An tAirmheán Comhpháirteachas Poiblí agus Dlí-Earraí Comhshaoil

Tá gach eisceacht a teorainneacha agus castachtaí féin. Cúirteanna grinnscrúdú teanga aisghairm go cúramach; reachtanna débhríoch Meastar nach abrogate. Mar an gcéanna, ní mór tarscaoileadh a bheith "clear agus gan athbhrí." Ciallaíonn na barraí ard go bhfuil go leor éilimh comhshaoil i gcoinne stáit a dhíbhe sula dtéann siad ar an fiúntas.

Príomh-Fhaighteoir na Cúirte Uachtaraí

Tá sraith cinntí déanta ag an gCúirt Uachtarach a chruthaíonn tírdhreach díolúine stáit i ndlíthíocht chomhshaoil. Tá na fasaí seo riachtanach d'aon chleachtóir.

• ]Fitzpatrick v. Bitzer[] (1976): Thionóil an Chúirt go bhféadfaidh an Chomhdháil díolúine stáit a aisghairm nuair a bhí sé ag gníomhú de bhun Alt 5 den Ceithre Leasú Déag. Baineann an cás seo leis an Acht um Idirdhealú Aoise i bhFostaíocht, ach tá feidhm ag a réasúnú maidir le reachtanna comhshaoil a fréamhaíodh sa Ceithreú Leasú Déag (e.g., cearta maoine cosanta nó sláinte phoiblí).
• ]]Seminole Tribe de Florida v. Florida]]] (1996): Rialú lárnach nach féidir le Comhdháil díolúine ceannasach stáit a bhriseadh faoi chumhachtaí Airteagal I (m.sh., Clásal Tráchtála). Rinne an cinneadh seo tionchar díreach ar dhlíthe comhshaoil a achtaíodh faoin gClásal Tráchtála, mar shampla an CWA agus RCRA, ag cur teorainn le damáiste agraí i gcoinne stáit. Mar sin féin, d'fhág an Chúirt aisghairm oscailte faoi Alt 5 agus an fhéidearthacht agraí i gcoinne oifigigh stáit.
• ]Florida Réamhíoctha Iar-Oideachais Bord Cúitimh v. Coláiste Banc Taisce]] (1999): Chuir an prionsabal i bhfeidhm nach mór do Chomhdháil "ráiteas soiléir" a bheith aige faoina intinn aige a bhriseadh. Baineann an cás seo leis an Acht um Éileamh ar Thrádmharcanna, ach tá feidhm ag an bprionsabal go ginearálta. Ní mór teanga neamhchothrom a bheith i reachtanna comhshaoil chun díolúine abrogate.
• ]]Central Virginia Community College v. Katz] (2006): Sampla annamh ina bhfuair an Chúirt aisghairm intuigthe díolúine stáit, i gcomhthéacs na féimheachta. Níl an cás seo inghlactha mar gheall ar a thugann sé le fios go bhféadfadh leasanna cónaidhme áirithe díolúine a shárú gan teanga reachtúil follasach, cé go bhfuil a chur i bhfeidhm ar an dlí comhshaoil fós suntasach.
• ]] Oifig um Chosaint agus Abhcóideacht v. Stewart]] (2011): D'athdhearbhaigh an Chúirt an Eoin óga]], ag ligean oireann d'oifigigh stáit le haghaidh faoisimh ionchasaigh fiú nuair a bhíonn an stát féin díolmhaithe. Is é seo an phríomhfheithicil do ghearánaithe comhshaoil atá ag lorg urghairí i gcoinne gníomhaireachtaí stáit.

Léiríonn na cásanna seo calabrú cúramach na Cúirte ar chumhacht stáit agus cónaidhme. Ní mór do lítear comhshaoil nascleanúint a dhéanamh ar tír-raon ina bhfuil éilimh damáiste i gcoinne stáit den chuid is mó foreclosed, ach tá faoiseamh injunctive ionchasach ar fáil.

Ról an Achta um Uisce Glan agus RCRA

Tá dhá cheann de na reachtanna comhshaoil cónaidhme is coitianta agairt in oireann i gcoinne stáit an tAcht um Uisce Glan (CWA) agus an tAcht um Chaomhnú agus Aisghabháil Acmhainní (RCRA). Tá forálacha oireann saoránach a bhí léiriú chun cead a oireann le haghaidh faoiseamh injunctive i gcoinne stáit, cé go bhfuil éilimh damáiste faoi urchosc de ghnáth ag an Leasú Déag déag tar éis ]Seminole Tribe.

Faoi CWA, is féidir oireann saoránach díriú ar ghníomhaireachtaí stáit le haghaidh ceadanna urscaoileadh a inmharthana nó le haghaidh mainneachtain gníomhú ar chinntí a cheadú. Sa Comhairle Cosanta Acmhainní Nádúrtha v. California Roinn Iompair] (1996), an Cuaird Ninth ar siúl go bhfuil an CWA abrogates díolúine stáit le haghaidh faoisimh ionchasaí toisc go n-áirítear an teanga an reachta "aon duine" stáit, agus Comhdháil atá beartaithe go soiléir chun stáit agra. Mar sin féin, an chúirt faoiseamh teoranta do urghairí agus pionóis sibhialta iníoctha leis an U.S. Chisteáin, gan gearánaithe príobháideacha.

RCBÉ: téann an t-éileamh ar an mbealach céanna, ceadaíonn sé éilimh i gcoinne na stát chun dramhaíl ghuaiseach a láimhseáil ar bhealach a chuireann deireadh le hábhar ar tí tarlú agus suntasach. Áirítear leis an sainmhíniú ginearálta ar "duine" an reacht "aon Stát." I Meghrig v. KFC Western, Inc., dúirt an Chúirt Uachtarach nach n-údaraíonn RCRA dliteanas cúlghabhálach, ach d'fhág sé oscailte cibé acu abrogates sé díolúine.

Tiomantas agus Toiliú Stáit

Seachas aisghairm cónaidhme, is féidir le stáit toiliú go deonach a oireann. D'achtaigh go leor stát reachtaíocht a tharscaoileann díolúine do chineálacha áirithe éileamh, lena n-áirítear torta comhshaoil. Mar shampla, ceadaíonn an tAcht um Éilimh Rialtais California éilimh torta i gcoinne gníomhaireachtaí stáit, ach le ceanglas fógra sé mhí agus caipíní damáiste. Tugann Cúirt Éilimh Nua-Eabhrac cead freisin roinnt oireann comhshaoil i gcoinne an stáit, ach amháin le haghaidh damáistí airgid suas go dtí teorainneacha áirithe. Tá na tarscaoilteoirí go minic caol agus éilíonn siad go dian comhlíonadh réamhriachtanais nós imeachta. I gcásanna áirithe, deir díolúine nuair a bhíonn siad rannpháirteach i gcláir cónaidhme, mar shampla trí iarratas a dhéanamh ar dheontais EPA nó áiseanna oibriúcháin a dhéanann soiléir a tharscaoileadh CISC ceadanna nach bhfuil rannpháirtíochta, áfach, áfach, ní mór do chúirteanna.

Ina theannta sin, féadfaidh stáit toiliú a thabhairt chun agra a dhéanamh trí chás a bhaint ó stát go cúirt cónaidhme. Tá an Chúirt Uachtarach i seilbh gur tarscaoileadh díolúine é ach amháin chun críocha na gníomhaíochta sin. Cruthaíonn sé seo deiseanna straitéiseacha do ghearánaithe: trí chomhdú i gcúirt stáit (i gcás ina bhféadfar díolúine a tharscaoileadh nó gan a bheith infheidhme), féadfaidh stát cosantóir an cás a chur as oifig chuig cúirt cónaidhme, rud a chuireann é féin ar éilimh chónaidhme. Mar sin féin, mura gcuireann an stát as oifig, féadfar an gearánaí a fhágáil sa chúirt, a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le héilimh chónaidhme. Ba cheart do chleachtóirí meastóireacht chúramach a dhéanamh ar rioscaí a bhaint.

Impleachtaí do Dhlí agus Ceart Comhshaoil

Tá impleachtaí móra ag an idirghníomhú idir díolúine cheannasach agus dlí an chomhshaoil ar an gceartas comhshaoil. Is féidir le pobail datha agus ísealioncaim an t-ualach ar thruailliú ó shaoráidí faoi úinéireacht an stáit, amhail líonta talún, plandaí cóireála uisce, agus oibríochtaí tionsclaíocha. Is féidir le díolúine chodarsnachta stáit a chosaint ó dhliteanas i leith tionchair éagsúla, moill a chur ar idirghabháil agus cúiteamh a dhiúltú do chónaitheoirí a bhfuil tionchar acu orthu. Mar shampla, i Johnson v. Gníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil California, an chúirt a d’fhág an chúirt a d’fhéadfadh damáistí a dhéanamh as an truailliú ó láithreán dramhaíola ghuaiseach stáit, agus a raibh an éileamh ar an am atá fágtha.

Ina theannta sin, an Ex parte Young eisceacht, cé go bhfuil sé úsáideach, teoranta d'fhaoiseamh injunctive ionchasach. Ciallaíonn sé seo nach féidir le pobail airgead a aisghabháil damáistí le haghaidh dochar anuas, mar shampla costais leighis nó caillteanas luach maoine. Ní féidir an bhearna seo a líonadh ach amháin le gníomhartha éilimh tort stáit, a chuireann go minic damáistí neamhleor nó faoi réir teorainneacha dian. Áitíonn an breitheamh comhshaoil go bhfuil díolúine cheannasach ag cur isteach ar chiníochas comhshaoil trína dhéanamh deacair a shealbhú freagrach as cleachtais idirdhealaitheacha. Is féidir reachtanna cónaidhme cosúil le Teideal VI den Acht um Chearta Sibhialta a úsáid chun agóid a dhéanamh ar ghníomhartha stáit go bhfuil éifeacht idirdhealaitheach, ach d'fhéadfadh damáiste idirdhealaitheach arís.

Ó thaobh níos leithne, deir an fhoirceadal go féin-athrógáil agus infheistiú i gcomhlíonadh, ach creideann léirmheastóirí gur bagairt níos láidre é an forfheidhmiú príobháideach. Nuair a bhíonn díolúine iomlán, d'fhéadfadh go mbeadh níos lú dreasachta ag stáit chun dochar comhshaoil a chosc, agus ní féidir iad agairt le haghaidh damáistí. Is timpeallacht rialála é an toradh ina bhfuil costais easpa gnímh stáit ar na daonraí is leochailí.

Forbairtí agus Treoracha Todhchaí

Mar shampla, tá tús curtha ag roinnt cúirteanna le teorainneacha díolúine cheannasach a athscrúdú i gcomhthéacs comhshaoil. Mar shampla, tá éilimh faoi ] Freagra Comhshaoil iomlán, Cúiteamh, agus an tAcht um Dhliteanas (CERCLA), a rialaíonn glanadh láithreán dramhaíola guaisí. Níl foráil shaineolach de chuid an CERCLA maidir le hoiriúnacht do shaoránaigh, ach tá éilimh ranníocaíochta ceadaithe ag cúirteanna i gcoinne stáit faoin reacht. I [[T:2]Pennsylvania Roinn um Chosaint Comhshaoil v. Allegheny Energy, Inc.[T.

Is é an teorainn eile dlíthíocht athrú aeráide. Dlíthe ag lorg damáistí ó stáit le haghaidh astaíochtaí gáis cheaptha teasa nó le haghaidh mainneachtain a chur in oiriúint do ardú leibhéal na farraige curtha i gcrích ar fud na tíre. Tá na oireann go minic ag brath ar éilimh dlí coiteann stáit, mar shampla núis phoiblí nó foghail. Is gnách go mbíonn díolúine den sórt sin ag an stát ach tá díolúine tarscaoilte. Tá roinnt stát tarscaoileadh díolúine le haghaidh éilimh núis, oscailt an doras go dtí an dlíthíocht aeráide.

Ina theannta sin, an Ex parte Young Tá fhoirceadal agairt ag dul i ngleic le gníomhartha stáit a sháraíonn reachtanna comhshaoil cónaidhme. Mar shampla, i ]WildEarth Guardians v. Seirbhís Páirc Náisiúnta (2022), cheadaigh an chúirt agra i gcoinne oifigigh stáit as mainneachtain a chomhlíonadh rialacha coill réigiúnach an Achta Aer Glan, ag baint úsáide as Ex parte Young] díolúine pas a fháil. Mar dhlíthe comhshaoil, leanfaidh na dtriailteoirí ar aghaidh leis na teorainneacha seo.

D'fhéadfadh reachtaíocht a bheith i gceist le treoracha amach anseo chun díolúine cheannasach a theorannú i gcásanna comhshaoil, nó tionscnaimh ar leibhéal an stáit chun tarscaoileadh a leathnú. Tá tacaíocht comharthaíochta ag riarachán na Biden le haghaidh forfheidhmiú níos láidre comhshaoil, ach tá an toil pholaitiúil díolúine cheannasach stáit a leigheas cinnte. In éagmais gnímh chónaidhme, ní mór do ghearánaithe comhshaoil brath ar na heisceachtaí agus ar an dlíthíocht straitéiseach atá ann cheana.

Straitéisí do Liotúnaí Comhshaoil

Mar gheall ar na constaicí formidable a bhaineann le díolúine cheannasach, fhostú attorneys comhshaoil straitéisí éagsúla chun éilimh a chur chun cinn i gcoinne stáit:

• ] Dírigh ar Fhaoiseamh Siarghabhálach: Réamh-dlíthe mar iarrataí ar fhaoiseamh injunctive nó dearbhaithe i gcoinne oifigigh stáit ina gcáil oifigiúil, invoking ])Slí Óg ex parte. Seachnaíonn sé seo éilimh damáiste agus is féidir athruithe bríoch a bhaint amach in iompar stáit.
• Sainaithint A aisghairm Reachtúil:[] Taighde an bhfuil an reacht comhshaoil ag eisiúint teanga soiléir a aisghairm díolúine. Úsáid stair reachtach chun tacú leis an argóint go bhfuil sé i gceist ag Comhdháil a oireann a údarú i gcoinne stáit.
• Seek State Waiver:[] Cinnte an bhfuil an stát gníomh éilimh tort nó tarscaoileadh eile a chlúdaíonn an dochar a líomhnaítear.
• Éilimh Chónaidhme agus Stáit:[[[File: 1]]] Comhad i gcúirt stáit má tá an stát tarscaoileadh níos leithne díolúine do éilimh stát-dlí. Ansin, má chuireann an stát an cás chun cúirte cónaidhme, is féidir leis an ngearánaí iarraidh ar an gcúirt cónaidhme a fheidhmiú dlínse forlíontach thar éilimh stáit, d'fhéadfadh a sheachaint saincheisteanna díolúine.
• Úsáid na Stát Aontaithe mar Plaintiff:[[] Níl na Stáit Aontaithe féin faoi urchosc ag an Leasú Déag Déag ó stáit suing. Is féidir le grúpaí saoránach comhshaoil a iarraidh ar an rialtas cónaidhme chun gníomhartha forfheidhmithe a thabhairt, nó is féidir idirghabháil a dhéanamh i oireann cónaidhme atá ann cheana.
• Doiciméid:[] Má chuireann gníomh an stáit ceart bunúsach nó leas maoine i bhfeidhm, éileamh bunreachtúil a ardú faoin gCeithreú Leasú Déag. D'fhéadfadh sé seo go bhféadfaí maolú trí reachtaíocht Alt 5 agus go n-osclóidh sé an doras le damáistí.