Réamhrá agus comhthéacs

Tá an caidreamh idir caighdeáin cearta an duine idirnáisiúnta agus saoirsí sibhialta SAM i bhfad ó simplí. Cé go bhfuil na Stáit Aontaithe suite go stairiúil féin mar curadh domhanda na saoirse, tá an t-iarratas intíre na noirm cearta an duine idirnáisiúnta fós ceist iomaidh agus ag teacht chun cinn.

Comhthéacs Stairiúil na gCaighdeáin um Chearta an Duine

Tháinig an creat nua-aimseartha um chearta an duine go díreach ó luaithreach an Dara Cogadh Domhanda. Atrocities an Uileloscadh, na brutalities cogaidh, agus an séanadh córasach na saoirsí bunúsacha iallach ar an bpobal idirnáisiúnta a chur in iúl caighdeán uilíoch dínit an duine. I 1945, dhearbhaigh Cairt na Náisiún Aontaithe "creideamh i gcearta bunúsacha an duine," agus trí bliana ina dhiaidh sin ghlac an Dearbhú Uilechoiteann um Chearta an Duine (UDHR) ag Tionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe. Cé nach conradh ceangailteach é an UDHR, leag sé an bunús le haghaidh beagnach gach dlí cearta an duine ina dhiaidh sin.

An UDHR bhí ina dhiaidh sin ag an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR) agus an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Eacnamaíoch, Sóisialta agus Cultúrtha (ICESCR), araon a glacadh i 1966 agus ag teacht i bhfeidhm i 1976. In éineacht leis an UDHR, tá na trí dhoiciméid ar a dtugtar an Bille Idirnáisiúnta na gCeart Daonna. An ICCPR, go háirithe, seoltaí go leor de na cearta céanna le fáil i mBille na Stát Aontaithe um Chearta-saor in aisce na cainte, tionól, reiligiún, agus próiseas cuí-a dhéanamh pointe tagartha nádúrtha le haghaidh anailíse comparáideacha. Shínigh na Stáit Aontaithe an ICCPR i 1977 ach ní raibh sé in ann forálacha neamhfhorchoimeádas a dhearbhú go dtí go bhfuil sé.

In ainneoin an chur chuige aireach, an ré iar-chogaidh chonaic an t-ardú ar chonarthaí cearta daonna éagsúla eile a bheadh tionchar ar deireadh thiar saoirsí sibhialta SAM. Áirítear orthu sin an Coinbhinsiún maidir le Deireadh a chur le gach Foirm de Idirdhealú Chósta (CERD, dhaingnigh na Stáit Aontaithe i 1994) agus an Coinbhinsiún i gcoinne Céastóireachta (CAT, dhaingnithe i 1994), áfach, conarthaí móra eile, mar shampla an Coinbhinsiún maidir le Deireadh a chur le Gach Foirmeacha de Idirdhealú i gcoinne na mBan (CEDAW) agus an Coinbhinsiún ar Chearta an Linbh (CRC), fós unratified ag baint úsáide as an fad polaitiúil domhanda.

Príomh-Ionstraimí Idirnáisiúnta um Chearta an Duine

Chun tuiscint a fháil ar conas a tionchar a imirt ar chaighdeáin idirnáisiúnta saoirsí sibhialta SAM, is gá na hionstraimí is ábhartha agus a stádas laistigh de chreat dlíthiúil na Stát Aontaithe a aithint. Déanann an tábla seo a leanas achoimre ar chonarthaí tábhachtacha agus a seasamh reatha:

  • Dearbhú Uilíoch um Chearta an Duine (1948) – Ní conradh, ach mheas dlí idirnáisiúnta gnách. Go minic a luaigh cúirteanna agus abhcóidí na Stát Aontaithe mar údarás áititheach.
  • Cúnant idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (1966)[ – arna dhaingniú ag na Stáit Aontaithe i 1992 le forchoimeádais. Forálacha ar nós Airteagal 6 (ceart chun na beatha) agus Airteagal 7 (toirmeasc ar chéasadh) Tá díospóireachtaí eolasacha ar phionós an bháis agus ar choinneáil.
  • Sárú in Aghaidh Céastóireachta (1984)[ – Tháinig méadú i 1994.
  • Coinbhinsiún idirnáisiúnta maidir le Deireadh a chur le Gach Foirm de Coirr Idirdhealú Cré-Críoch (1965)] – Tháinig méadú i 1994. Úsáidte i abhcóideacht ar chearta próifílithe ciníocha agus vótála.
  • Dearbhú Meiriceánach de Chearta agus Dualgais an Duine (1948) – Ionstraim réigiúnach a théann chun cinn an UDHR. Corpraithe ag an gCúirt Idir-Mheiriceánach um Chearta an Duine agus uaireanta tagairt i dlíthíocht cearta an duine US.
  • Conclúid ar Chearta Daoine faoi Mhíchumas (2006)[[[[FÁC 1]] – Sínithe ag na Stáit Aontaithe in 2009 ach nach bhfuil daingnithe.

Faoi fhoirceadal bunreachtúil na Stát Aontaithe, déileáladh le conarthaí mar "an Dlí uachtarach na Talún" (Airteagal VI, Clásal 2), ach tá an Chúirt Uachtarach ar siúl fada go n-éilíonn conarthaí neamh-féin-fhorghníomhaitheach reachtaíocht a chur i bhfeidhm a chruthú cearta príobháideacha gníomhaíochta. Mar thoradh air sin, feidhmeanna dlí idirnáisiúnta um chearta an duine go minic mar Treoirnormatacha] seachas sainordú dlíthiúil díreach.

Meicníochtaí tionchair

Cabhraíonn Tuiscint na meicníochtaí a mhíniú cén fáth a bhfuil ábhar noirm domhanda fiú i dtír a chuireann go minic in aghaidh an údaráis fornáisiúnta.

An tAcht iomlán.

Mar shampla, i Roper v. Simmons] (2005), an Chúirt a luadh an ICCPR agus an Coinbhinsiún ar Chearta an Linbh chun tacú lena rialú go bhfuil daoine óga a sháraíonn an Eighth Leasú toirmeasc ar pionós cruálach agus neamhghnách.

Abhcóideacht Reachtach

Mar shampla, an Violence Against Women Act (1994) Cuireadh in iúl go páirteach ag CEDAW, cé go bhfuil an US riamh dhaingniú go conradh. Eagraíocht chearta an duine gnáth tuarascálacha scáth do chomhlachtaí na Náisiún Aontaithe conradh, a eisiúint ansin moltaí go n-úsáideann grúpaí abhcóideachta do lawmakers brú. Nuair a Cáineann an Coiste um Chearta an Duine na Náisiún Aontaithe cleachtais mar gaibhniú solitary nó difríochtaí ciníocha i bpóilíneacht, is féidir leis na léirmheastóirí a ghiniúint clúdach na meán agus fiosrúcháin reachtaíochta-cé is annamh a eascraíonn siad go díreach le dlíthe nua.

Polasaí Brainse Feidhmiúcháin

Mar shampla, bhunaigh an tUachtarán Barack Obama's Executive Order 13631 fórsa tasc chun athbhreithniú a dhéanamh ar chleachtais póilíní i ndiaidh Ferguson, Missouri, agus rinne sé tagairt go sainráite d'oibleagáidí na Stát Aontaithe faoi CERD agus CFC. Ar an gcaoi chéanna, d'iarr an Roinn Stáit Tuarascáil Bhliantúil Tíre ar Chleachtais Chearta an Duine a mheas náisiúin eile, ach ardaíonn an próiseas paradoxically feasacht laistigh de na Stáit Aontaithe ar a easnaimh féin. Le linn riarachán Trump, dhiúltaigh an brainse feidhmiúcháin go minic cearta daonna idirnáisiúnta, normanna ach tá an Chomhairle athnuaite comhartha cothromais agus ceart rebalty.

Tionchar ar Shaoirsí Sibhialta sonracha

Na codanna seo a leanas scrúdú trí réimse ina bhfuil na tionchair pronounced go háirithe.

Saoirse ó Urlabhra agus Léirithe

Tá an Chéad Leasú cosanta go cáiliúil ar urlabhra saor in aisce, ach ceadaíonn dlí idirnáisiúnta um chearta an duine go ginearálta srianta níos leithne ar urlabhra fuath, ghríosú, agus clú ná mar a dhéanann dlí SAM. Faoi Airteagal 19 den ICCPR, d'fhéadfadh saoirse cainte a bheith teoranta nuair is gá chun "na cearta nó clú daoine eile a cháineadh" nó "urrús náisiúnta."

Ceart chun Príobháideachta

Tá an ceart chun príobháideachta cosanta go sainráite in ionstraimí cearta an duine idirnáisiúnta. Airteagal 17 de na stáit ICCPR: "Ní dhéanfar aon duine a chur faoi réir treallach nó cur isteach neamhdhleathach ar a phríobháideacht." Ní dhéanann an Bunreacht US bhfuil ceart príobháideachta follasach, ach tá an Chúirt Uachtarach inferred ceann ó na scáth an Bhille um Chearta. Tá caighdeáin idirnáisiúnta araon tionchar agus a luadh sa réimse seo. I Roe v. Wade (1973), an Chúirt Uachtarach cúis príobháideachais faoi eascairt i bpáirt ar nádúr domhanda ag teacht chun cinn timpeall ar an neamhspleáchas, cé go raibh tionchar níos mó ná mar shampla.

Cosaint i gcoinne Idirdhealú

An dlí um chearta an duine a bhí go háirithe tionchar i múnlú na Stát Aontaithe neamh-idirdhealú dlí. Acht um Chearta Sibhialta 1964, Acht na dTithe Cothrom, agus na Meiriceánaigh faoi Mhíchumas a léiríonn na prionsabail a chumhdaítear i gconarthaí go bhfuil an U.S. dhaingniú nó formhuinithe ina dhiaidh sin. An Coinbhinsiún ar Deireadh a chur le gach foirm de Díothú Ciníocha (CERD) Tá a luadh go mór ag abhcóide aitheantais i litigation thar scoil leithscaradh, idirdhealú tithíochta, agus cearta vótála.

Ceartas Coiriúil agus Cuntasacht Póilíní

Tá an caighdeán cearta an duine níos móiminteam múnlaithe U.S. athchóirithe ceartais choiriúil, go háirithe maidir le húsáid póilíní de bhfeidhm, claonadh ciníoch, agus coinníollacha gaibhnithe. An Coinbhinsiún in aghaidh Céastóireachta (CAT) cosc éadrócaireach, mídhaonna, nó táireach cóireáil, agus tá an Rapóirtéir Speisialta na Náisiún Aontaithe ar Céastóireachta scaoileadh tuarascálacha an-chriticiúil de cleachtais US cosúil le gaibhniú solitary, coinneáil fada, agus an pionós an bháis. I ndiaidh na n-agóidí George Floyd, rith Comhairle Chearta an Duine rún ag cáineadh idirdhealú ciníoch i forfheidhmiú an dlí, agus an rialtas SAM ghlac an leasú gan fasach ar an dlí idirnáisiúnta.

Dúshláin agus Critiques

In ainneoin na bealaí tionchair a thuairiscítear thuas, tá constaicí suntasacha ag baint le comhtháthú caighdeán idirnáisiúnta um chearta an duine i SAM. Áitíonn léirmheastóirí go bhfuil an dlí idirnáisiúnta ag bagairt ar cheannasacht SAM, go bhforchuireann sé noirm chultúrtha nó shóisialta ag corraí le luachanna Mheiriceá, agus go leathnaíonn sé cumhacht comhlachtaí idirnáisiúnta neamh-inmheasúnaithe. Níl na hagóidí teoiriciúla amháin iontu; tá éifeachtaí nithiúla acu ar an gcaoi a n-agairtear cearta an duine agus a fhaightear.

Sovereignty agus Struchtúr Bunreachtúil

Meiriceánaigh go leor, lena n-áirítear breithiúna agus lucht déanta dlí, féachaint ar an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine le amhras mar is cosúil a subvert an próiseas daonlathach. Faoin gcóras cónaidhme na Stát Aontaithe, stáit a choinneáil údarás suntasach thar an dlí coiriúil, oideachas, dlí teaghlaigh, agus réimsí eile ina bhfuil conarthaí cearta an duine an chuid is mó a bhfuil. Nuair a mholann an Coiste um Chearta an Duine na Náisiún Aontaithe go stáit deireadh a chur leis an pionós an bháis nó athbhreithniú a dhéanamh ar a gcuid dlíthe ID vótálaí, na moltaí bump i gcoinne rialú áitiúil go domhain entrenched. Cruthaíodh an fhoirceadal neamh-féin-forghníomhú a chaomhnú go beacht le ceannas: trí cheangal ar chur i bhfeidhm na reachtaíochta, ní féidir le conarthaí a úsáid chun circumventis dlí annamh nó an dlí nó an dlí. Ciallaíonn an duine.

Friotaíocht Pholaitiúil agus Roinn Partisan

Ós rud é na 1990í, tá daingniú conarthaí cearta an duine a bheith níos polaiteach. Déanann léirmheastóirí ar an gceart a mhaíomh go bhfuil conarthaí cosúil le CEDAW agus an CRC feithiclí le haghaidh innealtóireachta sóisialta forásach, cearta ginmhillte, idé-eolaíocht inscne, nó teorainneacha ar údarás tuismitheora a chur chun cinn. Mar thoradh air sin, níor dhaingnigh an US CEDAW, an CRC, an CRPD, nó an CITM, in ainneoin an chuid is mó acu a shíniú. Léiríonn friotaíocht pholaitiúil freisin i "friotaíocht lag, tuiscintí, agus dearbhuithe" (RUDanna) a chuireann teorainn le héifeacht intíre na gconarthaí atá deimhnithe.

Cur i bhfeidhm

Fiú amháin nuair a caighdeáin idirnáisiúnta Glactar go foirmiúil, tá cur i bhfeidhm neamhréir. Tá an rialtas SAM ag teastáil chun tuarascálacha tréimhsiúla a chur faoi bhráid comhlachtaí na Náisiún Aontaithe conradh, ach na tuarascálacha seo sáruithe uaireanta downplay, agus na moltaí a leanann is annamh a ghníomhaigh. Mar shampla, tá Coiste na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine iarr arís agus arís eile ar na Stáit Aontaithe chun cosc a chur pionós corpartha i scoileanna, athstruchtúrú an córas ceartais choiriúil chun deireadh a chur difríochtaí ciníocha, agus an t-ionad coinneála ag Guantanamo Bay. Níl aon cheann de na moltaí curtha i bhfeidhm go hiomlán. An bhearna idir reitric agus réaltacht undermine an inchreidteacht an dá U.S agus na cearta idirnáisiúnta Comhdháil, No.

Oideachas agus Feasacht Phoiblí

Mar shampla, is féidir leis an mbearna idir caighdeáin cearta an duine idirnáisiúnta agus saoirsí sibhialta SAM iarracht leanúnach oideachais. Faoi láthair, an chuid is mó de na Stáit Aontaithe curricula i cathartha agus stair díriú beagnach go heisiach ar an mBunreacht agus dlí baile, cearta an duine a chóireáil mar choincheap teibí nó eachtrannach.

Is uirlis oideolaíoch éifeachtach eile an úsáid a bhaint as tuarascálacha cearta daonna agus tuarascálacha scáth]. Is féidir le daltaí staidéar a dhéanamh ar an gcaoi a sháraíonn eagraíochtaí neamhrialtasacha doiciméad agus tuarascálacha malartacha a chur faoi bhráid comhlachtaí na Náisiún Aontaithe. Ní hamháin go múineann sé seo scileanna scríbhneoireachta agus taighde ach freisin cumhachtaíonn sé do mhic léinn iad féin a fheiceáil mar abhcóidí féideartha. Is féidir le scoileanna cuireadh a thabhairt do chainteoirí ó eagraíochtaí saoirsí sibhialta nó seisiúin magadh na Náisiún Aontaithe a shealbhú i gcás ina ndéanann mic léinn idirbheartaíocht teanga conradh. Is é an sprioc ná dlí idirnáisiúnta a dhíspreagadh agus a thaispeáint nach bhfuil sé i bhfad i gcéin ach teanga chomhroinnte maidir leis an ceartas do gach duine.

Conclúid

Tá caighdeáin cearta daonna idirnáisiúnta tionchar subtle ach brí ar shaoirsí sibhialta SAM. An ré iar-chogaidh chruthaigh comhaontú domhanda thart ar chearta bunúsacha go bhfuil na Stáit Aontaithe araon múnlaithe agus, ag amanna, resisted. Trí léirmhíniú breithiúnach, abhcóideacht reachtach, agus beartas feidhmiúcháin, noirm ón UDHR, ICCPR, CERD, agus ionstraimí eile tá cinntí sainchomhartha ar an eolas maidir le príobháideacht, óráid, comhionannas, agus ceartais choiriúil. Ach tá an cosán ar chomhtháthú iomaíocht.

Maidir le hoideachasóirí agus mic léinn, ní hamháin go bhfuil an gaol seo acadúil. Tugann sé an chéad ghlúin eile leis na huirlisí chun beartais intíre a mheas i gcoinne tagarmharcanna idirnáisiúnta, chun dúshlán a thabhairt do éagóir ag baint úsáide as foclóir níos leithne dlí, agus chun páirt a ghlacadh i gcomhrá domhanda maidir le brí na saoirse. Ós rud é go dtiocfaidh an domhan níos idirnasctha, beidh na teorainneacha idir saoirsí sibhialta agus cearta idirnáisiúnta an duine dócha go mbeidh níos mó doiléir ann, rud a fhágann go bhfuil an t-eolas seo riachtanach chun saoránacht a dhéanamh.