Réamhrá: An Cornerstone Daonlathas Bunreachtúil

Is é an t-athbhreithniú breithiúnach an chumhacht atá ag cúirteanna chun gníomhartha na mbrainsí reachtacha agus feidhmiúcháin a scrúdú agus iad siúd atá i gcoinbhleacht le bunreacht a chur ó bhail. Tá an t-údarás seo, cé nach bhfuil sé luaite go sainráite i go leor doiciméad bunaithe, ina ghné lárnach de rialachas nua-aimseartha. Trí chumhacht a thabhairt do dhlíodóir neamhspleách teorainneacha bunreachtúla a fhorfheidhmiú, cosnaíonn athbhreithniú breithiúnach saoirsí aonair, cinntíonn sé cuntasacht rialtais, agus caomhnaíonn sé deighilt cumhachtaí. Ó dhátaíochta luath sna Stáit Aontaithe go nglacfaí é in orduithe bunreachtúla ar fud an domhain, tá athbhreithniú breithiúnach fós ina ionstraim dhinimiciúil agus is minic a bhfuil iomaíocht léi féin-rialtas daonlathach.

Tá an fhoirceadal ar léargas bunúsach: tá bunreachtanna scríofa dlí uachtarach, agus is é ról na mbreithiúna an dlí sin a léirmhíniú nuair a thagann díospóidí chun cinn. Gan meicníocht chun supremacy an bhunreachta a fhorfheidhmiú, tá rioscaí bunreachta ag éirí ach sraith de spriocanna spreagthacha. Athraíonn athbhreithniú breithiúnach gealltanais bhunreachtúla i gcearta infhorfheidhmithe. Déanann an tAirteagal seo iniúchadh ar fhréamhacha stairiúla an athbhreithnithe bhreithiúnaigh, a fheidhmeanna ríthábhachtacha maidir le cearta a chosaint agus cumhacht a chothromú, cásanna sainchomhartha a bhfuil múnlaithe a chur i bhfeidhm, agus na cáineadh a leanann ar aghaidh ag spreagadh i measc scoláirí agus cleachtóirí.

Bunús Stairiúil agus Forbairt

Fondúireachtaí Luath i Dlí Béarla

An smaoineamh gur féidir le cúirteanna athbhreithniú a dhéanamh ar reachtaíocht maidir le comhlíonadh dlí níos airde réamhrá an bunaidh Mheiriceá. I Sasana, thug tuairim Sir Edward Coke i []Dr. Cás Bonham] (1610) le fios go "nuair a bhíonn gníomh na Parlaiminte i gcoinne ceart agus cúis coitianta, nó repugnant, nó dodhéanta a dhéanamh, beidh an dlí coiteann a rialú sé. "Cé nach raibh an prionsabal seo a ghlacadh fréimhe sa Ríocht Aontaithe mar gheall ar fhoirceadal na ceannasachta parlaiminte, bhí tionchar aige ar na coiligh a cheardaíodh ina dhiaidh sin córas scríofa, dlí uachtaracha.

Faoin ochtú haois déag, d'admhaigh smaointeoirí dlí na Breataine, mar shampla William Blackstone, go bhféadfadh an dlí nádúrtha a bheith teoranta do chumhacht reachtach, agus ceannasach. Ach chuaigh na réabhlóidithe Mheiriceá a thuilleadh: chruthaigh siad doiciméad a chuir faoi cheangal ar gach gníomhaí rialtais agus a d'fhéadfadh cúirteanna neamhspleácha a chur i bhfeidhm.

Marbury v. Madison: An Briseadh Mheiriceá

An cás sainchomhartha Marbury v. Madison] (1803) Tá creidiúnaithe go huilíoch le hathbhreithniú breithiúnach a bhunú sna Stáit Aontaithe. Scríobh don Chúirt Uachtarach, Príomh-Bhreitheamh John Marshall dhearbhú go "Tá sé ráiteach an chúige agus dualgas na roinne breithiúnach a rá cad é an dlí." Marshall réasúnaithe go bhfuil an Bunreacht an dlí uachtarach na talún, agus go bhfuil aon dlí repugnant dó a bheith ar neamhní. Cé nach dtugann an Bunreacht go sainráite don Chúirt an chumhacht athbhreithnithe breithiúnach, Marshall, argóint go bhfuil an cineál an-díreach a bhunú údarás den sórt sin le tuiscint.

An díospóid láithreach- cibé acu a bhí William Marbury i dteideal a choimisiún mar ceartais na síochána-a réiteach ar bhealach a sheachaint achrann leis an Uachtarán Thomas Jefferson. Trí chinneadh go bhfuil an reacht a dheonú ar an dlínse bunaidh na Cúirte thar eascairí mandamus sháraigh Airteagal III, Marshall ag an am céanna athbhreithniú breithiúnach agus léirigh srian breithiúnach. Léigh an cás iomlán ar Oyez.

Domhanda Scaip an Athbhreithniú Breithiúnach

Tar éis an Dara Cogadh Domhanda, ghlac go leor náisiún cúirteanna bunreachtúla nó thug cúirteanna ard atá ann cheana féin le húdarás athbhreithnithe. Tháinig Cúirt Chónaidhme na Gearmáine Bunreachtúil, a bunaíodh i 1951, chun athbhreithniú breithiúnach comhchruinnithe. Thug Cairt na gCeart agus na Saoirse (1982) cumhachtaí athbhreithnithe láidre do chúirteanna, cé go gceadaíonn “d'ainneoin clásal” reachtais chun cinntí áirithe a shárú. Fiú amháin go bhfuil an Ríocht Aontaithe, atá frithsheasmhach in athbhreithniú breithiúnach ar reachtaíocht phríomha, tá cúirteanna feicthe acu de réir a chéile ag an am céanna, tá cumhacht chun dlíthe a dhífheidhm a bheith acu ar neamhréir le dlí an Aontais Eorpaigh nó leis an Acht um Chearta an Duine 1998.

Cearta Aonair a Chosaint

Cearta Sibhialta agus Comhionannas Chósta

. Brú v. Bord Oideachais] (1954) bhuail síos leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí, ar ais ar an "scaradh ach comhionann" fhoirceadal Plessy v. Ferguson. Príomh-Bhreitheamh Iarla Warren scríobh go bhfuil áiseanna oideachais atá ann go neamhchothrom," agus cinneadh d'aon toil na Cúirte a úsáidtear athbhreithniú breithiúnach a chur ó bhail go bhfuil ordlathas dealraitheach. [Féach ar]

Mar an gcéanna, Loving v. Virginia] (1967) athbhreithniú breithiúnach a bhaint amach síos dlíthe stát frith-inceanglúcháin, á dhearbhú go "an tsaoirse chun pósadh, nó nach pósadh, duine de chine eile ina chónaí leis an duine aonair agus ní féidir a shárú ag an Stát." Léiríonn na cásanna seo ról na cúirte mar protector de ghrúpaí imeallaithe i gcoinne cos ar bolg mórthaibhseach.

Óráid agus Léirithe Saor in Aisce

In New York Times Co. v. Sullivan[ (1964), bhí an Chúirt Uachtarach go gcosnaíonn an Chéad Leasú ráitis bhréagacha faoi oifigigh phoiblí mura rud é go ndearnadh “míobhálacha iarbhír,” ag leagan barra ard le haghaidh oireann clúmhillte. Níos déanaí, i Saoránacha United v. FEC conspóideach, forálacha neamhbhailí an Achta um Athchóiriú an Fheachtais Bipartisan a chuir srianta caiteachais pholaitiúla ag corparáidí, mar gheall ar an gcéad leasú ar chosaint ar an gcás ar an gcaintiúraíocht pholaitiúil, is cuma cé go bhfuil an t-athbhreithniú seo á dhéanamh ar an cás.

Príobháideacht agus neamhspleáchas Bodily

An ceart chun príobháideachta, cé nach luaitear go sainráite sa Bhunreacht, Tá cosanta trí athbhreithniú breithiúnach. Griswold v. Connecticut]] (1965) bhuail síos ar an dlí frithghiniúnaigh toirmeasc, aimsiú "pioráin" cearta príobháideachais sa Bhille um Chearta. [[T:2]Roe v. Wade (1973) síneadh go bhfuil réasúnaíocht ginmhilleadh, aithint saoirse bean faoin gClásal Próiseas Mar gheall.

Cumhacht an Rialtais

Cumhachtaí a scaradh

Is athbhreithniú breithiúnach seiceáil riachtanach ar na brainsí eile. Sa Bileog Bhaile Átha Cliath & Tube Co. v. Sawyer] (1952), neamhbhailí an Chúirt Uachtarach ordú feidhmiúcháin Uachtarán Truman ar muilinn cruach a urghabháil le linn an Chogaidh Cóiré. Shealbhaigh an Chúirt go raibh an tUachtarán easpa údarás bunreachtúil a dhéanamh gníomh den sórt sin gan údarú comhdhála. Ceartas Robert Jackson comhthoiliú, ag cur creat trípháirteach chun meastóireacht cumhacht feidhmiúcháin, tá sé ar cheann de na tuairimí is mó tionchair ar scaradh cumhachtaí.

Le déanaí, INS v. Chadha] (1983) bhuail síos an veto reachtach, Comhdháil gléas a úsáidtear chun cinntí gníomhaireachta feidhmiúcháin a chur ar ceal gan dlí a rith. Rialaigh an Chúirt go sáraigh an veto an Clásal Cur i láthair, a éilíonn bicameralism agus cur i láthair don Uachtarán le haghaidh aon ghníomhaíochta reachtaigh. Léiríonn na cásanna seo athbhreithniú breithiúnach a chosc brainse amháin ó dhul isteach ar chumhachtaí eile.

Cónaidhme agus Stát Power

In Stáit Aontaithe v. Lopez[] (1995), an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil gunna i gcrios scoile nach raibh tionchar suntasach ar thráchtáil idir-stáit, teorainn a chur ar chumhacht clásal tráchtála na Comhdhála. Seo marcáilte an chéad uair i mbeagnach seasca bliain gur bhuail an Chúirt síos dlí cónaidhme le haghaidh níos mó údarás tráchtála, comharthaíocht tiomantas athnuaite do cónaidhmeism.

Os a choinne sin, Arizona v. Stáit Aontaithe (2012) príomhfhorálacha neamhbhailí dlí inimirce stáit, réasúnaíocht go bhfuil forfheidhmiú inimirce preempted ag dlí cónaidhme. Trí na cinntí seo, caomhnú athbhreithniú breithiúnach an ailtireacht bhunreachtúil de cheannasacht dé.

Peirspictíochtaí Comparáideacha ar Athbhreithniú Breithiúnach

An Samhail Mheiriceá: Athbhreithniú láidir-Form

Fostaíonn na Stáit Aontaithe samhail díláraithe, láidir-fhoirm: is féidir le haon chúirt a dhearbhú go bhfuil reacht míbhunreachtúil, agus tá léirmhíniú na Cúirte Uachtaraí ceangailteach ar gach brainse. Níl aon ródhátú reachtach gearr ar leasú bunreachtúil, atá deacair d'aon ghnó. Tugann an tsamhail seo cumhacht ollmhór do chúirteanna beartas a mhúnlú, imní a ardú maidir le deacracht countermajoritarian-an teannas idir athbhreithniú breithiúnach agus prionsabail dhaonlathacha.

An tSamhail Bhriotáineach: Sovereignty parlaiminte

Sa Ríocht Aontaithe, ní féidir le cúirteanna Achtanna na Parlaiminte a bhaint amach toisc go bhfuil an Pharlaimint ceannasach. Mar sin féin, ceadaíonn Acht na gCeart Daonna 1998 do chúirteanna “dearbhú neamh-chomhoiriúnachta a eisiúint,” a thugann le fios go sáraíonn dlí an Coinbhinsiún Eorpach ar Chearta an Duine. Coinníonn an Pharlaimint an rá deiridh, de ghnáth ag leasú na reachtaíochta díothaithe. Is é an t-athbhreithniú lagfhoirm seo a dhéanann iarracht cosaint ar chearta a réiteach le cuntasacht dhaonlathach. Léigh an tAcht um Chearta an Duine 1998.

An Samhail Cheanada: Cairt Athbhreithniú le comhla Sábháilteachta

Tugann Alt 33, áfach, “d'ainneoin chlásal” - cuireann sé isteach ar reachtais cónaidhme nó cúige chun cearta áirithe Cairte a shárú ar feadh tréimhsí cúig bliana. Baineadh úsáid as an gcumhacht seo go coigilteach, go háirithe le Quéc i reachtaíocht teanga. Déanann samhail Cheanada iarracht údarás breithiúnach a chothromú le rogha reachtach.

Cúirteanna Bunreachtúla Eorpacha

Tá cúirteanna bunreachtúla speisialaithe ag go leor tíortha Eorpacha a dhéanann athbhreithniú achomair (dlíthe a scrúdú sula dtagann siad i bhfeidhm) agus athbhreithniú nithiúil (gearradh ar ghearáin ó dhaoine aonair). Tá dlíthe neamhbhailí ag Cúirt Bhunreachtúil Chónaidhme na Gearmáine, mar shampla, maidir le príobháideachas, saorchaint, agus cosaint sonraí, tírdhreach dlí na tíre a mhúnlú. Cuireann Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh agus Cúirt na gCeart Daonna athbhreithniú fornáisiúnta ar fáil, córas il-sraithe cosanta ceart a chruthú.

Cásanna Landmark Go Athbhreithniú Breithiúnach Cinnte

Cearta Aonair a Leathnú

  • Mapp v. Ohio] (1961): Feidhmigh an riail eisiatach chun cúirteanna stáit, fianaise a urchoisc a fhaightear trí chuardach agus taomanna míréasúnta.
  • Miranda v. Arizona] (1966): Póilíní Riachtanach chun amhras a dhéanamh ar a gcearta tost agus abhcóide roimh cheistiú coimeádach.
  • Obergefell v. Hodges[ (2015): Pósadh dlíthiúilithe céanna-gnéas ar fud na tíre, a bhfuil ráthaíonn an Fourteenth Leasú an ceart chun pósadh beag beann ar ghnéas nó gnéaschlaonadh.
  • Lawrence v. Texas[] (2003): Struck síos dlíthe sodomy stáit, aithint leas saoirse i gcaidreamh pearsanta.

Seiceáil For-rochtana an Rialtais

  • Stáit Aontaithe v. Nixon] (1974): Éileamh an Uachtaráin Nixon ar phribhléid feidhmeannach iomlán, forcing dó dul thar na téipeanna Watergate.
  • ]Clinton v. Cathair na Nua-Eabhrac (1998): Rinneadh an Mír Líne Veto Act a luacháil, rud a thug cumhacht don Uachtarán míreanna caiteachais ar leith a chealú gan ceadú comhthoil.
  • Rannán na Slándála Homeland v. Regents Ollscoil California] (2020): Blocked an riarachán Trump iarracht rescission DACA, aimsiú ar an treallach réasúnaíochta agus capricious.

Criticism and Challenges

An Deacracht Countermajoritarian

Is é an cáineadh is leanúnach ar athbhreithniú breithiúnach a teannas soiléir leis an daonlathas. Nuair a bhíonn breithiúna neamhthofa ag dul ar ceal dlíthe a rith reachtais tofa tóir, ionadaíonn siad a gcuid sainroghanna beartais dóibh siúd de na daoine. Alexander Bickel termed cáil seo an "cruachtóircountermajoritarian." Fhreagraíonn Fhreagróirí go chosnaíonn athbhreithniú breithiúnach mionlaigh agus cearta bunúsacha a d'fhéadfadh a neamhaird a dhéanamh ar mhórlaigh, agus go bhfuil an Bunreacht féin doiciméad daonlathach a chuireann teorainn le gnáth-pholaitíocht.

Judicial Activism vs. Restraint

Critics minic a cúisigh cúirteanna de "gníomhaíocht bhreithiúnach" nuair a bhuail síos dlíthe, agus ag moladh "srian díobhálach" nuair a iarchur chun legislatures. Mar sin féin, na lipéid atá luchtaithe goideological. Mar shampla, conservatives a cheiliúradh Saoránach Aontaithe (striking síos dlíthe airgeadais) Is féidir decry ] Orbergefell (ag dlíthiúil pósadh comhghnéis) mar ghníomhaí, agus vice versa. I ndáiríre, gach breithiúna i mbun léirmhíniú; Is é an cheist an bhfuil siad cloí leis an bhunreacht maireachtála nó téacs bunaidh a ghlacadh.

Polaitíocht na gCeapachán

I go leor tíortha, tá an próiseas a roghnú breithiúna bheith dian polaitiúla. Tá deimhnithe Chúirt Uachtarach SAM cathanna anois partisan, le ainmnithigh go minic vetted le haghaidh a n-leanúintí idé-dé-dé-eolaíoch ar shaincheisteanna te-cnaipe. Is féidir é seo a bhaint as muinín an phobail i neamhchlaontacht na mbreithiúna.

Cúirt-Áite agus Coirce Institiúideach

iarrachtaí reachtacha a leathnú nó a athstruchtúrú an bhreithiúnacht-ar a dtugtar de ghnáth "pacáil cúirte" - a chur ina bhagairt dhíreach ar neamhspleáchas breithiúnach. I 1937, mhol an tUachtarán Franklin Roosevelt cur suas le sé ceartais nua leis an gCúirt Uachtarach tar éis bhuail sé síos a chláir Déileáil Nua. Theip ar an bplean, ach léiríonn an eipeasóid conas is féidir le brainsí polaitiúla iarracht a dhéanamh breithiúna unfriendly a neodrú. Tá tograí den chineál céanna ath-chomhcheangal le blianta beaga anuas, ceisteanna a ardú faoi chobhsaíocht fhadtéarmach athbhreithnithe breithiúnach.

Todhchaí an Athbhreithnithe Breithiúnaigh

Doctrines ag teacht chun cinn

Mar athruithe sochaí, doctrines breithiúnach in oiriúint. An Chúirt Uachtarach Stáit i dtreo Úrnuacht agus théacsachas athrú, faoi stiúir an Ceartas Antonin Scalia agus ar aghaidh ag tromlach coimeádach, d'fhéadfadh caol an raon feidhme na cosanta cearta. Ag an am céanna, cúirteanna níos ísle agus cúirteanna stáit uachtaracha ag léirmhíniú níos bunreachtanna stáit a chur ar fáil cosaintí níos leithne ná an Bunreacht cónaidhme-bhformáid de "fir cónaidhmeachais díobhálacha."

Teicneolaíocht agus Príobháideacht

Ní mór do na Cúirteanna cinneadh a dhéanamh ar an gcaoi a bhfuil feidhm ag an gCeathrú Leasú maidir le sonraí suímh cille-fón, cibé acu an sáraíonn halgartaim a úsáidtear i seoladh coiriúil próiseas cuí, agus conas a théann prionsabail urlabhra saor in aisce le hardáin meáin shóisialta. Sa ]Carpenter v. Stáit Aontaithe Mheiriceá] (2018), bhí an Chúirt Uachtarach ar siúl go ginearálta go bhfuil gá ag an rialtas barántas chun rochtain a fháil ar thaifid suímh stairiúla cille-láithrí, ag aithint gur féidir le teicneolaíocht nua ionchais phríobháideachta erode.

Treochtaí Domhanda

I dtíortha ar nós an Ungáir, an Pholainn, agus an Tuirc, rialtais Tá cúirteanna bunreachtúla lagú trí shárú reachtaíochta, cúirte-pacáil, agus purging breithiúna neamhspleácha. An creimeadh ar neamhspleáchas breithiúnach i democracies nua underscores an leochaileacht athbhreithniú bunreachtúil.

Conclúid

Tá an t-athbhreithniú breithiúnach ina institiúid ríthábhachtach ach iomaidh. Trí chumhachtú cúirteanna a neamhbhailí dlíthe neamhchomhdhúile agus gníomhartha feidhmiúcháin, cosnaíonn sé cearta bunúsacha agus coinníonn sé cothromaíocht bhunreachtúil na cumhachta. cásanna Landmark ó ]Marbury]] go Obergefell] léiríonn sé a chumas claochlaitheach, agus cáineadh leanúnach-countermajoritarian deacracht, activism, polaíocht-a mheas dúinn nach bhfuil athbhreithniú breithiúnach ina panacea. Braitheann éifeachtacht athbhreithnithe breithiúnach ar deireadh thiar ar an dlí oinigh agus ar ais-dlí an dlí.