Tá an baol ann go mbeidh roinnt mhaith córas dlí ann mar ne bis in idem] (Latin for "not two for the same"), cosaint bhunúsach a chosnaíonn duine aonair ó ionchúiseamh, thriail nó a phionósú níos mó ná uair amháin i leith an chiona chéanna. Cé go bhfuil an prionsabal seo bunaithe go maith i gcreataí dlí baile-ar nós an Cúigiú Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe nó Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - tá a chur i bhfeidhm sa dlí idirnáisiúnta chomh ríthábhachtach, go háirithe i gcomhthéacs conarthaí idirnáisiúnta cearta an duine.

Forbairt Stairiúil na Jeopardy Dúbailte sa Dlí Idirnáisiúnta

Is féidir leis an bunús de jeopardy dúbailte a rianú ar ais go dtí an dlí Rómhánach agus ina dhiaidh sin go dtí an dlí coiteann Béarla, i gcás ina bhfuil an pléadáil autrefois éigionta agus ]]] Úrfhiaclóir urchosc an dara triail tar éis éigiontú nó ciontú.

Ní luaitear go sainráite i nDearbhú Uilechoiteann Chearta an Duine (UDHR) i 1948 go bhfuil sé faoi bhaol dúbailte, ach leag sé an obair ar son cothroime nós imeachta in Airteagal 10, a ráthaíonn éisteacht chóir agus phoiblí. Ba é an chéad chonradh idirnáisiúnta ceangailteach a chur san áireamh soláthar sainchuimhneach dúbailte an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR), a glacadh i 1966 agus a tháinig i bhfeidhm i 1976. Ó shin i leith, tá ionstraimí cearta daonna réigiúnacha tar éis agra a dhéanamh, agus gach coigeartú a dhéanamh ar an bprionsabal maidir lena gcomhthéacsanna dlíthiúla agus polaitiúla sonracha.

Croí-Chomhaintí i gCeart Idirnáisiúnta Cearta an Duine Conarthaí

Tá roinnt conarthaí sainchomhartha anois enshrine an prionsabal na jeopardy dúbailte, cé go bhfuil an teanga beacht agus raon feidhme éagsúil.

An Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR)

Airteagal 14, mír 7 de na stáit ICCPR: " Ní dhlífear aon duine a thriail ná a phionósú arís i leith ciona a bhfuil sé ciontaithe nó éigiontaithe cheana féin ina leith i gcomhréir le dlí agus nós imeachta pionósach gach tíre." Tá an fhoráil seo ina ceangal ar an 173 stát a dhaingnigh an Cúnant. Tá an Coiste um Chearta an Duine, an comhlacht conartha a dhéanann monatóireacht ar chomhlíonadh ICCPR, tar éis Cinneadh Ginearálta Uimh. 32 a eisiúint maidir leis an gceart chun trialach cothrom, a bhfuil an dlí nó an dlí ar a bhfuil an dlí coiriúil sin ann mura bhfuil an cás a bhfuil an t-achomharc á athoscailt ann.

Tá sé tábhachtach, go bhfuil feidhm ag clásal príosún dúbailte ICCPR laistigh den stát céanna. Ní chuireann sé, ar a aghaidh, an dara ionchúiseamh ag stát difriúil don iompar céanna - teorainn a bhfuil impleachtaí suntasacha aige ar choireanna trasnáisiúnta.

An Coinbhinsiún Eorpach ar Chearta an Duine (ECHR) – Prótacal Uimh. 7

Airteagal 4 de Phrótacal Uimh. 7 a ghabhann leis an CEHR: " Ní bheidh aon duine faoi dhliteanas a thriail ná a phionósú arís in imeachtaí coiriúla faoi dhlínse an Stáit chéanna i leith ciona a bhfuil sé éigiontaithe nó ciontaithe cheana féin i gcomhréir le dlí agus nós imeachta pionósach an Stáit sin." Tá Cúirt na hEorpa um Chearta an Duine tar éis dlí-eolaíocht shaibhir a fhorbairt ar an bhforáil seo. I measc na bpríomhchásanna Suasciútar Zolotukhin v. An Rúis[Taicmiú] (2009), áit a bhfuil an Chúirt bunaithe ar an gcaoi chéanna, agus nach bhfuil dhá fhíoraí caighdeánacha mar an tástáil chéanna.

Sonraítear i bPrótacal Uimh. 7 freisin nach gcuireann an ceart cosc ar imeachtaí a athoscailt má d'fhéadfadh fíorais nua nó fíorais nuathuairiscithe, nó locht bunúsach sna himeachtaí roimhe sin, difear a dhéanamh don toradh. Ina theannta sin, ní bhaineann an fhoráil ach le dlínse an stáit chéanna, agus an fhéidearthacht go mbeadh an dara triail ag stát eile nó ag binse idirnáisiúnta. Bhí an méid sin ina ábhar díospóireachta, go háirithe i gcomhthéacs Barántais Gabhála Eorpach agus prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh.

Coinbhinsiún Mheiriceá ar Chearta an Duine

Mar sin féin, ní bheidh an t-iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a bhaineann le dlí an Aontais Eorpaigh. Tá an Chúirt Bhreithiúnais i gceannas ar an dlí náisiúnta agus ar an dlí náisiúnta. Tá an Chúirt Bhreithiúnais tar éis a rá go bhfuil an dlí náisiúnta i bhfeidhm i leith cionta coiriúla.

Conarthaí eile Réigiúnacha

Tá an ]Conradh na hAfraice ar Chearta an Duine agus an Phobail[]] nach bhfuil clásal sainráite faoi bhagairt dúbailte ann, ach tá cosaint iarchurtha ag an gCoimisiún na hAfraice ar Chearta an Duine agus an Phobail ón gceart chun trialach cothrom faoi Airteagal 7. Cuimsíonn an Cairt ar Chearta an Duine foráil in Airteagal 19 a ráthaíonn an ceart gan triail a bhaint as an gcion céanna, cé nach bhfuil a shásraí forfheidhmithe níos lú forbartha.

Raon feidhme agus Teorainneacha an Phrionsabail

Cé go soláthraíonn conarthaí cearta an duine cosaint láidir, níl raon feidhme na gcontúirt dhúbailte iomlán. Aithnítear roinnt teorainneacha agus eisceachtaí sa dlí idirnáisiúnta.

An "Same Offense" Tástáil

Tá roinnt díriú ar eilimintí dlíthiúla na coire (na "eilimintí dlíthiúla céanna" tástála), agus daoine eile, cosúil leis an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine, breathnú ar an iompar bunúsacha. Tá an cur chuige deiridh níos leithne agus níos fearr a chosnaíonn daoine aonair ó bheith á n-ionchúiseamh faoi lipéid dhlíthiúla éagsúla don ghníomh céanna. Mar shampla, d'fhéadfadh duine a thiomáineann go meargánta agus a mharaíonn coisithe a ghearradh le manslaughter i ndlínse amháin ach le cúis bháis trí thiomáint contúirteach i mBallstát eile.

Eisceachtaí le haghaidh Fianaise Nua nó Dúlchais Chríochnaitheacha

Tugann an chuid is mó de na conarthaí cead cás a athoscailt má tá fianaise láidir ann maidir le mícharradh ceartais. Tugann an fhoráil Ghinearálta ICCPR Uimh. 32 faoi deara nach gcuireann Airteagal 14(7) " cosc ar imeachtaí coiriúla a athoscailt ar mhaithe leis an gceartas." Deir Prótacal Uimh. 7 an CEHR go sainráite nach ndéanann an fhoráil difear d'athoscailt má tá fíricí nua nó locht bunúsach i láthair. Mar sin féin, cuireann an Coinbhinsiún Meiriceánach, arna léiriú ag an gCúirt Idir-Mheiriceánach, cosc ar athoscailt tar éis éigiontú neamh-infheidhmeach, ach amháin i gcásanna an-teoranta amhail calaois nó éilliú a dhéanann difear don bhreithiúnas féin.

Idirnáisiúnta Dúbailte Iopard

B'fhéidir gurb é an teorainn is suntasaí ná go mbíonn conarthaí cearta an duine ag cur an dara triail ar fáil ach amháin laistigh den stát céanna. Ciallaíonn sé seo gur féidir duine a éigiontaítear nó a ciontaíodh i dtír amháin a ionchúiseamh fós i leith an iompair chéanna i dtír eile, ach amháin má fhoráiltear a mhalairt le conradh nó le prionsabal ar leith (cosúil le rialacha aitheantais fhrithpháirtigh an Aontais Eorpaigh). Tá an bhearna seo go háirithe ina fhadhb do chionta amhail éilliú, gáinneáil ar dhrugaí, agus sceimhlitheoireacht, i gcás ina bhféadfadh dlínse a bheith ag roinnt stát. Chun aghaidh a thabhairt air sin, ionchorpraíonn roinnt comhaontuithe déthaobhacha agus iltaobhacha forálacha maidir le breithiúnais eachtracha, ach níl aon riail uilíoch ann.

Iliotúirge Dúbailte i mBinsí Coiriúla Idirnáisiúnta

Feidhmíonn prionsabal na ndúbalta faoi dhó sa dlí coiriúil idirnáisiúnta, áit a dtugtar go minic é [ne bis in idem]. Tá binsí idirnáisiúnta, mar shampla an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta (ICC), an Binse Coiriúla Idirnáisiúnta don iar-Iúgslaiv (ICTY), agus an Binse Coiriúla Idirnáisiúnta do Ruanda (ICTR), tar éis a rialacha féin a fhorbairt.

Reacht na Róimhe den Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta

Foráiltear le hAirteagal 20 de Reacht na Róimhe, dar teideal Ne bis in idem]: " Ní dhéanfar aon duine a thriail os comhair na Cúirte maidir le hiompar a bhí ina bhonn coireanna a bhfuil an duine ciontaithe nó éigiontaithe ag an gCúirt ina leith." Deir sé freisin nach ndéanfaidh cúirt eile aon duine a thriail i leith coireachta laistigh de dhlínse ICC má tá an duine sin thriail cheana féin i leith an iompair chéanna.

Tá forálacha comhchosúla ag na binsí ad hoc do Ruanda agus ag an iar-Iúgslaiv. Is é Reacht ICTY, mar shampla, an Binse agus na cúirteanna náisiúnta ó dhuine a fhruilt tar éis breithiúnas críochnaitheach ón mBinse, ach is féidir leis an mBinse duine a fhreagrú más rud é gur sham é imeachtaí cúirte náisiúnta. Cinntíonn sé seo nach féidir le lucht déanta olltoghchán éalú ón gceartas idirnáisiúnta trí éigiontuithe náisiúnta lochtacha a shaothrú.

Coinbhleacht Dlínsí

Is é ceann de na saincheisteanna is casta sa dlí coiriúil idirnáisiúnta an t-idirghníomhú idir údaráis náisiúnta agus idirnáisiúnta. Mar shampla, má éigiontaíonn cúirt náisiúnta duine cinedhíothaithe mar gheall ar easpa fianaise, an féidir leis an ICC ionchúiseamh a dhéanamh ina dhiaidh sin ar an duine sin do na gníomhartha céanna? Faoi Airteagal 20(3) de Reacht na Róimhe, ní féidir leis an ICC dul ar aghaidh ach amháin má bhí sé beartaithe na himeachtaí náisiúnta a sciath leis an gcúisí. Tá an t-urraim seo go cúramach maidir le ceannasacht stáit leis an ngá le neamhláithreacht a dhéanamh. I gcleachtas, is annamh a chuir an ICC an eisceacht sin i bhfeidhm, ach is féidir é a chosaint i gcoinne éigiont mhí-ionfhabht.

Ateangaireacht le Córais Náisiúnta Dlíthiúla

Is minic a bhíonn na cúirteanna náisiúnta ag tabhairt aghaidh ar an gceist maidir le héilimh chontúirteacha dúbailte coigríche. I go leor tíortha dlí coitianta, níl an prionsabal "coiriúlacht dáiríre" aitheanta go huathoibríoch le haghaidh breithiúnais eachtracha. Mar shampla, an Chúirt Uachtarach na Stát Aontaithe, i Gamble v. Stáit Aontaithe (2019), athdhearbhaigh an fhoirceadal "duallathas", a ligeann do rialtais stáit agus cónaidhme duine aonair a ionchúiseamh le haghaidh an iompair chéanna. Ar an gcaoi chéanna, ní éilíonn an dlí idirnáisiúnta ionchúiseamh a dhéanamh nuair a rinne stát coigríche iarracht cheana féin ar an duine, mura soláthraíonn conradh amhlaidh.

Tá an treocht i dtreo níos mó aitheantais. Tá an tAontas Eorpach tar éis dul i bhfad níos faide, le hAirteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus le acquis Schengen lena gceanglaítear ar na Ballstáit breithiúnais chríochnaitheacha a urramú ó bhallstáit eile i gcásanna ina bhfuil an t-iompar céanna. Tá an méid sin treisithe ag creat Barántas Gabhála Eorpach, lena n-áirítear foras le haghaidh diúltaithe má tá an duine breithnithe ar deireadh cheana. Lasmuigh den Eoraip, tá an prionsabal níos lú bunaithe, ach tá reachtanna nó cásdlí ag roinnt tíortha (amhail Ceanada agus an Astráil) a thugann éifeacht d'éigiontuithe coigríche faoi choinníollacha áirithe.

Dúshláin agus Saincheisteanna Comhaimseartha

In ainneoin dul chun cinn, tá roinnt dúshláin fós i gcur i bhfeidhm na gcontúirt dhúbailte i ndlí idirnáisiúnta um chearta an duine.

Cibearchoireacht agus Fianaise Dhigiteach

Le hardú na cibearchoireachta, d'fhéadfadh go mbeadh dlínse ag roinnt stát ar an ngníomh céanna (m.sh., ionsaí hacking a seoladh ó thír amháin atá ag díriú ar íospartaigh i roinnt eile). Tá an baol ann go ndéanfar ionchúisimh srathacha fíor. Ní dhéanann meicníochtaí comhair idirnáisiúnta cosúil leis an gCoinbhinsiún Budapest ar Cybercrime aghaidh go hiomlán ar chur i mbaol dúbailte, ag fágáil daoine aonair leochaileacha le ciapadh dlíthiúil.

Frith-Sceimhlitheoireacht agus Slándáil Náisiúnta

I ndiaidh na n-ionsaithe sceimhlitheoireachta, roinnt stát iarracht a dhéanamh chun daoine aonair a bhí éigionta cheana féin i ndlínse eile, ag lua an domhantarraingthe an chiona. Abhcóidí cearta an duine a mhaíomh go bhfuil an bonn an prionsabal críochnaitheacht. Is é an teannas idir slándáil náisiúnta agus jeopardy dúbailte dócha a threisiú mar stáit a ghlacadh dlíthe níos leithne frith-thrascóir.

An Dlí Infheistíochta Idirnáisiúnta

Is limistéar atá ag teacht chun cinn an áit a dtrasnaíonn an gcontúirt dhúbailte le réiteach díospóide infheisteora-stáit (ISDS). Nuair a dhéantar cuideachta a ionchúiseamh go coiriúil i stát amháin le haghaidh damáiste comhshaoil, is féidir é agairt i stát eile faoi chonradh infheistíochta déthaobhach don iompar céanna? Níor fhorbair binsí Eadrána cur chuige comhsheasmhach go fóill, ach baineann an cheist le croíluachanna na teorannachta agus na cothroime.

Conclúid

Cuireann conarthaí idirnáisiúnta um chearta an duine bunús ríthábhachtach ar fáil chun daoine aonair a chosaint ó chontúirt dúbailte ar an leibhéal idirnáisiúnta. Bunaíonn an ICCPR, ECHR, Coinbhinsiún Mheiriceá, agus ionstraimí eile rialacha soiléire a chuireann cosc ar stáit ionchúiseamh nó pionós a chur ar aghaidh arís agus arís eile i leith an chiona chéanna. Mar sin féin, níl an prionsabal iomlán: eisceachtaí i gcás fianaise nua, lochtanna nós imeachta, agus cásanna neamhchinnteachta a chinntiú gur féidir an ceartas a sheirbheáil go fóill. Thairis sin, tá an easpa riail uilíoch ar chur i mbaol dúbailte trasnáisiúnta ina bhearna suntasach, go háirithe i gcás coireanna trasteorann.

Mar a thagann dlús le domhandaithe agus córais dlí chun bheith níos idirnasctha, beidh an gá le cosaintí faoi ghlas dúbailte a chomhchuibhiú ar fud na ndlínsí ag fás. Léirigh binsí coiriúla idirnáisiúnta gur féidir cothromaíocht a bhaint amach le cuntasacht, agus tá meicníochtaí ceannródaíocha ag eagraíochtaí réigiúnacha cosúil leis an Aontas Eorpach le haghaidh aitheantais fhrithpháirtigh. I gcás cearta an duine a bheith lánurraim, ní mór do na stáit leanúint de chreataí comhair a fhorbairt a chuireann cosc ar ionchúisimh maslacha agus iad ag fágáil seomra le haghaidh atriail dhlisteanacha ar mhaithe le tuiscint an cheartais. Tá na forálacha conartha seo riachtanach do chleachtóirí, do lucht déanta beartas agus do dhuine ar bith a bhfuil baint acu leis an smacht reachta i saol casta.