An Doctrine Réabhlóideach Go Athraigh American Saoirsí Sibhialta

I rith stair dhlíthiúil Mheiriceá, tá roinnt prionsabal a bhí tionchar níos mó as cuimse ar chosaint cearta aonair ná an fhoirceadal ionchorprú. Tá an mheicníocht bhunreachtúil, fréamhaithe sa Fourteenth Amendment, athmhúnlú bunúsach ar an gcaidreamh idir rialtais stáit agus na saoirsí ráthaithe ag an mBille um Chearta. I gcás ina molann saoirsí sibhialta, tá tuiscint ionchorprú riachtanach toisc go soláthraíonn sé an bunús dlí le sáruithe ar leibhéal an stáit dúshlánach ar bhunchosaint bhunreachtúil.

Sula gcorpraítear é, ní raibh feidhm ag an mBille um Chearta ach amháin maidir leis an rialtas cónaidhme, ag fágáil stáit den chuid is mó saor chun srian a chur ar chaint, cuardaigh mhíréasúnta a dhéanamh, nó próiseas cuí a dhiúltú. D'athraigh an fhoirceadal corpraithe go léir go trí chuid is mó den Bhille um Chearta atá infhorfheidhmithe i gcoinne rialtais stáit agus áitiúla. Ní tharla an claochlú seo thar oíche; tháinig sé chun cinn trí shraith cinntí Cúirte Uachtaraí sainchomhartha a chuimsíonn cuid mhór den 20ú haois. Is tírdhreach dlíthiúil é an toradh ina bhfuil cearta bunúsacha cosanta níos aonfhoirmí ar fud gach caoga stát.

An Foras Bunreachtúil na Corpraithe

Luaitear sa Chlásal Próisis Deis nach gcuirfidh aon stát "aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí." Le blianta, scoláirí agus breithiúna díospóireachta an raibh sé i gceist leis an gclásal seo Bille iomlán na gCeart a chur i bhfeidhm ar na stáit (corprú iomlán) nó na cearta sin amháin a mheastar "cúitéis chun saoirse a ordú" (corprú roghnach).

An Chúirt Uachtarach glactha faoi dheireadh ionchorprú roghnach, cearta a chur i bhfeidhm ag am ar bhonn cás-ar-chás. Iarrann an tástáil ar cibé an bhfuil ceart ionchorprú iarrann an bhfuil sé "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe" nó "slánaithe go géar i stair agus traidisiún an Náisiúin." Tá an cur chuige seo cead ag an gCúirt a leathnú de réir a chéile cosaintí agus meas cónaidhmeachas agus stát neamhspleáchas.

Breitheamh Benjamin Cardozo in iúl an caighdeán lárnach i Palko v. Connecticut (1937), ag míniú go bhfuil roinnt cearta chomh bunúsach go mbeadh a sárú a bheith ina "a dhiúltú saoirsí bunúsacha i gcoincheap na saoirse ordaithe." An creat seo treoraithe na blianta de cinntí ionchorprú agus fós tionchar lá atá inniu ann.

Ról an Chlásal Próisis Deis Ceithre Déag

Feidhmíonn an Clásal Próisis Deis an Chúigiú Leasú Déag mar an fheithicil trína gcuireann an Chúirt Uachtarach an chuid is mó de chosaintí Cearta i bhfeidhm ar na stáit. Cuirfidh teanga an Chlásal—"nó aon Stát aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí" — tá sé léirithe go bhfuil na cearta sin a ionchorprú atá riachtanach do shaoirse agus don cheartas. Níor ghlac an léiriú seo gan bhac; d'áitigh opponents nár aontaigh frámaithe an Ceathairú Leasú Déag nach raibh sé i gceist aige an Bille um Chearta a ionsú. Mar sin féin, tá cinntí na Cúirte tar éis an prionsabal corpraithe a dhaingniú go comhsheasmhach, rud a chruthaíonn bunlíne aonfhoirmeach ar fud na tíre bunreachtaíochta.

Forbairt Stairiúil Corpraithe

Don chéad chéid faoin mBunreacht, ní raibh feidhm ag an mBille um Chearta ach amháin maidir leis an rialtas cónaidhme. Dheimhnigh an Chúirt Uachtarach é seo i ] Biorra v. Baltimore]] (1833), áit a raibh Príomh-Bhreitheamh John Marshall nach raibh feidhm ag an gCúigiú Leasú maidir le stáit. Chiallaigh an teorainn seo go bhféadfadh stáit, agus go minic, sárú a dhéanamh ar an méid a mheasamar anois cearta bunúsacha-ar nós saorchaint, saoirse reiligiúnach, agus cosaintí i gcoinne cuardaigh mhíréasúnta - gan iarmhairtí bunreachtúla cónaidhme.

Cuireadh féidearthachtaí nua i bhfeidhm i 1868, ach bhí an Chúirt ag drogall ar dtús é a úsáid chun an Bille um Chearta a fhorfheidhmiú in aghaidh na stát. Ní raibh sé go dtí an 20ú haois go luath gur thosaigh an fhoirceadal ionchorprú ag cruth.

An Chéad ionchorprú: Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925)

An cás sainchomhartha a d'oscail an doras a ionchorprú ná Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925). Bhí Benjamin Gitlow ina ghníomhaí sóisialta a ciontaíodh faoi dhlí anarchy coiriúil Nua-Eabhrac chun forógra a fhoilsiú advocating an rialtas. D'áitigh Gitlow gur sháraigh a chiontú a cheart chun cainte Chéad. Dheimhnigh an Chúirt Uachtarach a chiontú, a aimsiú nach raibh an abhcóideacht chosaint óráid, ach i ndacht a rinne an Chúirt fógra momentous: "Chun críocha reatha, d'fhéadfadh muid a dhéanamh agus glacadh leis go bhfuil an gcéad ráiteas cainte seo ar an bpreas.

Cé gur chaill Gitlow a chás, an prionsabal dlíthiúil a bhunaigh sé pábháilte an bealach le haghaidh na mblianta de victories saoirsí sibhialta. Léirigh an cás go bhféadfadh cosaintí urlabhra saor in aisce an Chéad Leasú, uair amháin sciath i gcoinne for-rochtana cónaidhme, a bheith wielded anois i gcoinne rialtais stáit agus áitiúla.

Corprú Roghnach Coinnigh: Na 1930í-1960s

Tar éis Gitlow], an Chúirt a ionchorprú de réir a chéile Bille breise de chosaintí Cearta. I Nead v. Minnesota (1931), an Chúirt ionchorpraithe an tsaoirse an phreasa, buailte síos dlí stáit a cheadaigh srian roimh ré na bhfoilseachán. DeJonge v. Oregon (1937) ionchorpraithe an ceart chun tionól síochánta. Cantwell v. Connecticut[T: 7])

An 1960í, faoi Phríomh-Bhreitheamh Earl Warren, chonaic an leathnú is drámatúla ar ionchorprú. Bhí an Chúirt Warren gníomhach go háirithe i bhfeidhm cosaintí nós imeachta coiriúil do na stáit. Mapp v. Ohio (1961) ionchorprú riail eisiamh an Ceathrú Leasú ar, a cheangal ar chúirteanna stáit fianaise a fuarthas ó chuardach agus taomanna míréasúnta a eisiamh. Gideon v. Wainw (1963) ionchorprú an Séú Leasú ceart a abhcóide, ráthaíocht go bhfuil cosantóirí coiriúla rochtain a thabhairt ar an rabhadh cáiliúil i gcoinne an duine.

Ionchorprúcháin suntasacha eile san áireamh Klopfer v. Carolina Thuaidh] (1967) le haghaidh an ceart chun triail luais, Duncan v. Louisiana (1968) le haghaidh an ceart chun triail ghiúiré i gcásanna coiriúla tromchúiseacha, agus Benton v. Maryland (1969) le haghaidh an chosaint i gcoinne jeopardy dúbailte. Faoi dheireadh an Warren, bhí beagnach na cosaintí go léir sa Bhille na gCeart corpraithe.

Cásanna Eochair Go múnlaithe Doctrine ionchorprú

Tuiscint na cásanna sainchomhartha a thóg an fhoirceadal ionchorprú riachtanach le haghaidh aon abhcóide saoirsí sibhialta.

An Chéad Leasú ar an gCéad Leasú

  • Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925) – óráid saor in aisce i bhfeidhm ar stáit
  • An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ag iarraidh a bheith ag obair i Meiriceá (1931) – Saoirse an phreasa i bhfeidhm
  • DeJonge v. Oregon (1937) – Ceart cóimeála i bhfeidhm
  • Cantwell v. Connecticut (1940) – Feidhmiú saor in aisce ar reiligiún i bhfeidhm
  • Comóradh v. Bord Oideachais (1947) – Clásal Bhunaithe i bhfeidhm

An Ceathrú Leasú ar Chearta

  • Mapp v. Ohio (1961) – riail eisiatach i bhfeidhm
  • Wolf v. Colorado (1949) – Cuardach réasúnta agus urghabháil ceart i bhfeidhm

Cearta an Chúigiú Leasú

  • Chicago, Burlington & Quincy Railroad v. Chicago (1897) – Clásal cur i bhfeidhm
  • Malloy v. Hogan (1964) – Pribhléid i gcoinne féin-idirdhealaitheacht i bhfeidhm
  • Benton v. Maryland (1969) – Cosaint i gcontúirt dhúbailte i bhfeidhm

Cearta an Séú Leasú

  • Gideon v. Wainwright (1963) – Ceart chun comhairle i bhfeidhm
  • Pointer v. Texas (1965) – An ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe a chuirtear i bhfeidhm
  • Klopfer v. Carolina Thuaidh (1967) – Ceart triail tapaidh i bhfeidhm
  • Duncan v. Louisiana (1968) – Ceart chun triail giúiré i bhfeidhm

Cearta an Ochtú Leasú

  • Robinson v. California (1962) – Cruel agus pionós neamhghnách i bhfeidhm

Tionchar an Doctrine ar Saoirsí Sibhialta Abhcóideacht

Tá an fhoirceadal ionchorprú ina uirlis chumhachtach do abhcóidí saoirsí sibhialta, ag soláthar bonn dlíthiúil chun dúshlán dlíthe stáit agus gníomhartha a sháraíonn cearta bunreachtúla. Sula ionchorprú, bhí abhcóidí a bheith ag brath go príomha ar bhunreachtanna stáit agus cúirteanna stáit, a thairiscint go minic cosaintí níos laige.

Tá an aonfhoirmeacht cruthaithe ríthábhachtach i réimsí éagsúla. I réimse an cheartais choiriúil, tá stáit iallach ionchorprú aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí indigent, eisiamh fianaise a fuarthas go neamhdhleathach, agus rabhaidh soiléir mar gheall ar an gceart chun fanacht adh. I réimse na cainte saor in aisce, tá ionchorprú cead eagraíochtaí saoirsí sibhialta chun dúshlán dlíthe chins stáit agus guthanna easaontach a chosaint. I saoirse reiligiúnach, tá ionchorprú ar chumas dúshláin a rá dlíthe a bhfabhar reiligiún amháin thar ceann eile nó ualach an fheidhmiú saor in aisce an chreidimh.

I gcás eagraíochtaí cosúil leis an Aontas um Shaoirsí Sibhialta Mheiriceá (ACLU) agus an Ionad um Chearta Bunreachtúla, Soláthraíonn ionchorprú an armlón bunreachtúil chun cásanna a thabhairt go díreach i gcúirt cónaidhme faoi 42 USC. § 1983, reacht a ligeann do dhaoine aonair agairt oifigigh stáit le haghaidh sáruithe bunreachtúla. Tá an mheicníocht seo ionstraimiúil i cathanna de leithscaradh, dlíthíocht cearta na bpríosúnach, agus dúshláin do chláir faireachais.

Cumhachtú Liotú Stáit-Leibhéal

Tá ionchorprú freisin a mholann obair ag leibhéal an stáit. Toisc go Leagann an Bille ionchorprú na gCeart ach caighdeán íosta, d'fhéadfadh stáit dul níos faide i gcearta a chosaint faoina mbunreachtanna féin. Tá go leor cúirteanna stáit uachtaracha tar éis a gcuid bunreachtanna stáit a léiriú chun cosaintí níos leithne a chur ar fáil ná an Bille cónaidhme na gCeart-chleachtas ar a dtugtar "fearbachas nua breithiúnachta." Cruthaíonn ionchorprú dá bhrí sin córas dhá shraith: urlár cónaidhme na gceart agus an poitéinseal do chosaintí stáit feabhsaithe. Is féidir le habhcóidí roghnú go straitéiseach cibé acu a shaothrú éilimh faoi dhlí cónaidhme nó stáit, ag brath ar a soláthraíonn coimircí níos láidre.

Ardú Maoirseachta Breithiúnach

Tá an fhoirceadal ionchorprú méadaithe go mór formhaoirseacht breithiúnach cónaidhme na ngníomhartha stáit. cúirteanna Chónaidhme athbhreithniú anois ghnáthamh nósanna imeachta coiriúla stáit, dlíthe stáit a rialaíonn urlabhra, agus gníomhartha stáit a dhéanann difear saoirse creidimh. Tá an mhaoirseacht seo déanta rialtais stáit níos cuntasach don Bhunreacht agus chabhraigh sé a root amach cleachtais a sháraíonn cearta bunúsacha. An cumas chun cásanna a thabhairt i gcúirt cónaidhme, lena breithiúna neamhspleách agus cosaintí nós imeachta níos láidre, tá buntáiste suntasach do abhcóide saoirsí sibhialta.

Mar sin féin, tá an maoirseacht leathnaithe a ghintear pushback. Critics mhaíomh go bhfuil erodes ionchorprú cónaidhmeachas agus ceadaíonn breithiúna cónaidhme chun roghanna beartais stáit dara-grág. Roinnt breithiúna, go háirithe Clarence Thomas, tá cheist an fhoirceadal ionchorprú roghnach féin, ag argóint le haghaidh filleadh ar an tuiscint bunaidh nach bhfuil an Bille na gCeart i bhfeidhm ar stáit. In ainneoin na critiques, tá ionchorprú socraithe fasach agus tá glacadh go forleathan ag an bpobal dlíthiúil.

Cearta Neamhchorpraithe agus Todhchaí na Corpraithe

Cé gur corpraíodh formhór mór na mBille um Chosaintí Cearta, tá cúpla pócaí neamhchorpraithe fós. Níor cuireadh an Tríú Leasú ceart i gcoinne saighdiúirí ráithiúla i bhfeidhm ar na stáit, cé go bhfuil sé seo den chuid is mó toisc go n-éiríonn an ceart. Níor corpraíodh ceart an Chúigiú Leasú ar mhórdháileadh giúiré riamh, agus tá sé saor ó shásraí muirearacha malartacha a úsáid, amhail réamhéisteachtaí nó faisnéis. Níor corpraíodh an toirmeasc ar bhannaí iomarcacha go foirmiúil freisin, cé go bhfuil cosaintí gaolmhara ionchorpraithe ag an gCúirt tríd an gClásal Próisis Deis.

An Dara Leasú i láthair ceist níos mó iomaitheoir. Ar feadh na mblianta, ní raibh an Chúirt Uachtarach a chinneadh an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar i bhfeidhm ar na stáit. Sin athrú i ]McDonald v. Chicago (2010), nuair a ionchorprú an Chúirt an Dara Leasú, buailte síos toirmeasc gunna láimhe Chicago. Ba é an cinneadh 5-4, le Breitheamh Samuel Alito scríobh don chuid is mó go bhfuil an ceart chun féin-chosaint "cistíseach leis an scéim saoirse ordaíodh an Náisiúin."

Is féidir leis an todhchaí ionchorprú i gceist cearta unenumerated nach bhfuil liostaithe go sainráite sa Bhille Cearta. Mar shampla, an ceart chun príobháideachta, aitheanta i Griswold v. Connecticut]] (1965) agus síneadh i Roe v. Wade] (1973) agus ]) Obergefell v. Hodges (2015), Tagann ó "penumbras" an Bille um Chearta agus na Ceithre stáit ionchorprú ceart bunúsach.

Impleachtaí Praiticiúla do Abhcóidí Sa lá atá inniu

I gcás ina molann saoirsí sibhialta nua-aimseartha, tá an fhoirceadal ionchorprú uirlis straitéiseach riachtanach. Nuair dúshlánach dlí stáit a ualaí óráid saor in aisce nó a chuireann pionóis choiriúla harsh, is é an chéad cheist go minic: An bhfuil an dlí seo violate ceart ionchorprú? Más amhlaidh, is féidir leis an abhcóide a thabhairt éileamh faoi dhlí cónaidhme, ag lorg faoiseamh láithreach i gcúirt cónaidhme. Ceadaíonn an cosán seo do abhcóide seachbhóthar cúirteanna stáit a d'fhéadfadh a bheith naimhdeach agus a bheith ag brath ar fasach cónaidhme dea-fhorbartha.

Is féidir le heagraíochtaí lawsuits comhthreomhar i stáit éagsúla a chomhdú, ag brath ar na prionsabail bunreachtúla céanna, chun dúshlán a thabhairt do chleachtais forleathana cosúil le próifíliú ciníoch, dlíthe ID vótálaí, nó srianta ar ghníomhaíocht agóide. Ceadaíonn aonfhoirmeacht na gceart corpraithe abhcóidí chun mionteagaisc agus argóintí samhail a fhorbairt a bhfuil feidhm acu go comhsheasmhach ar fud dlínse.

Thairis sin, tá ceisteanna dlí nua á n-ionchorprú ag an gcorprú. Bíonn díospóireachtaí le déanaí ar teiripe stáit, srianta ar ardáin meáin shóisialta, agus raon feidhme na ndíolúintí reiligiúnacha ó dhlíthe frith-idirdhealaithe ag feidhmiú ar gach ceart chun an Chéad Leasú a ionchorprú. Cuireann éabhlóid na teicneolaíochta saincheisteanna corpraithe freisin, amhail an bhfuil feidhm ag srianta an Cheathrú Leasú ar chuardaigh maidir le bailiú sonraí digiteacha a bhailiú nó úsáid drones ag póilíní stáit.

Ag obair Laistigh de Chomhshrianta Cónaidhme

Cé go n-áirithíonn ionchorprú urlár cónaidhme, ní mór do na habhcóidí nascleanúint a dhéanamh go fóill ar na coimpléisc cónaidhmeachais. Roinnt cearta a ionchorprú ach go páirteach. Mar shampla, an Séú Leasú ceart chun trialach giúiré i gcásanna coiriúla a bhí ionchorprú i ]]Duncan v. Louisiana (1968), ach tá an Chúirt ar siúl nach bhfuil an ceart i bhfeidhm ar mhionchiontaí atá inphionóis faoi shé mhí nó níos lú i bpríosún.

Ina theannta sin, ní chinneann ionchorprú na gceart go huathoibríoch raon feidhme na gceart sin. Is minic a léiríonn an Chúirt Uachtarach raon feidhme an chirt ar bhealach éagsúil i gcomhthéacs an stáit ná sa chomhthéacs cónaidhme. Mar shampla, d'fhéadfadh go mbeadh nuances ar leith ag cosaintí an Chéad Leasú ar son cainte tráchtála agus d'óráid fostaí poiblí nuair a chuirtear i bhfeidhm iad ar rialtais stáit agus áitiúla. Ní mór d'abhcóidí fanacht ar an láthair ar léiriúcháin atá ag teacht chun cinn na Cúirte.

Conclúid: An Oidhreacht Deireadh Corpraithe

Tá an fhoirceadal ionchorprú chlaochlú go bunúsach saoirsí sibhialta Mheiriceá, leathnú an Bille na gCeart ó chosaint cónaidhme-amháin le ráthaíocht ar fud na tíre na saoirsí bunúsacha. Trí chéid na gcinntí Cúirte Uachtaraí, beagnach gach ceart enshrined sa chéad deich leasuithe curtha infhorfheidhmithe i gcoinne na stáit. Tá an éabhlóid dlí seo de chumhacht liberties sibhialta abhcóidí chun dúshlán a thabhairt cos ar bolg stáit, cosaintí aonfhoirmeach slán, agus rialtais a shealbhú cuntasach ag gach leibhéal.

Cé go bhfuil díospóireachtaí mar gheall ar an raon feidhme cuí ionchorprú ar aghaidh, a prionsabal lárnach - go bhfuil cearta áirithe chomh bunúsach go bhféadfadh aon rialtas a shárú leo-a thuilleadh cloch choirnéil de dhlí bunreachtúil Mheiriceá. I gcás aon duine ag gabháil leis an troid le haghaidh saoirsí sibhialta, tuiscint ionchorprú nach bhfuil ach cleachtadh acadúil; tá sé ina riachtanas praiticiúil abhcóideacht éifeachtach. Soláthraíonn an fhoirceadal an stór focal dlíthiúil agus na huirlisí bunreachtúla chun saoirse cainte, saoirse reiligiúnach, próiseas cuí, agus ceartais comhionann i ngach cúinne an náisiúin a chosaint.

Mar a thagann dúshláin nua chun cinn, ó fhaireachas digiteach chun nóideachtaí príobháideachais a athrú, déanfar tástáil agus scagadh ar an gcreat corpraithe gan amhras. Ach ní dócha go laghdóidh a ról bunúsach maidir le saoirse aonair a áirithiú i gcoinne for-rochtana stáit. Seasann an fhoirceadal ionchorprú mar thiomnú ar chumhacht mharthanach an Bhunreachta chun cearta gach Meiriceánaigh a oiriúnú agus a chosaint, is cuma cén áit a bhfuil cónaí orthu.

[FL]] Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta ar fhorbairt stairiúil ionchorprú, féach [[T:1]]]]] an Bille um Chearta ar an láithreán gréasáin Chartlann Náisiúnta[T:3]]]. Chun Léim domhain isteach sa Leasú Déag agus a chur i bhfeidhm, i gcomhairle [T:6] an Bunreacht anótáil ó Leabharlann na Comhdhála[T: 7][TFL]]]][T: 8]. An [T: 9]