An Doctrine de Corprú Roghnach: A Fondúireacht na Nua-Ceart Sibhialta

Is Corprú Roghnach an mheicníocht bhunreachtúil trína bhfuil an Chúirt Uachtarach SAM i bhfeidhm forálacha an chuid is mó de na Bille na gCeart do rialtais stáit agus áitiúla tríd an Clásal Próiseas dlite den Ceathairú Leasú Déag. Tá an fhoirceadal dlíthiúil a ath-chruthach dlíthíocht cearta sibhialta Mheiriceá, a chruthú urlár náisiúnta de chosaintí aonair nach mór do gach stát meas. Cé go bhfuil an téacs an Bhille na gCeart srian ar dtús ach an rialtas cónaidhme, tá ionchorprú roghnach rinne na ráthaíochtaí sin infhorfheidhmithe i gcoinne gníomhairí stáit, ag soláthar uirlis chumhachtach do ghearánaithe dlíthe stáit dúshlánach, póilíní, agus beartais idirdhealaitheach.

Bunús Stairiúil agus an Cúigiú Leasú Déag

Cásanna Teach na Marbhaí agus na Clásail Pribhléidí nó Díolúintí

Ag deireadh an Chogaidh Chathartha, d'achtaigh an Chomhdháil Atógála an Ceithreú Leasú Déag chun cearta Meiriceánaigh na hAfraice nua-saortha a dhaingniú. Tá trí phríomhchlásal i Roinn amháin: na Pribhléidí nó an Clásal Díolúine, an Clásal Próisis Mar gheall, agus an Clásal um Chosaint Comhionann. Chreid go leor abhcóidí cearta sibhialta luatha go mbeadh sé iallach ar na Pribhléidí nó an Clásal Díolúine an Bille iomlán Cearta a urramú. Mar sin féin, chuir an Chúirt Uachtarach teorainn shuntasach leis an gclásal sin sa Cásanna Teach Teach na Marbhléine (1873), agus é sin, agus é sin amháin, agus é a chosaint sé sraith de chearta náisiúnta.

Corprú trí Próiseas Mar gheall

Tar éis Slaughter-Teach, iompaigh litigants leis an gClásal Próiseas Marc, a chuireann cosc ar stáit ó dhíorthú ar aon duine de "saoil, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí." Thosaigh an Chúirt a léirmhíniú "saoil" mar a chuimsíonn cearta bunúsacha leabaithe sa Bhille um Chearta. An cur chuige seo, ar a dtugtar ionchorprú roghnach, cheadaigh an Chúirt meastóireacht a dhéanamh ar gach ceart ina n-aonar agus a chinneadh an bhfuil sé "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe" (mar a dúirt Justice Cardozo i [[TFL:0]]] Palko v. Connecticut (1937)[T)]

Cásanna sainchomhartha a Roinnt Corprú Roghnach

Corprú don Chéad Leasú Luath

An t-aistear corpraithe thosaigh leis an Chéad Leasú. I Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), ghlac an Chúirt, gan cinneadh iomlán, go raibh feidhm ag an gClásal Óráid Saor in Aisce do na stáit tríd an gClásal Próiseas dlite. Coinnigh an cás reacht anarchy stát coiriúil ach d'oscail an doras le haghaidh ionchorprú sa todhchaí cearta cainte agus preasa.

Réabhlóid Nós Imeachta Coiriúil

Idir 1961 agus 1969, chuir an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm beagnach gach ráthaíocht nós imeachta coiriúil do na stáit, athrú ar conas a oibríonn póilíní, ionchúisitheoirí, agus cúirteanna ar fud na tíre.

  • Mapp v. Ohio (1961)] ionchorprú riail eisiamh an Cheathrú Leasú ar, stáit urchoisc ó úsáid a bhaint as fianaise a fhaightear trí cuardaigh agus taomanna mídhleathacha.
  • Gideon v. Wainwright (1963)[ ionchorpraithe an Séú Leasú ceart chun abhcóide, a éilíonn ar stáit aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí indigent i gcásanna feileony.
  • Miranda v. Arizona (1966) ionchorpraithe an phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-idirdhealaitheach, a chur in iúl go póilíní amhras ar a gcearta roimh cheistiú coimeádta.
  • Duncan v. Louisiana (1968) ionchorpraithe an Séú Leasú ceart chun triail ag giúiré le haghaidh cionta coiriúla tromchúiseacha.

Tar éis Mapp, mar shampla, tháinig fianaise a fuarthas gan barántas neamh inghlactha i gcúirt stáit. An t-athrú seo méadú mór tagtha ar éifeachtacht na dlíthíochta cearta sibhialta, mar a d'fhéadfadh gearánaithe dúshlán cleachtais forfheidhmithe dlí stáit go díreach i gcúirt cónaidhme faoi 42 U.S.C. § 1983.

An Dara Leasú a chorprú

Ar feadh na mblianta, ní raibh an Dara Leasú i bhfeidhm ar na stáit. Sin athrú i McDonald v. Cathair Chicago (2010), i gcás ina raibh an Chúirt Uachtarach go bhfuil an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féin-chosaint bunúsach agus dá bhrí sin ionchorprú tríd an gClásal Próiseas dlite. An cinneadh neamhbhailí cosc gunna láimhe Chicago agus a leagtar an chéim le haghaidh dlíthíocht nua-aimseartha Dara Leasú. I New York State Rifle & Pistol Cumann v. Bruen (2022)[FL:3 stáit a shoiléiriú go bhfuil an dlíthraidisiún forfheidhmiúcháin stairiúil agus ní mór a léiriú.

Próiseas um Chosaint Comhionann agus Próiseas Cuí Substantive

Corprú Roghnach Freisin Trasnaíonn le próiseas cuí substainteach agus cosaint chomhionann i gcásanna cearta sibhialta sainchomhartha. Sa Dílseacht v. Virginia (1967)], bhuail an Chúirt síos toirmisc stáit ar phósadh interracial, ag brath ar an dá an Clásal Próiseas dlite (ina bhfuil ceart bunúsach chun pósadh) agus an Clásal um Chosaint Comhionann. Níos déanaí, Obergefell v. Hodges (2015) ar siúl go bhfuil an ceart chun pósadh céanna-gnéas cosanta faoi na ceithre Leasú Déag, ag tarraingt ar na cásanna bunúsacha nach bhfeidhm ach amháin ar an bpróiseas sin.

Éifeachtacht i gCeart Nua-Aimseartha Sibhialta

Comhsheasmhacht na gCeart Trasna Stáit

Is é an rath is soiléire ar chorprú roghnach comhsheasmhacht náisiúnta. Sula ionchorprú, cosaintí bunreachtúla saoránach ag brath go hiomlán ar an stát ina gcónaí siad i. D'fhéadfadh cuardach a bheadh mídhleathach i gcúirt cónaidhme a bheith incheadaithe go foirfe in imeacht stáit. Inniu, le beagnach gach cosaintí nós imeachta coiriúil lárnach ionchorprú, tá duine cúisithe de choir i tuaithe Alabama an ceart céanna a abhcóide mar dhuine i Nua-Eabhrac. Laghdaíonn an aonfhoirmeacht fóram-siopadóireacht agus cinntíonn sé gur féidir reachtanna cearta sibhialta cónaidhme cosúil § 1983 a fhorfheidhmiú i gcoinne gníomhaithe stáit le bonnlíne soiléir de chearta.

Cumhacht Plásairí Aonair

Corprú Roghnach cumhacht ag daoine aonair chun agóid a dhéanamh i gcoinne dlíthe agus cleachtais stáit go díreach. Is féidir le gearánaí a líomhnaíonn gur sháraigh príosún stáit toirmeasc an Ochtú Leasú ar phionós cruálach agus neamhghnách éileamh a thabhairt i gcúirt cónaidhme, ag lua fasanna na Cúirte Uachtaraí a ionchorprú an toirmeasc sin. Cuireann an fhoirceadal ar chumas cearta sibhialta rang-gníomh oireann freisin, mar shampla dúshláin chun patrúin póilíneachta nó córais riochta phríosúin a chur ar fáil. Trí Hook soiléir bunreachtúil, simplíonn ionchorprú dlíthíocht: ní gá d’aturnaeanna a mhaíomh gur cheart feidhm a bheith acu; ní gá dóibh ach a thaispeáint go sáraíonn an gníomh stáit an caighdeán a ionchorprú.

Teorainneacha agus Criticism

Iarratas Piececem

D’áitigh léirmheastóirí go bhfágann nádúr incriminteach ionchorpraithe roghnaíoch bearnaí agus neamhchinnteachtaí. Ní corpraíodh gach foráil den Bhille um Chearta. Mar shampla, níor corpraíodh an toirmeasc ar shaighdiúirí ráithiúla go foirmiúil, cé nach dócha go mbeidh díospóidí nua-aimseartha ann. Tá ceanglas mór díotála an Ghiúiré neamhchorpraithe fós neamhchorpraithe; d’fhéadfadh stáit réamhéisteachtaí a úsáid ina ionad sin. Níos mó go mór, níor corpraíodh ceart an Seachtú Leasú ar thriail ghiúiré sibhialta go hiomlán, agus neamhréireachtaí a chruthú i ndlíthíocht shibhialta. Ciallaíonn na bearnaí sin go bhfanann roinnt cosaintí bunreachtúla níos laige ar leibhéal an chónéis.

Cónaidhme Concerns

Roghnach ionchorprú bunúsach laghdaíonn neamhspleáchas stáit. Fhreagróirí, go minic ó thaobh cónaidhmeach, Áitíonn sé go mbaineann an fhoirceadal le cumas na stát chun freastal mar saotharlanna an daonlathais. Sula ionchorprú, stáit turgnamh le cur chuige éagsúla chun an cheartais choiriúil, sábháilteacht phoiblí, agus cearta aonair. Tar éis ionchorprú, ní mór reachtais stáit agus cúirteanna cloí le léirmhínithe breithiúnach cónaidhme. Bhí an teannas seo le feiceáil i ndiaidh ]McDonal v. Chicago, nuair a bheadh cathracha agus San Francisco a thréigean go traidisiúnta stáit póilíneachta rialú an chumhachta, Tugann roinnt réimsí stáit.

Judicial Activism vs. Restraint

Critics on both side of the political spectrum often accuse the Court of activism breithiúnach when it expands incorporation into new areas. Conservatives have objectioned to the ionchorprú an ceart chun comhairle agus riail eisiatach mar for-rochtana cónaidhme; Tá liobrálacha agóid i gcoinne an ionchorprú an Dara Leasú mar hamstringing dlíthe sábháilteachta gunna stáit. Léiríonn an díospóireacht easaontas níos doimhne faoi ról cuí na breithiúnachta i gcóras cónaidhme. Freagraíonn na freagróirí go bhfuil ionchorprú ach léamh dílis ar ráthaíocht an Fourteenth Amendment of due process, agus go bhfuil gan é, bheadh an Bille um Chearta folamh gealltanas Meiriceá.

Forbairtí le déanaí agus Outlook Todhchaí

Athbheochan na bPríosún nó na gClásal Díolúine

Le blianta beaga anuas, d'iarr roinnt breithiúna agus scoláirí athbheochan a dhéanamh ar na Pribhléidí nó ar an gClásal Díolúine mar fhondúireacht fuaime níos téacsaí le haghaidh corpraithe. I ] McDonald v. Chicago, thug an Breitheamh Thomas le fios ach d'áitigh sé gur chóir an Dara Leasú a ionchorprú tríd an gClásal Pribhléidí nó Díolúintí théacsúla seachas an Clásal Próiseas. Tá dornán tuairimí níos ísle cúirte ag gabháil leis an argóint seo, ach ní raibh an Chúirt Uachtarach ró-chiontaithe go fóill. Má ghlacann an Chúirt Pribhléidí nó an Clásal dlíthartha mar a chuimsíonn cearta móra le haghaidh an dlíthais le cearta an phríollais le haghaidh leathnú ar son an dlíthais.

New Frontiers: Cearta Digiteach agus Príobháideacht

Mar outpaces teicneolaíocht an téacs ochtú haois déag de Bhille na gCeart, beidh ionchorprú roghnach aghaidh dúshláin nua. An toirmeasc Ceathrú Leasú ar chuardach míréasúnta agus taomanna curtha i bhfeidhm ar shonraí digiteacha, ach cúirteanna stáit agus legislatures uaireanta éagsúil ar shaincheisteanna cosúil le rianú suíomh fón póca agus coinneáil sonraí. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i ]] Carpenter v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (2018), a bhí acu go bhfuil rochtain ar thaifid suíomh stairiúla cille-suít, curtha i bhfeidhm ar stáit ina bhfuil dlíthraithe sa todhchaí a ionchorprú ceart chun saoirse-sonrachtach.

Corprú Roghnach i gCúirt Polaraithe

An Chúirt Uachtarach reatha tionchar a roinnt idé-eolaíocha an trajectory de ionchorprú roghnach. Is iondúil go mbíonn breithiúna Coimeádacha i bhfabhar ionchorprú an Dara Leasú agus cearta maoine, agus liobrálacha ag tabhairt tosaíochta do leathnú cosaintí nós imeachta coiriúla agus próiseas dlite substainteach ar shaincheisteanna cosúil le ginmhilleadh agus comhionannas LGBTQ +. I Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022), an Chúirt overruled Roe v. Wade, a bhfuil an ceart ginmhilleadh a fhréamh go domhain i stair agus dá bhrí sin ní féidir saoirse a chosaint ag an bPróiseas Cúnaisnéis bunúsach ach ní raibh sé sin a roghnú.

Conclúid

Tá corprú Roghnach ar cheann de na hinnill is suntasaí de dhlíthíocht chearta sibhialta Mheiriceá. Trí leathnú ar an mBille Cearta chuig na stáit, tá an fhoirceadal chruthaigh caighdeán náisiúnta saoirse aonair gur féidir le saoránaigh a fhorfheidhmiú i gcúirt cónaidhme. A chás-ar-cás modh, cé go neamhfhoirfe, tá cead ag an mBunreacht a chur in oiriúint do chúinsí nua gan gá le ollchóiriú mórdhíola cónaidhmeachais. Níl éifeachtacht an fhoirceadal iomlán; duilleoga sé bearnaí, gineann sé frithchuimilteachas cónaidhme, agus tugann sé comórtas diideological ar an mbinse. Mar sin féin, do lítear ag iarraidh cearta bunúsacha a shamhlú i gcoinne gnímh stáit, Soláthraíonn roghnach ionchorprú ina dhlíthuiscint

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an Forbhreathnú na hInstitiúide um Fhaisnéis Dlíthiúil ar ionchorprú roghnach, an Bailiúchán Tionscadal Oyez de achoimrí cás na Cúirte Uachtaraí, agus an SCOTUSblog chun anailís a dhéanamh ar chinntí corpraithe le déanaí. Is féidir cóireáil scoláire níos doimhne a fháil i [[T:6] an t-alt seo athbhreithniú ar an cosán nua-aimseartha na corpraithe[TFL].