Éifeachtacht na gCóras Ionadaíochta Proportional

An tIomlán ar Phaidrín

I gcórais mhóra, tá vóta do iarrthóir a chailliúint amú go bunúsach; i dtoghcháin FPTP, is minic nach féidir 40-50 faoin gcéad de vótaí dul chuig an iarrthóir a bhuaigh i ngach ceantar. Córais PR laghdú suntasach ar líon na vótaí amú toisc gur féidir le páirtithe beaga fiú ionadaíocht a bhaint amach má sháraíonn siad an tairseach dhlíthiúil. D'fhéadfadh an laghdú seo ar vótaí amú a spreagadh ina dhiaidh sin turnout níos airde, mar a chreideann vótálaithe go bhfuil seans ann tionchar a imirt ar an toradh.

Méadú Vótar Turnout

Cé go bhfuil an taighde trasnáisiúnta a rinne an Institiúid Idirnáisiúnta um Daonlathas agus Cúnamh Toghcháin (IDEA) fuair go bhfuil tíortha ag baint úsáide as córais PR claonadh a bheith níos airde vótáil meán ná iad siúd ag baint úsáide as córais majoritarian. Is cúis a luadh go coitianta go bhfuil vótálaithe i PR bhraitheann a vóta níos mó "rudaí" mar cuireann sé leis an suíomh páirtí foriomlán count seachas a bheith aischurtha i gceantar sábháilte. Mar shampla, ] Is é an Bheilg (vóta cuisle) agus [[T: 2]Sweden[T3] (na tíortha ard-mhonatraoin)

Rialtais Chomhghuaillíochta agus Polaitíochta

PR beagnach riamh Táirgeann majorities páirtí aonair; ina ionad sin, spreagann sé rialtas comhrialtas. Cé go bhfeiceann roinnt léirmheastóirí comhrialtais mar éagobhsaí, go leor scoláirí a mhaíomh go gcothaíonn pholaitíocht comhrialtas plé, comhréiteach, agus leanúnachas beartais. I dtíortha cosúil le Germany agus an Netherlands, comh-aireachtaí comhrialtas rialú go héifeachtach ar feadh na mblianta, polasaithe a choigeartú trí idirbheartaíocht in áit tríd an aisiompú tobann is féidir a tharlaíonn faoi mhaolaíochtaí aonair-pháirtí.

Ionadaíocht Thuairisciúil agus Chothaitheach Níos Fearr

Toisc gur féidir le córais PR comhaltaí éagsúla a thoghadh in aghaidh an cheantair, is minic go mbíonn éagsúlacht níos mó acu i measc reachtóirí - mná níos mó, mionlaigh níos eitneacha, agus níos mó iarrthóirí ó chúlraí neamh-elite. Is féidir le húsáid cuótaí ar liostaí páirtí an éifeacht seo a fheabhsú tuilleadh. Taispeánann staidéar ag an Aontas Idirpharlaiminteach go bhfuil tíortha le córais PR nó measctha, ar an meán, 24.8% ionadaíocht mná sa pharlaimint, i gcomparáid le 19.6% i gcórais mhóra. Ag parlaimint gur féidir le déimeagrafaic an daonra feabhas a chur ar cháilíocht beartas agus muinín an phobail.

Dúshláin Ionadaíochta Phrobháide

Níl aon chóras toghcháin foirfe, agus tiocfaidh córais PR lena sraith féin de dhúshláin shuntasacha nach mór a bhainistiú go cúramach.

Cumhdach agus Instability Rialtais

Mar sin féin, tá an míbhuntáiste is minice a luadh ar PR gur féidir leis parlaimintí an-roinnte a bheith mar thoradh air. Nuair a bhuaigh go leor páirtithe beaga suíocháin, d'fhéadfadh sé a bheith deacair a bheith ina chomhrialtas le tromlach soiléir agus ardán beartais comhtháite. Israel] taithí an fhadhb seo go géar le blianta fada, le rialtais buan ar an meán thart ar dhá bhliain. Is féidir leis an neamhchinnteacht a bheith exacerbated nuair a iontráil páirtithe mhóra nó frith-chórais a fháil.

Coimpléascacht agus Comhleá Vótaí

Is féidir le ballóidí rangaithe, dhá chóras vótála, agus ríomhaireachtaí cuóta vótálaithe bewilder atá i dtaithí ar vótáil simplí "X". Sa Nua-Shéalainn, tar éis an t-athrú go MMP, bhí gá le feachtais oideachais vótálaí chun an mheicníocht dhá vóta a mhíniú. Mar an gcéanna, i dtoghcháin STV, faigheann roinnt vótálaithe an próiseas rangú ualach. Mar sin féin, ní castacht laghdú go dosheachanta turnout; Léiríonn taighde gur féidir fiú i gcórais casta, vótálaithe a oiriúnú ar deireadh, agus an cothroime a mheastar ar an gcóras cúiteamh a dhéanamh ar mearbhall tosaigh.

D'fhéadfadh a bheith ann do Pháirtithe

Is féidir le PR ardán a chur ar fáil do pháirtithe antoisceacha a bheadh brú amach faoi rialacha mórasacha. D'éirigh le toghcháin páirtithe cearta i Sweden] (Na Daonlathais) agus Germany] ( Malartach don Ghearmáin) Tá imní ardaithe faoi “príomhshruthú” na tuairimí mhóra. Tugann roinnt tíortha aghaidh ar an tairseach íosta vótála (m.sh., 5% sa Ghearmáin, 3% in Iosrael).

Nasc Dáilcheantar a lagú

Is féidir le PR liosta mór-ceantar nó ar fud na tíre lagú ar an nasc idir reachtóir agus dáilcheantar geografach ar leith. I gcórais ina bhfuil liostaí iarrthóirí rialú páirtithe, d'fhéadfadh baill aonair a bheith níos mó cuntasach do cheannaireacht páirtí ná do vótálaithe áitiúla. MMP agus STV iarracht naisc áitiúla a chaomhnú, ach fiú sna córais sin is é an gaol díreach níos laige ná i gceantair aon-cuimhcheantair.

Cás-Staidéar: Ionadaíocht Phríobháideach i gCleachtas

Ag scrúdú conas a oibríonn PR i dtíortha éagsúla a chabhraíonn a shoiléiriú a éifeachtacht fíor-domhan agus na coinníollacha faoina n-éireoidh sé nó falters.

An Ghearmáin: Cobhsaíocht trí MMP

Tá córas Córtála Measctha na Gearmáine-Comhalta á oibriú ó 1949 agus meastar go forleathan gur múnla cobhsaíochta é. Toghann Vótaithe leath an Bundestag ó cheantair aon-chomhalta (ar FPTP) agus an leath eile ó liostaí páirtí dúnta. Cinneann vóta an pháirtí an dáileadh suíocháin fhoriomlán, le coigeartuithe chun comhréireacht a chinntiú. Cuireann an tairseach 5% cosc ar pháirtithe an-bheaga dul isteach, agus soláthraíonn pearsantacht na n-ionadaithe áitiúla seirbhís dáilcheantair. Is iad na rialtais chomhghuaillíochta an gnáth, ach tá cosc ar vóta cuiditheach aon mhuiníne (a éilíonn go mbeadh seans ann go dtoghfaí é ag an am céanna) ar chineál géarchéimeanna neamhmhuiníne a fheictear i gcórais pharlaiminteacha eile.

An tSualainn: Ard-Móineadh agus Broad Consensus

Úsáideann an tSualainn córas PR dúnta-liosta le tairseach náisiúnta 4% (nó 12% i ndáilcheantar amháin). Is é an toradh tírdhreach ilpháirtí a sheachadann de ghnáth rialtais comhrialtas lár-chlé nó lár-ceart. Vótóist dul amach níos mó ná 85%, agus taitneamh as an gcóras tacaíocht phoiblí leathan. Léiríonn an tsamhail Sualainnis gur féidir le comhréireacht ard comhchuibheas le rialachas éifeachtach, go háirithe nuair a bhíonn cultúr idirbheartaíochta agus comhréiteach ag páirtithe. Ní chuireann láithreacht ocht bpáirtí nó níos mó sa Riksdag cosc ar chomh-aireachtaí cobhsaí; in áit, spreagann sé comhghuaillíochtaí bloc-bhunaithe (na comhaontuithe gual-ghlaisithe dearga agus cuimsitheacha).

An Nua-Shéalainn: A Aistriú Rathúil

D'aistrigh an Nua-Shéalainn ó FPTP go MMP i 1996 tar éis dhá reifreann a léirigh míshástacht forleathan leis an gcóras mórshuaimhneach. Mar thoradh ar an athrú ar pharlaimint níos éagsúla, leis an bPáirtí Glas, le Gcéad na Nua-Shéalainne, agus an Páirtí Māori a fháil ionadaíocht rialta. Tá an norm ag teastáil ó pháirtithe chun dul i mbun caibidlíochta ar fud na ranna idé-eolaíocha. Cé go raibh imní tosaigh maidir le cobhsaíocht guth, tá tréimhsí láidre rialachais ag an Nua-Shéalainn ó shin, lena n-áirítear an chéad taibhiú fada Helen Clark (1999–2008) agus an comhrialtas réasúnta cobhsaí tar éis 2017.

an Ísiltír: Extreme Proportionality

Úsáideann an Ísiltír córas PR liosta náisiúnta le tairseach an-íseal (0.67% den vóta). Is é an toradh ar cheann de na córais toghcháin is comhréirí ar fud an domhain, go minic a tháirgeadh 10-15 páirtithe sa Tweede Kamer 150-suí. In ainneoin an ilroinnte, tá an Ísiltír taitneamh as rialtais comhrialtas cobhsaí, a chabhraigh cultúr polaitiúil na comhaontuithe pragmatachais agus comhrialtas. Léiríonn an cás Ollainnis nach bhfuil ilroinnt ard mar thoradh go huathoibríoch paralysis má tá páirtithe sásta comhoibriú. Mar sin féin, tá dúshláin ag an gcóras freisin: Is féidir le caibidlíocht guail míonna a ghlacadh, agus tá páirtithe populist a fuarthas suíocháin shuntasacha le déanaí i dtástáil, córas athléimneachta.

Comparáid le Córais Majoritarian

Tuiscint ar na láidreachtaí agus laigí PR níos éasca nuair a codarsnacht leis an rogha malartach is mó: an chéad-pastthe-post (FPTP), a úsáidtear i dtíortha cosúil leis an Ríocht Aontaithe, Ceanada, agus an India.

Ionadaíocht

FPTP faoi láthair go córasach-bhunaithe páirtithe níos lú agus leasanna réigiúnacha. I dtoghchán ginearálta 2019 na Ríochta Aontaithe, bhuaigh an Páirtí Coimeádach 56% de shuíochán ar ach 44% den vóta, agus bhuaigh an Páirtí Liobrálach 1.7% de na suíocháin ar 11.6% den vóta. Is féidir le neamhréireacht den sórt sin vótálaithe a choimhthiú agus "suíocháin shábháilte" a chruthú nuair a bhíonn an toradh réamhshocraithe.

Cuntasacht agus Cobhsaíocht

Córais Majoritarian ionadaíocht comhréireach trádála do cuntasacht soiléir: Is féidir le páirtí amháin a bheith ina rialtas le tromlach oibre, agus is féidir vótálaithe "throw an rascals amach" go díreach. I PR, tá freagracht as beartas idirleata i measc comhpháirtithe comhrialtas, rud a chiallaíonn sé níos deacra do vótálaithe a phionósú nó a luach saothair páirtithe ar leith. Ar an láimh eile, is féidir le córais majoritarian a tháirgeadh swings beartais tobann nuair a athrú rialtais, cé go claonadh rialtais comhrialtas a choimeád ar bun trajectories beartais níos comhsheasmhaí.

An Roinn Dlí agus Cirt

Cuireann córais PR roghchlár níos leithne de pháirtithe ar fáil do vótálaithe, ar féidir leo cur as oifig agus sásamh. I FPTP, tá vótáil straitéiseach coitianta: féadfaidh vótálaithe páirtí tosaíochta a thréigean toisc go bhfeiceann siad nach bhfuil aon seans ann an ceantar a bhuachan. Laghdaíonn PR an gá le vótáil straitéiseach, rud a ligeann do vótálaithe a gcuid sainroghanna fíor a chur in iúl.

Ról na bhFrithsheilbhe agus an Fhoignéis Dúiche

Braitheann éifeachtacht aon chórais PR go mór ar dhá pharaiméadair dearaidh: an tairseach toghcháin (an céatadán íosta de vótaí ní mór do pháirtí a fháil chun suíocháin a bhuachan) agus an méid dúiche (cé mhéad suíochán a leithdháileadh i ngach ceantar). Tairseacha níos ísle agus ceantair níos mó a tháirgeadh torthaí níos comhréire, ach tá siad méadú freisin ilroinnt. Ard-thairseacha (m.sh., 5% sa Ghearmáin) laghdú ilroinnt ach féadfaidh páirtithe beaga ach dlisteanacha a eisiamh.

Léiríonn taighde Empirical ó IDEA Idirnáisiúnta[ bunachar sonraí go bhfuil an tairseach is fearr is féidir chun cothromaíocht ionadaíocht agus cobhsaíocht áit éigin idir 3% agus 5%.

Athchóiriú agus Oiriúnú

Tíortha a úsáideann PR a mhodhnú go minic a n-córais chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin atá ag teacht chun cinn. Mar shampla, ]An Iodáil]) bhog sé ó PR íon go córas mórsmachtaigh measctha-cuimhnigh i 1993, agus ansin ar ais i dtreo córas níos comhréire i 2017, i gcuardach leanúnach le haghaidh cobhsaíochta. Israel ardaíodh a thairseach ó 1.5% go 2% i 1992, ansin go 3.25% in 2014, in iarracht chun ilroinnt a laghdú. Léiríonn na leasuithe seo nach n-oibríonn dearadh aonair go deo; cultúir polaitiúla, agus córais toghcháin, agus toghcháin a athbhreithniú go tréimhsiúil.

Is é an t-oiriúnú eile an úsáid a bhaint as liostaí oscailte a thabhairt vótálaithe tionchar níos mó ar roghnú iarrthóirí. I dtíortha cosúil le ]]Finland[] agus ]] Brazil]], tá PR oscailte-liosta méadaithe iomaíocht laistigh-pháirtí agus cead vótálaithe a "pearsanta" a rogha. Mar sin féin, is féidir liostaí oscailte mar thoradh ar feachtas dian i measc iarrthóirí ón bpáirtí céanna, agus féadfaidh smacht páirtí lagaithe.

Criticism agus Counterarguments

Mar sin féin, ní thacaíonn na léirmheastóirí seo i gcónaí le fianaise. Go leor, ciníocha rathúla-Gearmáinis, An tSualainn, Nua-Shéalainn-úsáid PR go rathúil. I gcás ina bhfuil cúis le míchumas (mar atá san Iodáil nó in Iosrael), bhí an fhadhb go minic mar gheall ar ilroinnt mhór, is féidir a aghaidh a thabhairt ar an tairseach a ardú nó trí chultúr comhrialtas a chothú.

Ach tugann staidéir ar chuntasacht comhrialtais sa Ghearmáin agus san Ísiltír le fios go bhfuil vótálaithe in ann na príomhpháirtithe sa rialtas agus luach saothair a aithint nó iad a phionósú dá réir. Tá an "barántas freagrachta" níos ísle ná i gcóras dhá pháirtí, ach níl sé as láthair.

Mar eolaí polaitiúil Pippa Norris argóintí, ábhair innealtóireachta toghcháin níos lú ná an comhthéacs polaitiúil níos leithne. Oibríonn córais PR is fearr nuair a bhíonn siad leabaithe i sochaí le hinstitiúidí daonlathacha láidre, meáin saor in aisce, agus toilteanas chun comhréiteach. I dtíortha le rannóga domhain eitneacha nó idé-eolaíocha, ní féidir fiú an córas is comhréirí a ráthú daonlathas cobhsaí gan coimircí breise.

Conclúid: Todhchaí na Ionadaíochta Proportional

Is uirlis chumhachtach í ionadaíocht chóineasaithe chun reachtais uilechuimsitheacha a thógáil a léiríonn éagsúlacht na dtoghthóirí. Ní héide a éifeachtacht: braitheann sé ar an malairt ar leith, ar an tairseach, ar mhéid an cheantair, agus ar chultúr polaitiúil gach tíre. Nuair a ceapadh iad go mhachnamhach, cuireann córais PR ionadaíocht níos airde ar fáil do mhionlaigh, ar an líon vótálaí níos airde, agus ar raon níos leithne de roghanna beartais sa pharlaimint. Is féidir na dúshláin a bhaineann le ilroinnt, castacht, agus iontráil antoisceach a mhaolú trí thairseacha, dlíthe airgeadais feachtas, agus noirm ghualú.

Mar a mheas níos mó cineachta athchóiriú toghcháin-lena n-áirítear Ceanada, an Ríocht Aontaithe, agus an Chóiré Theas-Beidh an fhianaise ó thíortha PR-úsáid a bheith riachtanach. Níl aon chóras foirfe, ach is é an prionsabal gur chóir reachtas scáthán na vótaí a caitheadh bunúsach go teoiric dhaonlathach nua-aimseartha. Tugann ionadaíocht comhréireach an bealach is dírí a bhaint amach go scáthán, agus do go leor tíortha tá sé cruthaithe go bhfuil sé éifeachtach agus durable. Trí staidéar a dhéanamh ar rath agus teipeanna na PR ar fud an domhain, is féidir linn a dhearadh córais toghcháin a neartú daonlathas seachas a shaobhadh.