Bunús an Scaradh Cumhachtaí Doctrine

Ní hé an deighilt cumhachtaí aireagán nua-aimseartha; a fréamhacha i bhfealsúnacht pholaitiúil clasaiceach. Aristotle cur síos ar rialtas measctha le chéile monarcacht, aristocracy, agus daonlathas, ach an creat nua-aimseartha crystallized le linn na Enlightenment. Baron de Montesquieu, ina 1748 obair An Spiorad na Dlíthe], d'áitigh go bhfuil díriú feidhmeannach, reachtaíocht, agus cumhacht breithiúnach sna lámha céanna mar thoradh ar dosheachanta le tyranny.

Tá príomhchuspóir na roinne struchtúraí seo dhá huaire: cosc a chur ar aon bhrainse amháin ó ainmniú agus na brainsí a chur i bhfeidhm chun comhoibriú, a tháirgeadh níos deliberative agus cothrom rialachas. Nuair a thagann na teorainneacha idir na brainsí doiléir, tosaíonn an córas seiceálacha agus iarmhéideanna atá deartha chun cothromaíocht a choimeád ar bun a bhriseadh síos.

Na trí Brainse: Róil Chinnte agus Teorainneacha Bunreachtúla

I gcóras cónaidhme na Stát Aontaithe, mar atá i go leor de na cine, tá rialtas roinnte i dtrí bhrainse comhionann. Tá gach feidhm phríomhúil, ach a gcuid cumhachtaí forluí ar bhealaí a chruthú cuntasacht.

  • Brainse Seiceadóir:[] Ceannaithe ag an uachtarán, cuireann an brainse seo dlíthe i bhfeidhm, cuireann sé beartas eachtrach i bhfeidhm, cuireann sé orduithe ar fáil don mhíleata, agus riarann sé gníomhaireachtaí cónaidhme. Tá a údarás leagtha amach in Airteagal II den Bhunreacht, a thugann an chumhacht don uachtarán dlíthe a fhorghníomhú go dílis, oifigigh a cheapadh, agus reachtaíocht veto.
  • ] Brainse Reachtach:[] Tá an chumhacht ag Comhdháil, comhdhéanta de Theach na nIonadaithe agus an Seanad, dlíthe a dhéanamh (Airteagal I). Rialaíonn sé freisin an buiséad, dearbhaíonn sé cogadh, dearbhaíonn sé ceapacháin feidhmiúcháin agus breithiúnacha, agus tá cumhacht an t-aon mhíbhuntáiste aige.
  • Brainse Bhreithiúnach:[] Na cúirteanna cónaidhme, faoi stiúir na Cúirte Uachtaraí, dlíthe agus an Bunreacht a léirmhíniú (Airteagal III). Trí athbhreithniú breithiúnach, cumhacht a bunaíodh i ]Marbury v. Madison (1803), is féidir leis na cúirteanna gníomhartha a chur ó bhail ag na brainsí eile a sháraíonn an Bunreacht.

Ní scoite amach iad na róil seo; cruthaíonn an córas frithchuimilte d'aon ghnó. Is féidir leis an uachtarán reachtaíocht a shárú, ach is féidir leis an gComhdháil dul i ngleic le dlíthe, ach is féidir leis an gComhdháil leasuithe bunreachtúla a mholadh chun léirmhíniú breithiúnach a chur ar ceal. Is é an t-inneall seiceálacha agus iarmhéideanna an t-idirspleáchas seo.

For-rochtana Feidhmiúcháin: Nuair a bheidh an tUachtarán

Tarlaíonn for-rochtana feidhmiúcháin nuair a ghníomhaíonn an t-uachtarán nó na gníomhaireachtaí riaracháin thar raon feidhme na gcumhachtaí arna dtarmligean ag an mBunreacht nó ag an dlí reachtúil. Is féidir leis an bhfor-rochtana sin baint as ról dlí an bhrainse reachtaigh agus údarás ateangaireachta na mbreithiúna.

Foirmeacha Coiteanna For-rochtana Feidhmiúcháin

  • Orduithe agus Promhadh:[[[] Uachtair orduithe feidhmiúcháin a eisiúint chun oibríochtaí cónaidhme díreach. Cé go bhfuil go leor bunaithe i reacht nó údarás bunreachtúil, tharlaíonn for-rochtana nuair a chruthaíonn ordú dlí nua nó seachbhóthar Comhdháil. Mar shampla, bhí bhuail ordú an Uachtaráin Truman ar mhuileann cruach a urghabháil le linn an Chogaidh na Cóiré síos ag an gCúirt Uachtarach i Do Bhaile Átha Cliath Bileog & Tube Co. Sawyer, cás sainchomhartha a athneartú nach féidir leis an uachtarán reachtas gan ceadú.
  • Cumhachtaí éigeandála:[] Le linn géarchéimeanna (coimhdí, pandemics, tubaistí nádúrtha), féadfaidh uachtaráin cumhachtaí éigeandála a éileamh. Bhí sé beartaithe go rialófaí dearbhuithe den sórt sin le hAcht Náisiúnta na nÉileachtaí 1976, ach tá sé tar éis úsáid arís agus arís eile ag uachtaráin chun údaráis leathana a dhíghlasáil. Is féidir le ró-úsáid staid bhuan éigeandála, saoirseachtaí sibhialta agus maoirseacht reachtach a dhéanamh. Is é an dearbhú éigeandála a thug an tUachtarán Trump ná dearbhú éigeandála 2019 atreorú cistí míleata le haghaidh balla teorann, a chuir dúshlán ar Chomhdháil sa chúirt.
  • Ráitis a Fhíorú:[] Eisíonn na hUachtaráin ráitis a dhearbhaíonn intinn gan forálacha áirithe dlí a fhorfheidhmiú. Cé gur féidir iad seo a bheith ina uirlis dhlisteanach chun sainchumais feidhmiúcháin a chosaint, is féidir leo feidhmiú mar thalas líne, a bhí ag an gCúirt Uachtarach gan striapachas i Clinton v. Cathair na Nua-Eabhrac (1998).
  • Comhdhúile na gCistí:[ Nuair a dhiúltaíonn uachtarán airgead a chaitheamh a leithreasóidh Comhdháil, baineann sé le rialú reachtach ar an sparán. Chuir Acht Rialaithe comhdhúngú 1974 srian leis an gcleachtas seo, ach leanann díospóidí, mar shampla cumaisc an Uachtaráin Nixon ar a raibh pasáiste an dlí.

Stairiúil Cás Staidéar: An Riarachán Nixon agus Uiscegheata

Is sampla riachtanach é an scannal Watergate de ró-rochtana feidhmiúcháin agus a iarmhairtí. D'iarr riarachán Richard Nixon i mbun sraith mí-úsáidí, lena n-áirítear an sos-i 1972 ag ceanncheathrú an Choiste Náisiúnta Dhaonlathach agus clúdach ina dhiaidh sin. Nuair a d'imscrúdaigh Comhdháil, d'iarr Nixon pribhléid feidhmiúcháin chun téipeanna agus doiciméid a choinneáil siar. Léirigh an Chúirt Uachtarach i Stáit Aontaithe v. Nixon] (1974) d'aon toil an t-éileamh ar phribhléid iomlán, agus d'iarr Nixon ar chomhlíonadh.

Samplaí Nua-Aimseartha: Úsáid chuimsitheach Gníomhartha Feidhmiúcháin

Mar shampla, rinne Uachtarán Obama Gníomhú Iarchurtha do Bhearta Óige (DACA) beartas, a bunaíodh le meabhrán feidhmiúcháin in 2012, cosaint shealadach a thabhairt ó ionnarbadh d'inimircigh neamhcháipthe a tugadh chuig na Stáit Aontaithe mar leanaí. D'áitigh léirmheastóirí go raibh sé for-rochtana de rogha ionchúisitheoireachta a reachtaigh go héifeachtach beartas inimirce. Chuir an Chúirt Uachtarach in 2020 bac ar iarracht riaracháin Trump DACA a chealú, ach tá dlíthiúlacht an chláir bhunaidh á chonspóid. Mar an gcéanna, d'fhógair an Chúirt Uachtarach i gcásanna réamh-mheasa.

Cróacht Reachtach: Nuair a Forchéimí Comhdháil

Tarlaíonn cúngú reachtach nuair a fhéachann an Chomhdháil le cumhachtaí a urghabháil a bhaineann go ceart leis an bhfeidhmeannas nó leis an mbreithiúna, nó nuair a úsáideann sé a chumhachtaí ar bhealaí a chuireann bonn le neamhspleáchas na mbrainsí eile.

Daingniú agus Cumhachtaí Comhairle-agus-Cónaitheach

Éilíonn an Bunreacht an Seanad comhairle agus toiliú a thabhairt maidir le ceapacháin agus conarthaí uachtaránachta. Mar sin féin, is féidir leis an Seanad armú an chumhacht seo trí dhiúltú éisteachtaí a shealbhú nó deimhnithe a mhoilliú ar feadh tréimhsí fada. Is féidir leis an gcleachtas seo, ar a dtugtar “comharthaí agus bac,” cumas an bhrainse feidhmiúcháin a chrochadh do ghníomhaireachtaí foirne agus don bhreithiúnacht. in 2016, dhiúltaigh an Seanad Poblachtach-rialaithe éisteachtaí a thionól ar ainmní an Uachtaráin Obama don Chúirt Uachtarach, Merrick Garland, ar feadh beagnach bliain - bogadh go leor scoláirí bunreachtúla amharc ar mhiondealú ar chomhdhéanamh na gcumhachtaí.

An bhfuil a fhios agat na buntáistí a bhaineann...

Is uirlis bhunreachtúil é an t-imscaradh don Teach Ionadaithe chun oifigigh feidhmiúcháin nó bhreithiúnacha a ghearradh le “Coireanna agus Mí-iompar arm.” Cé go bhfuil sé beartaithe mar sheiceáil ar mhí-iompar, is féidir é a mhí-úsáid chun críocha páirtíochta. Tá trialacha ag an Uachtarán Andrew Johnson (a bhfuil tionchar aige ar 1868 chun an tAcht um Thionscal na hOifige a inmharthanach ina dhiaidh sin) agus ag an Uachtarán Bill Clinton (a bhfuil tionchar aige ar 1998 le haghaidh mionnú) a bhfuil go leor acu a bhfuil sé spreagtha go polaitiúil. Is féidir le mí-úsáid na hUachtaránachta a bhaint as 2019 agus 2021 as mí-ordú polaitiúil a thuilleadh.

Vetoes reachtacha agus Líne-Item Veto Iarrachtaí

I 1970, thosaigh Comhdháil ag baint úsáide as "veolaí reachtacha" chun gníomhaíochtaí feidhmiúcháin overrule gan dul ar aghaidh dlí nua. Dhearbhaigh an Chúirt Uachtarach an cleachtas seo gan striapachas i IN v. Chadha] (1983), rialú nach mór aon ghníomhaíocht le fórsa an dlí pas a fháil tríd an dá theach agus a chur i láthair an uachtarán. Ar an gcaoi chéanna, rinne Comhdháil iarracht a thabhairt don uachtarán líne-itemto i 1996, ach bhuail an Chúirt Uachtarach sé síos i Clinton v. Cathrach na Nua-Eabhrac[Tbordálaigh]

Judicial Activism: Nuair a For-rochtana Cúirteanna

Tagraíonn activism breithiúnach do chásanna ina dtéann cúirteanna thar dlíthe a léirmhíniú agus a dhéanamh go héifeachtach polasaí nó reachtanna athscríobh. Cé nach mór do chúirteanna a fheidhmiú discréideach, is féidir for-rochtana damáiste a dhéanamh dlisteanacht an bhreithiúna agus backlash a spreagadh ó na brainsí eile.

Samplaí de For-rochtana Breithiúnacha

  • Legislating ón mBinse:[[[File: 1]] I [[File: 2]]]Roe v. Wade] (1973), chruthaigh an Chúirt Uachtarach ceart bunreachtúil chun ginmhilleadh bunaithe ar “pioráin” de chearta príobháideachais nach luaitear go sainráite sa Bhunreacht. D'áitigh léirmheastóirí go ndearna an Chúirt a ról a shárú trí bheartas náisiúnta a fhorchur ar cheist mhoráltach, reachtais stáit a fholmhú go héifeachtach. D'fhan an cinneadh conspóideach go dtí go raibh sé ar ceal i [FLT: 4)
  • Cearta a Leathnú trí Léiriú Breithiúnach:[ I ] Obergefell v. Hodges (2015), fuair an Chúirt ceart bunreachtúil chun pósadh céanna-gnéas faoin gCeithre Leasú Déag. Cé gur ceiliúradh é mar bhua cearta sibhialta, rinne an cinneadh gearr-chuaird ar an bpróiseas daonlathach i stáit ina raibh comhionannas pósta á phlé fós. D'áitigh an Breitheamh Antonin Scalia ar easaontas go raibh “ag an gCúirt féin an chumhacht chun cinneadh a dhéanamh ar cad ba chóir do na daoine Mheiriceá.”
  • Díorthú Neamhnocht Reachtach:[ I []Kelo v. Cathair New London] (2005), choinnigh an Chúirt an úsáid a bhaint as fearainn eminent d'fhorbairt eacnamaíoch, a léirmhíniú go ginearálta "úsáid phoiblí" chun forbairt phríobháideach a chur san áireamh a ghintear ioncam cánach.

An Doctrine na Restraint Breithiúnach

Chun counter activism, a mholadh go leor jurists srianadh breithiúnach-an smaoineamh gur chóir do na cúirteanna cur isteach ar reachtais nuair is féidir, cloí le fasach, agus cásanna a chinneadh go cúng. I measc na samplaí ábhartha an Breitheamh Felix Frankfurter ar fhealsúnacht íostach breithiúnach agus an Ceartas Ruth Bader Ginsburg s dearcadh gur chóir cúirteanna freastal mar "passive" institiúid nach bhfuil a fháil chun tosaigh ar athrú sóisialta.

Meicníochtaí Seiceálacha agus Iarmhéideanna

Tá na meicníochtaí seo riachtanach chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhfuil an córas ceaptha chun féincheart.

  • Uachtair Veto:[]] Is féidir leis an uachtarán bille a thabhairt ar ais chuig Comhdháil le hagóidí. Is féidir leis an gComhdháil an veto a shárú le tromlach dhá thrian sa dá sheomra. Cinntíonn an chumhacht seo go léiríonn an reachtaíocht sin comhthoil leathan.
  • Ard-Faoirsiú:[ Is féidir le Comhdháil imscrúdú a dhéanamh ar ghníomhartha feidhmiúcháin trí éisteachtaí, fo-pholláin, agus tuarascálacha. An Oifig Cuntasaíochta Rialtais (GAO) agus Cigirí Ginearálta a chur ar fáil maoirseacht neamhspleách.
  • Daingniú:[]] Ní mór don Seanad ainmniúcháin feidhmiúcháin agus breithiúnacha ardleibhéil a fhormheas. Cuireann an seic seo cosc ar an uachtarán ó fhoireann aontaobhach ar an rialtas agus ar na cúirteanna le hiarrthóirí idé-mhianeolaíocha.
  • Impeachment agus Deireadh:[] Is féidir leis an Teach impeach oifigigh cónaidhme le haghaidh mí-iompair, agus is féidir leis an Seanad iad a bhaint le vóta dhá thrian. Baineann an chumhacht seo leis an uachtarán, leas-uachtarán, breithiúna, agus oifigigh shibhialta eile.
  • Athbhreithniú breithiúnach:[] Is féidir leis na cúirteanna a dhearbhú gníomhartha feidhmiúcháin nó reachtanna unconstitutional. cumhacht na Cúirte Uachtaraí ar athbhreithniú breithiúnach, deimhnithe i ]]Marbury v. Madison, Is dócha gurb é an seiceáil is potent ar na brainsí eile.
  • Leasú ar an mBunreacht:[[[FÁC 1]] Is féidir le Comhdháil leasuithe ar an mBunreacht a mholadh le vóta dhá thrian sa dá theach, nó is féidir dhá thrian de reachtas stáit a ghairm de choinbhinsiún. Is féidir le leasuithe cinntí na Cúirte Uachtaraí a chur ar ceal (e.g., an 16ú Leasú ar ceal ]]]Pollock v. Loan & Trust Fheirmeoirí Co. maidir le cáin ioncaim).

Níl na seiceálacha seo éifeachtach ach amháin má tá gach brainse sásta iad a úsáid agus urramaíonn siad an riail dlí. Nuair a bhíonn brainsí ag iarraidh for-rochtana nó collude, lagaíonn an córas.

Cás-Staidéar ó Timpeall an Domhain

Níl deighilt cumhachtaí uathúil do na Stáit Aontaithe. Tá go leor de na daonlathais aghaidh dúshláin den chineál céanna, ag soláthar ceachtanna comparáideacha.

An Ungáir: An tErosion na Saoirse Breithiúnach

Faoi Phríomh-Aire Viktor Orbán, tá díchóimeáil chórasach seiceálacha agus iarmhéideanna ag an Ungáir. Ó 2010 i leith, d'úsáid a pháirtí Fidesz a supermajority sa pharlaimint chun an bunreacht a athscríobh, an chúirt bhunreachtúil a phacáil le dílseoirí, agus an breithiúna neamhspleáchais a stialladh. Tá na gníomhartha seo á n-éileamh arís agus arís eile ag an Aontas Eorpach, ach tá meicníochtaí forfheidhmithe inmheánacha lag. Léiríonn trajectory na hUngáire conas a ghabhfaidh an reachtaíocht-thar-forghníomhaí-áit a thabharfaidh an reachtas suas go hiomlán a ról maoirseachta-is féidir go dtí cúlchló daonlathach.

An India: Dhoiminsean Feidhmiúcháin agus Backlash Breithiúnach

Díríonn córas parlaiminteach na hIndia cumhacht sa feidhmiúcháin (an Príomh-Aire agus an comh-aireachta) chomh fada agus a shealbhaíonn an páirtí rialaithe tromlach. Le blianta beaga anuas, tá imní tagtha chun cinn thar rialtas an Phríomh-Aire Narendra Modi ag baint úsáide as ordinances chun an Pharlaimint a sheachaint, saoirse phreasa a leigheas, agus neamhspleáchas an Choimisiúin Toghcháin a chur i gcrích. Tá Cúirt Uachtarach na hIndia tar éis a bhrú ar ais i gcásanna áirithe, ag baint le scéim bhannaí conspóideach toghcháin a cheadaigh síntiúis pholaitiúla gan ainm. Mar sin féin, léiríonn an breithiúna féin dúshláin a bhaineann le cur isteach ar chúlbhlog agus ar fheidhmeannas.

Feasacht Phoiblí agus Rannpháirtíocht Shibhialta

I ndeireadh na dála, braitheann sláinte an scaradh cumhachtaí ar shaoránacht eolasach agus gníomhach. Nuair a thuigeann an pobal prionsabail bhunreachtúla, is féidir leo a aithint for-rochtana agus cuntasacht éileamh trí thoghcháin, abhcóideacht, agus agóid shíochánta. eagraíochtaí na sochaí sibhialta, preas saor in aisce, agus ollscoileanna neamhspleácha gach ról ríthábhachtach i monatóireacht a dhéanamh ar iompar rialtais. An Ionad Bunreachta Náisiúnta Cuireann acmhainní oideachais le haghaidh seiceálacha tuiscint agus iarmhéideanna. An [FLT: 2]Roinn nuachta dlí[T: 3] Soláthraíonn clúdach leanúnach díospóidí bunreachtúla]

Conclúid: Cothromóid Bunreachtúil a chaomhnú

Ní foirmle féin-fhorghníomhú é an deighilt cumhachtaí; éilíonn sé cothabháil leanúnach agus toil pholaitiúil. Nuair a dhéanann an feidhmeannach, reachtach, nó brainse breithiúnach a theorainneacha a shárú, is féidir leis an damáiste a bheith carnach. Orduithe feidhmiúcháin a sheachbhóthar Comhdháil, bac reachtach a chuireann ceapacháin bhreithiúnacha i bhfeidhm, agus rialuithe breithiúnacha a sháraíonn na próisis dhaonlathacha go léir muinín erode sa chóras. Léiríonn an stair gur meascán de dhearadh institiúideach agus saoránacht ghníomhach é an chosaint is éifeachtaí. Thuig na Bunaitheoirí Mheiriceá seo, agus sin an fáth a chruthaigh siad córas uaillmhianach chun dul i ngleic leis. Mar shaoránaigh, oideachasóirí, agus mic léinn tuiscint go bhfuil cumhacht ag na hionta seo dúinn an t-ordú a chosaint sa todhchaí.