Réamhrá maidir le Corprú Roghnach

Is ionchorprú Roghnach fhoirceadal bunreachtúil trína bhfuil na Stáit Aontaithe Uachtarach Chúirt i bhfeidhm cosaintí sonracha an Bhille Cearta rialtais stáit tríd an Clásal Próiseas dlite den Ceithreú Leasú Déag. Cinntíonn an próiseas seo go bhfuil cearta bunúsacha a sciath ó shárú stáit, ní hamháin ó for-rochtana cónaidhme. Thar an am atá caite haois, tá sraith de chásanna sainchomhartha fite incrimintigh an Bille na gCeart i ndlí an stáit, a athbheochan dlí na Stát Aontaithe agus saoirse sibhialta laethúil Tuiscint.

An Ceathrú Leasú Déag, dhaingnigh i 1868, bhí sé dírithe ar sclábhaithe nua-saortha a chosaint ó dhlíthe stáit idirdhealaitheach. Ach a teanga leathan-go háirithe an t-ordú nach mbeidh aon stát “bríoch d’aon duine den saol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí” - grád tháinig an fheithicil chun an chuid is mó de na Bill Cearta ceangailteach ar na stáit. Ní raibh an próiseas seo uathoibríoch; éilíonn sé cás-ar chás cinneadh ag an gCúirt Uachtarach, modh ar a dtugtar ionchorprú roghnach.

Na Fondúireachtaí Luath: Gitlow v. Nua-Eabhrac agus an Chéad Leasú

Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925)

Roimh 1925, Tuigtear nach srian ar an mBille Cearta ach an rialtas cónaidhme. I gcás D'athraigh an Géagóir v. Nua-Eabhrac] an trajectory. Rinneadh Benjamin Gitlow, sóisialtaí, a chiontú faoi dhlí anarchy coiriúil Nua-Eabhrac chun paimfléad a fhoilsiú ag tabhairt aghaidh ar threascairt an rialtais de réir forneart. D'áitigh Gitlow gur sháraigh an dlí a chéad Leasú ceart chun cainte saor in aisce. Sheas an Chúirt Uachtarach, i gcinneadh 7-2, a chiontú ar na tuillteanais ach, go ríthábhachtach, d'fhógair sé prionsabal nua “Chun críocha an phreasa agus an chéad óráid a dhéanamh.”

An toimhde-cé dicta-thógáil an bunús le haghaidh an fhoirceadal ionchorpraithe roghnaíoch ar fad. Ní raibh an Chúirt droim ar ais go díreach ar chiontú Gitlow ar, ach d'oscail sé an doras le haghaidh dúshláin níos déanaí. Ní féidir an tábhacht a shárú: don chéad uair, d'aithin an Chúirt Uachtarach go bhfuil an clásal urlabhra saor in aisce Chéad Leasú i bhfeidhm ar dhlíthe stáit. Leagann sé seo thuas an chéim le haghaidh tonn cásanna ionchorprú sna blianta ina dhiaidh sin.

in aice le v. Minnesota (1931)

Go gairid tar éis Gitlow, d'ionchorpraigh an Chúirt saoirse an phreasa. Sa Near v. Minnesota[]], bhuail an Chúirt síos dlí stáit a cheadaigh srian roimh ré ar nuachtáin a mheastar “malicious, scannalach, agus clúmhillteach.” Chinn an cinneadh go raibh preasráthaíocht an Chéad Leasú ar bhfeidhm maidir leis na stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag, cosc a chur ar oifigigh stáit ó fhoilseacháin cinsireachta roimh ré. Sa chás seo tá an tsaoirse a chosaint trí phróiseas cuí folaíonn croílár an chlásail phreasa saor in aisce, cosaint dhaonl riachtanach le haghaidh cuntasachta.

Nós Imeachta Coiriúil agus Réabhlóid na Cúirte Warren

An leathnú is drámatúla ar ionchorprú roghnach tharla i rith na 1960í faoi Phríomh-Bhreitheamh Earl Warren. Chuir Cúirt Warren i bhfeidhm go córasach beagnach gach ceann de na cosaintí nós imeachta coiriúil an Bhille um Chearta chun cúirteanna stáit agus forfheidhmiú an dlí, go bunúsach athrú ar an iarmhéid idir údarás stáit agus cearta aonair.

Mapp v. Ohio (1961): An Riail Eisiaimh a bhaineann le Stáit

Mapp v. Ohio] aghaidh a thabhairt ar chosaint an Cheathrú Leasú ar i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta. Cuireadh Dollree Mapp chiontú i seilbh ábhair draosta tar éis do póilíní dul isteach ina bhaile gan barántas bailí. D'fhreastal an Chúirt Uachtarach a ciontú, a bhfuil fianaise a fuarthas de shárú ar an gCeathrú Leasú Níorbh fhéidir a úsáid in imeachtaí coiriúla stáit. D'ionchorpraigh an Chúirt an riail eisiatach-a leigheas a bhí i bhfeidhm roimhe sin ach amháin i gcúirt cónaidhme-i Clásal Próiseála Deis an Fourteenth Amendment. D'fhógair an rialú go bhfuil an ceart a bheith saor ó chuardach míréasúnta go bhfuil míréasúnta ó mhíréasúnta má tá cúiseanna go bhfuil sé seo gan amhras agus a fháil ar chúiseanna dlí dá mbeadh cúiseanna a fháil.

Gideon v. Wainwright (1963): An Ceart chun Abhcóide

B'fhéidir go léiríonn aon chás níos fearr an gealltanas egalitarian ionchorprú roghnach ná Gideon v. Wainwright]. Bhí Clarence Earl Gideon cosantóir bocht cúisithe briseadh isteach i halla linnte Florida. Ní fhéadfadh sé a thabhairt dlíodóir agus d'iarr go gceapann an chúirt amháin, ach Florida ar fáil ach abhcóide i gcásanna caipitil.

Miranda v. Arizona (1966): Idirghabhálacha códacha agus Féin-Cionrú

Miranda v. Arizona] ionchorpraithe cosaint an Chúigiú Leasú ar i gcoinne féin-idirdhealaitheachadh isteach nós imeachta coiriúil stáit. Thionóil an Chúirt nach bhfuil ráitis a rinne amhras le linn cheistiú coimeádaí inghlactha mura gcuireann na póilíní in iúl ar dtús go bhfuil an ceart chun fanacht ciúin, gur féidir aon rud a dúirt a úsáid ina gcoinne, agus an ceart chun aturnae-fiú mura féidir leo a thabhairt ar cheann. D'éiligh an Chúirt go bhfuil amhras faoi go feasach agus go deonach tarscaoileadh na cearta sin. Tá an cinneadh seo, agus tá sé conspóideach, dírithe ar chothromú a dhéanamh ar an éagothroime cumhachta idir an stát agus an duine aonair le linn an cheist.

Duncan v. Louisiana (1968): An Ceart chun Jury Trial

An Chúirt Uachtarach Shéanach ar an gCosantóir triail giúiré le haghaidh coire inphionóis ag suas le dhá bhliain i bpríosún, ag éileamh nach raibh trialacha giúiré ag teastáil i gcúirteanna stáit le haghaidh cionta neamh-chaipitil. I Duncan v. Louisiana, an Chúirt Uachtarach na Stát Aontaithe ar siúl go bhfuil an ceart Leasú Séú chun triail giúiré i gcásanna coiriúla tromchúiseacha bunúsacha agus baineann sé leis na stáit. Mínigh an Chúirt go bhfuil triail giúiré "coimircí i gcoinne an ionchúisitheoir truaillithe nó overzealous agus i gcoinne an comhlíontach, claonta, nó breitheamh eccentric.

Corprú Beyond Nós Imeachta Coiriúil: Síneadh Nua-Aimseartha

Níor tháinig deireadh leis an gCúirt Warren. Chuir cinntí an Dara Leasú i bhfeidhm, codanna den Ochtú Leasú, agus cosaintí eile ar na stáit, rud a léiríonn éabhlóid leanúnach an fhoirceadal.

McDonald v. Chicago (2010): An Dara Leasú

I ] McDonald v. Chicago], an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompróidh le haghaidh féin-chosaint bunúsach agus tá feidhm aige maidir le rialtais stáit agus áitiúla. An Chúirt ag brath ar an gClásal Próiseas céanna réasúnaíochta a bhí ionchorprú cearta eile, cé go mheas sé freisin ar an mbealach Pribhléidí nó Díolúintí Clásal nár éirigh leo.

Timbs v. Indiana (2019): Fíneálacha iomarcacha

Is é an cás is déanaí mór ionchorprú Timbs v. Indiana, a bhí go bhfuil feidhm ag an toirmeasc ar fíneálacha iomarcacha an Ochtú Leasú ar na stáit. Bhí fear a bhfuil $ 42,000 Rover Talún urghabhadh tar éis é a chiontú i díol cúpla céad dollar fiú drugaí. D'iarr an Chúirt d'aon toil go bhfuil cosaint an Ochtú Leasú ar fhíneálacha iomarcacha ionchorprú tríd an gClásal Próiseas Deis. Chuir an cinneadh an prionsabal a threisiú go dteorann an Bille na gCeart teorainneacha ar chumas rialtais stáit pionóis díréireacha agus forghéilleadh a fhorchur.

Comhsheasmhacht na gCásanna seo

Tá tionchar comhchoiteann na gcásanna ionchorpraithe roghnach ollmhór. Tá siad a chlaochlú an Bille na gCeart ó shraith srianta ar an rialtas cónaidhme isteach i gcairt ar fud na tíre saoirse ceangailteach ar gach stát agus ceantar. Seo roinnt réimsí tábhachtacha a bhfuil tábhacht:

  • Éideas na gCeart Bunúsacha:[ Meiriceánaigh taitneamh a bhaint as anois den chuid is mó an croí-chosaint bhunreachtúil céanna beag beann ar a bhfuil cónaí orthu i. Ní féidir saoránach i stát amháin a dhiúltú triail giúiré, dlíodóir, nó an ceart chun fanacht ciúin ar bhealach a bheadh míbhunreachtúil i stát eile.
  • Cumhachtú Daoine Aonair:[] Is féidir le daoine aonair agóid a dhéanamh i gcoinne dlíthe stáit agus gníomhartha sa chúirt ag baint úsáide as na héilimh bunreachtúla céanna a bhí ar fáil uair amháin i gcoinne an rialtas cónaidhme. Tá sé seo de chumhacht dlíthíocht cearta sibhialta, ó mhí-iompar póilíní chun díospóidí urlabhra saor in aisce.
  • Federalism agus Stáit Sovereignty:[[] An nádúr incriminteach ionchorprú roghnach meas neamhspleáchas stáit agus fós ag fhorchur bunchaighdeáin náisiúnta. Stáit fós saotharlanna an daonlathais, ach ní mór dóibh oibriú faoi chuimsiú saoirsí bunúsacha. An fhoirceadal stailceanna dá bhrí sin cothromaíocht idir éideachas agus éagsúlacht.
  • Evolution an Cheartais Choiriúil:] cinntí nós imeachta coiriúil na Cúirte Warren-go háirithe Gideon, Miranda, agus Mapp-laghdaíodh an baol ciontuithe éagóracha agus mí-úsáidí cumhachta póilíní. Oifigí cosanta poiblí, dlíthíocht riail eisiatach, agus Miranda rabhaidh a bheith lárnach leis an gcóras ceartais choiriúil.
  • Díospóireachtaí leanúnacha:[] Tá corprú roghnach fós ina ábhar díospóireachta scolártha agus breithiúnach. Áitíonn roinnt léirmheastóirí go bhfuil cead ag an fhoirceadal an bhreithiúnacht cónaidhme chun roghanna beartais stáit dlisteanacha a shárú, agus go ndéanann na togróirí a mhaíomh go gcosnaíonn sé croí neamh-inghlactha na saoirse. Leanann an modh corpraithe - trí Phróiseas nó Pribhléidí nó Díolúintí - freisin le bheith san iomaíocht, mar atá le feiceáil sna tuairimí ar leith i McDonald.

Tá caighdeáin thábhachtacha dlí bunaithe ag na cásanna seo a leanas freisin maidir le forfheidhmiú an dlí, nósanna imeachta breithiúnacha agus cuntasacht rialtais. Mar shampla, déanann an riail eisiatach ó chuardach neamhdhleathach Mapp; cinntíonn an ceart chun comhairle a fháil ó Gideon trialacha cothroma; Cothaíonn rabhaidh Miranda i gcoinne admháil choimhdeach; agus déanann an ceart chun trialach giúiré ó Duncan rannpháirtíocht agus maoirseacht phoiblí a dhéanamh ar an gcóras ceartais choiriúil. Le chéile, is creat láidir é sin a fhorfheidhmiú go laethúil i gcúirteanna stáit ar fud na tíre.

Conclúid

Tá an scéal corpraithe roghnach ar cheann de na forbairtí is tábhachtaí sa dlí bunreachtúil Mheiriceá. Ag tosú le toimhde tentative Gitlow i 1925, chuir an Chúirt Uachtarach an chuid is mó de na Bill Cearta i bhfeidhm de réir a chéile ar na stáit, ag diúltú ionchorprú iomlán i bhfabhar cur chuige cúramach, cás-ar-chás a bhí dírithe ar cothroime bhunúsach.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach Gitlow v. Nua-Eabhrac (Oyez)], ]Mapp v. Ohio (Oyez), Gideon v. Wainwright (Cornell LII), Miranda v. Arizona (Oyez)[T: 7], agus [FLT] Chicago.Donal]