Peirspictíochtaí Bunaidh ar Phionós an Bháis agus ar Cheartas Coiriúil

I measc na gcreataí is mó tionchair is Úrnuacht], fealsúnacht a áitíonn ar léamh an Bunreacht de réir a bhrí phoiblí bunaidh ag an am a dhaingniú. I gcás buneolaithe, fidelity leis an téacs mar a thuigeann an ghlúin dhaingniú Soláthraíonn cobhsaíocht, intuarthacht, agus dlisteanacht dhaonlathach.

Cad é Bunúsacht?

Ní scoil monolithic é Bunús; cuimsíonn sé roinnt snáitheanna. An leagan is luaithe, hintinn bhunaidh], lorg sé a chumas cad a chreid na Framers go pearsanta faoi fhoráil bhunreachtúil. Sa lá atá inniu ann, is é an t-athrú ceannasach bhrí phoiblí bunaidh, popularized ag an mBreitheamh Antonin Scalia agus daoine eile. Iarrann an cur chuige seo ar an méid a thuigfeadh duine réasúnach ag an am a dhaingnítear an téacs chun brí. Áirítear leis an mbunachas freisin modhanna bunaidh[FLT: 5] a raibh rogha ag baint le breithiúneachtasísí agus ag cainteoireacht.

Is iad na fréamhacha na bunaidhachais sa fichiú haois déanach mar imoibriú leis an ceart expansive-creation na Warren agus Cúirteanna Burger. Scoláirí ar nós Robert Bork, Raoul Berger, agus ina dhiaidh sin Randy Barnett agus Gary Lawson in iúl léirmheastóirí de réasúnaíocht neamh-bunaidh. Cé go bhfuil an Úreolaíocht tionchar dlí-eolaíocht na Cúirte Uachtaraí i réimsí cosúil leis an Dara Leasú (Dúiche Columbia v. Ifreanner[T:1], 2008) agus an Chlásal Tráchtála ([T: 2 Stáit Aontaithe].

Bunúsacht agus an tOchtú Leasú

An Ochtú Leasú Dearbhaíonn: "Ní bheidh bannaí breise ag teastáil, ná fíneálacha iomarcacha a fhorchuirtear, ná pionós cruálach agus neamhghnácha a ghearradh." Áitíonn Originalists gur socraíodh an bhrí "cruel agus neamhghnách" ag an am a dhaingniú (1791 don Bhille Cearta). Is é an t-athrú stairiúil eochair go raibh pionós caipitil úsáid go forleathan agus glacadh leis sa ré bunaitheoireachta. Rinneadh forghníomhuithe le haghaidh coireanna cosúil le dúnmharú, treason, arson, agus fiú i roinnt stát - an modh a rinneadh goid nó góchumtha.

An Taifead Stairiúil

Ar dtús, an Chéad Chomhdháil, a mhol an Bille na gCeart, údaraithe pionós caipitil do choireanna cónaidhme áirithe in Acht na gCoireanna 1790. Dara, bunreachta stáit agus reachtanna an ré aonfhoirmeach a cheadaítear forghníomhú do feileonies tromchúiseacha. Tríú, an abairt "cruel agus neamhghnách" a fuarthas ar iasacht ó Bhille Béarla na gCeart 1689, i gcás ina bhfuil sé toirmiscthe pionóis neamhúdaraithe le reacht nó díréireach leis an gcion - ní díothú an fhorghníomhú.

An "Caighdeáin Ag teacht chun cinn na Decency" Doctrine

Ar dtús, seasamh i bhfreasúra géar ar an caighdeáin decency a fhorbairt] tástáil go bhfuil an Chúirt Uachtarach glacadh i Trop v. Dulles] (1958) agus i bhfeidhm i gcásanna pionós an bháis mar Furman v. Georgia (1972). De réir na tástála seo, an Eighth Leasú ar athruithe bhrí mar sochaí caighdeáin morálta a fhorbairt.

Tuairimí Bunaidh ar an Pionós an Bháis

Mar sin féin, ní gá dóibh a fhormhuiniú a chur i bhfeidhm i ngach cás. Déanann bunraitheoirí idirdhealú idir an ] dlisteanacht an phionóis i bprionsabal] agus na coimircí nós imeachta a theastaíonn chun an bhrí bhunaidh a bhaineann le próiseas cuí agus cosaint chomhionann a chomhlíonadh. Tá an croí-argóint simplí: toisc nach gcuireann téacs agus buntuiscint an Bhunreacht cosc ar fhorghníomhú i leith coireanna tromchúiseacha, na brainsí polaitiúla - Comhdháil agus údar an dlí – ní hamháin go bhfuil an dlíthíocht ann.

Ranníocaíochtaí an Cheartais Scalia

Tugann tuairimí an Cheartais Scalia an t-aitheantas is soiléire ar an réasúnaíocht bhunaidh ar an bpionós báis. Sa Kansas v. Marsh] (2006), scríobh sé go bhfuil an t-ochtú Leasú “Ní chuireann cosc ar an pionós an bháis do dhúnálaithe” agus cháin sé an Chúirt chun é a chóireáil mar “níos measa faoi réir an whims morálta breithiúna.” I Ring v. Arizona[T:3] (2002), d'aontaigh Scalia go n-éilíonn an Séú Leasú féin go mbeadh gá le cosaint ghiúiréitheanaí i ndáiríre chun báis a dhiúltú do na fachtóirí bunaidh.

Ceartas Thomas agus an Éabhlóid na Bunaidh

Dlí agus Cirt Clarence Thomas Tá a thairiscint léirmhíniú bunaidh níos déine. Sa Graham v. Florida (2010), dissented sé ó na mórchóir a bhfuil an saol gan parole do ógánaigh i gcásanna neamh-homicide unconstitutional. Thomas mhaígh go bhfuil na pionóis ach "cruel agus neamhghnách" iad siúd a bhí mar sin i 1791. Ós rud é go raibh ciontóirí óga faoi réir fhorghníomhú (agus príosúnacht) ag an am sin, bhí an stát cumhacht a fhorchur saol gan paraole mhalairt a bhí laistigh de theorainneacha stairiúla.

Tacaíocht do Phionós an Bháis ó Fhionnuisce

  • Leanúnacht chónaidhmeach:[] Bhí sé ina ghné leanúnach de dlí-eolaíocht Mheiriceá ó roimh an mBunreacht. Ní bheadh na húdairitheoirí tar éis a bheith le feiceáil ar dhíothú mar riachtanas bunreachtúil.
  • ] Federalism:[] Baineann an t-ochtú Leasú ar na stáit tríd an gCeithreú Leasú Déag, ach is minic a mhaíomhann bunaitheoirí gur chóir an fhoirceadal ionchorprú a bheith teoranta. Creideann go leor bunaitheoirí go gcoinníonn stáit domhanleithead leathan chun coireanna agus pionóis a shainiú mura bhfuil ceart sonrach sáraithe go sainráite.
  • Téacsas:[[[File: 1]]] Níl focail cosúil le "ag teacht chun cinn" nó "nua-aimseartha" san abairt "bruel agus neamhghnách".
  • Cuntasacht Dhaonlathach:[] Más mian leis na daoine deireadh a chur le pionós an bháis, is féidir leo stocaireacht a dhéanamh ar a reachtóirí. Níor cheart do na Cúirteanna gearrchiorcad a dhéanamh ar an bpróiseas polaitiúil sin.

Freasúra ó Fhreagrachtaí Eile

Tá sé seo go léir a bheith ina chúis le hidirdhealú a dhéanamh ar an mbealach céanna. Tá sé seo le rá go bhfuil an t-ábhar a bheith ina chúis le haithint agus a thabhairt isteach i gceart.

Tuairimí Bunaidh ar Cheartas Coiriúil Beyond an Pionós an Bháis

Tá tionchar ag an mbunachas i bhfad níos mó ná pionós an bháis. Tá a chur chuige maidir le nós imeachta coiriúil, cearta an chúisí, agus cónaidhmeachas a tháirgtear fís ar leith an cheartais - ceann a duaiseanna tuiscintí stairiúla ar phróiseas cuí, triail giúiré, agus cumhachtaí póilíní an stáit.

Próiseas cuí agus an Bille um Chearta

Ní féidir le bunaitheoirí cur i gcoinne an Chlásal Próiseas Deis an Chúigiú agus na gCeithre Leasú Déag a léiriú le súil ar a bhrí bunaidh. Is minic a eascraíonn sé seo raon feidhme níos cúinge do phróiseas dlite substainteach - an smaoineamh go gcosnaíonn an Chlásal cearta bunúsacha áirithe nach n-áirítear sa Bhunreacht. I gcás cosantóirí coiriúla, ciallaíonn sé seo go bhfuil na cearta atá liostaithe iarbhír (triail luais, achrann, abhcóide, etc) na cosaintí príomhúla.

An Ceathrú Leasú: Cuardach le haghaidh Bunaidh

Sa réimse cuardaigh agus taomanna, tá originalism díospóireachtaí bhreoslaithe thar an bhrí atá le “neamhréasúnta.” Ba é tuairim an Bhreithimh Scalia ar thoradh i Kyllo v. Stáit Aontaithe] (2001) a bhí ar siúl go bhfuil úsáid a bhaint as imager teirmeach a bhrath teas ó bhaile a bhí cuardaigh mar gheall ar intruded sé ar spás a mheas daoine go stairiúil príobháideach.

Cearta Súgra agus an Clásal Tosaithe

Tá sé seo go léir a bheith ina chúis le hathbhreithniú ar an gClásal Tosaithe. Tá tuairim an Bhreithimh Scalia i ]Crawford v. Washington]] (2004) in ionad an tástáil iontaofachta a bhí dírithe roimhe seo le cur chuige stairiúil: ráitis fianaise ag finnéithe as láthair neamh-inghlactha ach amháin má bhí deis roimh ré ag an gcosantóir le haghaidh croscheistiú. D'athraigh an cinneadh seo cleachtas trialach coiriúil agus bhí údar leis i ndáil leis an tuiscint bhunaitheoir ar achrann.

Dúshláin Chomhaimseartha: Incarceration Aifreann agus Dioscaí Créigis

Ní Bunúsacht adh ar na saincheisteanna is mó brú sa cheartais choiriúil nua-aimseartha. incarceration Aifreann - tá na Stáit Aontaithe an ráta príosúnachta is airde sa domhan forbartha - ardaíonn ceisteanna faoi chomhréireacht agus raon feidhme an dlí choiriúil cónaidhme. Scoláirí Bunúsach cosúil le abhcóide Randy Barnett le haghaidh athbheochan "cumhachtaí áirithe" cur chuige, ag argóint go bhfuil drugaí cónaidhme agus dlíthe gunna níos mó ná údarás bunreachtúil na Comhdhála. Faoi Chlásal Tráchtála go docht bunaidh, mar shampla, D'fhéadfadh Comhdháil rialáil ach thráchtáil idir-rann - ní amháin gníomhaíochtaí intiomnáistithe cosúil le seilbh drugaí. Bheadh sé seo laghdú suntasach ar líon na bpríosúnach, áfach, a choinneáil go fóill cumhacht a choinneáil i gcoitinne.

Bias Ciníochas agus Bunús

Ach tá sé seo a chosc difríochtaí i ngabhálacha, pianbhreith, agus forghníomhuithe béim go minic ag léirmheastóirí an chórais ceartais choiriúil. Aithníonn bunaitheoirí go raibh an Ceithreú Leasú Déag Clásal um Chosaint Comhionann a thuiscint ar dtús chun aicmiú ciníoch follasach, ach tá siad roinnte ar cibé an gcuimsíonn sé "tionchar disparate" éilimh. Ceartas Thomas, i

Cruthúnas

Tá an dearcadh bunaidh ar chomhréireacht casta. An Ochtú Leasú cosc ar "fíneálacha iomarcacha" agus "pionóis chróin agus neamhghnách," ach Úrscéalaithe díospóid cibé an gá go docht comhréireacht idir coireacht agus pionós do chásanna neamh-chaipitil. cinntí na Cúirte Uachtaraí le déanaí i Graham v. Florida] agus Miller v. Alabama ciorcail ex officio (2012) - a bhfuil an saol óg teoranta gan parole – cinneadh ar fhorais neamh-bunaidh.

Bunús i gCleachtas: Príomhchásanna

  • ]Furman v. tSeoirsia (1972):] Dhearbhaigh an Chúirt Uachtarach an pionós báis mar a bhíodh á riaradh ansin gan striapachas (5-4). D'áitigh an Breitheamh William Brennan agus Thurgood Marshall gur sháraigh sé caighdeáin atá ag teacht chun cinn; Dhéanfadh an Breitheamh Scalia cáineadh ina dhiaidh sin ar an toradh mar neamh-bunaitheoir.
  • ]Gregg v. tSeoirsia (1976):] Coinníodh an Chúirt reachtanna treoraithe-laghdú, pionós caipitil a athbhunú. Tugann tuairim iolrachas an Bhreithimh Stewart béim nach raibh an pionós báis in aghaidh an díchosanta - tacaíonn bunata mar thoradh air sin, cé go bhféadfadh siad a léirmheas an réasúnaíocht mar chomhréiteach seachas anailís bunaidh íon.
  • ] Ring v. Arizona (2002):]] D'éiligh an Chúirt ar bhreithiúnacha a aimsiú. Bhreithnigh an Breitheamh Scalia, ag déanamh argóinte bunaidh bunaithe ar an Séú Leasú. Léiríonn an cás seo conas is féidir le bunachas cearta an chosantóra a chosaint.
  • ]]Bucklew v. Precythe] (2019): Dhiúltaigh an Chúirt modh-de-forghníomhú dúshlán.

Conclúid: An tionchar a imirt ar Bunaidh

Bunúsacht Leanann an díospóireacht a mhúnlú ar an gceartas coiriúil sna Stáit Aontaithe. Cuireann a insistence ar an téacs, stair, agus próiseas daonlathach counterweight cumhachtach leis an smaoineamh ar "Bunreacht beo." Ar an pionós an bháis, faigheann bunraitheoirí aon bhac bunreachtúil, ach cosnaíonn siad freisin cosaintí nós imeachta a thugann meas ar an bhrí bunaidh trialach giúiré agus próiseas cuí. Ar shaincheisteanna ceartais níos leithne coiriúil, cuireann an úrnuacht uirlisí chun teorainn a chur le cumhacht cónaidhme agus cosaintí struchtúrtha athbheochan - fiú mar a struggles sé chun aghaidh a thabhairt ar ciníochas córasach agus incarceration mais gan achomharc a dhéanamh chun cinn normanna.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an tOchtú Leasú ag an Ionad Náisiúnta Bunreachta; Tuairim an Ghiúdaigh i ]Kansas v. Marsh]; agus an anailís stairiúil i John Stinneford, “An Meaning Bunaidh ‘Unusual’”.