Tá an ceart chun triail ag giúiré neamhchlaonta ar cheann de na cosaintí is fíor-riachtanach sa chóras dlí Mheiriceá, ag freastal mar sheiceáil díreach ar chumhacht an rialtais agus ráthaíocht cothroime don chúisí. An ceart seo, urraithe ag an Séú Leasú agus a chuirtear i bhfeidhm ar chúirteanna stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag, cuireann an breithiúnas na ngnáth-shaoránacha i lár riarachán an cheartais. Tá an mheicníocht trína bhfuil an comhlacht neamhchlaonta seo le chéile ar a dtugtar roghnú giúiré, nó dire voir, próiseas atá comhionann le codanna bunreachtúla, comórtas straitéiseach, agus cleachtadh síceolaíoch. Chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a ndéanann an córas dlí iarracht triail chóir a bhaint amach, ní mór do dhuine a thuiscint agus a roghnú go mór dóibh siúd a roghnú go mór dóibh a roghnú go mór dóibh a roghnú go mór dóibh a roghnú go bhfuil an próiseas a roghnú go mór a roghnú go bhfuil an próiseas a roghnú go mór a roghnú go mór a roghnú.

An Sainordú Bunreachtúil le haghaidh Imeacht

Is féidir leis an stair [Tionscnamh an triail ghiúiré a rianú chuig an Magna Carta, ach is táirge díreach é a fhoirm nua-aimseartha sna Stáit Aontaithe ar dhí-iontaobh an údaráis bhreithiúnach agus feidhmiúcháin neamh-seiceáilte. Ráthaíonn an Séú Leasú go sainráite go mbainfidh an ceart triail luais agus phoiblí, ag giúiré neamhchlaonta den Stát agus dúiche ina mbeidh an choir tiomanta.

An Venire a chomhchruinniú: Fondúireacht an Jury

Tosaíonn an próiseas roghnúcháin giúiré fada sula gcuireann aon aturnae ceist ar ghiúróir féideartha. Tosaíonn sé le tiomsú liosta máistir-ghiúiré. De ghnáth tarraingíonn na cúirteanna ainmneacha ó thaifid ceadúnais an tiománaí stáit, liostaí clárúcháin vótálaí, agus i roinnt dlínse, rollaí cánach nó taifid chárta aitheantais stáit. Is é an sprioc atá ag an gcéim thosaigh seo ná comhthiomsú mór agus éagsúil a chruthú do shaoránaigh as ar féidir giúróirí cáilithe a thoghairm.

Go stairiúil, d'úsáid go leor cúirteanna an córas "Key Man", áit a roghnaíodh coimisinéirí giúiré baill phobail feiceálach a ainmniú daoine eile. Bhí an córas seo an-so-ghabhálach le claonadh agus baineadh úsáid as chun Meiriceánaigh na hAfraice agus mionlaigh eile a eisiamh go córasach ó bhreithiúna, go háirithe sa Deisceart. Chríochnaigh Acht Roghnú agus Seirbhís na Cúirte 1968 an cleachtas seo go héifeachtach i gcúirteanna cónaidhme trí rogha randamach ó liostaí foinse oibiachtúil, cuimsitheach. In ainneoin an dul chun cinn seo, tá dúshláin nua-aimseartha fós ann. Is féidir le pobail a bhfuil líon ard de neamh-citizens, daonraí tras-thuisceana, nó daoine a bhfuil seoltaí amach ar an rialtas a chinntiú go bhfuil a gcuid liostaí de dhíth orthu.

An tEalaín agus Eolaíocht na Fórsa Dire

"Dire Voir," a dhíorthaítear ó Sean-Fhraincís "chun labhairt ar an fhírinne," Is é an próiseas ceistiúcháin dian a ceapadh chun claonta a aithint. Is dócha gurb é an chéim is straitéisí de roghnú giúiré. An breitheamh, an t-ionchúisitheoir, agus an t-aturnae cosanta tá ról ag gach ceann acu chun dochar a dhéanamh a d'fhéadfadh cosc a chur ar ghiúróir cinneadh a dhéanamh ar an gcás ar an bhfianaise a chuirtear i láthair sa chúirt.

Le linn dire voir, déantar giúróirí féideartha a cheistiú ar réimse leathan ábhar. Déanann Aighneachtaí iniúchadh ar chúlra an ghiúróir, ar ghairm bheatha, ar oideachas agus ar eispéiris phearsanta, go háirithe iad siúd a d'fhéadfadh a bheith bainteach leis an gcás ar láimh. Iarrann siad eolas ar an gcás ó chlúdach na meán, ar an eolas faoi fhinnéithe nó aturnaetha, agus tuairimí ar phrionsabail dhlíthiúla ábhartha. Mar shampla, i gcás coiriúil, d'fhéadfaí giúróir ionchasach a iarraidh más féidir leo glacadh go dáiríre leis go bhfuil an cosantóir neamhchiontachta neamhchiontach agus a cheangal ar an ionchúiseamh a chruthú thar amhras réasúnach.

Gluaisteán Straitéiseach an Ard-Aighne

Is é an chéad imscrúdú amháin: faisnéis a bhailiú chun údar le dúshlán do chúis nó a chur in iúl ar stailc suaite. Is é an dara ceann persuasive agus oideachasúil. aturnaeanna Éifeachtacha a úsáid voir dire a thabhairt isteach téamaí eochair a gcás, a inoculate an giúiré i gcoinne fianaise damáiste a d'fhéadfadh teacht amach le linn na trialach, agus chun tús a chur rapport tógála. Féadfaidh aturnae cosanta giúróirí a luach cearta aonair agus tá amhras ar údarás, cé go bhféadfadh ionchúisitheoir bhfabhar siúd a bhfuil naisc pobail láidir agus treoshuíomh dlí-agus-ordú.

Meicníochtaí na Díbeartha: Baint Thúis agus Fóirdheontais

Nuair a nochtann ceistiú claonadh féideartha nach féidir le teagasc breitheamh a leigheas, tá dhá phríomhuirlis ag aturnaetha chun an ghiúróir a bhaint: dúshláin a bhaineann le cúis agus dúshláin fholmhú.

Dúshláin do Cause

Iarrtar ar an mbreitheamh giúróir a dhíbhe ar chúis shonrach, soléirithe. Tá na cúiseanna seo beagnach neamhtheoranta, ach áirítear i samplaí coitianta go ligfear isteach giúróra chun dochair i gcoinne grúpa cine, caidreamh pearsanta le ceann de na páirtithe, tuairim sheasta ar chiontacht an chosantóra, nó neamhábaltacht an dlí a chur i bhfeidhm mar a ordaítear, mar shampla cur i gcoinne blaincéad i gcoinne phionós an bháis i gcás caipitil. Níl aon teorainn leis an líon dúshláin a bhaineann le cúis aturnae a dhéanamh. Gníomhaíonn an breitheamh mar an t-armónaire neodrach, ag measúnú freagraí an giúróra agus ag cinneadh an bhfuil an claonadh iarbhír chun an breitheamh a dhiúltú nó an dúshlán intuigthe.

Dúshláin fholmhaithe agus an Doctrine Batson

Is uirlis chumhachtach ach conspóideach iad na dúshláin fholmhú. Ligeann siad d'aturnae giúróir a dhíbhe gan cúis a lua. Is é an réasúnaíocht stairiúil ná go bhfuil intuition ag dlíodóirí faoi chothromaíocht ghiúróir a d'fhéadfadh a bheith deacair a chur in iúl. Tá líon na stailceanna folmha teoranta go docht le reacht, ó 3 go 10 de ghnáth ag brath ar dhéine na muirear agus ar an dlínse.

Ba é an cleachtas seo ná go raibh idirdhealú forleathan ann ó thaobh na polaitíochta de. Bhainfeadh na hionchúisitheoirí le giúróirí Mheiriceá uile na hAfraice ó ghiúiréithe a bhí ag iarraidh ar chosantóirí Dubha. Rinneadh agóid sa chleachtas seo sa tírmharc 1986 cás na Cúirte Uachtaraí ]]Batson v. Kentucky. Bhí an Chúirt ag déanamh sárú ar dhúshláin fholmhaitheacha ionchúisitheoir chun giúróirí a eisiamh ar bhonn cine amháin ar bhonn an Chlásal um Chosaint Comhionann den Chúigiú Leasú Déag. Bhunaigh an rialú próiseas trí chéim le haghaidh [[TFL:2]Batson[T: 3úshlán]]][T: 3]

  1. Ní mór don chéile comhraic ar an stailc a bhunú prima prima cás go raibh an stailc spreagtha go ciníoch.
  2. Ní mór don pháirtí buailte míniú "cine-neodrach" a thairiscint don stailc.
  3. Ní mór don bhreitheamh cinneadh a dhéanamh an bhfuil an míniú ar fáil ina chúis le hidirdhealú go hiomlán.

An Batson Bhí síneadh ina dhiaidh sin a stailceanna bunaithe ar inscne (J.E.B. v. Alabama, 1994) agus eitneachas. In ainneoin na cosaintí, an Tá fhoirceadal cáineadh go forleathan as a bheith neamhéifeachtach. Toisc gur féidir le haturnae a chur ar fáil beagnach aon chúis neamh-neodrach cine-ar nós "mórthoilire ósta ghiúróir," "Ar ais teagmhála súl," nó "beo i limistéar ard-mecrime" Is annamh go bhfuil an tríú bealach chun deireadh a chur le heisceachtúil le hidirdhealú.

Nua-Aimseartha Threats le Impartiality

Fiú amháin le próiseas dian roghnúcháin, is féidir neamhchlaontacht giúiré a chur i mbaol ag fachtóirí lasmuigh den seomra cúirte. Ní mór don chóras dlíthiúil dul in oiriúint i gcónaí do bhagairtí nua ar shláine phróiseas na trialach.

Poiblíocht Réamhthrialach agus Meáin Shóisialta

I gcásanna den sórt sin, féadfaidh cúirteanna "athrú ar ionad," ag gluaiseacht na trialach chuig contae éagsúla nó stát ina bhfuil an phoiblíocht níos lú pervasive. Féadfaidh breithiúna orduithe gag a eisiúint freisin chun aturnaetha agus páirtithe a chosc ó labhairt go dtí an preas. Is é an beart is drastic ná a chéile, áit a bhfuil an giúiré scoite amach in óstán agus a chosc ó bheith i dteagmháil leis an domhan lasmuigh ar feadh ré na trialach.

Tá sé anois gnáthamh d'aturnaetha chun cuardach a dhéanamh próifílí meáin shóisialta phoiblí giúróirí le linn dire voir chun fianaise a lorg ar chlaonadh nó ar fhachtóirí stíl mhaireachtála. Os a choinne sin, mí-iompar giúróra trí na meáin shóisialta-ar nós postáil mar gheall ar an gcás nó fianaise taighde ar líne-tá sé ar cheann de na cúiseanna is coitianta do mistrials.

Bias comhdhúblach agus Roghnú Giúiré Eolaíoch

Is féidir fiú an giúróir is macánta a shealbhú steiréitíopaí nó comhlachais neamh-chomhfhiosach a dhéanann difear dá meastóireacht ar an bhfianaise. Tá na Cúirteanna ag tosú a admháil an réaltacht seo. Tugann roinnt breithiúna "treoruithe claonadh intuigthe" don venire sula dtosaíonn dire voir, oideachas a chur orthu faoin gcoincheap agus iad a mhúnlú chun dochar neamh-chomhfhiosach a chur ar ceal. I gcásanna áirithe, tugtar finnéithe saineolaithe chun fianaise a thabhairt faoi na héifeachtaí a bhaineann le claonadh intuigthe ar thuiscint agus ar chuimhne.

Úsáideann tionscal atá ag fás de shainchomhairleoirí giúiré grúpaí fócas, trialacha magadh, agus anailís déimeagrafach sofaisticiúla chun cabhrú le haturnaetha giúróirí fabhracha a roghnú. Déanann léirmheastóirí argóint go mbaineann an cleachtas seo le coincheap giúiré ionadaíoch trí roghnú a dhéanamh i gcleachtadh cliniciúil, adversarial áit a bhfuil an sprioc chun leanings giúróra a thuar seachas claonadh a nochtadh go simplí.

Athchóiriú a Thosú agus Roghnú Giúiré a Thodhchaí

Níl an próiseas roghnúcháin giúiré statach. Mar fhreagra ar na heasnaimh na ]Batson fhoirceadal agus na dúshláin a bhaineann le haois dhigiteach, tá roinnt dlínsí ag gníomhú athchóirithe troma. Tá roinnt stáit ag bogadh chun deireadh a chur le dúshláin fholmhú go hiomlán, ag argóint go bhfuil na evils a bhí deartha go stairiúil chun cosc a chur ar a bheith outweighed anois ag an idirdhealú a cheadaíonn siad. Tá daoine eile, cosúil le Stát Washington, tar éis caighdeán dlí nua a chur i bhfeidhm chun measúnú a dhéanamh ar dhúshláin fholmhú.

Tá deireadh á chur le héagothromaíochtaí cine-bhunaithe agus bunaithe ar rang trí dhícháiliú buan a bhaint d'fheileáin, liostaí foinse a leathnú chun Medicaid agus rollaí árachais dífhostaíochta a chur san áireamh, agus líon na leithscéalta a laghdú ó sheirbhís (ar nós díolúintí ceirde do dhlíodóirí, dochtúirí, agus oifigigh phoiblí). Tá sé mar aidhm ag na hathruithe seo a chinntiú go léiríonn an giúiré go fírinneach coinsiasa an phobail, ag déanamh an phróisis roghnóireachta giúiré do gach duine atá i gceist. ][T]] Cuireann Institiúid Faisnéise Dlíthiúil Chonaill forbhreathnú ar na caighdeáin seo a bhaineann le roghnúchán giúiré[TFL][2][T][2][T:][T:][2][TFL][2][T][2][T][T][T:][T:][2][2][T:][2][T:][T:][2][T:][T:][T:][T:][T:][T:][T:][T:][T:

Conclúid

Tá próiseas roghnúcháin giúiré i bhfad níos mó ná hurdle riaracháin. Is é an mheicníocht bhunreachtúil trína bhfuil an idéalach an ghiúiré neamhchlaonta á shaothrú agus gan choinne. Ón uair a thoghairmtear saoránaigh go randamach chun na n-achrann straitéiseach dian thar stailceanna agus dúshláin le haghaidh cúis, is iarracht d'aon ghnó é gach céim de dhire voir droichead a thógáil idir an ceartas agus fíorasc ar leith. Tá an córas iomaíocht go suthain, cearta adversarial na bpáirtithe a chothromú i gcoinne chearta bunreachtúla an chúisí agus ceart an phobail páirt a ghlacadh. Cé nach féidir le haon phróiseas ráthaíocht foirfeachta, láidir, trédhearcach agus éabhlóideach dlí an phobail.