Tá ról tábhachtach ag athchóirithe talún san India maidir le tírdhreach socheacnamaíoch na tíre a mhúnlú. Tá na hathchóirithe seo ag iarraidh aghaidh a thabhairt ar éagothromais dhomhain-síolaithe i úinéireacht talún, struchtúir feudal a dhíchóimeáil, agus dáileadh cothrom talún a chur chun cinn i measc an phobail tuaithe. Tá na gnéithe dlí taobh thiar de na hathchóirithe seo riachtanach chun a dtionchar a mheas, na dúshláin a bhíonn rompu, agus na hiarrachtaí leanúnacha chun an creat dlíthiúil a bheachtú. Tá forálacha bunreachtúla, dlíthe reachtúla, agus léirmhínithe breithiúnacha bunaithe ar an bpróiseas athchóirithe seo agus casta.

Cúlra Stairiúil na Reifreann Talún san India

Roimh neamhspleáchas, bhí tréithrithe struchtúr agrarian na hIndia ag patrún talamh-dlúth faoi chórais éagsúla-zamindari, ryotwari, agus mahalwari-gach lena rang idirghabhálaí féin a bhaintear cíos ó cultivators. An riarachán colonial chaomhnú den chuid is mó na struchtúir, preitizing bailiúchán ioncaim thar an gceartas sóisialta.

Tar éis neamhspleáchas, d'aithin rialtas na hIndia athchóirithe talún mar cholún lárnach de chlaochlú sóisialta agus eacnamaíoch. Dúirt an Chéad Phlean Cúig Bliana (1951–56) go sainráite go raibh athchóirithe talún riachtanach chun táirgiúlacht talmhaíochta a mhéadú agus chun an ceartas sóisialta a chur chun cinn. Áiríodh trí mhórchuid sa chlár oibre athchóirithe:

  • Deireadh a chur le hidirghabhálaithe] (saortha, jagirdars, etc) chun an stát a thabhairt go díreach i dteagmháil le saothraithe.
  • Athchóiriú seasmhachta] slándáil tionachta a sholáthar agus cíosanna a rialáil.
  • Reachtaíocht uasteorainn agus[] chun talamh barrachais a athdháileadh i measc na gan talamh.
  • Comhdhlúthú gabháltais ilroinnte chun éifeachtúlacht a fheabhsú.

D'aithin frámaí an Bhunreachta gur gá na dlíthe athchóirithe seo a sciath ó dhúshlán breithiúnach faoi chearta bunúsacha, rud a d'fhág go raibh leasuithe bunreachta ar leith ann, rud a d'fhág go raibh sé lárnach i scéal dlíthiúil athchóirithe talún.

Creat Dlíthiúil do Reifirméisean Talún

Forálacha Bunreachtúla

Ar dtús, rinneadh dlíthe athchóirithe talún a bhfuil baint acu le hurdles faoi Airteagal 31, a rá go bhfuil an ceart chun maoine. Rinneadh agóid i gcoinne dlíthe luatha díothaithe zamindari ar fhorais an ceart bunúsach seo a shárú. Chun friotaíocht bhreithiúnach a shárú, leasaíodh an Bunreacht arís agus arís eile.

  • An Chéad Leasú (1951): Airteagal 31A agus Airteagal 31B a chur isteach, dlíthe um athchóiriú talún a cuireadh thar dhúshlán faoi Airteagal 14, 19, agus 31. Tugadh isteach in Airteagal 31B an Naoú Sceideal, áit a bhféadfaí reachtanna a chur chun iad a chosaint ó athbhreithniú breithiúnach.
  • An Ceathrú Leasú (1955): Leathnaigh raon feidhme Airteagal 31A agus soiléirigh sé nach gá go mbeadh luach margaidh ag cúiteamh as an bhfáil, rud a ligeann don stát méid réasúnach a chinneadh.
  • An Forty-Fourth Amendment (1978):[ Scriosta Airteagal 31 (ceart chun maoine) mar cheart bunúsach agus rinne sé ceart bunreachtúil faoi Airteagal 300A, lena bhforáiltear nach mbainfear maoin ach amháin le húdarás dlí de dhuine ar bith.

Ina theannta sin, tugtar de chumhacht do Phrionsabail Threoir an Bheartais Stáit, go háirithe Airteagal 39(b) agus (c), dáileadh cothromasach acmhainní a iarraidh agus tiúchan an tsaibhreas a chosc, an gá atá le leasuithe talún a sholáthar. Tá sé de chumhacht go príomha ag na reachtais stáit dlíthe athchóirithe talún a achtú faoi Airteagal 18 (Land) den Liosta Stáit sa Seachtú Sceideal.

Dlíthe Deireadh a chur le

Díreach tar éis neamhspleáchas, stáit ar nós Uttar Pradesh, Bihar, West Bengal, agus Madras achtaíodh reachtaíocht chun deireadh a chur le hidirghabhálaithe. An UP Zamindari Abolition and Land Reforms Act, 1950, Is sampla sainchomhartha. De ghnáth múchadh na dlíthe cearta zamindars, dílsithe dóibh sa stát, agus tugadh cearta tionóntachta ar shaothraithe iarbhír. Mar sin féin, íocadh cúiteamh le iar-zamindars, agus bhí an próiseas dlíthiúil go minic mall agus a chonspóid. Faoi dheireadh na 1950í, bhí deireadh le tionachtaí idirghabhálaí na stáit is mó, cé nach bhfuair tionóntaí cearta úinéireachta go minic.

Dlíthe Uasteorainn talún

Is féidir le duine nó teaghlach a thabhairt isteach-atá ina phríomh-athchóiriú atá dírithe ar thalamh barrachais a athdháileadh. Teorainneacha uasteorainn arna n-athrú ag stát agus aicmiú talún (atá uiscithe vs. neamh-uiscithe). De ghnáth, uasteorainneacha a raonadh ó 10 go 54 acra, le teorainneacha níos ísle do thalamh uiscithe.

D'úsáid tiarnaí talún tactics éagsúla chun uasteorainneacha a sheachaint: idirbhearta benami (talamh a choinneáil i daoine eile’ ainmneacha), a chruthú laindéanna bhréige, athrú úsáid talún, agus litigation a chomhdú. D'éirigh go leor stát dlíthe uasteorainn sna 1960í agus 1970í, ach bhí an talamh barrachais iarbhír aithníodh agus a dháileadh i bhfad faoi bhun spriocanna. Mar shampla, ag na 1990í luatha, ach thart ar 5% de thalamh arúil a bhí dearbhaithe barrachas, agus bhí cuid mhaith de ar chaighdeán lag.

An tSraith Shinsearach

Athchóiriú tionóntachta atá dírithe ar fheirmeoirí a chosaint ó eviction treallach, cíos a rialáil (de ghnáth ag teorainn 20-25% de tháirgeadh), agus ar deireadh thiar cearta úinéireachta a thabhairt do thionóntaí tar éis tréimhse áirithe.

Mar sin féin, bhí athchóirithe tionóntachta timpeall go minic ag tiarnaí talún a dhearbhaíonn tionóntaí mar oibrithe nó mar scairchriúchairpíní, nó trí chomhaontuithe tionóntachta ó bhéal a úsáid. I stáit cosúil le West Bengal, Oibríocht Barga (1978) sharecroppers cláraithe agus thug siad urrús, ach cur i bhfeidhm éagsúil ar fud na tíre. An An tAcht um Léasú Talún Talmhaíochta, 2016 (goidte ag NITI Aayog) is ionann iarracht le déanaí a thabhairt ar léasú agus tionóntacht dhlíthiúil a spreagadh trí ligean d’úinéirí talún léas a thabhairt go daingean agus cearta tionóntaí a chosaint - ach tá stáit teoranta.

Dúshláin agus Saincheisteanna Dlí

Díospóidí talún agus Léasú

Ceann de na dúshláin dlí is suntasaí ná an deluge litigation a eascraíonn as cur i bhfeidhm athchóirithe talún. Díospóidí thar stádas tionóntachta, aithint talún barrachais, agus cúiteamh tá cúirteanna clogged ar feadh na mblianta. Fiú amháin tar éis aisghairm a dhéanamh ar dhlíthe talún ársa go leor, leanann an pendency na gcásanna. Mar shampla, díospóidí a bhaineann le [] idirbheartabenami] (maoin faoi ainmneacha bréige) a cheangal imscrúduithe agus ionchúisimh fada. An tAcht um Idirbhearta Benami (Toirmeasc), 1988 (amended 2016) a úsáidtear chun coigistiú talún ar coimeád go neamhdhleathach, ach tá a fhorghníomhú mall.

Ina theannta sin, an t-idirdhealú idir talamh talmhaíochta agus neamh-talmhaíochta-crucial le haghaidh ríomhaireachtaí uasteorainn-Tá litigation fairsing a ghintear. rialtais Stáit theip go minic taifid talún a thabhairt cothrom le dáta, as a dtiocfaidh neamhréireachtaí nach mór do na cúirteanna a réiteach. A 2019 PRS staidéar Taighde Reachtach]] faoi deara go bhfuil i roinnt stát, níos mó ná an tríú cuid de chásanna cúirte dúiche i gceist díospóidí talún. Féach: PRS India: Díospóidí Talún agus Taifead Talún[FLT: 3].

Taifid agus Clárúcháin Tailte leordhóthanacha

Ar an drochuair, tá córas taifead talún na hIndia easnamhach. Tá go leor stát fós ag brath ar thaifid láimhe atá neamhiomlán nó ionramháil. neamhréireachtaí idir Taifead na gCeart (RoR), léarscáileanna suirbhé, agus doiciméid chlárúcháin a chruthú débhríochtaí dlíthiúla. Éilíonn an Registration Act, 1908, clárú éigeantach na n-idirbheart talún go léir, ach ní ráthaíonn an clárlann teideal-ach ar an bhfíric go n-aistrítear é. Mar thoradh air seo go n-éilíonn éilimh éagsúla ar an mbeartán céanna agus ceadaíonn calaois.

Sheol an rialtas an Clár Nuachóirithe Taifead Talún na hIndia (DILRMP) i 2008 chun taifid a ríomh agus a nuashonrú, clárú le taifid talún a chomhtháthú, agus bogadh i dtreo toirtiú dochloíte. Tá dul chun cinn míchothrom; roinnt stáit cosúil le Gujarat, Karnataka, agus Maharashtra déanta strides suntasacha, agus daoine eile lag. Tuairisc 2021 ag an Aireacht Forbartha Tuaithe le fios go cé go raibh thart ar 88% de thaifid curtha i gcrích, ní raibh ach 45% nasctha le sonraí clárúcháin.

Measúnú ar Dlíthe Uasteorainn agus Idirbhearta Benami

In ainneoin na mblianta de reachtaíocht uasteorainn, tá imghabháil ar scála mór fós. D'úsáid tiarnaí talún ionstraimí dlíthiúla amhail bronntanais, tiomnachtaí, iontaobhais, agus socruithe tionóntachta chun sealúchais a choinneáil faoi bhun na huasteorann. An ]]]An tAcht um Idirbhearta Benami (Toirmeasc), 1988] achtaíodh chun curb seo, ach bhí fiacla ann ar feadh na mblianta. in 2016, leasú cuimsitheach a tugadh i bpionós déine, lena n-áirítear príosúnacht agus coigistiú maoine benami. Mar sin féin, tá breithniú faoin Acht mall, agus tá go leor cásanna ar feitheamh roimh an mBinse Maoine nua Benteella.

Mar shampla, an Chúirt Uachtarach i R. K. Arora v. Stát Uttar Pradesh (1962) ar siúl go gcaithfidh dlíthe uasteorainn a fhorléiriú go docht, agus ambiguities dul i bhfabhar an úinéir talún. cinntí ina dhiaidh sin teoranta uaireanta an stáit a eastát socraithe a athoscailt. Ciallaíonn na hurdles dlíthiúla go bhfuil go leor sealúchais talún mór éalú athdháileadh.

Diospúchán Inscne i Dlíthe Talún

Tá saincheist eile dlí athfhillteach neamhchothromas inscne i gcearta talún. Go stairiúil, dlíthe oidhreachta bhfabhar fir, agus athchóirithe go minic mná eisiata neamhdhírithe. An tAcht Comharbais Hindu, 1956, thug mná cearta comhionanna do thalamh talmhaíochta ach amháin tar éis leasuithe i 2005, a bhí i bhfeidhm ar gach stát-ach fós i bhfeidhm lag. Aithníonn go leor dlíthe tionóntachta stáit fós ach an "ceann teaghlaigh" mar an tionónta, de ghnáth fireann.

Forbairtí agus Athchóirithe le déanaí

Digitization agus Nuachóiriú Taifead Talún

Tá an DILRMP ina chlár príomhthionscadal, ach tá réamhíocaíochtaí le déanaí a thabhairt isteach bunachair shonraí digiteacha bunaithe ar chláir dhigiteacha], comhtháthú le Aadhaar le haghaidh aitheantais, agus treoirthionscadail le haghaidh toirtithe dochloíte i gceantair roghnaithe. in 2020, sheol an rialtas freisin an Córas Taifead Talún chun formáidí a chaighdeánú ar fud na stát.

An tAcht um Léasú Talún Múnlaí, 2016

Chun aghaidh a thabhairt ar an marbhántacht in athchóirithe tionóntachta, mhol NITI Aayog an tAcht um Léasú Talún Samhail in 2016. Leis an ngníomh seo, ceadaítear d'úinéirí talún talamh a léasú gan eagla ar úinéireacht a chailliúint, agus seilbh slán a sholáthar do thionóntaí. Ceadaíonn sé léasanna ó bhéal (le taifead scríofa), cíos réasúnach, agus cosaintí i gcoinne eviction i rith na tréimhse léasa. Mar 2023, níl ach cúpla stát cosúil le Uttar Pradesh agus Uttarakhand tar éis leaganacha den tsamhail seo a ghlacadh. Is é an dúshlán dlíthiúil ná solúbthacht tiarna talún a chothromú le slándáil tionónta-deacair mar gheall ar chleachtais léasaithe neamhfhoirmiúla.

Freagraí Breithiúnach agus Príomh-Chúirt Uachtarach Rulings

Tá roinnt breithiúnais suntasacha ag an gCúirt Uachtarach a dhéanann difear d'athchóirithe talún le deich mbliana anuas. Sa de Kerala v. S. Abhilash (2022), leag an Chúirt béim ar go bhfuil athchóirithe talún ina bpróiseas leanúnach agus ní mór do rialtais stáit a ndlíthe a thabhairt cothrom le dáta i gcomhréir le cuspóirí bunreachtúla.

Leasuithe Bunreachtúla agus an Naoú Sceideal

An Ninth Sceideal, a sciatha dlíthe ó athbhreithniú breithiúnach, Tá claíomh dúbailte-edged. Cé gur cheadaigh sé dlíthe um athchóiriú talún conspóideach chun maireachtáil dúshláin luatha, an Chúirt Uachtarach i ]] I.R. Coelho v. Stát Tamil Nadu] (2007) ar siúl go bhfuil dlíthe a chuirtear sa Ninth Sceideal tar éis 1973 fós faoi réir athbhreithniú faoin fhoirceadal "bunúsach". Rinne sé seo roinnt dlíthe stáit athchóiriú le déanaí leochailí do dhúshláin bunreachtúla. Tá roinnt rialtais stáit ag athbheochan a gcuid athchóirithe ar an talamh chun a chinntiú nach bhfuil siad cearta bunúsacha, go háirithe an ceart chun cónaí agus an ceart chun an dlí.

Conclúid

Tá gnéithe dlíthiúla na n-athchóirithe talún san India casta go huirliseach agus ag teacht chun cinn go leanúnach. Tá an creat bunreachtúil, mar aon le reachtaíocht a bhaineann go sonrach leis an stát, tar éis paiste dlíthe a chruthú a bhfuil sé mar aidhm acu ceartas sóisialta a bhaint amach ach is minic a thagann siad faoi ghearr mar gheall ar bhearnaí, dlíthíocht, agus imghabháil a chur i bhfeidhm. Bíonn scáth fada ag oidhreacht stairiúil zamindari agus mí-úsáid tionóntachta, agus táthar ag súil go leor dúshláin dhlíthiúla a bhaineann le cearta a thabhairt chun cinn i gcás an dlí, áfach, tá córas forfheidhmithe dlí agus cearta a chur chun cinn go cothromasach.