Réamhrá agus comhthéacs

Tá an Cúigiú Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe mar cheann de na cosaintí is bunúsaí in dlí-eolaíocht Mheiriceá. Tháinig sé i 1791 mar chuid den Bhille um Chearta, tá roinnt ceart ann a chuireann daoine aonair ó fhor-rochtana rialtais in imeachtaí dlíthiúla. Ina measc sin, is é an chosaint i gcoinne féin-inchoiriú an ceann is mó aitheanta agus is minice agairt. Soláthraíonn an t-alt seo taiscéalaíocht údarásach, domhain ar an gclásal féin-choiriúlacht Cúigiú Leasú: a fréamhacha stairiúla, Meicnic dlí, léirmhíniú breithiúnach sainchomhartha, impleachtaí praiticiúla, agus ábharthacht leanúnach sa tsochaí nua-aimseartha.

Cad é Féin-Cionrú?

Tarlaíonn féin-inchoiriú nuair a bhíonn iallach ar dhuine fianaise, doiciméid, nó fianaise eile a sholáthar a d'fhéadfadh iad a nochtadh d'ionchúiseamh coiriúil nó do phionós. Cuireann an Cúigiú Leasú cosc sainráite ar an rialtas duine a ionchúiseamh “a bheith ina fhinné ina choinne féin.” Níl an ceart seo iomlán i ngach comhthéacs, ach cruthaíonn sé sciath cumhachtach a chosnaíonn an cúisí ó bheith ag comhéigniú chun an fhianaise a úsáidtear chun iad a choinsiollú. Ní bhaineann an chosaint ach le fianaise a chur faoi mhionn sa chúirt ach freisin le ráitis a rinneadh le linn na n-agóidí póilíneachta, éisteachtaí riaracháin, agus fiú imeachtaí rialála áirithe.

Is é an ceart in aghaidh féin-inchoiríochta pearsanta-ní bhaineann sé ach le daoine nádúrtha, ní corparáidí nó eintitis eile. Is féidir é a agairt ag aon duine a chreideann go réasúnach go bhféadfadh dliteanas coiriúil a bheith mar thoradh ar a bhfreagra. Tá an Chúirt Uachtarach i gcomhréir go bhfuil an phribhléid leathnaíonn thar admháil dhíreach ar aon fhaisnéis a bheadh “cur isteach ar nasc sa slabhra fianaise is gá chun ionchúiseamh a dhéanamh” an duine aonair.

Comhthéacs Stairiúil an Chúigiú Leasú

Is minic a úsáidtear cúirteanna Béarla agus binsí eaglasta an mionn ex officio chun daoine aonair a dhearbhú go fírinneach sula dtugtar na líomhaintí ina gcoinne. D'fhéadfadh an cleachtas seo, i gcoitinne i gCúirt na Star Chamber agus an Ard-Choimisiún, duine a chur i bhfeidhm chun admháil a thabhairt do choireanna nach raibh a fhios acu fiú go raibh amhras fúthu go raibh cion.

Bhí an fhriotaíocht ar nósanna imeachta den sórt sin caoin rallying do jurists Béarla agus colonists i Meiriceá. John Lilburne, ceannaire Puritan, dhiúltaigh cáil a chur ar an mionn ex officio sna 1630s, ag argóint gur chóir aon duine a chur iallach a cúisigh féin. Chuidigh a chás a bhunú ar an bprionsabal nach ceart fear a iallach a incriminate féin. Faoi am an Réabhlóid Mheiriceá, an t-uasmhéid comh-dlí deicheturipsum accusare (“Níl aon duine faoi cheangal chun cúisigh é féin a bhí leabaithe go daingean sa traidisiún dlí).

Nuair a dhréachtaigh na frámaí an Bille um Chearta, tharraing siad go díreach ar an oidhreacht seo. James Madison, a thug isteach na leasuithe i Congress, iarracht a chosc ar an rialtas nua cónaidhme ó úsáid a bhaint as na tactics cheistithe céanna a bhí chomh outraged na coilínithe. Dearadh an Cúigiú Leasú mar bulwark i gcoinne céastóireachta, confessions iachall, agus an tyranny de chumhacht stáit treallach.

Téacs an Chúigiú Leasú

Léann téacs iomlán an Chúigiú Leasú:

“Ní sheolfar aon duine chun freagra a thabhairt ar chaipiteal, nó ar choireacht neamhchosanta ar shlí eile, mura rud é, ar thíolacas nó ar díotáil de chuid Grand Jury, ach amháin i gcásanna a éireoidh sa talamh nó sna fórsaí cabhlaigh, nó sa Militia, nuair a bheidh sé i seirbhís iarbhír in am Cogadh nó i gcontúirt phoiblí; ná ní bheidh aon duine faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt saoil nó géaga; ná ní chuirfear iallach in aon chás coiriúil gur finné é ina choinne féin, ná ní chuirfear iallach air saol, saoirse, ná maoin a bhaint de, gan phróis chuí dlí; ná ní dhéanfar maoin phríobháideach a ghlacadh lena húsáid go poiblí gan cúiteamh cóir.”

Cé go ndíríonn an tAirteagal seo ar an gclásal féin-idirdhealaithe, tá sé riachtanach a thuiscint go bhfuil cúig chosaint ar leith sa Chúigiú Leasú: an ceanglas mór giúiré, an jeopardy dúbailte, féin-incrimination, próiseas cuí, agus tógann. Tá gach comhlacht dlí cás féin agus tábhacht phraiticiúil.

Príomhfhorálacha an Chúigiú Leasú: Forbhreathnú

Clásal Mór-Ghiúiré

Sular féidir duine a thriail le haghaidh coireachta cónaidhme nó neamh-Chonaic, ní mór do ghiúiré mhór díotáil nó tíolacadh a eisiúint. Cinntíonn sé seo go bhfuil cúis dhóchúil ann dul ar aghaidh. Ní bhaineann an clásal le hionchúisimh stáit, ach tá nósanna imeachta comhchosúla ag go leor stát.

Dúbailte Iompróidh Clásal

Cosnaíonn an Clásal Dúbailte Jeopardy duine aonair ó thriail faoi dhó i leith an chiona chéanna tar éis éigiontú nó a chiontú. Cuireann sé cosc ar an rialtas ó arís agus arís eile ionchúiseamh a dhéanamh ar dhuine le haghaidh an iompair chéanna, rud a chosnaíonn i gcoinne ciapadh agus críochnaitheacht i gcásanna coiriúla.

Clásal Próiseas na bPróiseas

Cuireann an Clásal Próisis Cuibhe cosc ar an rialtas aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin a dhíspreagadh gan nósanna imeachta dlíthiúla cothroma. Tá an clásal seo léirithe chun go leor de na cearta a fuarthas sa Bhille um Chearta a ionchorprú chuig na stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag.

Curtha (Fearainn ábhartha) Clásal

Chomh maith leis sin ar a dtugtar an Clásal Takings, éilíonn an fhoráil seo ar an rialtas cúiteamh díreach a sholáthar nuair a ghlacann sé maoin phríobháideach lena n-úsáid ag an bpobal.

Clásal féin-Incrimination

Is é an clásal féin-idirdhealaithe b'fhéidir an chuid is mó litigated den Chúigiú Leasú. Deir sé nach mbeidh aon duine "a chur iallach in aon chás coiriúil a bheith ina fhinné ina choinne féin." Le himeacht ama, tá an Chúirt Uachtarach tar éis an chosaint seo a leathnú chun iarratas a dhéanamh i go leor suímh thar an triail choiriúil fhoirmiúil.

An Clásal Féin-Cionrú i Mionsonraithe

Raon feidhme an Chosanta

Níl an phribhléid i gcoinne féin-incrimination gan teorainn. Ní bhaineann sé ach le fianaise nó cumarsáidí láidre atá fianaise i nádúr. Sa ]]]Schmerber v. California[[T:3]]] (1966), an Chúirt Uachtarach ar siúl go chosnaíonn an phribhléid ach amháin i gcoinne fianaise “thástáil” láidir - is é sin, ráitis nó gníomhartha cumarsáide-ní fianaise fhisiciúil ar nós samplaí fola, méarloirg, nó lámhscríbhneoireacht. Dá bhrí sin, is féidir le hoifigeach póilíní a cheangal ar amhras a chur ar fáil DNA nó líne vibupating.

Cé is féidir agairt sé

Is ceart pearsanta é an phribhléid. Ní féidir le corparáid, aontas, nó eintiteas saorga eile an Cúigiú Leasú a agairt. Mar sin féin, d'fhéadfadh fostaithe aonair a bheith in ann an phribhléid a dhearbhú nuair a dhéanfadh a fianaise iad a ionchoiriú go pearsanta, fiú más mian leis an bhfostóir iad a labhairt. D'fhéadfadh ceanglais maidir le taifid a choimeád do ghnólachtaí (an “teagasc taifead a theastaíonn” a shárú freisin an phribhléid má tá na taifid de chineál a éilíonn an rialtas go bailí.

Nuair a bhíonn na Applies Pribhléid

Tá feidhm ag an gcosaint i "aon imeacht, sibhialta nó coiriúil, riaracháin nó breithiúnach, imscrúdaithe nó breithnithe" áit a bhfuil finné ar a dtugtar fianaise a thabhairt. Clúdaíonn sé ní hamháin imeachtaí cúirte foirmiúla ach freisin ceistiúcháin póilíní, éisteachtaí comhdhála, taiscí, agus fiú imeachtaí giúiré mhór. Is é an eochair ná nach mór don údarás rialtais an freagra a thabhairt agus ní mór dó fíor-riosca ionchúisimh choiriúil a chruthú.

“Pleading an Cúigiú” i gCleachtas

Conas agairt an Ceart

Murab ionann agus creideamh tóir, ní hamháin go bhfuil fágtha agairt go huathoibríoch ar an gCúigiú Leasú. An Chúirt Uachtarach soiléiriú i ]]]Salinas v. Texas] (2013) Ní mór finné agairt go sainráite an phribhléid a éileamh a chosaint. Má tá duine fós ciúin gan a rá go bhfuil siad ag brath ar an gCúigiú Leasú, féadfaidh ionchúisitheoirí trácht níos déanaí ar an tost sin nó é a úsáid mar fhianaise ar chiontacht i gcásanna áirithe. Dá bhrí sin, ba chóir d'aon duine ar mian leis an bpléadáil, “Dear dom mo cheart dom fanacht faoi an Cúigiú” nó a dhéanamh”.

Iarmhairtí agairt

Nuair a phléadáil finné i gceart an Cúigiú, ní féidir leis an rialtas i gcoitinne iallach a chur orthu fianaise a thabhairt, agus ní féidir a n-diúltú a úsáid ina gcoinne i dtriail choiriúil. Mar sin féin, d'fhéadfadh juries i gcásanna sibhialta a tharraingt isteach díobhálach ó invocation páirtí ar an phribhléid. I gcásanna coiriúla, ionchúisitheoirí Tá cosc ó trácht ar an teip an chosantóra fianaise a thabhairt, in aghaidh [T:1]] Griffin v. California[T:2][T:][65] (1965). Ach ní thugann an phribhléid díolúine ó thuairim an phobail go minic nuair a dhiúltaíonn an finné is measa nuair a thugann an finné an finné.

Tarscaoileadh an Pribhléid

Má thugann finné fianaise go deonach faoi ábhar, d'fhéadfadh sé a mheas gur tarscaoileadh an phribhléid maidir le ceisteanna gaolmhara. Ní bhaineann an tarscaoileadh ach leis an ábhar ar faoina bhfuil fianaise tugtha acu. Ní féidir le cosantóir a ghlacann an seasamh ina gcosaint féin diúltú ceisteanna trascheistiúcháin a fhreagairt ar cheisteanna a ardaíodh le linn scrúdú díreach.

Cásanna Cúirte Uachtaraí ar an gCartlann

Miranda v. Arizona[[File: 1] (1966)

B'fhéidir an cás féin-icrimination is íocónach, Miranda v. Arizona] bhunaigh an ceanglas go gcaithfidh póilíní a chur in iúl amhras i gcoimeád a gceart chun fanacht ciúin agus a gceart chun aturnae roimh cheistiú. An Chúirt ar siúl go bhfuil gan na rabhaidh, ráitis a fuarthas le linn cheistiú coimeádta a mheastar a bheith iallach agus go bhfuil siad neamh-inghlactha sa chúirt.

Gríbe v. California] (1965)

Sa Gríbe], rialaigh an Chúirt Uachtarach go gcuireann an Cúigiú Leasú cosc ar ionchúisitheoir trácht a dhéanamh ar mhainneachtain an chosantóra fianaise a thabhairt ag triail. Chuir an Chúirt in iúl go gcuirfeadh an tráchtaireacht sin pionós ar an gcosantóir go héifeachtach chun an ceart bunreachtúil a fheidhmiú chun tost. Tá feidhm ag an gcosaint sin go cothrom in imeachtaí stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag.

Kastigar v. Stáit Aontaithe[File: 1] (1972)

Thug an Chúirt aghaidh ar úsáid deontas díolúine chun fianaise a thabhairt. Thionóil an Chúirt, má dheonaíonn an rialtas finné “úsáid agus úsáid díorthach” díolúine-a chiallaíonn an fianaise féin agus aon fhianaise a dhíorthaítear uaidh, nach féidir í a úsáid i gcoinne an fhinné-is féidir an finné a iallach a fianaise a thabhairt. Ní mór don rialtas a chruthú ansin go bhfuil aon fhianaise a úsáideann sé i gcoinne an fhinné neamhspleách ar an fianaise gan luach.

Salinas v. Texas[File: 1]] (2013)

Salinas] soiléiriú gur féidir tost amhrasach le linn réamh-arrest, póilíní neamh-cuspóirtial cheistiú a úsáid mar fhianaise ar chiontacht mura n-agairt go sainráite an Cúigiú Leasú. An cás i gceist le dúnmharú amhrasach a fhreagair go deonach roinnt ceisteanna ach d'fhan ciúin nuair a iarradh faoi gunna gráin. Toisc nach raibh sé éileamh go sainráite ar an phribhléid, ionchúisitheoirí a úsáid a tost ina choinne.

]Chavez v. Martinez] (2003)

Sa ]]Chavez], mheas an Chúirt an bhfuil duine a bhí faoi réir ag cheistiú comhéigneach ach nár gearradh nó nár thriail sé in ann dul i ngleic le sárú ar an gCúigiú Leasú. Chinn an Chúirt nach gcosnaíonn an clásal féin-idirdhealaitheach ach i gcoinne ráitis láidre a úsáideadh i gcás coiriúil; ní sháraíonn gníomh an chomhéigne gan na ráitis a úsáid féin an Bunreacht. Sa chás seo, leagann sé béim ar go bhfuil an phribhléid dírithe ar ráitis láidre a úsáid, ní ar an bhfíric go bhfuil an díbirt ina n-aonar.

Teorainneacha agus Eisceachtaí

Deontais phobail

Mar a luadh i ]Kastigar, is féidir leis an rialtas iallach fianaise má dheonaíonn sé díolúine. "Giúdú Idirbhearta" chosnaíonn an finné ó ionchúiseamh i leith aon ábhar a bhaineann leis an fianaise, agus "díolúine a úsáid" cosc ach an rialtas ó úsáid a bhaint as an fianaise féin. I gcleachtas, úsáid agus díolúine úsáid díorthach níos coitianta ag an leibhéal cónaidhme.

Fianaise Fhisiciúil agus Acht na Táirgeadh

Ní chosnaíonn an Cúigiú Leasú i gcoinne díbirt fianaise fhisiciúil a thabhairt ar aird amhail fuil, DNA, lámhscríbhneoireacht, nó samplaí gutha. Mar sin féin, is féidir an gníomh a bhaineann le doiciméid a thabhairt ar aird a bheith fianaiseach má fhíoraíonn sé iad go hintuigthe. Sa Stáit Aontaithe v. Hubbell][33]]]] (2000), rialaigh an Chúirt go bhféadfadh sé go gcuirfeadh cosantóir sraith leathan doiciméad ar fáil sárú ar an gCúigiú Leasú toisc go bhféadfadh an gníomh a roghnú agus a tháirgeadh iad a chur in iúl faisnéis in iúl in iúl.

Doctrine Taifid Riachtanach

I gcás taifead go bhfuil sé de cheangal ar dhuine go dlíthiúil tuairisceáin chánach, taifid ghnó áirithe a choinneáil (m.sh., taifid ghnó áirithe), ní dhéantar cosaint ar an gCúigiú Leasú. Is féidir leis an rialtas iallach a chur ar tháirgeadh na dtaifead sin toisc go meastar go bhfuil siad poiblí sa nádúr. Is minic a chuirtear an fhoirceadal seo i bhfeidhm i gcomhthéacsanna rialála cosúil le comhlíonadh comhshaoil nó díolacháin arm tine.

Taifid Chorparáideacha agus Eintiteas

Ní féidir le corparáidí an Cúigiú a phléadáil. Ní mór do chúititheoirí taifead corparáideach iad a thabhairt ar aird fiú má dhéanann siad an coimeádaí a ionchoiriú go pearsanta. Tá an riail seo bunaithe ar an bprionsabal go bhfuil cearta na corparáide ar leith ó na cinn dá ghníomhairí. Mar sin féin, d'fhéadfadh gníomh an táirgthe féin a bheith fós testimonial don duine aonair, mar sin tá gá le hanailís chúramach.

Iarratais Phraiticiúla an Chúigiú Leasú

I Triail Choiriúla

Ní féidir leis an ionchúiseamh trácht a dhéanamh ar an tost seo, agus tugtar treoir don ghiúiré gan aon tátal a bhaint as ciontacht ó chinneadh an chosantóra. Is uirlis chumhachtach é seo toisc go bhfuil an t-ualach cruthúnais go hiomlán ar an stát. Tugann aturnaetha cosanta taithí comhairle go minic do chliaint gan fianaise a thabhairt mura bhfuil gá leis go hiomlán, mar is féidir fianaise macánta a dhúbailt ar chroscheistiú.

I gCásanna Sibhialta

Tá an Cúigiú Leasú ar fáil freisin i ndlíthíocht shibhialta. Féadfaidh páirtí nó finné diúltú ceisteanna a d'fhéadfadh a nochtadh d'ionchúiseamh coiriúil a fhreagairt. Mar sin féin, murab ionann agus i gcásanna coiriúla, féadfaidh giúiré sibhialta cur isteach díobhálach a tharraingt ón sonrascadh. Féadfaidh páirtí a phléadáil an Cúigiú i gcás sibhialta an cumas a ghabháil go héifeachtach chun iad féin a chosaint ar an gceist sin, rud a d'fhéadfadh breithiúnas mainneachtana nó torthaí diúltacha eile a bheith mar thoradh air.

I Éisteachtaí agus Imeachtaí Riaracháin

I measc na samplaí ardphróifíle, tá finnéithe i Watergate, an affair Iaráin-Chontra, agus imscrúduithe comhdhála nua-aimseartha. Tá feidhm ag an phribhléid go hiomlán, ach is féidir na hiarmhairtí polaitiúla agus clú a bhaineann le pléadáil an Cúigiú a bheith dian. In imeachtaí riaracháin, féadfaidh daoine aonair diúltú fianaise a sholáthar a d'fhéadfaí a úsáid níos déanaí i gcás coiriúil, cé go bhféadfadh an ghníomhaireacht conclúidí díobhálacha a tharraingt ina cinntí rialála féin.

I Interrogations Póilíní

An ] Baineann riail le ceistiú coimeádta. Má tá amhras faoi i gcoimeád (i.e., gan a fhágáil) agus tá sé faoi cheist, ní mór do na póilíní rabhaidh a thabhairt agus a urramú an amhras ar invocation tost nó abhcóide. Nuair a agairt amhras, ní mór ceistiú a scor.

Díospóireachtaí Polasaí agus Ábhar Nua-Aimseartha

Fianaise Digiteach agus Criptiú

An féidir le cúirt iallach a chur ar dhuine a bhfuil amhras faoi pasfhocal a sholáthar nó gléas a dhíchriptiú? Is í an cheist an bhfuil an gníomh a sholáthar focal faire “phósta.” Níl an Chúirt Uachtarach rialú go cinntitheach fós, ach tá cúirteanna níos ísle roinnte. Tá roinnt acu a bhí ar siúl go bhfuil pasfhocal a tháirgeadh fianaise mar cuireann sé eolas ar an focal faire agus a d'fhéadfadh a bheith fíordheimhnithe na sonraí.

Tactics Slándála agus Idir-Rochtana Náisiúnta

I gcomhthéacs imscrúduithe slándála agus sceimhlitheoireachta náisiúnta, bhrúigh an rialtas uaireanta le haghaidh eisceachtaí ón gclásal féin-idirdhealaitheach. Tá Acht na gCoimisiúin Míleata agus creataí reachtúla áirithe teoranta do infhaighteacht na pribhléide do chomhracóirí namhaid.

An Iarmhéid Idir Sábháilteacht Poiblí agus Cearta Aonair

Mar shampla, an “eisceacht sábháilteachta poiblí” go ]]]Miranda], aitheanta i [T:2]]][T:3]] Nua-Eabhrac v. Ceadaíonn an Chúirt an eisceacht seo do chásanna a bhaineann le contúirt.

Conclúid

Is bunchloch de shaoirse Mheiriceá é cosaint an Chúigiú Leasú ar féin-icrimination. Ó bunaíodh é sa streachailt i gcoinne tyranny Béarla dá iarratais nua-aimseartha i bhfóiréinsic dhigiteach agus i imscrúduithe comhdhála, cosnaíonn an phribhléid an bunphrionsabal nach mór don rialtas a chás a chruthú gan an cúisí a fhorchur fianaise a thabhairt ar a chiontacht féin. Tuiscint ar na nuances nuair atá agus conas an phribhléid agairt riachtanach do dhuine ar bith an córas dlí a chur chun cinn. Mar theicneolaíocht agus sochaí éabhlóideach, mar sin beidh léirmhíniú agus raon feidhme an chirt bhunreachta ríthábhachtach seo. [[TFL:0](Comhdhreach.