A investigación dos retos para votar en diferentes países

Segundo a Conferencia Nacional de Lexislaturas do Estado, os estados con AVR teñen taxas de rexistro significativamente maiores que os que non, o que suxire que simplificar o proceso produce ganancias de participación reais.

Zona de acceso e peches

O acto físico de votar depende da localización e horas dos lugares de votación.Desafortunadamente, moitas xurisdicións pecharon centos de sitios de votación nos últimos anos, a miúdo en comunidades de barrios de cor e de renda baixa. Un informe da Conferencia de liderado sobre Dereitos Civís e Humanos atopou que entre 2012 e 2018, máis de 1.600 lugares de votación foron pechados en todo Estados Unidos, coas maiores concentracións en Texas, Arizona, Luisiana e Xeorxia.

No Condado de Maricopa, Arizona, algúns votantes na primeira espera de 2022 máis de dúas horas debido á falta de máquinas de votación e traballadores de investigación.Para persoas sen transporte fiable ou traballos flexibles, tales esperas poden ser efectivamente prohibitivas.

Métodos de votación restrinxidos

Os Estados controlan se os votantes poden emitir urnas por correo electrónico ou por correo sen escusa.Ao 2024, 27 estados e D.C. permiten o voto por correo sen gastos, mentres que 14 estados aínda requiren unha razón específica (como estar fóra da cidade, enfermidade ou servizo militar) para recibir unha votación por correo.

Os métodos de votación ampliada aumentaron a participación, especialmente entre grupos con menor participación na liña de base.A transición de Oregon a votación universal por correo en 1998 aumentou a participación en preto de 10 puntos porcentuais nas seguintes eleccións.

5 Barreiras de idioma e alfabetización

Baixo a sección 203 da Lei de Dereitos de Voto, certas xurisdicións deben proporcionar asistencia bilingüe se máis de 10.000 ou 5% dos cidadáns en idade de voto son membros dun grupo minoritario dunha soa lingua con competencias limitadas en inglés. Con todo, moitas comunidades máis pequenas caen por baixo dese limiar, e algúns estados resistiron a proporcionar materiais traducidos mesmo cando sexa necesario.

As barreiras de alfabetización tamén afectan os votantes que poden falar inglés pero teñen dificultade para ler unha lingua de votación complexa, como as longas modificacións constitucionais ou as proposicións confusas.Os votantes poden necesitar asistencia para ler as urnas, pero as leis estatais varían en quen poden proporcionar tal axuda.

Retos Específicos: Unha mirada máis próxima

Mentres os obstáculos descritos anteriormente están xeneralizados, as políticas a nivel estatal crean ambientes distintos.A continuación, examinamos como cinco estados - Texas, Georgia, California, Florida e Arizona- encarnan diferentes desafíos e enfoques.

Texas

Texas ten un dos ambientes de votación máis restritivos do país.O estado tamén carece de rexistro de votantes en liña, e o seu prazo de inscrición en persoa é 30 días antes das eleccións, entre as primeiras da nación.O voto temperán está permitido por un período limitado (que comeza 17 días antes das eleccións), pero moitos condados, especialmente os rurais, teñen poucos sitios de votación temperá.En 2020, o condado de Harris (Houston) intentou impoñer os esforzos á lexislatura, pero os primeiros intentos de votar (20-B) e prohibiron os primeiros esforzos de votar (20-21).

Ademais, Texas engadiu restricións ao voto por correo, incluíndo a necesidade de solicitudes de votación por correo para incluír o número de licenza do piloto ou os últimos catro díxitos dun número da Seguridade Social, información que debe coincidir co rexistro de votación exactamente ou a solicitude é rexeitada.

Georgia

A Lei de Integridade das Eleccións de Xeorxia de 2021 (SB 202) introduciu unha serie de cambios que os defensores dos dereitos de voto argumentan restrinxir o acceso.A lei engadiu un novo requisito de identificación de foto para o voto ausente (anteriormente, a correspondencia de sinatura era suficiente), acurtou o período electoral de engalaxe, limitou o número de urnas caixas de pingas, e fixo ilegal proporcionar comida ou auga aos votantes que esperaban en liña.

No lado positivo, Xeorxia tivo rexistro de votación automática desde 2016 e ofrece votación por correo non excuso e votación en persoa. Con todo, as novas restricións xa levaron a maiores taxas de rexeitamento para as votacións ausentes.

California

California representa un dos réximes de acceso ao voto máis extensos.Desde 2021, o estado envía automaticamente unha votación por correo a cada votante rexistrado para todas as eleccións, e os votantes poden devolvela por correo, en caixas de votación ou en persoa nos centros de votación.O voto temperán está dispoñible ata 29 días antes das eleccións.

As comunidades rurais, especialmente no Val Central e nos condados do norte, teñen menos lugares de votación e centros de votación, o que leva a longas distancias de viaxe.Os votantes nativos americanos que viven en reservas poden carecer de servizo de correo fiábel ou ter enderezos que non se axusten aos sistemas baseados na rúa, complicando o rexistro. Ademais, California ten unha alta taxa de votacións provisionais, que se lanzan cando se trata de elixir un votante, que son máis propensos a ser rexeitados que as urnas regulares de 2022.

Florida

A paisaxe de acceso ao voto de Florida foi moldeada por unha lexislación controvertida.En 2019, os votantes aprobaron a Emenda 4, que automaticamente restaurou os dereitos de voto á maioría dos felons que completaron as súas sentenzas.Con todo, o poder lexislativo controlado polos republicanos rapidamente pasou o SB 7066, requirindo que os felons pagasen todas as multas, taxas e restitucións antes de permitirse votar, un requisito que efectivamente desfranchizou a moitos, xa que o estado non mantivo unha base de datos centralizada do que era debido.

Florida tamén ten un requisito de identificación de fotos estrito para o voto en persoa, limita o voto anticipado a un máximo de 14 días (con criterio local para reducir), e non ofrece voto por correo non excusivo, os votantes deben solicitar unha votación ausente cada elección. En 2023, a lexislatura aprobou restricións adicionais sobre os permisos de rexistro de votantes, incluíndo unha lei que esixe organizacións de terceiros para enviar solicitudes de rexistro dentro de 14 días e impoñer multas pesadas para envíos tardías.

Arizona

Arizona foi un campo de batalla polo acceso ao voto durante máis dunha década.O estado ten unha lista de votacións anticipadas permanentes, que automaticamente envía unha votación por correo a todos os electores que o solicitan, e preto do 80% dos votantes de Arizona emitiron urnas por correo electrónico.Con todo, despois das eleccións de 2020, a lexislatura controlada polo goberno republicano aprobou o SB 1260 e outras medidas que introduciron novas restricións. Unha lei esixe que as votacións de correo sexan devoltas por 7 p.m. no día das eleccións (antes poderían ser recibidas ata cinco días despois se se se se publica o Día das eleccións).

Máis controvertidamente, Arizona aprobou unha lei en 2022 que esixe proba de cidadanía para todas as votacións, incluíndo eleccións federais, a pesar dunha lei federal (o National Voter Registration Act) que só require unha declaración xurada para o acceso ás votacións federais.

Por que abordar estes retos

O acceso ao voto non é unha preocupación partidista, é un elemento fundacional dunha democracia en funcionamento.Cando os cidadáns elixibles son sistematicamente excluídos ou desanimados de votar, o electorado resultante non representa a diversidade total da opinión pública.

Por exemplo, un estudo do Texas Lyceum atopou que a expansión da votación temperá e a simplificación do rexistro en Texas probablemente aumentaría a participación entre os mozos e os votantes minoritarios.

Os custos económicos e sociais da deslocalización son tamén significativos.As comunidades con baixa participación nas votacións tenden a recibir menos atención do goberno e menos recursos para as escolas, as infraestruturas e a asistencia sanitaria.

Posibles reformas e solucións

Aínda que os desafíos son reais, non son intratables.Os políticos e os defensores identificaron unha serie de reformas que poden ampliar o acceso ao voto sen sacrificar a integridade das eleccións.

• O rexistro de votación automática (AVR)[FLT: 1] - Cando os cidadáns interactúan coas axencias gobernamentais (por exemplo, DMV, servizos sociais), o seu rexistro de votantes é automaticamente actualizado a menos que se opten. AVR demostrouse que aumenta os índices de rexistro nun 10-20% nos estados que o implementaron.
• O sen votación por correo electrónico e votación inicial - permitindo aos votantes emitir urnas antes do Día das eleccións sen unha razón específica reduce a conxestión nos lugares de votación e acomodar horarios diversos. os Estados deben tamén proporcionar caixas de pingas suficientes e sobres de devolución de correos para garantir que as urnas de correo sexan fáciles de volver.
• O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
• En vez de estritos requisitos de identificación de fotografías, os estados poden aceptar unha ampla gama de identificación, incluíndo facturas de utilidade, declaracións bancarias ou ID de estudante. Tamén poden investir en facer IDs libres máis fácil de obter proporcionando unidades de identificación móbil ou estendendo horas de DMV.
• A financiación para lugares de votación e traballadores de enquisa (FLT: 1) - recursos adecuados poden reducir os tempos de espera, mellorar a accesibilidade para os votantes discapacitados e garantir que os lugares de votación estean situados convenientemente.
• A Sección 203 de Atención e Tradución Lingüística (FLT:0) - Ampliar a cobertura da Sección 203 a máis idiomas e xurisdicións, e proporcionar formación para os traballadores en ambientes multilingües, pode axudar a garantir que a lingua non é unha barreira para votar.
• A declaración dos dereitos de voto (FLT: 1) - Estados que infranquean permanentemente as persoas con conviccións feloniais deben avanzar cara á restauración automática ao completar a sentenza, incluíndo todas as multas e honorarios, como parte dun proceso de reentrada xusta.