Table of Contents
A doutrina revolucionaria que cambiou as liberdades civís estadounidenses
Ao longo da historia legal estadounidense, poucos principios tiveron un impacto máis profundo na protección dos dereitos individuais que a doutrina da incorporación.Este mecanismo constitucional, a raíz da Décimo Cuarto Emenda, reformou fundamentalmente a relación entre os gobernos estatais e as liberdades garantidas pola Carta de Dereitos.
Antes da incorporación, a Lei de Dereitos só se aplica ao goberno federal, deixando aos estados en gran parte libres de restrinxir a fala, realizar procuras non razoables ou negar o proceso debido. A doutrina da incorporación cambiou todo iso facendo que a maior parte da Carta de Dereitos sexa aplicable contra os gobernos estatais e locais. Esta transformación non ocorreu durante a noite; xurdiu a través dunha serie de decisións da Suprema Suprema Suprema que abarcan gran parte do século XX.
Fundación Constitucional de Incorporación
A súa cláusula de Due Process establece que ningún estado "prestará a calquera persoa da vida, da liberdade ou da propiedade, sen o debido proceso de lei" durante décadas, académicos e xuíces debateron se esta cláusula tiña por obxecto aplicar a Carta de Dereitos aos Estados (incorporación total) ou só aqueles dereitos considerados "fundamentalmente para a liberdade ordenada" (incorporación selectiva).
O Tribunal Supremo finalmente adoptou a incorporación selectiva, aplicando os dereitos dunha vez por cada caso.A proba de se un dereito é incorporado pregunta se é "implicita no concepto de liberdade ordenada" ou "deeply enraizada na historia e tradición desta nación".
O xuíz Benjamin Cardozo artellou o estándar fundamental no concepto de liberdade ordenada, Paleco v. Connecticut (1937), explicando que algúns dereitos son tan fundamentais que a súa violación sería un "dénio das liberdades fundamentais inmanente no concepto de liberdade ordenada".
A Constitución da Cláusula de Dos Procesos da Décimo Cuarta Emenda
A cláusula de Due Process da Décimo Cuarto Emenda serve como vehículo a través do cal o Tribunal Supremo aplica a maioría das leis de protección aos estados. A linguaxe da Cláusula - "non privará a ningún Estado a ningunha persoa de vida, liberdade ou propiedade, sen o debido proceso de lei" - foi interpretado para incorporar eses dereitos que son esenciais para a liberdade e a xustiza. Esta interpretación non foi inconformada; os opositores argumentaron que os marcos da Décimo cuarta emenda non pretendían que absorba a Lei de Dereitos.
Desenvolvemento histórico da incorporación
Durante o primeiro século baixo a Constitución, a Lei de Dereitos só se aplicaba ao goberno federal.O Tribunal Supremo confirmouno en Barron contra Baltimore (1833), onde o Xuíz Presidente John Marshall sostiña que a Quinta Emenda non era aplicable aos estados. Esta limitación significaba que os estados poderían, e a miúdo si, violar o que agora consideramos dereitos básicos, como a liberdade de expresión libre, a liberdade relixiosa e as proteccións contra as procuras non razoables, sen consecuencias constitucionais federais.
A ratificación da Décimo cuarta emenda en 1868 creou novas posibilidades, pero o Tribunal inicialmente non se reticiu a usala para facer cumprir a Carta de Dereitos contra os Estados.
Gitlow v. Nova York (1925)
O caso histórico que abriu a porta á incorporación foi Gitlow v. New York (1925). Benjamin Gitlow foi un activista socialista condenado baixo a lei de anarquía criminal de Nova York por publicar un manifesto defendendo o derrocamento do goberno. Gitlow argumentou que a súa condena violaba o seu dereito de Primeira Emenda á liberdade de expresión. O Tribunal Supremo afirmou a súa convicción, constatando que a defensa non era un discurso protexido, pero encta o Tribunal fixo un anuncio transcendental: "Para os propósitos actuais podemos e podemos asumir que a liberdade de prensa e o proceso de liberdade aplicada polo Tribunal están protexidos polos dereitos de liberdade de liberdade de liberdade de Estado, e a través do Tribunal.
Mentres Gitlow perdeu o seu caso, o principio legal que estableceu abriu o camiño durante décadas de vitorias nas liberdades civís.
Incorporación selectiva: os anos 1930-1960
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
A década de 1960, baixo o Xuíz Supremo Earl Warren, foi testemuña da expansión máis dramática da incorporación.The Warren Court foi particularmente activo na aplicación de procedementos penais de protección aos estados.FLT:0Mapp v. Ohio (1961) incorporou a regra excluicionista da Cuarta Emenda, esixindo que os tribunais estatais excluisen as probas obtidas de procuras e ataques non razoables.Gideon v. Wainwright (1966) incorporou a Sexta Emenda dereito de consello, garantindo que os acusados estatais teñan acceso a un avogado avogado, se non pode acceder a un avogado avogado.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
Principais casos que formaron a Doutrina da Incorporación
Comprender os casos emblemáticos que construíron a doutrina de incorporación é esencial para calquera avogado das liberdades civís.
Primeira modificación de dereitos
- - [[Gitlow v. Nova York]] - |FLT]] - libre expresión aplicada aos estados.
- - [[Near v. Minnesota]] - - Liberdade de prensa aplicada.
- [[Categoría:Finados en 1956]]
- [[Categoría:Finados en 1956]]
- [[Categoría:Grupos musicais de Galicia]], sendo a primeira [[provincia de Lugo]] en [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
Cuarta modificación
- Mapp v. Ohio (1961) - regra exclusiva aplicada
- Wolf v. Colorado (1949)|FLT:1- Razónble busca e captura correcta aplicada
5a Emenda de Dereitos
- [[Categoría:Nados en 1867]]
- [[Categoría:Finados en 1956]]
- [[Categoría:Nados en 1867]]
6a Emenda de Dereitos
- [[Categoría:Nados en 1867]]
- [[Categoría:Finados en 1956]]
- Klopfer v. Carolina do Norte (1967) - Dereito ao xuízo rápido aplicado
- [[Categoría:Finados en 1956]]
8.- Modificación de dereitos
- [[Categoría:Finados en 1962]]
O impacto da doutrina na defensa das liberdades civís
A doutrina de incorporación foi unha poderosa ferramenta para os defensores das liberdades civís, proporcionando unha base legal para desafiar as leis e accións estatais que violan os dereitos constitucionais. Antes da incorporación, os defensores deben confiar principalmente nas constitucións estatais e tribunais estatais, que a miúdo ofrecían proteccións máis débiles, creou un fondo federal de dereitos que todos os estados deben respectar, garantindo que un cidadán de Mississippi goza das mesmas proteccións de Cuarta Emenda que un cidadán de Massachusetts.
Esta uniformidade demostrou ser crítica en varias áreas.No ámbito da xustiza penal, a incorporación obrigou aos estados a proporcionar avogados para acusados indixentes, excluír probas obtidas ilegalmente e dar claras advertencias sobre o dereito a permanecer en silencio.
Para organizacións como a American Civil Liberties Union (ACLU) e o Centro de Dereitos Constitucionais, a incorporación proporciona a munición constitucional para levar casos directamente no tribunal federal baixo 42 U.S.C. 1983, un estatuto que permite aos funcionarios estatais demandar violacións constitucionais.
Empoderar a Litigación Estatal-Leve
A incorporación tamén ten poderes para os avogados para traballar a nivel estatal. Debido a que a Carta de Dereitos incorporada establece só un estándar mínimo, os estados poden seguir protexendo os dereitos baixo as súas propias constitucións. Moitos tribunais supremos do Estado teñen interpretado as súas constitucións estatais para proporcionar proteccións máis amplas que a Carta Federal de Dereitos, unha práctica coñecida como "nova constitución xudicial" crea un sistema de dous niveis: un fondo federal de dereitos eo potencial para mellorar as proteccións estatais.
Fortalecemento da supervisión xudicial
A doutrina de incorporación aumentou drasticamente a supervisión xudicial federal das accións estatais.Os tribunais federais agora revisan rutineiramente os procedementos penais estatais, as leis estatais que regulan a fala e as accións estatais que afectan á liberdade relixiosa. Esta supervisión fixo que os gobernos estatais sexan máis responsables da Constitución e axudaron a eliminar as prácticas que violan os dereitos fundamentais.
Os críticos argumentan que a incorporación erosiona o federalismo e permite aos xuíces federais tomar decisións de política do estado de segunda instancia. Algunhas xustizas, especialmente Clarence Thomas, cuestionaron a propia doutrina da incorporación selectiva, argumentando por un regreso á comprensión orixinal de que a Carta de Dereitos non se aplica aos estados.
Dereitos non incorporados e o futuro da inclusión
Aínda que a gran maioría das leis de protección de dereitos foron incorporadas, algúns petos non foron incorporadas.O terceiro dereito contra soldados de cuadrimestración non foi aplicado aos estados, aínda que isto é debido en gran parte á razón raramente xorde.O dereito da Quinta Emenda a unha acusación de gran xurado nunca foi incorporada, e os estados permanecen libres de usar mecanismos de carga alternativos como audiencias preliminares ou información.
Durante décadas, o Tribunal Supremo non determinara se o dereito a manter e levar armas aplicados aos estados. que cambiou en McDonald v. Chicago (2010), cando o Tribunal incorporou a Segunda Emenda, desprendéndose a prohibición de armas de Chicago.
O futuro da incorporación pode implicar dereitos non consumados que non figuran explicitamente na Carta de Dereitos.Por exemplo, o dereito á privacidade, recoñecido en FLT:0,Griswold v. Connecticut (1965) e estendido en FLT:2Roe v. WadeFLT:3 (1973) e FLT:4 Obergefell v. Hodges (2015), deriva das "penumbras" da Lei de Dereitos e da Cuarta Emenda dos Estados que non poden seguir a incorporación de dereitos fundamentais, pero a incorporación de dereitos fundamentais non pode ser aceptada.
Aspectos prácticos para os avogados hoxe
Para os defensores das liberdades civís modernas, a doutrina da incorporación segue sendo unha ferramenta estratéxica esencial.Cando desafiar unha lei estatal que carga a liberdade de expresión ou impón duras sancións penais, a primeira pregunta é a miúdo: esta lei viola un dereito incorporado? Se é así, o avogado pode presentar unha reclamación baixo a lei federal, buscando alivio inmediato no tribunal federal.
As organizacións poden presentar demandas paralelas en varios estados, confiando nos mesmos principios constitucionais, para desafiar prácticas estendidas como perfís raciais, leis de identificación de votantes ou restricións na actividade de protesta.
Ademais, a incorporación segue a xerar novas cuestións legais. debates recentes sobre a prohibición estatal de terapia de conversión, restricións ás plataformas de redes sociais e o alcance das exencións relixiosas das leis antidiscriminacións implican dereitos incorporados á Primeira Emenda.
Traballando dentro das restricións federalistas
Mentres a incorporación asegura un chan federal, os defensores deben seguir navegando polas complexidades do federalismo. Algúns dereitos só se incorporan en parte. Por exemplo, a Sexta Emenda ao xuízo xudicial en casos penais foi incorporada en FLT:0Duncan contra Luisiana (1968), pero a Corte afirmou que o dereito non se aplica a delitos menores puníbeis por seis meses ou menos en prisión.
Ademais, a incorporación de dereitos non determina automaticamente o alcance deses dereitos.O Tribunal Supremo adoita interpretar un ámbito de aplicación diferente no contexto estatal que no contexto federal.Por exemplo, as proteccións da Primeira Emenda para a fala comercial e para o discurso dos empregados públicos poden ter matices distintos cando se aplican aos gobernos estatais e locais.
O legado perdurable da incorporación
A doutrina da incorporación transformou fundamentalmente as liberdades civís estadounidenses, estendendo a Carta de Dereitos dende unha protección federal única a unha garantía nacional de liberdades fundamentais.A través dun século de decisións do Tribunal Supremo, case todo dereito consagrado nas primeiras dez emendas fíxose aplicábel contra os estados.
Mentres os debates sobre o ámbito adecuado da incorporación continúan, o seu principio fundamental -que certos dereitos son tan fundamentais que ningún goberno pode violalos- constitúe unha pedra angular do dereito constitucional estadounidense.Para quen se dedique á loita polas liberdades civís, a inclusión da comprensión non é só un exercicio académico, é unha necesidade práctica de avogar eficaz.
A medida que xorden novos retos, desde a vixilancia dixital ata a evolución de nocións de privacidade, o marco de incorporación sen dúbida será probado e refinado. Pero o seu papel fundamental en asegurar a liberdade individual contra a exclusión do estado é improbable diminuír.
O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.