Introducción: La psicología detrás del balón

Os sistemas electorais non só contan votos, senón que forman a propia natureza da competencia política e da cidadanía.O mecanismo polo cal a preferencia dos votantes se traduce á representación crea un ambiente estratéxico distinto.Esta contorna condiciona como os votantes pensan nas súas opcións, como as campañas dos candidatos e como as partes estruturan as súas plataformas.

O acto de votar é raramente unha expresión simple e sen mediación da política pura dun cidadán. en vez diso, é un cálculo fortemente influenciado polo contexto institucional.Un votante nun sistema de pluralidade fai un cálculo diferente do que un votante nun sistema proporcional.

Fundamentos Teóricos: Institucións como Condutores de Comportamento

Para entender como os métodos de votación influíron no comportamento, primeiro hai que comprender os mecanismos teóricos que vinculan as institucións ás opcións individuais.O concepto fundacional neste campo é a Lei de Duverger, que postula que as eleccións de pluralidade nos distritos dun só membro (First-Past-the-Post) tenden a producir e manter un sistema de dous partidos distintos, pero reforzando os mecanismos do Duverger (FLT:2)mechanical Effect (FLT:3), que asegura que os partidos menores son sistematicamente penalizados na conversión dos votos do Partidos de Conducción de Conxunta.

Máis aló dos efectos mecánicos e psicolóxicos, os sistemas electorais realizan diferentes tipos de razoamentos dos votantes. O voto instrumental ocorre cando un votante lanza unha votación para influír no resultado das eleccións ou políticas. Este tipo de razoamento domina nos sistemas nos que cada voto importa directamente á asignación de asentos, pero tamén é o motor do voto estratéxico en sistemas como FPTP, pola contra, ocorre o voto favorable favorable favorable favorablemente (FLT:2expresivo) cando un votante lanza unha votación para afirmar a súa identidade, os seus valores de afiliación, ou os seus votos específicos, sen que os partidos políticos, poidan reflectir o seu apoio.

Os principais sistemas de votación e as súas pegadas de comportamento

Aínda que existen ducias de variacións, a maioría das eleccións democráticas caen nunhas amplas categorías de métodos de votación.Cada método crea un conxunto único de incentivos para os votantes e as elites políticas.

Primeiro post (FPTP)

FPTP é o sistema máis recoñecido, usado en países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e India. O candidato con máis votos nas vitorias do distrito.A pesar da súa simplicidade, as consecuencias do comportamento do FPTP son profundas e moitas veces perversas.O condutor principal do comportamento de voto en FPTP é FLT:0] estrategico ou táctico voto Os votantes calculan constantemente a viabilidade do seu candidato favorito. Isto leva ao fenómeno do "partisano negativo", onde o voto contra un candidato se torna máis poderoso para votar que un voto.

Os votantes nestes distritos senten a miúdo que a súa participación é inútil, levando a unha menor participación e unha representación xeográfica de vontade política. O sistema alenta aos partidos a converxer no votante medio, levando a "todos os partidos de pivote" que borren liñas ideolóxicas, pero tamén pode incitar a unha hiperpolarización e a unha representación xeográfica desprezada da vontade política.

Votación de selección ordenada (RCV) e voto de fuso instantáneo (IRV)

O voto elixido permite aos votantes clasificar os candidatos nas urnas por orde de preferencia.Se ningún candidato gaña a maioría dos votos de primeira elección, o candidato do último lugar é eliminado e os seus votos son redistribuídos para a seguinte elección nas urnas.

Comportamento: RCV resolve un dos problemas centrais do FPTP: o efecto spoiler.Os votantes poden apoiar a un candidato de terceiro ou independente como primeira opción sen medo a axudar a elixir ao seu candidato menos preferido. Isto incentiva o voto de FP:1 e permite expresar votos de protesta sen desperdicio total. RCV tamén cambia a dinámica da campaña.Os candidatos deben apelar non só á súa base senón a un electorado máis amplo para asegurar preferencias de segunda e terceira elección. Isto moitas veces reduce o incentivo para que o investimento negativo poida atacar os seus votos máis favorables.

Representación proporcional (PR)

Os sistemas PR teñen como obxectivo aliñar a porcentaxe de escanos que recibe unha parte coa porcentaxe de votos que gaña. Isto conséguese normalmente a través de distritos e listas de partidos multi-membros.

Neste sistema, os partidos controlan a orde dos candidatos na lista.Os votantes votan para un partido e os escanos están asignados á lista do partido en orde.Este sistema reforza o liderado do partido e fomenta unha forte identificación do partido.Os votantes son menos propensos a avaliar os candidatos individuais e máis propensos a votar en liñas puramente partidistas.

A lista aberta PR: Os votantes poden expresar unha preferencia por un candidato específico dentro dunha lista de partidos.Isto introduce a competencia intrapartidista e os candidatos deben cultivar un voto persoal, apelando aos intereses xeográficos ou factuais dentro da base do partido.Os votantes fanse máis comprometidos cos atributos específicos dos candidatos, non só coa súa etiqueta do partido.

O voto ten dous votos: un para un representante local e outro para unha lista de partidos.Isto crea un fenómeno de comportamento único chamado split-ticket voting (FLT: 3) Un votante local pode apoiar un candidato local dun partido, mentres que o seu partido votar por outro.Isto permite que os votantes sofisticados equilibrar a representación local con políticas de transición do país.

O voto transferible (STV): Usado en Irlanda e Malta, STV é un sistema PR centrado no candidato.Os votantes clasifican os candidatos en distritos multi-membros. Combina o resultado proporcional da PR coa elección intrapartida das votacións clasificadas.Comportamente, pon unha alta carga cognitiva en votantes, que deben clasificar a varios candidatos de diferentes partidos.

Aprobación e votación de partituras

Estes son menos comúns pero cada vez máis discutidos nos movementos de reforma. O voto de presentación permite aos votantes seleccionar tantos candidatos como eles aproban.O candidato con máis aprobacións gaña. Este sistema elimina completamente o efecto spoiler e permite aos votantes expresar apoio a varios candidatos. comportamento, reduce a incerteza estratéxica pero incentiva os "votos de burbulla" (só votando por un) para maximizar a utilidade das votacións.FLT:2Score:3 (png) permite que os votantes desprecien un número de votos, pero a unha taxa de votos favorable para os votos nulos.

Mecanismos de influencia sobre o comportamento dos votantes

Máis aló da mecánica dun sistema específico, varias canles de comportamento universais vense afectadas polas regras electorais, e estes mecanismos son fundamentais para entender por que algunhas democracias gozan dun alto compromiso mentres que outras loitan coa apatía e a alienación.

Votos e eficacia política

A percepción de que o asunto do voto é o predictor máis forte de participación. Eficacia política - a crenza de que a participación é efectiva - é directamente enxeñada polo sistema de votación. Os datos internacionais de IDEA mostran constantemente que os países con sistemas de representación proporcional teñen maior participación media (a miúdo 5-10 puntos porcentuais máis altos) que os que os que teñen sistemas de FP afectados poden sentirse desfranquecidos, levando a participación do PP a un menor nivel de participación, e a participación de participacións de participacións independentes.

Votos estratéxicos vs. Votación directa

A brecha entre a preferencia xenuína dun cidadán e o seu voto real é unha medida directa das restricións impostas polo sistema electoral. FPTP maximiza esta brecha, forzando aos votantes a un cálculo "menos de dous males".[1] Nas eleccións xerais do Reino Unido de 2015, estímase que un de cada cinco votantes votou tacticamente. RCV e PR minimizan esta brecha, permitindo unha expresión máis honesta de preferencias.

Polarización, representación e sistemas de partidos

As regras electorais afectan á política de oferta: o comportamento dos candidatos e partidos. FPTP, combinado coas primarias, pode alimentar a polarización alentando aos candidatos a apelar a unha base estreita e ideolóxicamente extrema para gañar o nomeamento antes de pivotar ao centro. Con todo, FP puro (sen primarias) a miúdo conduce aos partidos cara ao votante medio, creando coalicións amplas, todas as capturas. PR alimenta sistemas multipartidistas, que poden aumentar a diversidade ideolóxica na lexislatura.

Estudos de casos: sistemas en acción

Os exemplos do mundo real proporcionan a evidencia máis clara de como estes mecanismos se desenvolven en diferentes culturas políticas.

Estudo de caso: Reino Unido e FPTP

O Reino Unido é un exemplo clásico da Lei de Duverger en movemento.Durante décadas, un sistema de dous partidos estábel dominado polo laborista e os conservadores foi a norma. Con todo, o aumento dos partidos rexionais (o SNP en Escocia) e os partidos con base en cuestión (UKIP, Liberal Demócratas) creou unha inmensa presión sobre o sistema.A adaptación comportamental está agora estendida. As eleccións xerais de 2019 viron unha intensa votación táctica coordinada en liña, cos votantes cambiando estratexicamente o seu apoio para bloquear o seu candidato menos preferido.

Estudo de caso: Australia e votación de selección

Australia usa a forma de voto alternativo (AV) para a súa Cámara de Representantes, combinada co voto obrigatorio.Isto crea un laboratorio de comportamento único.Con participación preto do 90%, o electorado está altamente comprometido.Os partidos publicar "cartóns de voto a voto", guiando os seus partidarios en como asignar preferencias.Este sistema incentiva "FLT:0" colleitando a súa preferencia por partido máis grande, pero os votantes de esquerdas máis grandes, como o sistema de apoio de partido, pero o sistema de apoio de partido máis forte, non é o sistema de votacións.

Estudo do caso: Nova Zelandia e a revolución MMP

O cambio de Nova Zelandia de FPTP a MMP en 1996 é un dos experimentos electorais máis dramáticos da historia moderna. Baixo FPTP, o sistema produciu grandes maiorías artificiais que a miúdo alienaron unha parte significativa do electorado. Despois de dous referendos, o país adoptou o MMP. O cambio de comportamento foi inmediato.A participación do electorado, que estivera en declive, estabilizado e parcialmente recuperado.O número de partidos efectivos no parlamento saltou de dous a seis. gobernos de coalición converteuse na norma, requirindo aos votantes comprender unha nova lingua de negociacións de posselección Maori, que se fixo máis crítica marxinaria.

Estudo de casos: Estados Unidos e o sistema primario

Os Estados Unidos empregan un híbrido único: eleccións xerais FPTP combinadas con eleccións primarias parciais secuenciais, moitas veces pechadas, partisanas.Isto crea un dobre incentivo comportamental.Para gañar o primario, un candidato debe apelar á base do partido (ideolóxicamente extrema).Para gañar as eleccións xerais, deben apelar ao votante medio (moderado) (moderado).Este "dous pasos" produce altos niveis de polarización de elite e manobras estratéxicas.

Reformas contemporáneas e o futuro do comportamento electoral

Comprender o impacto comportamental dos métodos de votación non é só un exercicio académico.É a base dos movementos actuais e xeneralizados de reforma electoral.A reforma máis destacada no mundo anglofalante é o impulso para o voto de Ranked-Choice. Os defensores argumentan que o RCV arrefriará a retórica política, mellorará a representación e aumentará a satisfacción dos votantes.

Máis aló do RCV, hai un interese crecente en votar votar Aprobar e votar Score Vote , particularmente para as primarias non partidarias e as eleccións locais. Estes sistemas ofrecen a simplicidade dunha soa rolda de votación ao eliminar o efecto spoiler. investigación comportamental suxire que estes sistemas poderían ser máis fáciles de adaptar ao RCV, xa que non requiren a clasificación, pero introducen as súas propias complexidades estratéxicas en canto a aprobar ou a puntuación.

O aumento do voto dixital e remoto tamén interactúa cos métodos de votación. Aínda que non un sistema electoral en si, o método de entrega de papel - xa sexa papel, máquina ou en liña- afecta a experiencia do votante e a confianza no resultado.A experiencia de Estonia con i-Voting mostra que a comodidade pode aumentar a participación, pero a ciberseguridade segue sendo unha barreira significativa para a adopción xeneralizada nas principais eleccións nacionais.

Categoría:Empresas Electorais

O método de voto nunca é un detalle neutral e administrativo.É unha poderosa forza institucional que forma activamente o comportamento político de millóns de cidadáns.Desde o estratéxico, orientado ao cálculo, nun sistema de primeira instancia, ao voto optimista e expresivo nun sistema de representación proporcional, as regras sobre as votacións determinan a natureza da toma de decisións democráticas.

Máis lecturas e recursos