As enquisas de impulso: o que todo votante debería saber

As enquisas de impulso convertéronse nun elemento recorrente das campañas políticas modernas, pero moitos votantes non saben como funcionan estes instrumentos coidadosamente construídos.A diferenza das verdadeiras enquisas de opinión pública deseñadas para medir o que a xente pensa, as enquisas de presión serven a un propósito fundamentalmente diferente: intentan transformar o que a xente pensa.Recoñecendo a diferenza entre unha enquisa lexítima e unha enquisa de impulso é unha habilidade esencial para quen queira tomar decisións informadas na urna.

Unha enquisa push é unha técnica de mercadotecnia política disfrazada como enquisa de investigación. Durante unha chamada de enquisas de impulso típico, un votante escoita unha serie de preguntas que conteñen linguaxe cargada, información selectiva ou distorsións desprovistas sobre un candidato ou problema.As preguntas non están deseñadas para recoller datos, senón para implantar asociacións negativas no votante ’s mind.The American Association for Public Opinion Research (AAPOR) distingue entre enquisas lexítimas e enquisas push, notando que as enquisas push son &ldo;unethical e non debe confundirse con esta investigación crítica.

As enquisas de impulso son máis comunmente despregadas durante carreiras primarias competitivas ou eleccións xerais apertadas.Poden apuntar grupos demográficos específicos que poidan votar en eleccións primarias ou swing. Porque operan nunha área legal gris en moitas xurisdicións e responsabilidades; a miúdo non requiren os mesmos avisos como anuncios de campaña; poden ser incriblemente eficaces para difundir a desinformación sen desencadear as defensas habituais que os votantes confían.

Como as enquisas de impulso se diferencian das enquisas de legitimación

Non todas as chamadas telefónicas ou cuestionarios en liña que atopa durante unha tempada electoral son unha enquisa.As organizacións de investigación lexitimadas, como Pew Research Center, Gallup ou proxectos de investigación baseados en universidades, seguen normas metodolóxicas estritas.Eles debuxan mostras aleatorias, usan redacción de preguntas neutras e informan os seus resultados de forma transparente.As enquisas Push, por contraste, funcionan sen rigor metodolóxico.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

  • As enquisas de expulsión usan unha mostraxe aleatoria de probabilidade para representar unha poboación definida.As enquisas de Push adoitan apuntar a listas de votantes específicas ou partidarios coñecidos dun opoñente.
  • As enquisas de Push usan unha linguaxe neutra e equilibrada.As enquisas de Push usan palabras cargadas emocionalmente como “corrupt, ” “radical, ” or “ ou “extremist.”
  • As enquisas de Push non poden rexistrar respostas porque o obxectivo é a entrega de mensaxes, non a recollida de datos.
  • As empresas de investigación de reputación revelan a súa metodoloxía, tamaño da mostra e marxe de erro.Os operadores de sondaxe de Push raramente proporcionan calquera información metodolóxica.
  • Unha enquisa lexítima normalmente contén 10-30 preguntas e dura 10-20 minutos. Unha enquisa rápida pode ser moi curta; ás veces só unha ou dúas preguntas e mdash; porque o operador só está interesado en plantar unha semente de dúbida.

Cando recibe unha chamada ou ver unha enquisa en liña, ten en conta estas características.Se as preguntas se senten como se están tratando de persuadir vostede en vez de aprender de ti, é probable que está lidando cunha enquisa de impulso.

Tácticas usadas en poleas de presión

As operacións políticas teñen refinado as técnicas de investigación de presión ao longo de décadas.Entendendo estas tácticas axuda aos votantes a recoñecelas en tempo real.

Preguntas máis frecuentes cargadas con información negativa

A pregunta de investigación de empuxe clásica presenta unha afirmación negativa como se fose verdade. por exemplo: “ Poderías votar máis ou menos a Candidato Smith se sabías que ela votou para subir impostos ás familias de clase media tres veces? ” A pregunta non verifica se Candidate Smith realmente votou así; simplemente introduce a reclamación no votante ’s mentalmente.Aínda que o votante di “ independentemente, ” o dano faise porque a asociación negativa foi plantada.

O falso binario

Algunhas enquisas forzan os votantes a unha elección falsa entre dúas opcións non atractivas.Un votante pode ser preguntado: “ Que é o que máis lle preocupa: Candidato Jones ’ o fracaso de crear traballos ou os seus lazos con intereses especiais? ” ambas as opcións asumen atributos negativos que poden non ser certas.

Framación de inoculación e persuasión

As enquisas de empuxe son ás veces usadas para “inocular ” votantes contra un adversario ’ ataques esperados. Por exemplo, unha campaña pode probar unha mensaxe negativa antes: “ Se escoitas que Candidate García aceptou doazóns dunha empresa que contaminaba o río local, faríache menos probable votar por ela? ” Se a enquisa mostra que a mensaxe é eficaz, a campaña pode usalo en anuncios.

Palabras emocionantes

As preguntas de enquisas de Push son coidadosamente elaboradas para evocar respostas emocionais. Palabras como “waste, ” “ “ ” “ ” un-American, ” ou “extremist” son comúns. Estas palabras bypass análise racional e toc-la en temores ou prexuízos preexistentes.

Estatística selectiva ou fabricada

Algunhas enquisas inclúen números que son enganosos ou completamente falsos. Unha pregunta pode indicar: “ Sabías que o 80% dos votantes deste distrito oponse ao novo desenvolvemento da vivenda? ” As estatísticas poden non ter ningunha base en realidade, pero preséntase como autoridade.Os votantes que escoitan tales números poden internalizalas como feitos.

Por que as enquisas de impulso son tan efectivas?

As enquisas de Push aproveitan varios nesgos psicolóxicos ben documentados.O efecto de verdade ilusorio significa que a repetida exposición a unha afirmación, mesmo unha falsa, aumenta a probabilidade de que a xente o crea. Cando unha enquisa push insire unha reclamación negativa nunha conversa, a mera repetición desa afirmación en posteriores noticias ou conversas reforza a súa verdade percibida.

O nesgo de nixectividade (FLT: 1) fai que a información negativa sexa máis memorable e impactante que a información positiva.Os estrategos políticos saben que os votantes teñen máis probabilidades de cambiar as súas intencións de voto en base a información negativa sobre un candidato que información positiva.

Ademais, as enquisas de empuxe benefician a confusión de fontes[FLT: 1] Os votantes que reciben unha chamada poden esquecer máis tarde onde escoitaron unha reclamación particular.Poden lembrar a acusación negativa, pero esquecen que se produciu dunha enquisa de empuxe asociada a unha campaña oposta. Co tempo, a reclamación convértese en “ algo que ouvín nalgún lugar e que gaña credibilidade inalterada.

Guía paso a paso para avaliar as enquisas de impulso

A construción das habilidades para avaliar as enquisas de presión require práctica.O seguinte marco proporciona un enfoque sistemático que pode usar sempre que se atopa cunha chamada de votación, texto ou enquisa en liña durante a tempada electoral.

Paso 1: identificar o patrocinador

O primeiro que debes facer é preguntar quen está a dirixir a enquisa.Os enquisadores lexítimos identificaranse a si mesmos e á súa organización patrocinadora.Os operadores de enquisas de Push poden ser evasivos ou afirman que están a dirixir “research” sen nomear un cliente. Se o caller non pode proporcionar unha resposta clara ou dar un nome vago como “ Cidadáns para un futuro mellor, ” iso é unha bandeira vermella. Tamén pode buscar a organización en liña mentres se é posible.

Paso 2: examinar as cuestións de neutralidade.

Escoita a lingua de cada pregunta..A pregunta presenta ambos os dous lados dun problema de forma xusta ou se encadra un lado negativo?As preguntas neutras usan unha linguaxe equilibrada. Por exemplo, unha pregunta neutral pode preguntar: “ Como valoraría o desempeño de Candidato Lee’ o desempeño en cuestións económicas? ” Unha pregunta cargada podería preguntar: “ Vostede aproba o desastroso rexistro económico de Candidato Lee ’s que custou miles de postos de traballo erdo; A presenza de adxectivos cargados emocionalmente e reclamacións de apoio.

Paso 3: Comproba se as túas respostas están rexistradas.

Nunha enquisa rápida, o operador pode non rexistrar a súa resposta en absoluto, ou poden non pedir aclaracións de seguimento.Se o chamador parece indiferente á súa resposta específica e se move rapidamente á seguinte pregunta, é probable que sexa unha enquisa empuxe. Ás veces, as chamadas de investigación empuxe son automatizadas e nin sequera proporcionar unha opción para responder de forma significativa.

Paso 4: coidado coa repetición e patrón

As enquisas de impulso adoitan repetir unha reclamación negativa de múltiples maneiras.O mesmo ataque básico pode aparecer en tres ou catro preguntas diferentes, cada unha lixeiramente diferente. Esta repetición é deliberada: asegura que a información negativa se reforza aínda que o votante resista a primeira instancia.

Paso 5: Comprobar a consistencia con feitos coñecidos.

Se unha pregunta afirma un feito de que os conflitos coa información que viu a partir de fontes fiables, é un sinal de advertencia.Busca afirmacións factuais que se presentan como evidentes, pero parecen esaxeradas, editadas selectivamente ou completamente falsas. referencia cruzada do que se escoita con fontes de noticias fiables ou sitios de comprobación de feitos non partidistas como PolitiFact ou CNN’s Primeiro.

Paso 6: Considere o tempo e o contexto

As enquisas de Push son máis comúns nas últimas semanas antes das eleccións, especialmente cando un candidato está a tentar pechar unha brecha nas enquisas.

Paso 7: Confiar na túa cabeza e colgar

En definitiva, non precisa completar unha enquisa.Se recoñece os sinais, ten dereito a rematar a chamada ou pechar a pestana do navegador. Politely dicindo “ eu non estou interesado en participar nesta enquisa ” é perfectamente aceptable. Tamén pode preguntar ao interlocutor explicitamente: “ É esta unha enquisa empuxante?” Moitos operadores son adestrados para negalo, pero a pregunta en si pode ser informativo. Protexer a súa propia atención e enerxía mental é unha resposta válida.

Exemplos de poles de Push

Comprender a definición abstracta de enquisas de impulso é útil, pero exemplos concretos fan que o concepto sexa tanxible.

Durante as primarias presidenciais republicanas do ano 2000, as enquisas de presión dirixidas a John McCain en Carolina do Sur fixeron preguntas sobre o seu carácter e saúde. Unha pregunta infame pregunta: “ Sería máis ou menos probable votar a John McCain se soubese que tiña un fillo negro ilexítimo? ” Esta cuestión contiña unha falsa acusación de que McCain non sabía aínda sobre a época.

Nas primarias democráticas de 2016, as enquisas de presión foron usadas contra Bernie Sanders en varios estados.Os votantes informaron de recibir chamadas que fixeron preguntas sobre Sanders ’ a elección e o seu rexistro sobre o control de armas, considerándoo como pouco eleitoral ou extremo.

A nivel local, as enquisas de empuxe son moitas veces usadas en campañas de medida de enlaces ou contenciosas carreiras do concello.Un desenvolvedor que se opón a un cambio de zonificación pode financiar unha enquisa de impulso que pregunta: “ Podería apoiar un plan que aumentaría a conxestión do tráfico e reducir os valores de propiedade no seu barrio? ” A cuestión falsa a proposta e implanta un marco negativo antes de que un opoñente mesmo afirmou o seu caso.

Estes exemplos demostran un patrón consistente: as enquisas push dependen de premisas falsas ou enganosas e están deseñadas para producir unha reacción emocional en vez dunha avaliación razoada.

Pulsar as enquisas na era dixital

Mentres que as enquisas de impulso foron historicamente realizadas por teléfono, a era dixital ampliou o seu alcance. enquisas en liña, campañas de mensaxes de texto e probas de redes sociais poden funcionar como enquisas de impulso.Os mesmos principios de avaliación crítica aplicar, pero o contexto dixital introduce novos retos.

As enquisas de impulso en liña son moitas veces distribuídas a través de redes sociais, onde parecen ser enquisas lexítimas ou “quizzes.” Un usuario pode ver un post que di: “ Toma esta enquisa rápida para ver como as súas opinións se comparan con outros votantes no seu distrito. ” As preguntas, con todo, son coidadosamente deseñados para promover unha visión negativa dun candidato ou política particular.A diferenza das chamadas telefónicas, estas enquisas de presión dixital poden ser compartidas amplamente e poden chegar a miles de votantes rapidamente.

Un votante recibe un texto que parece proceder dunha organización de votacións cunha ou dúas preguntas.O texto pode incluír unha ligazón que rastrexa a identidade do receptor e RSSquo, permitindo que a campaña apunte mensaxes de seguimento baseadas nas respostas.O mesmo marco crítico funciona aquí: examinar a fonte, buscar linguaxe cargada e considerar o tempo.

Ademais, a microtarxeta permite campañas para enviar diferentes mensaxes de enquisas a diferentes grupos demográficos.Unha nai suburbana pode recibir unha enquisa sobre financiamento educativo, mentres que un xubilado rural no mesmo distrito podería recibir un sobre os impostos sobre a propiedade.As dúas mensaxes están deseñadas para promover unha visión negativa do mesmo candidato, pero cada unha está adaptada ás preocupacións probables do receptor e da selección.

Nos Estados Unidos, non hai lei federal que prohiba explicitamente as enquisas de impulso. Con todo, algúns estados promulgaron regulacións que requiren que os chamados de investigación empuxe para revelar a súa identidade ea campaña que está financiando a chamada. Outros estados requiren que calquera chamada descrita como un “poll” debe cumprir cos estándares de investigación de investigación de investigación. aplicación é inconsistente, e moitas enquisas de presión operan nunha área gris onde son tecnicamente legal, pero claramente anti-ética.

A Asociación Americana para Investigación de Opinión Pública (AAPOR) tomou unha forte posición contra enquisas de impulso, afirmando que eles “ non son investigacións lexítimas erdquo; e que eles “ minucioso confianza pública na investigación de enquisas. ” AAPOR mantén unha lista de incidentes de presión coñecidos e proporciona orientación ao público sobre como identificalos.

No lado ético, as enquisas de empuxe representan un esforzo deliberado para enganar aos votantes.Eles explotan a confianza que moitas persoas realizan en enquisas de investigación, usando esa confianza como vehículo para campañas negativas.Aínda que unha enquisa de presión sexa técnicamente legal, dana o proceso democrático ao difundir información errónea e reducir a calidade do debate público.Os votantes que son conscientes destas tácticas poden axudar a contrarrestar os danos ao velos.

Para xornalistas e verificadores de feitos, o seguimento de enquisas de impulsos converteuse nunha parte importante da cobertura electoral.Cando se informa dunha enquisa sospeitosa, os xornalistas poden investigar ao patrocinador, verificar as reclamacións e informar ao público.Os votantes que se atopan cunha enquisa de presión poden contribuír a este esforzo documentando a chamada e informando a organizacións locais de noticias ou a grupos de vixilancia non partidistas.

Avaliación crítica na vida diaria

As habilidades que desenvolve para avaliar enquisas de impulso son transferibles a moitas outras áreas de consumo de información.O mesmo enfoque — comprobar fontes, examinar a linguaxe, comparar reclamacións con feitos coñecidos, e ser consciente de manipulación emocional & mdash; pode axudar a avaliar anuncios políticos, mensaxes de comunicación social, artigos de noticias e mesmo conversas con amigos e familiares.

Un exercicio práctico é examinar anuncios políticos coa mesma lente crítica que aplicaría a unha enquisa.Preguntar-se: Que afirmación está a ser feita? Está apoiado por probas? Que resposta emocional é o anuncio que está a tentar producir? Quen financiou o anuncio, e cal é o seu interese no resultado?

Outro hábito útil é buscar información de varias fontes independentes antes de formar unha opinión sobre un candidato ou problema.Se escoita unha reclamación negativa nunha enquisa ou anuncio, busque información de organizacións de noticias respetables, verificadores de feitos non partidistas e rexistros oficiais. Unha única fonte, especialmente unha sospeitosa, nunca debe ser suficiente para cambiar a súa opinión.

Moitas persoas non saben que existen enquisas de impulso, e mesmo aqueles que se atoparon con elas non poden entender o que experimentaron.Compartir o que saben, poden axudar a construír un electorado máis informado.A manipulación política prospera en silencio e ignorancia; a transparencia e a educación son os seus adversarios naturais.

Recursos para a aprendizaxe adicional

Os votantes que queren profundizar na comprensión das enquisas de presión e outras tácticas de manipulación política teñen acceso a recursos excelentes.

  • A Asociación Americana de Investigación de Opinión Pública (AAPOR) publica declaracións de posición sobre enquisas de presión e proporciona orientación ao público.
  • O Centro de Investigación de Pew ofrece ampla información sobre a metodoloxía de votación e as mellores prácticas. Seu “ PLling & Analysis” sección inclúe artigos que axudan aos lectores a comprender como funciona a enquisa de calidade e como interpretar os resultados das enquisas con precisión.
  • A fai un seguimento da desinformación política, incluíndo as afirmacións de enquisas de impulso.
  • O Centro Roper para a Investigación de Opinión Pública (FLT: 1) mantén un dos arquivos máis grandes de datos de opinión pública do mundo.
  • O seu consello local de eleccións ou división de eleccións estatais pode proporcionar información sobre as prácticas de campaña na súa área e pode recibir informes de actividades de votación sospeitosas.

Conclusión

As enquisas de Push representan unha das ferramentas máis insidiosas do arsenal da campaña política precisamente porque disfrazan a manipulación como investigación.Os votantes que entenden como funcionan estas enquisas, recoñecen as tácticas psicolóxicas que empregan e practican estratexias de avaliación sistemáticas son moito menos propensos a ser desviadas por eles.

Cada ciclo electoral trae novas variacións da mesma táctica básica.As preguntas poden cambiar, e a tecnoloxía pode evolucionar, pero o principio subxacente permanece constante: alguén está a tentar plantar unha idea na súa mente sen a súa conciencia.

Cando atopas unha enquisa que se sente manipulativa, a decisión de desentender e concienciar a difusión é un acto político.