Como se usan as enquisas de impulso para desacreditar aos opositores nas carreiras políticas

As enquisas de impulso representan unha das ferramentas máis enganosas na campaña política moderna.A diferenza das enquisas de opinión lexítimas que capturan o sentimento público, as enquisas de impulso están deseñadas para manipular os votantes incrustados na aparencia dunha pregunta.Non son instrumentos de investigación, son armas de propaganda.Comprender como funcionan, por que son eficaces, e o que se pode facer para contra-los é esencial para calquera votante que queira tomar decisións informadas na urna.

Este artigo proporciona un exame exhaustivo das enquisas de impulso: a súa historia, as tácticas psicolóxicas que empregan, os límites legais e éticos que proban e o impacto real que teñen nas eleccións.

Que é unha enquisa de impulso?

Unha enquisa de empuxe é unha técnica na que un caller (a miúdo usando un guión) fai unha serie de preguntas que realmente están deseñadas para evitar a opinión do entrevistado, non recoller datos.As preguntas normalmente conteñen declaracións negativas ou enganosas sobre un candidato, fraseda de forma hipotética ou acuática. Por exemplo: "Se soubese que o candidato Smith foi investigado pola corrupción, sería menos probable que vot por el?" A pregunta non me basta preguntar unha opinión, introduce unha acusación infundada e moldura como feito.

O pole lexítimo, pola contra, usa redaccións neutras, mostraxe aleatoria e metodoloxía transparente.As preguntas están deseñadas para medir a opinión sen influír nela.As enquisas de Push deliberadamente borren esta liña.O caller pode afirmar ser dunha empresa de investigación lexítima ou dunha universidade, pero o obxectivo real é desprezar a un opoñente.

Historia e exemplos notables

O uso de Push Polling acelerouse co aumento do telemarketing e a chamada automática.Un dos exemplos máis infames ocorreu durante a primarias presidenciais do 2000 republicano.Os votantes en Carolina do Sur recibiron chamadas preguntando: "Sería máis ou menos probable votar por John McCain se soubese que tiña pai un fillo negro ilexítimo?"A cuestión plantou unha filla adoptiva de McCain en Bangladesh.

Os votantes nos estados clave recibiron enquisas de empuxe afirmando que Barack Obama era un musulmán que se negou a recitar o Promesa de Lealdade e que a súa esposa Michelle usara o termo "branco" nun discurso da igrexa.

No ciclo de 2016, as enquisas de empuxe apuntaron a Hillary Clinton con preguntas sobre os seus correos electrónicos, Benghazi e saúde, moitas veces incrustados acusacións non verificadas.A campaña de Donald Trump tamén foi implicada na votación de presión contra adversarios como Ted Cruz e Marco Rubio durante as primarias.

Estes exemplos mostran que as enquisas de empuxe non son unha táctica marxinal, son unha parte importante da campaña negativa moderna, utilizada tanto polos partidos principais como por moitos grupos de terceiros.

Como funcionan as enquisas: Tácticas

As enquisas de impulso dependen dun puñado de técnicas ben escoitadas.Cada unha delas está deseñada para evitar o pensamento crítico dun votante e implantar unha asociación negativa.

Framing negativo

O núcleo de calquera enquisa de impulso é o marco negativo.A pregunta comeza cunha premisa que está a danar o obxectivo: "Sería menos probable votar a Candidato X se soubese que votaran para subir impostos?" Mesmo se o entrevistado responde "non", a semente de dúbida foi plantada.A mera exposición á acusación fai que estea máis dispoñible mentalmente cando ese votante máis tarde toma unha decisión.

Vaga ou información falsa

Moitas enquisas de empuxe usan linguaxe que é deliberadamente vago, facendo difícil de comprobar.Poden referirse a "reportes" que un candidato "pode" ter cometido mala conduta. Outros usan mentiras claras. Durante o período 2010, as enquisas empurrar en varios estados falsamente afirmou que os candidatos demócratas apoiaron "pantallas da morte" ou querían cortar Medicare.

Algunhas enquisas de empuxe empregan a técnica "avergoñada de preguntar", onde o interlocutor finxe estar avergoñado de levantar o problema. "Síntoo de ter que preguntar isto, pero sería molestado para aprender que Candidate Jones ten un rexistro criminal?" Esta pretensión de relucta en realidade fai que a acusación pareza máis crible porque o chamador parece ser un partido neutral que revela feitos incómodos.

Linguaxe emocional

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A pregunta "deble barreira"

Outra táctica común é a cuestión de dobres barredos, que combina dous temas separados nunha elección forzada. Por exemplo: "Apoia o plan de Candidate Green de recadar impostos sobre a propiedade e reducir o financiamento da policía?"Un votante que se opón aos aumentos fiscais podería escoitar a segunda parte e rexeitar o candidato de forma correcta, aínda que a premisa é falsa ou distorsionada.

"Brushfire" Chamada e volume

As enquisas de impulso son moitas veces realizadas en campañas de "brushfire", curtas e intensas explosións de chamadas dirixidas a un distrito específico ou demográfico.Poden numerar decenas de miles e son xeralmente despregadas nos días finais antes das eleccións, deixando pouco tempo para que o candidato obxectivo responda. chamadas automáticas (robocalls) fan posible chegar a un gran número de votantes de forma barata.En moitos casos, as chamadas non son sequera rexistradas como enquisas de votación; o único propósito é difundir unha mensaxe.

Psicanálise: por que as enquisas de impulso funcionan

A pesar da súa manipulación transparente, as enquisas de empuxe teñen éxito porque aproveitan prexuízos cognitivos ben documentados.

Efecto de exposición de Mere

O simple efecto de exposición suxire que as persoas desenvolven unha preferencia polas cousas ás que están expostas repetidamente. Cando unha enquisa de presión repite unha reclamación negativa varias veces, mesmo se o votante o rexeita, a afirmación faise máis familiar e, polo tanto, máis crible. Por iso, os scripts de enquisas de presión a miúdo fan a mesma pregunta de diferentes xeitos ou seguen con "Está seguro?" de reforzar a mensaxe.

Efecto da verdade ilustrada

Os estudos mostran que as declaracións repetidas son máis susceptibles de ser xulgadas verdadeiras, independentemente da súa exactitude real.As enquisas de Push aproveitan isto incorporando afirmacións falsas que os votantes poden volver escoitar doutras fontes.

Framing e Anchoring

Ancorando unha pregunta cunha premisa negativa, a enquisa empuxa ao votante a pensar sobre o opoñente nesa luz negativa.Aínda que o votante non estea de acordo coa premisa, o esforzo mental necesario para refutala pode deixar unha dúbida residual. Isto é especialmente eficaz cos votantes de baixa información que carecen dunha forte opinión preexistente.

Efecto de fogo e resistencia

O efecto FLT:0backfire describe como as persoas poden estar máis arraigadas en falsas crenzas cando se presentan con información correctiva. Isto fai que as enquisas de presión particularmente insidiosas: unha vez que se plante a falsa acusación, incluso as correccións honestas poden profundar o dano.

Impacto nas eleccións e votantes

A evidencia empírica sobre a efectividade das enquisas de impulso é mixta, pero moitos axentes de campaña cren que funcionan.Varios estudos demostraron que as chamadas de teléfono negativo poden despreciar a participación dun candidato obxectivo por 2-5 puntos porcentuais.

As enquisas de impulso tamén teñen un efecto corrosivo máis amplo sobre o ambiente da información.Eles contribúen ao cinismo público e á desconfianza.Os votantes que reciben enquisas de presión poden chegar a ser menos dispostos a responder a enquisas lexítimas, reducindo a calidade da investigación de enquisas.E porque as enquisas de presión adoitan apuntar aos votantes do swing, poden marcar o equilibrio nos distritos competitivos.

Ademais, as enquisas de presión poden dar forma a como os candidatos están cubertos polos medios.Se unha enquisa de impulso difunde un rumor falso, os xornalistas poden sentirse obrigados a "fact-check" que, inadvertidamente, dá a circulación máis ampla.

Danos á reputación

Mesmo se unha enquisa empuxante é exposta máis tarde, o dano á reputación do candidato obxectivo pode ser duradeiro.En 2000, John McCain nunca foi capaz de sacudir completamente o smear do "neno negro lexítimo", mesmo despois de gañar o primario. A falsa reclamación continuou a circular en liña e en campañas murmurios.

O dano reputacional é magnifico porque as enquisas de empuxe adoitan apuntar aos votantes xusto antes de que emitan as súas urnas, no día das eleccións ou durante as primeiras votacións.O votante ten pouco tempo para investigar a reclamación, e a memoria da chamada pode influír na súa elección final.

Preocupacións éticas e regulamentos

Desde un punto de vista ético, a enquisa de impulsos é case universalmente condenada por organizacións de investigación profesionais.A AAPOR publicou directrices claras: "Unha enquisa lexítima non é un intento de influír na opinión pública." A organización anima aos estados a adoptar leis que requiren a revelación de información sobre o financiamento da entidade, para que os votantes poidan avaliar a fonte.

A lei federal non prohibe directamente as enquisas de presión, pero varios estados intentaron regulalas.

  • California California[FLT: 1] require que calquera enquisa política que custa máis de 500 dólares sexa rexistrada co Secretario de Estado e debe incluír un aviso sobre quen pagou as chamadas.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Nova Hampshire ten unha lei que prohibe "descargar enquisas" tal como se define por un estatuto que esixe a revelación da entidade que paga pola chamada e prohibe o uso da linguaxe deseñada para "difundir, acosar ou enganar".

Con todo, moitas enquisas de impulso son realizadas por super PACs ou grupos independentes que operan en áreas grises.Os callers poden dicir ser dun "grupo de investigación" sen revelar o patrocinador real. accións de execución son raras, e as sancións son moitas veces pequenas en comparación co custo de executar a campaña.

A Comisión Federal de Comunicacións (FCC) regula os robocalls, pero as enquisas de presión que usan callers en directo non están prohibidas. Mesmo as enquisas automáticas poden ser legais se cumpren coas regras TCPA (Telephone Consumer Protection Act) - aínda que moitos aínda violar estas regras, chamando números na lista Non Chamadas.

Respostas industriais

A Iniciativa de Transparencia AAPOR require que as organizacións participantes descubran a súa metodoloxía, incluíndo quen financiou a enquisa e como foi realizada.Os investigadores lexítimos a miúdo inclúen unha declaración como "Esta é unha enquisa xenuína para [nome de cliente] e as súas respostas serán confidenciais".Se unha chamada non inclúe tal transparencia, é unha bandeira vermella.

As campañas políticas tamén teñen estándares éticos.A Asociación Americana de Consultores Políticos (AAPC) ten un código ético que prohibe difundir conscientemente información falsa.

Como identificar e combater as enquisas

Comprender as enquisas de impulso é o primeiro paso para derrotalas.

Para os votantes

  • Sexa escéptico con calquera enquisa que comece cunha pregunta cargada. Se a pregunta inclúe caracterizacións negativas ou acusacións hipotéticas, é probable que sexa unha enquisa push.
  • Pregunta ao solicitante de detalles. Quen está a dirixir a enquisa? Quen está a financiar? Un investigador lexítimo proporcionará información clara.
  • Non responde ás preguntas. Pode simplemente dicir: "Non participe en enquisas que usan preguntas sesgadas", e colgar.
  • Reporta chamadas sospeitosas para o consello de elección do seu estado ou avogado xeral.
  • Comprobe os sitios web de comprobación de feitos como Factcheck.org ou PolitiFact se escoita unha acusación sorprendente sobre un candidato.

Xornalistas e verificadores de feitos

As organizacións de medios deben estar alerta para empurrar as campañas de investigación.Cando os votantes informan de chamadas pouco comúns, os xornalistas poden investigar a fonte e expoñer o esforzo.Os verificadores de feitos deben tratar as reclamacións de enquisas co mesmo rigor que os anuncios de campaña.

Para campañas

Os candidatos que son dirixidos por enquisas de presión deben responder de forma rápida e directa.

  • Un comunicado de prensa que identifica a sondaxe e a súa fonte probable.
  • Un vídeo ou unha declaración que desbote a afirmación falsa específica.
  • Un chamamento para que o opoñente desprenda a táctica.
  • Solicitude de rexistro de chamadas ou informe ás autoridades.

As campañas tamén poden usar a súa propia extensión de votantes para contrarrestar a desinformación.Se un votante é chamado cunha pregunta de enquisas sobre o "gravado sobre impostos" dun candidato, a campaña pode seguir cunha chamada ou mailer que establece o rexistro directo.

O futuro da investigación en Europa na era dixital

A medida que a publicidade política se move en liña, as enquisas de presión evolucionaron en novas formas. "Push enquisas" a través da mensaxe de texto están facendo comúns, así como anuncios de redes sociais de estilo de investigación que incorporan afirmacións negativas. por exemplo, un anuncio de Facebook podería preguntar: "Estás de acordo en que as políticas de Candidate Johnson son extremas?" Isto é realmente unha enquisa push que chega a miles de usuarios con selección de audiencia dirixida.

O reto para os reguladores é que estas enquisas de impulso dixital son aínda máis difíciles de rastrexar.Poden ser micro-obxectivos para a demografía específica, permitindo campañas para difundir diferentes smears a diferentes grupos.

A clonación de voz xerada pola AI podería facer futuras enquisas de impulso aínda máis enganosas, imaxina unha chamada que soa como un amigo de confianza ou un áncora de noticias local facendo unha pregunta cargada.Os límites éticos terán que ser reaxustados a medida que avanza a tecnoloxía. Algúns expertos pediron unha prohibición federal sobre a votación de empuxe, pero as preocupacións de liberdade de expresión e a dificultade de definir a práctica fan que esta prohibición sexa improbable a curto prazo.

Conclusión

As enquisas de impulso son unha táctica feroz e pouco ética que mina a integridade das eleccións democráticas.Eles explotan os prexuízos cognitivos, difunden a desinformación e danan reputacións, todo baixo o pretexto de investigacións lexítimas.Aínda que son difíciles de eliminar por completo, a conciencia é unha defensa poderosa.Os votantes que poden recoñecer os sinais dunha enquisa de presión son menos propensos a ser influenciados por eles.

En definitiva, o antídoto para empurrar a votación é un electorado ben informado que esixe transparencia e honestidade das campañas.Entendendo como funcionan as enquisas de impulso, podemos protexer mellor a nosa propia toma de decisións e garantir que as eleccións sexan decididas por feitos e debates políticos, non por manipulación encuberta.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.