O tempo como un influencer silencioso no movemento do votoEditar

O tempo é un dos factores menos discutidos pero máis persistentes que moldean os resultados electorais.Mentres que as campañas de vertedura de recursos en operacións de mensaxería e terra, unha tormenta de choiva repentina ou unha onda de calor inesperada pode cambiar os resultados de forma tan dramática, especialmente nas carreiras próximas.Comprender como as diversas condicións meteorolóxicas afectan os votantes nos lugares de votación é esencial para os funcionarios electorais, estrategos políticos e cidadáns que se preocupan pola participación democrática.

A participación dos votantes raramente está determinada por unha única variable, pero o tempo opera como unha restrición universal e non partidista. Pode magnificar as disparidades existentes no acceso e a motivación.Un cidadán que se enfronta a un longo desprazamento, carece de transporte fiable ou ten vulnerabilidades sanitarias veranse afectados de forma desproporcionada polo clima duro.

As investigacións da ciencia política, a economía do comportamento e a meteoroloxía cuantizaron este efecto.Para cada centímetro de choiva no día das eleccións, a participación pode caer en aproximadamente 1 a 2 puntos porcentuais.O nevado pode ter un impacto aínda maior, especialmente en rexións non acuciadas a el. Pero a historia é máis nuanceda: o clima non afecta a todos os votantes por igual, e o seu impacto depende da dispoñibilidade de alternativas como o voto temperán, as urnas de correo e os lugares de votación ben deseñados.

Como cambia o tempo o comportamento electoral

A relación entre o tempo e o voto está mediada por varios factores psicolóxicos e loxísticos.A nivel máis simple, o mal tempo eleva o custo de votación.As viaxes fanse máis lentas, menos seguras e máis incómodas.Estando no exterior da liña faise menos tolerable.Este aumento do custo disuadir proporcionalmente a aqueles con menor motivación, horarios máis axustados ou limitacións físicas.

O clima agradable tende a mellorar a perspectiva global das persoas, o que pode aumentar o compromiso cívico e o valor percibido de participar.A choiva, as temperaturas estremecidas e extremas poden desencadear estrés ou apatía, reducindo o impulso a actuar. Isto é especialmente relevante para os votantes de baixa rendibilidade que xa son ambivalentes.

Finalmente, o clima inflúe na cobertura dos medios e as pistas sociais.Nun día fermoso, as conversas sobre o voto son máis positivas, e a dispoñibilidade de lugares de votación é maior. On a stormy día, a cobertura de noticias pode cambiar a avisos meteorolóxicos en vez de mensaxes de saída, aínda máis deprimente participación.

Choiva e neve: os principais fabricantes de neve

Choiva

Os estudos realizados nos Estados Unidos, Europa e Australia mostran constantemente unha correlación negativa entre as precipitacións e a participación dos votantes.Un estudo de 2007 de Gomez, Hansford e Krause atopou que un aumento de 1 in inch na choiva reduce a participación en aproximadamente 0,8 a 1,2 puntos porcentuais, dependendo do modelo. Isto pode parecer pequeno, pero nunha elección próxima, como as eleccións presidenciais de 2000 ou o referendo de 2016 Brexit, esa marxe pode ser decisiva.

A choiva afecta aos votantes de varias maneiras: as estradas húmidas aumentan o tempo de viaxe, o aparcamento preto dos lugares de votación faise máis duro, e os votantes deben camiñar a través de puddles ou levar paraugas.As colas interiores poden ser conxestionadas a medida que a xente tarda máis en quitar os abrigos húmidos.O efecto é especialmente difícil para os votantes con axuda á mobilidade, os pais con nenos pequenos e as zonas rurais onde os lugares de votación están moi separados.

Neve e xeo

A neve crea obstáculos máis severos que a choiva. Pode facer estradas infrautilizables, lugares de votación próximos en casos extremos, e forzar aos funcionarios a atrasar as aperturas.O impacto da neve é altamente rexional: un medio inch en Atlanta pode paralizar o voto, mentres que un pé en Minneapolis pode apenas desmentar a participación.Un estudo de 2018 das eleccións presidenciais estadounidenses atopou que a neve no Día das eleccións reduciu a participación nunha media de 2 a 4 puntos porcentuais, con efectos máis grandes nos estados non acostumados ao clima invernal.

Snow tamén introduce preocupacións de seguridade.Os votantes de anciáns e as persoas con discapacidade poden non poder saír das súas casas.O persoal de polinización pode loitar para alcanzar as súas tarefas.Nalgunhas xurisdicións, os funcionarios electorais declaran emerxencias e amplían as horas de votación ou cambian as estacións de votación, pero estes axustes poden crear confusión e suprimir a participación a pesar das boas intencións.

Temperatura extrema: quente, frío e todo o que hai entre

Tempo frío

Temperaturas moi frías -baixo conxelación ou preto de díxitos únicos- votantes que deben camiñar, esperar ao aire libre ou confiar en coches que poden non comezar. sacos fríos tamén pode aumentar o absentismo do traballo, pero que moitas veces non se traduce en máis votación. En vez diso, os votantes simplemente permanecen na casa.O efecto é máis forte nas rexións con climas suaves que carecen de infraestrutura para o frío extremo, como abrigos quentes nas paradas de autobús ou zonas de espera quentadas nos lugares de votación.

Curiosamente, o frío moderado (40–50°F) pode ter un efecto neutro ou mesmo lixeiramente positivo, xa que os votantes empaquetan e o aire fresco fan que a saída se sinta intencional. Pero unha vez que as temperaturas baixan por baixo dos 20°F, a participación cae bruscamente.

Ondas de calor

A calor extrema, especialmente por riba dos 32 °C, pode ser igualmente debilitante.Os votantes poden ser deshidratados mentres esperan en liña, sofren esgotamento da calor, ou simplemente evitar deixar casas climatizadas.En moitas comunidades, os lugares de votación están localizados en escolas, centros comunitarios ou igrexas que poden non ter refrixeración fiable.

Un estudo de 2020 da Universidade de California atopou que en días cunha temperatura alta por riba dos 38 °C, a participación dos votantes caeu nunha media do 4% en comparación cos días con temperaturas nos anos 70.

Vento, humididad y néboa: olvidados pero reales

Vento

Os fortes ventos fan que o voto sexa incómodo e mesmo perigoso, especialmente para os ciclistas ou peóns.Poden bater sinais, interromper colas ao aire libre e choiva ou neve (xa daniña) tórnase doloroso.A velocidade do vento por riba de 20 mph foron ligadas a unha participación lixeiramente menor nos estudos do Reino Unido e Canadá.

Humidade

A alta humidade amplifica o malestar da calor. fai que a espera en liña se sinta máis opresiva e poida disuadir os votantes que doutro xeito toleran temperaturas moderadas. Inversamente, unha humidade moi baixa (condicións áridas) pode secar os ollos e a gorxa durante longas esperas, pero isto é menos estudado.

Fog

A néboa espesa reduce a visibilidade e as velocidades de condución seguras. Tamén crea un sentido psicolóxico de incerteza e risco, especialmente para os votantes que viaxan nas estradas rurais.Aínda que a néboa por si soa non pode reducir a participación tanto como a choiva ou a neve, engádese fricción que pode axustar o equilibrio para os xa non decididos en facer a viaxe.

Efectos desproporcionados en grupos vulnerables

O clima non afecta a todos os votantes por igual.Os impactos máis daniños son os que xa se enfrontan ás barreiras de voto.

Electores discapacitados e maiores

Os adultos maiores e as persoas con discapacidade son máis sensibles ás temperaturas extremas, ao xeo e ás superficies húmidas. Poden usar cadeiras de rodas, camiñantes ou canas que se fan difíciles de manexar na neve ou nas choivas pesadas. Moitos anciáns dependen do transporte público ou paseos da familia, que pode ser interrompido polo mal tempo. estudos mostran que a participación entre os votantes de máis de 65 cae significativamente máis que entre os votantes máis novos en días de eleccións chuviosos ou nevados.

Electores de baixa presenza

Os votantes con ingresos máis baixos son menos propensos a ter coches, máis propensos a traballar por horas sen tempo pagados fóra, e máis probable para afrontar longas distancias para lugares de votación. mal tempo fai camiñar, biking, ou esperar autobuses máis duro. Tamén poden carecer de roupa adecuada ao aire libre para extremos. Estes factores de composición fan que o clima sexa unha forza regresiva na participación.

Electores rurais versus urbanos

Os votantes rurais a miúdo viaxan máis lonxe dos seus lugares de votación, ás veces en camiños sen pavimentar que se fan lamados ou cubertos de neve.As neves poden non chegar rapidamente ás rutas rurais.Os votantes urbanos teñen distancias máis curtas pero poden enfrontar estacións de votación ateigadas, liñas ao aire libre e falta de refuxio.

Electores de primeira e nova hora

Os votantes novos, especialmente os que votan por primeira vez, teñen máis probabilidades de desanimarse co tempo porque teñen un compromiso habitual máis baixo para votar.

Papel do voto por correo electrónico e por correo

Unha das formas máis eficaces de reducir o impacto do tempo no día electoral é ofrecer opcións de voto anticipadas e voto por correo.Cando os votantes poden emitir os seus días de votación ou semanas de antelación, poden elixir un día con clima favorable.

Os estudos realizados por estados con votación por correo universal, como Oregon, Colorado e Washington, mostran que a participación dos votantes é menos dependente do tempo. Mesmo nos estados onde o voto precoz está dispoñible pero non universal, os efectos climáticos no Día das eleccións diminuíron porque os votantes máis sensibles ao clima tenden a votar antes.

Os funcionarios electorais deben promover o voto por correo electrónico e cedo en rexións con clima historicamente malo. Anuncios de servizo público, correos electrónicos dirixidos e rexistro en liña fácil pode axudar a cambiar o comportamento de voto lonxe dun único día vulnerable.

Estratexias de mitigación para os funcionarios electorais

Os lugares de votación poden ser máis resistentes ao clima mediante unha coidadosa planificación e investimento.As seguintes estratexias foron implementadas en varias xurisdicións con éxito documentado:

  • A [[Idade Media]] e a [[Idade Media]] despréndese por primeira vez en [[1934]].
  • Se se prevé ou se produce o mal tempo, os funcionarios electorais poden emitir ordes de emerxencia para manter as enquisas abertas máis tarde, dando aos votantes unha xanela para chegar cando as condicións melloran.
  • * Mellora o estacionamento e a accesibilidade. A neve clara, as pistas de aterraxe e designar o aparcamento accesible preto da entrada.
  • Distribute alertas meteorolóxicas en tempo real.[FLT: 1] Use mensaxes de texto, redes sociais e noticias locais para avisar os votantes sobre atrasos esperados ou riscos.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Estudo do caso: eleccións de 2020

As eleccións de novembro de 2020 nos Estados Unidos viron un clima variable en todo o país.No medio oeste, unha combinación de choiva e neve levou a informes de longas liñas e votantes de xeada. Algúns estados, como Wisconsin, experimentaron neve que atrasou os tempos de apertura. Con todo, a participación global foi a máis alta en décadas, en gran parte debido a relaxadas regras de votación da era pandémica. Isto demostra que os efectos climáticos poden ser mitigados cando outras barreiras son reducidas.

Exemplos internacionais

No Reino Unido, onde o clima húmido e ventoso é común na primavera e outono, as estacións de votación a miúdo estenden horas e proporcionan colas interiores. En Suecia, onde novembro é frío e escuro, a alta participación mantense en parte a través de xanelas de votación temperás extremadamente longas (ata 30 días). Na India, as eleccións están programadas para evitar a tempada de monzóns, e e erixíronse cabinas de votación temporal con teitos de tarpa.

Planificación e previsión de continencia

Os administradores electorais deben integrar as previsións meteorolóxicas no seu ciclo de planificación que comeza polo menos unha semana antes do Día das eleccións.Se se predice o mal tempo, as accións preventivas poden incluír activar os xeradores de respaldo, despexar as rutas de neve aos lugares de votación e prepoñer subministracións de emerxencia. Moitos estados teñen autoridade legal para emitir exencións para os prazos de votación ou as horas de votación cando se declara unha emerxencia climática.

A comunicación con axencias de xestión de emerxencia locais, compañías eléctricas e departamentos de transporte pode garantir unha resposta rápida.O tempo electoral é raramente catastrófico, pero mesmo unha tormenta moderada pode defraudar a centos de miles de votantes nun gran estado.

Conclusión: o tempo é unha entrada política, non unha excusa para o baixo nivel de rendemento

O tempo é un choque exóxeno para o comportamento de voto, pero o seu impacto non é inevitable. infraestrutura electoral robusta, opcións de votación anticipadas e por correo, e planificación proactiva pode neutralizar moito do efecto meteorolóxico.

A verdadeira medida dun sistema electoral é o ben que serve aos cidadáns cando a previsión é sombría.Ao recoñecer o papel do tempo e tomar medidas baseadas en evidencias para contraatacar, os funcionarios electorais poden reforzar o principio de que todo voto elixible debe ser contado, independentemente do que cae do ceo.

[[Categoría:Finados en 1o de ESO]]