O voto é o alicerce da gobernanza democrática, pero o método polo cal os votos son traducidos a escanos ou oficinas profundamente dá forma aos resultados políticos.O sistema máis común a nivel mundial, primeiro paso cara ao posto (FPTP), a miúdo produce gañadores con menos dunha maioría de apoio, deixa que moitos votantes sintan que as súas opcións se perden e poden desafiar o dominio dos dous partidos.En resposta, un movemento crecente avoga por sistemas alternativos de votación que mellor capturan as preferencias dos votantes e producen resultados máis representativos.

Comprensión da elección elixida

A elección elixida elixida, tamén chamada votación instantánea (IRV) cando se usa para eleccións dun só gañador, permite aos votantes clasificar os candidatos en orde de preferencia: primeiro, segundo, terceiro, etc. A diferenza do FPTP, onde marcar só un candidato fai irrelevante calquera outra opción, o RCV permite aos votantes expresar un espectro completo de preferencias.O obxectivo é elixir un candidato que comanda a maioría do voto activo despois das eliminaciones, garantindo un apoio máis amplo do que unha simple pluralidade podería proporcionar.

Como funciona a elección de voto

O proceso RCV funciona en roldas.Na noite electoral, todos os votos de primeira elección son contados.Se un candidato recibe máis do 50% dos votos de primeira elección, gañan con toda a razón. Se ninguén chega a ese limiar, o candidato con menos votos de primeira elección é eliminado.Cada votación que tivo o candidato eliminado como primeira elección é despois trasladado ao seguinte candidato de esa votación entre os que aínda están na carreira.

Considere un exemplo simplificado: tres candidatos — Alice, Bob e Carol— son executados por alcalde. 10.000 votos.Relacion 1: Alice ten 4.200 (42%), Bob ten 3.500 (35%), Carol ten 2,300 (23%).Non hai maioría. Carol é eliminado. Das 2.300 votacións de Carol, 1.200 lista Bob como segunda elección e 1.100 lista Alice.Os dous son engadidos ao total dos candidatos: Alice agora ten 5.300 (53%) e Bob ten 4.700 (47%). con maiorías similares.

Beneficios da votación de elección ordenada

A investigación e a experiencia teñen identificado varias vantaxes clave do RCV:

  • Os votantes poden apoiar o seu verdadeiro favorito sen preocuparse de que o seu voto axudara a elixir o seu candidato menos premiado.Isto é especialmente impactante en carreiras multicandidatas onde un candidato menor partido pode drenar votos dun candidato principal baixo FPTP, coñecido como o efecto "spoiler".
  • Debido a que os candidatos necesitan votos de segunda e terceira elección dos partidarios doutros candidatos, son incentivados a realizar campañas baseadas en números en vez de atacar adversarios. tácticas negativas arriscando a alienar potenciais votantes de segunda elección.
  • Os gañadores nas eleccións ao RCV adoitan ter o apoio da maioría dos votantes na rolda final, non só unha pluralidade.
  • Algúns estudos descubriron que o RCV se correlaciona cunha maior participación, especialmente nas eleccións locais non partidistas, xa que os votantes consideran que as súas preferencias están máis ben reflectidas.

Para obter máis información sobre os beneficios RCV, a organización non partidista FairVote publica informes anuais sobre o uso do RCV e enquisas de satisfacción dos votantes.

Outros sistemas alternativos de votación

O RCV non é a única innovación na reforma electoral, senón que outros sistemas ofrecen diferentes enfoques para agregación das preferencias dos votantes.

Aprobación Aprobación Aprobación

En votación aprobación, os votantes poden seleccionar ("aprobar") calquera número de candidatos —un, algúns ou todos— e o candidato con máis aprobacións gañada.É sinxelo entender e contar; as urnas poden ser tabuladas a man. O sistema anima aos votantes a apoiar un conxunto máis amplo de candidatos, que poden elixir políticos orientados a consenso.Desde a súa adopción en Fargo, Dacota do Norte en 2018, o voto aprobatorio foi utilizado para a comisión da cidade e as eleccións do consello escolar.

Votos

O voto por puntuación pide aos votantes que valoren cada candidato nunha escala, por exemplo, de 0 a 5 ou de 0 a 10, en lugar de que se seleccionen só un.O candidato con maior puntuación total (ou puntuación media) gaña.Este método permite aos votantes expresar a intensidade de preferencia, non só orde.Os críticos sinalan que os votantes poden estratexicamente inflar puntuacións para os seus favoritos e desfla para os demais, pero os defensores argumentan que é un dos sistemas máis expresivos.

Métodos de condorcet

Os métodos de condorcet son unha familia de sistemas que se centran en comparacións entre pares.Un "gañador de Condorcet" é un candidato que derrotaría a todos os demais candidatos nunha partida cabeza a cabeza.Baixo un método Condorcet, se existe tal candidato, gañan.Se non hai gañador de Condorcet (un resultado cíclico chamado "paradoxo de Condorcet"), utilízanse varias regras de desempate, como o método Ranked Pairs ou Schulze. Estes métodos son amplamente eloxiados polos teóricos electorais para asegurar que a explicación de Concet sexa empregada por unha explicación detallada das organizacións de Congación de Condordordor, incluíndo a Fundación Wikimedia.

Votación estrela

STAR (Score Then Automatic Runoff) é un híbrido de Score e Instant-Runoff.Os votantes rate cada candidato de 0 a 5. Os dous candidatos con maior puntuación total avanzan a unha rolda de engalaxe automática; nesa rolda, cada votante de maior nivel entre os dous obtén ese voto.O candidato con máis votos nas vitorias en off simuladas. STAR combina a expresividade de puntuación coa garantía maioritaria dun desempate.

Borda Conde

No sistema do Conde de Borda, os votantes clasifican os candidatos e os puntos outórganse baseándose no rango, por exemplo, a primeira elección obtén puntos FLT:0 (FLT: 1) n (onde FLT: 2)n FLT: 3 é o número de candidatos), a segunda elección obtén n]n -1] e así sucesivamente. O candidato con máis puntos totais gaña. Borda úsase nalgunhas eleccións parlamentarias (por exemplo, Nauru, Eslovenia) e nos oficiais de elección, pode ser limitado a un candidato máis forte, e máis feble.

Voto único transferible (STV)

O voto está deseñado para distritos plurimembros.Os votantes clasifican os candidatos e unha cota (o número mínimo de votos necesarios para gañar un asento) calcúlase.Os candidatos que superen a cota son elixidos, e os votos excedentes son transferidos ás próximas preferencias.Este proceso continúa, con eliminacións, ata que todos os asentos sexan cubertos. STV asegura unha representación proporcional, un grupo que conforma, por exemplo, o 30% dos votantes (con preferencias disciplinadas) poden elixir aproximadamente o 30% dos escanos.

Estudos de casos: sistemas alternativos na práctica

Votación elixida en Estados Unidos

San Francisco utilizou o RCV para oficinas da cidade desde 2004, e os votantes sistematicamente informan de alta comprensión e satisfacción.En 2022, os votantes de San Francisco aprobaron unha medida para ampliar o RCV ás eleccións do Consello Escolar. Minneapolis e St. Paul, Minnesota, utilizaron o RCV para as eleccións municipais desde 2009 e 2011, respectivamente; un estudo da Universidade de Minnesota atopou que o RCV aumentaba a diversidade de candidatos e reduciu a publicidade negativa. Maine converteuse no primeiro estado en adoptar o RCV para as eleccións federais en 2018 (incluíndo primarias presidenciais e eleccións xerais).

Aprobación en Fargo

Fargo, Dacota do Norte, aprobou o voto en 2018 para as súas primarias e eleccións xerais para a comisión da cidade e consello escolar. Segundo un informe de 2022 do auditor da cidade, a participación dos votantes nas eleccións de Fargo aumentou 10 puntos porcentuais en comparación co sistema anterior.O número de candidatos en curso aumentou, e todas as carreiras foron decididas por unha maioría de aprobacións, non se necesitaban eleccións descontroladas, salvando os custos administrativos da cidade.

STAR Vote en Eugene, Oregón

En 2021, a cidade de Eugene, Oregon, realizou unha votación para adoptar o voto STAR para as eleccións municipais.Aínda que a medida fallou por pouco, obtivo un 48% de apoio, sinalando o interese crecente. STAR Vote proponse demostrar a capacidade do sistema de producir gañadores con amplo apoio evitando a complexidade de múltiples roldas de votación.

Retos de sistemas alternativos de votación

A pesar das súas vantaxes, os sistemas de votación alternativos enfróntanse a importantes obstáculos para a adopción e a implementación.

Complexidade e comprensión do voto

Os votantes que se acostuman a marcar un candidato poden atopar candidatos de clasificación ou clasificalos nunha escala confusa. erros de votación -como saltar filas, clasificar o mesmo candidato dúas veces, ou usar máis dunha marca por columna - poden invalidar partes dunha votación. Nas primeiras eleccións de San Francisco RCV, aproximadamente o 5% das urnas conteñen sobrevocións ou ignoren os rankings que non se poden transferir.As campañas de educación e o deseño das urnas claras poden mitigar estes problemas, pero requiren investimentos.

Aplicación logística e técnica

A tabulación das votacións clasificadas require software e equipos que poidan xestionar roldas iterativas de redistribución do voto. Moitos vendedores de máquinas de votación ofrecen sistemas capaces de RCV, pero as xurisdicións poden ter que actualizar o hardware ou os contratos. As pequenas xurisdicións poden atopar o custo prohibitivo. Ademais, a opacidade dalgunhas regras algoritmoicas de desempate (por exemplo, nos métodos de Condorcet) pode aumentar a transparencia.

Resistencia política

Os membros fundadores e os partidos establecidos a miúdo resisten á reforma electoral porque o FPTP preserva a súa vantaxe.Os que se benefician de asentos seguros ou dun duopolio de dous partidos poden ver calquera cambio como unha ameaza.No Reino Unido, o referendo de 2011 sobre a adopción do voto alternativo (AV) - unha forma de RCV - foi derrotado en parte porque o partido conservador gobernante fixo campaña en contra.

Teoría e voto estratéxico

Baixo RCV, os votantes poden elixir "terrar" a un candidato de segunda categoría, clasificándoos por debaixo dun candidato aínda menos popular para axudar a súa primeira elección.

O futuro dos sistemas de votación

En 2025, máis de 50 cidades e condados dos Estados Unidos usan algunha forma de RCV para as eleccións locais, e máis dunha ducia de estados están a considerar activamente a lexislación para permitir ou mandato RCV ou outras reformas.

A tecnoloxía tamén xoga un papel. software de votación de código aberto e capacidades de auditoría melloradas fan máis doado implementar métodos complexos sen depender de provedores propietarios. avances na educación de votación en liña (por exemplo, simuladores de votación interactivos) axudan aos votantes a practicar o ranking e a puntuación antes de acadar as enquisas.

A nivel internacional, países como Australia (que usa STV para o seu Senado e RCV para a Cámara) e Irlanda (STV para as eleccións do Dáil) teñen décadas de experiencia con sistemas alternativos, proporcionando datos a longo prazo sobre os seus efectos na representación, confianza dos votantes e estabilidade do goberno.

Conclusión

Os sistemas de votación alternativos, desde a opción de recoñecemento á STAR, manteñen o potencial de facer eleccións máis xustas, máis expresivas e máis reflexivas das verdadeiras preferencias do electorado.Mentres que os desafíos de complexidade, custo e resistencia política permanecen, o crecente número de probas das implementacións do mundo real demostra que estes sistemas poden aumentar a satisfacción e a participación dos votantes, reducir a campaña negativa e producir gañadores con apoio maioritario xenuíno.