O Colexio Electoral: un alicerce perdurable pero controvertido da democracia estadounidense.

O Colexio Electoral é un dos máis distintivos e frecuentemente debatidos trazos do sistema electoral presidencial dos Estados Unidos.En vez de seleccionar o presidente e vicepresidente mediante un voto directo popular nacional, a Constitución creou un mecanismo no que cada estado nomea un grupo de electores que formalmente emitan as urnas para as oficinas máis altas da nación.Este proceso moldeou cada concurso presidencial desde a fundación da nación, a miúdo amplificando as voces de estados máis pequenos e rexións rurais, e ás veces producindo resultados que diverxen dos votos populares agregados.

O sistema non é unha reliquia do século XVIII; inflúe activamente na estratexia de campaña, a participación dos votantes e a natureza mesma da representación política. Nas últimas décadas, a súa lexitimidade foi cuestionada máis en voz alta que en calquera momento desde a era da Reconstrución.

Que é o Colexio Electoral?

O Colexio Electoral non é un lugar físico, senón un proceso descrito no artigo II da Constitución dos Estados Unidos e posteriormente modificado pola 12a Emenda.

Cada estado recibe un número de electores iguais ao total dos seus dous senadores e os seus membros na Cámara de Representantes. Debido a que os asentos da Cámara son aprezados pola poboación despois de cada censo decenal, os estados máis grandes teñen máis votos electorais que os máis pequenos.O Distrito de Columbia, aínda que non un estado, ten tres electores baixo a 23a emenda.Este marco asegura que cada estado ten polo menos tres votos electorais, independentemente do tamaño da poboación, dando un lixeiro aumento matemático en comparación coa súa parte da poboación nacional.

Como funciona o Colexio Electoral

Distribución dos electores

O proceso de asignación é sinxelo en principio, pero nuancedo na práctica:

  • Cada estado ten dous electores que representan os seus dous senadores.
  • O número de votantes adicionais é igual ao número de representantes estadounidenses dese estado, California, por exemplo, ten 53 representantes e 55 votos electorais (53 + 2).
  • A 23a emenda outorga á capital do país tres electores, o mínimo que tería se fose un estado.

Os partidos políticos de cada estado elixen lousas de electores que son tipicamente activistas leais do partido ou os seus representantes.Cando os votantes lanzan as súas urnas o día das eleccións, votan tecnicamente polos electores prometidos do seu candidato.

Proceso de votación

As eleccións presidenciais ocorren o primeiro martes despois do primeiro luns de novembro, segundo o previsto pola lei federal.A maioría dos estados seguen unha regra gañadora: o candidato que gaña o voto popular en todo o estado recibe todos os votos electorais do estado. Maine e Nebrasca son excepcións, usando o método do distrito congresional: dous votos van ao gañador estatal e un voto é outorgado ao gañador en cada distrito congresional.

Despois das eleccións de novembro, os electores reúnense nas súas capitais de estado o primeiro luns despois do segundo mércores de decembro para emitir as súas urnas, unha para presidente e outra para vicepresidente. Estes votos son despois transmitidos a Washington, D.C., e contan nunha sesión conxunta do Congreso o 6 de xaneiro.

Electores sen fe

Mentres os electores están esperando votar para o candidato a quen son prometidos, ocasionais "eleitores sen fe" emitiron votos para outra persoa.Desde a fundación, menos de 200 votos sen fe foron rexistrados, e ningún cambiou o resultado dunha elección.En 2020, o Tribunal Supremo ditaminou en Chicago contra WashingtonFLT:1 que os estados poden facer cumprir as leis que requiren que os electores sigan os seus compromisos, reducindo aínda máis a probabilidade de electores sen fe que alteren os resultados.

Por que os fundadores crearon o Colexio Electoral?

A Convención Constitucional de 1787 debateu numerosos métodos para seleccionar un presidente: voto directo popular, elección por Congreso ou nomeamento por lexislaturas estatais.

O Colexio Electoral xurdiu como un compromiso.Dou aos estados un papel na elección do presidente sen facer a selección puramente unha función de poboación.Os electores eran individuos sensatos e independentemente conscientes de que podían xulgar o mellor interese da nación.

Dous compromisos clave moldearon o sistema: o compromiso de tres quintos, que contou aos individuos escravizados como tres quintas partes dunha persoa para fins de apropiación (efectivamente potenciando o poder electoral dos estados de retención de escravos), e a asignación de dous electores por estado, independentemente da poboación, que protexía os intereses dos estados menos poboados.

Pros e contras do Colexio Electoral

O Colexio Electoral ten defensores apaixonados e críticos feroces.A valoración de ambas as partes é esencial para unha comprensión equilibrada.

Ventajas

Os partidarios propoñen varios argumentos a favor do Colexio Electoral:

  • Protexe os intereses dos estados máis pequenos: dando a cada estado un mínimo de tres votos electorais, o sistema asegura que os candidatos non poden ignorar por completo os estados menos poboados.Un candidato pode pasar por alto Vermont ou Wyoming nun sistema nacional de votación popular, pero debe consideralos polos seus tres votos electorais.
  • O seu obxectivo é conseguir unha ampla formación de coalicións: [FLT: 1] Debido a que un candidato necesita 270 votos electorais obtidos dun conxunto diverso de estados, as campañas deben apelar aos votantes en diferentes rexións e grupos demográficos.
  • O mecanismo gañador-completa normalmente produce unha clara maioría no Colexio Electoral, aínda que o voto popular está moi dividido. Isto axuda a evitar a necesidade de gobernos de coalición ou eleccións desprevidas que son comúns nos sistemas parlamentarios.
  • O Colexio Electoral reforza o papel dos Estados nas eleccións federais, respectando a estrutura descentralizada do goberno estadounidense.

Desvantaxes

Os críticos sinalan defectos significativos:

  • En cinco eleccións presidenciais (1824, 1876, 1888, 2000, 2016), o gañador do Colexio Electoral perdeu o voto popular a nivel nacional.
  • Os candidatos a estados seguros concentran recursos nun feixe de estados competitivos, chamados a miúdo "battlegrounds", mentres que ignoran estados que son relativamente vermellos ou azuis.Os votantes en estados seguros reciben menos atención, menor gasto en campaña e menos promesas políticas.
  • Os cidadáns dos estados non competitivos poden sentir que os seus votos non importan, o que leva a unha menor participación, especialmente nas eleccións presidenciais.
  • Por exemplo, Wyoming ten un voto electoral por cada 195.000 persoas, mentres que Texas ten un por cada 70.000.

Contexto histórico e eleccións salientables

A elección de 1800 entre Thomas Jefferson e Aaron Burr expuxo fallos no sistema orixinal, levando á 12a emenda.

As eleccións máis notables nas que o gañador do Colexio Electoral perdeu o voto popular son:

  • Aínda que Andrew Jackson gañou o voto popular e a pluralidade de votos electorais, as eleccións decidíronse na Cámara de Representantes, que elixiu a Adams.
  • 1876 (Rutherford B. Hayes vs. Samuel J. Tilden) gañou o voto popular, pero os resultados disputados de tres estados do sur levaron a unha comisión electoral que concedeu a presidencia a Hayes.
  • 1888 (Benjamin Harrison vs. Grover Cleveland): Cleveland gañou o voto popular por uns 90.000 votos, pero Harrison obtivo a maioría no Colexio Electoral.
  • A elección chegou a unha marxe de arrasamento en Florida; unha decisión do Tribunal Supremo parou un reconto, e Bush gañou os 25 votos electorais de Florida por 537 votos, dándolle a presidencia a pesar de perder o voto popular por aproximadamente 540.000 votos a nivel nacional.
  • Clinton recibiu case 3 millóns de votos en todo o país que Trump, pero Trump levou a estados como Wisconsin, Michigan e Pensilvania por marxes estreitas, conseguindo 306 votos electorais para os 232.

Outras eleccións controvertidas inclúen 1960 (declaradas irregularidades en Illinois e Texas) e 2004, onde a marxe de voto popular estaba pechada, pero a marxe electoral era cómoda.

Debates actuais e futuro do Colexio Electoral

O esforzo de reforma máis importante é o Pacto Interestatal de voto nacional (NPVIC).[1] Baixo este acordo, os estados participantes comprométense a conceder todos os seus votos electorais ao candidato que gaña o voto popular nacional, independentemente de quen gañe ese estado.

Propostas de modificación constitucional

A modificación da Constitución para abolir ou modificar o Colexio Electoral é difícil debido ao alto limiar: dous terzos das cámaras do Congreso e tres cuartos das lexislaturas estatais deben aprobarse.Engadíronse varias emendas nos últimos anos, pero ningunha foi aprobada.

Cambios de nivel estatal

Mesmo sen unha revisión federal, os estados poden axustar o xeito en que se asignan electores. Maine e Nebrasca xa usan o método do distrito.

Política de reforma

Nas últimas décadas, os demócratas criticaron o sistema porque dous dos cinco perdedores populares foron candidatos demócratas (Gore e Clinton).

Conclusión

O Colexio Electoral segue sendo un dos trazos máis controvertidos das eleccións presidenciais americanas.As súas orixes nos compromisos de 1787 aínda son eco na forma en que se executan as campañas, se contan os votos e o poder distribúese entre os estados.Para os profesores, axudar aos estudantes a entender o Colexio Electoral non é só memorizar o número 270 ou a lista de eleccións onde se produciu o voto popular.

A medida que a nación se volve máis diversa e urbanizada, e a medida que a tecnoloxía rexa a comunicación política, as presións para reformar o Colexio Electoral probablemente intensificaranse. xa sexa a través da NPVIC, unha emenda constitucional ou cambios a nivel estatal, o futuro desta institución é incerto.

Para máis lectura, consulte o recurso do Colexio Electoral Nacional dos Arquivos Nacionais [FLT: 1] oficial [FLT: 2], a análise de FairVote das propostas de reforma e os mapas históricos interactivos de 270toWin.