Table of Contents

પરિચય: રાજકીય હક્કનો ઉપયોગ

પ્રોમાપિક રજૂઆત (PR) ફક્ત પુરાવો ગણવાની રીત કરતાં વધારે છે- આ મુખ્ય રીતે રાજકીય પાર્ટીઓ, આંતરરાષ્ટ્રીય સંરચના અને વિસ્તૃત ગણાતી ક્ષેત્રોને આ રીતે ગોઠવે છે. વિજય-પેપર-પેપર-પસંદગી સિસ્ટમો જે બે મુખ્ય પાર્ટીઓમાં રાજકીય પસંદગીને સંમતિ આપે છે, તેનો ઉપયોગ સીધું જ કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ રીતે તેઓ વર્તણૂકમાં સીધું જ આધાર આપે છે: તેઓ કેવી રીતે વોટકોને પ્રોપેક્ટોર, અને તેઓ કઈ રીતે પુરાવૃત્તિ કરે છે. આ સમજવું જરૂરી છે કે જે કોઈ પુરાગતન દેશો ની સાથે રિપેક્ટિપ્ચન કરે છે તે માટે આ જરૂરી છે.

પ્રોફેસરનું વર્ણન સમજવું

આના મૂળ ભાગમાં, પુરવઠો મુજબ એક પાર્ટીની ટકાવારી જેવો છે કે જેને મુદ્દો મળે છે. આ પ્રથમ-પાસ-પાસપોસ્ટ (FP) જેવા મુખ્ય સિસ્ટમો કરતાં અલગ છે. જ્યાં પાર્ટી મોટા ભાગની સીટો વધારે છે. PR સિસ્ટમો ઘણા ભાગે છે, દરેક ટેસ્ટાન્સમાં છે.

પ્રોફેસર રજૂઆતના પ્રકાર

  • યાદી PR: ભાગીદારો નિશ્ચિત કરે છે. વોટરો સમૂહ પસંદ કરે છે, અને બે પાર્ટીઓના વિષ્ઠા પર આધાર રાખીને શુભિત રીતે બેઠાં હોય છે. વધારે વિસ્તારો સ્વીકારે છે, તેની યાદીમાંથી વધારે પ્રોડક્ટો પસંદ કરવામાં આવે છે. આ સિસ્ટમ પાર્ટી ને પસંદગી અને રેખાઓ પર મજબૂત નિયંત્રણ આપે છે.
  • એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ (STV)[SLT: [SLTI:]: વોટરો ઘણા જીસ્ટ્રીમ જીસ્ટ્રીઓમાં અલગ અલગ પાર્ટીઓમાં ભાગલા છે. શાઇસ સિસ્ટમને કોટા સિસ્ટમ દ્વારા સોંપવામાં આવે છે, અને એક જ પાર્ટીમાં પુરસ્કારીઓ વચ્ચે પસંદગીઓ બતાવવા માટે પરવાનગી આપે છે. STV પાર્ટીઓનું નિયંત્રણ નબળું છે કે જે પસંદ થયેલ છે અને ફ્રેન્ટ ફ્રેન્ટ ફ્રેન્ટરમાં ઉત્તેજન આપે છે.
  • [Mxixed-MP][MP]: વોટર્સે બે બે વેલ્ટ (FPTP વાપરતા) અને એક વ્યક્તિ માટે બે બે બે બે વેલ્ટસ મૂક્યા. આ સમુદ્ધતાને વ્યવસ્થિતતા મેળવવા માટે આયોજિત છે, તેથી એક પાર્ટી જે સ્થાનિક સીટની યાદીને પ્રાપ્ત કરી શકે છે. MPS સ્થાનિક શ્રેયની સંખ્યા ઓછી હોઇ શકે છે અને તે જર્મની અને ન્યૂ ઝીલેન્ડ જેવી દેશોમાં ઉપયોગ થાય છે.

આ રીતે દરેક પ્રકારની ટેવ, આંતરિક રિપોઝીટરી અને યોંગના વ્યવહાર પર અસર કરે છે.

રાજકીય પાર્ટીઓ પર અસર

આજના રાજકીય પાઠને ભૂતકાળમાંથી રિમાપ કરે છે- તેઓનું માપ, નંબર, આંતરિક સંસ્થા, પ્રોગ્રામની યુક્તિઓ અને સંસ્કૃતિ. આ બદલાવ ફક્ત ક્વાન્ટ્યેટેટેટેટેટેટીય છે, પરંતુ આ જ રીતે સરખું છે.

નાની અને નિક્કલ પાર્ટિઝની ઉત્તેજન

PR સિસ્ટમમાં, બુટની ૫% જે ચુસ્ત બે બે બે બે બે બે બે બે બે બે બે બે બે ભાગમાં જીતે છે. આ ની નીચું થ્રેશોલ્ડ નવા અને નાનાં પાર્ટીઓ માટે પ્રવેશવા માટે અડગ છે. ગ્રી-જગ્યા, આરજની રચના, આ વિસ્તારીય પંજાઓ, અને એકલા સમૂહોને અંગત રીતે વિભાજયિત કરવાની જરૂર નથી. આ એક ભેદક્રતતતતક ભૂતકોને વધારે સારી રીતે પસંદ કરવાની જરૂર નથી. આ ભૂતકાળમાં તેઓની પસંદગીને આધારે છે. પરંતુ, ચુકાદાઓના ચુકાદાઓથી ચકડી શકે છે. પરંતુ, તેઓ ચુસ્તતાવળ છે.

કોલીશન સરકાર અને પાર્ટીનો કોલૉર

એક જ પાર્ટી ઘણી વાર મોટા ભાગે જ જીતે છે, આ રીતે PR સિસ્ટમો સંમેલનની ગેરમાર્ગ કરે છે. પાર્ટીઓએ પ્લેટફોર્મ, કેબિબિટિક સ્થાનો અને સંમતિઓ સાથે પ્રોટેસ્ટેશન કરવાની જરૂર છે. આ મુખ્ય રીતે પાર્ટીમાં ઘણી રીતે ફેરફાર થાય છે:

  • [FLT] : સ્થળ પસંદગી પહેલાં બ્લોકસ રૂપમાં ફકરા બની શકે છે.
  • પોસ્ટલ-પેક્ટરલ વેચાણ : પાર્ટી નેતાઓ નિષ્ણાતો હોવા જોઈએ, અને ઘણી વાર યંગોને યોગ્ય બનાવવા માટે અતિશય અધિષ્ઠિત સ્થાનો બનાવવાની જરૂર છે.
  • : ભાગ્યેજ મહત્વની જરૂરિયાતો ઘટાડવાનું શીખે છે. આ વધારે સ્થળ, શન્ટીસ્ટમ સત્તાને કારણે પણ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુકવાના હુમલાનો પણ દોષિત થાય છે.
  • આંતરરાષ્ટ્રીય સમૂહો : કોલીટ પર દબાણો આંતરિક વાદવિવાદને વધારે વધે છે, પાર્ટી પાંખની પાંખમાં વિવાદ થાય છે કે જેને સ્વીકાર્ય છે.

વોટર વ્યવહાર અને રાજકીય ભાગ લે છે

PR ની નીચે, ચુટકોને લાગે છે કે તેઓનો વોટ મુજબ નથી. મોટા ભાગે નાની પાર્ટીઓ હંમેશા ઘરમાં રહે છે અથવા પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ રીતે મુજબ પુરવાર થાય છે. રિપોર્ટ એ જ રીતે પૂરવાના બીજા કારણોથી પણ વધારે પડતો છે. આ અર્થ એ છે કે દરેક જ ગ્લોરિયાની મુદ્દો સીધી રીતે ગોઠવી શકે છે. આ ગ્રૂપની જગ્યાએ જ પાર્ટીઓએ ઠવડીને અને તેઓની સ્થળમાં ફૂટના ફૂટની પ્રોપની પસંદગી કરવી જોઈએ. તેથી, કારણ કે તેઓ પુટિયાઓના ભાગમાં પુષ્ક્ક્કિતીઓને વધારે કરી શકે છે.

પાર્ટી સંસ્થા અને ઉમેદવાર પસંદગી

PR સિસ્ટમો ઘણી વાર પુરાવાઓથી વધારે ઉત્તેજન આપે છે. પાર્ટીઓની યાદીમાં, પાર્ટીઓ આ ક્રમને નિયંત્રિત કરે છે, પરંતુ આંતરિક પ્રોગ્રામ અથવા પ્રતિનિધિઓ એ નક્કી કરી શકે છે. વધુ યાદીમાં, જે વ્યક્તિઓ પસંદ કરે છે તે પર પુરાવો આપે છે, તે વ્યક્તિઓ પર પ્રોત્સાહન કરી શકે છે, અને સ્થાનિક સંબંધો પર પ્રોત્સાહી થાય છે. આથી વધારે અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ પ્રકારના પુલો, સ્ત્રીઓ, સ્ત્રીઓ અને પરદેશીઓના લોકો જેની વિજળીઓ નથી હોય તેની સાથે સંબંધી સારી રીતે વર્તે છે. કારણ કે પાર્ટીઓ પોતાના ટીપ્લાંઓ પર સારી રીતે મુજવળ છે. પાર્ટીઓને પુરિયાઓથી અલગ કરી શકે છે.

ફૂલની ચીજો

પરંતુ, આ રીતે તેઓનું જીવન જોખમમાં છે.

રાજકીય આશ્રયની ફેક્ટરી

જ્યારે ઘણા પાર્ટીઓએ બેઠેલા હોય, ત્યારે એક સ્થળીય સરકાર એક જટિલ પાઠ બને છે. આ અધિષ્ઠામાં, ઈસ્રાએલ અને ઇટાલીમાં, વારંવાર પસંદ કરેલા અને ટૂંકી સરકારો લોકોના વિશ્વાસને નબળી કરી શકે છે. ફ્રેન્ડિંગન મુજબ, નાની માન્યતાઓ, વિજળી અને વિવાદો એક જ રીતે ઉતારી શકે છે. (દા. ૩% અથવા ૫% રાષ્ટ્રીય વીંટાઓને ઠંડો અટકાવવા માટે દબાણ કરે છે. પરંતુ તેઓ નિષ્ણાત અવાજો પણ કરે છે.

નિયામક જૂથની કઠિનતા

કોલીશાન સરકારો નિષ્ણાત છે કે, આ નિર્ણયને ઠંડો કરી શકે છે. વિવાદકો દલીલ કરે છે કે આ એક જ સામાન્ય આર્માગેદનની મુદ્દો કોઈ પણ વ્યક્તિને સંપૂર્ણ રીતે નહિ બનાવે. આ રીતે, સંમતિની સમસ્યાઓ કે દેશની સલામતી હોય છે. વધુમાં, સંમેલનો સંમતિમાં ઘણી વાર ભાગલાં ભાગી શકાય છે, જેના કારણે સરકારો પણ ઠરાવશે નહિ. ભય વગરની સરકારો પણ છે: એક જ દીકરીને ગરીબ પાર્ટી માટે વારંવાર સજા કરી શકે છે.

વોટર ભયંકર અને તાજગી

અશ્ચર્યની વાત છે કે, નાના પાર્ટીઓને પણ મુજબ મુજબ મુજબ ધાર્મિકતા મુજબ મુજબ ધાર્મિકતાઓ પણ પુષ્કળ થઈ શકે છે. જ્યારે વ્યવહારો સરકારો જે પસંદગીને કારણે બીજા એક સમૂહને અનુસરે છે, તો, વિવાદીઓને લાગે છે કે તેઓની પસંદગી ભાંગી છે. સમય જતાં, સરકારમાં ફેરફારો અને યંગના અવયવતામાં ફેરફારો ચુક્કસતાથી ભંગી શકે છે. આ ખાસ કરીને જો મોટા ભાગે એક સમૂહના ભાગાથી નાની ધાર્મિકતાથી દૂર થઈ જાય તો, અને જે લોકોએ તેને યોગ્ય રીતે મુજબદ્રતામાં ફટાઈપ કરી છે. જો તેઓ પુટરને ફૂટના હુટને ફૂટને આધારે છે કે જેને કોઈ પણ ચુટલના પરિણામને કારણે જર છે.

સરખામણી વિશ્લેષણ: PR vs. maritialation સિસ્ટમો

આ ધાર્મિક રીતે પુરાવાઓથી આંકડાની સંખ્યાને અલગ અલગ રીતે રજૂ કરી શકાય છે. દરેક પસંદગીકાર સિસ્ટમ પાર્ટીઓ પર ભાર મૂકે છે.

મેયરિટિઆન સિસ્ટમો

પ્રથમ પાર્ટી-પાસ-પાસ અને એક જ પ્રકારની સિસ્ટમો બે સમૂહની ચુકાદા પેદા કરે છે. આ એક પાર્ટી સામાન્ય રીતે એક ચુપળ સમૂહને પ્રાપ્ત કરે છે, અને ઝડપથી કાર્ય કાર્ય કાર્યશીલ કરે છે. તે સરકારની સંખ્યાને વધુ નિર્મળ બનાવે છે. પરંતુ, તે આ રીતે મોટા ભાગની સંખ્યા અને નાની વ્યક્તિઓને રજૂ કરે છે. સલામત વોટર યાજકો એ રીતે પોતાના ચુણો પર ધ્યાન આપે છે, અને પાર્ટીઓને નાની સંખ્યા પર ધ્યાન આપે છે. ધાર્મિક પાર્ટીઓને ઢાંકે છે. મધ્ય ભાગે ઢાંકીની ઢાંકને ઢાંકી નાખે છે. આ રીતે, ભૂતકોને ભૂતકોને ઢાંકી નાખે છે.

પાર્ટી વિકાસ માટે PRના ફાયદા

  • [FLT] શુભસંદેશ : ભાગો લોકોની માન્યતાને દર્શાવે છે.
  • [FLT] : વોટરો પોતાના ધાર્મિક વિરુદ્દને આધાર વગર પાર્ટીને હિંસા કરી શકે છે.
  • [FLT] ભયંકર વિરોધ : નાના પાર્ટીઓ ખાસ જ્ઞાન અને પાર્ટી સંગત દ્વારા પણ વિક્રેતાની વિરુદ્ધની કાયદા પર અસર કરી શકે છે.
  • [FLT] ઊંચા વોટરેટ : દરેક જગ્યાએ જતો જ મુદ્દો ગણવાથી, પાર્ટીઓ આખી દેશમાં વિજયીની સંખ્યાને એકસાથે જ ઠરાવે છે.

પાર્ટી વિકાસ માટે PRના ફાયદા

  • કોલીટીન અસ્થાય : ખાસ કરીને ધોરણીય સમાજમાં, સરકારને ડૂબી જાય છે, તે લાંબા સમયની યોજનાને નુકસાન કરી શકે છે.
  • જવાબદારતા : વોટરો એક જ પાર્ટીના પરિણામોને રજૂ કરવા લલચાવે છે જ્યારે યોંગીઓ પાવરને ભાગી લે છે.
  • પાર્ટી પ્રસંગોના ડોમેનન્સ [: બંધ list PR, નેતાઓ પર નિયંત્રણ રાખે છે જેઓ અગત્યની આશા પર ખૂબ જ શક્તિ રાખે છે.
  • [FLT] શક્ય : નાનાં આરોપ્ય પાર્ટીઓ પણ પથ્થર મેળવી શકે છે, ખાસ કરીને નીચા થ્રેશોલ્ડ સાથે.

પ્રોફેસરનું વર્ણન

આ રીતે પાર્ટીઓ અલગ અલગ દેશોના પાર્ટીઓ પર આધારિત છે, એ તપાસ કરવાથી આખું જગતના પુરાવામાં પુરાવો મેળવવામાં મદદ મળે છે.

જર્મની: મૃત મૃત પ્રોફેસરની સફળતા

જીર્મીની મુજબ મિમપસિસ્ટમ સ્થળ (અધી બુન્ડસ્ટાગ) રેખાઓ સાથે જોડાય છે. 5% થ્રેશોલ્ડ (અથવા ત્રણ સ્થાયી સીટ) અધીરતાને ઢાંકી રાખવામાં અટકાવે છે. ઇતિહાસમાં, આ ત્રણ-વધી સિસ્ટમ (CDUCS, SPDDD, અને પછીથી ગ્રીન) બનાવાય છે. કોલીટીનિયા સરકારો અધિષ્ઠાપિત હતી, પરંતુ તેઓ સંપૂર્ણ હાયસ્પતિની પરાક્ષા કરવા માટે. પાર્ટીઓએ સારી રીતે આદરકાર કર્યો. પરંતુ ગ્રીન અને ડાબા ભાગાકારીય પાર્ટીઓને સારી રીતે સુસિત કરવા માટે આશિશકણ આપી. પરંતુ, પુરત ફ્ચર (ફ્ચર) ફુનની જેમ પુરવળ ફૂલાઈ દીધિશકન (હનિયા) સ્થાય છે.

સ્વીડન: સારી રીતે ફૂલાઈ જાય છે

સ્વિડન ૪% રાષ્ટ્રીય થ્રેશોલ્ડ સાથે બદલાયેલ PR સિસ્ટમ વાપરે છે. તે હંમેશા ઊંચા વિલાપની (૮૫% ઉપર) મુદ્રા) મુદ્રામાં મુદ્રા મૂકે છે. ઘણા પાત્રો સોસાયટી પ્રદેશમાં સોસાયટીન ડેમોક્રો, સુધરી, લીલો, અને આટલો નાની સરકારો છે કે જે અડળક આધાર પર આધાર રાખે છે. સ્વિડની પાર્ટીઓને ખૂબ જ શિક્ષા કરવામાં આવે છે. આ રીતે, આ રીતે ધાર્મિક પાર્ટીઓ પર આધારિત છે. પરંતુ, ધાર્મિક પાર્ટીમાં સ્થિપની સાથે સ્થિપકતાનો હુમ ચુર છે. પરંતુ, આ રીતે સ્વિડનની સરકારેન્ડનના સ્થળને સ્થળે જ સ્થળતાવવા માટે આરોને પ્રતિનિધિત કરે છે.

ન્યુ ઝિલેન્ડ: એક ડાહી શીફ્ટ PR

૧૯૯૬માં ફેસએ ફેપ્સને ફેપ્સ છોડ્યું. મિમેપમાં ફેરફાર પાર્ટી સિસ્ટમને અતિશય બદલાયો. મુજબ, બે મુખ્ય પાર્ટીઓ પર રાજ કરતા પહેલાં, લબોર અને નૅનિકલ. પછી, ન્યૂઝીલૅન્ડ, ગ્રીન, અને સ્થાયી રાષ્ટ્રીય રીતે સ્થિર થયા. કોલીટીસ ફૂલસ ફીલ થઈ ગયો, અને પાર્ટીઓને વધુ રેખાંત્રો પર ચર્ચા કરવા માટે દબાણ કર્યુ. શરૂઆતમાં, સિસ્ટમે જાગ્યો: ડુમૅન્ડમાં નિયમો અને રચ્યા છે. ન્યૂઝીલૅન્ડના પ્રિન્સલમાં રિપ્ચરને અભિંત્રિત કરવામાં આવ્યા છે. , જ્યાં મુક્કસમો મિ.

બીજા ન કરી શકાય તેવા કેસ

  • નેટહેરલેન્ડ : કોઈ થ્રેશોલ્ડ વગર, ૧૦-13 પાર્ટીઓની ભાંગાણની ભૂતવૃત્તિ, ડચ પાર્ટીઓની જરૂર છે. ડચ પાર્ટીઓ મોટા ભાગે યંગ નિષ્ણાત નિષ્ણાત હોય છે, પરંતુ સરકારની રચના મહિનાઓ લઈ શકે છે.
  • [FLT]: નીચા થ્રેશોલ્ડ સાથે PR એ ૩.25% થ્રેશોલ્ડ (અને પછી ૪%) ઊંચો થયો. છતાં, સંમેલન એટલું અઘરું નથી, અને સરકારની અસ્થાયી ઊંચી છે.
  • બ્રઝિલ : મોટા ગ્લોડ સાથે ઓપન-યાદી PR વાપરો, ખૂબ ભાંગિત પાર્ટી સિસ્ટમને ઉત્પન્ન કરે છે (કંગાલમાં ૨૦ પાર્ટીઓથી વધારે). આ ઈન્ટ્રીસ્ટ ક્લાન્ટેલિમમ અને પાર્ટી શિક્ષાને નબળી કરે છે, છતાં ૨૦૧૭માં ફેરફારોએ અરજ કરેલા અવયવને અભિમાન કરવાનું ઉત્તેજન આપવા માટે શરૂ કર્યું.

આ રીતે:

પ્રોમાટેનિશ શુભસંદેશ ફક્ત પસંદગીની ગણતરીને બદલી શકતું નથી. પાર્ટિઝો વધારે અલગ અને અલગ અલગ અલગ બની જાય છે. વોટરો પસંદગી મેળવે છે પરંતુ સંશોધન માટે યોગ્ય છે. આ પુરાવો બતાવે છે કે યોગ્ય નમૂનો અને સંશોધનની વચ્ચેની ચાલાકી છે. પરંતુ, જ્યારે યોગ્ય દીધા અને રિપના દીઠી સાથે સરખી રીતે રચવામાં આવે છે, ત્યારે, પાર્ટીઓ પર યોગ્ય અને જવાબદાર પાઠઓ હોય છે. કોઈ પણ પસંદ કરેલો સરજનહારી સિસ્ટમ સંપૂર્ણ છે, પરંતુ તેની પાછળની પુરાધી છે. અને તેની સત્તાઓ છે કે જેની ઉપરની સત્તા છે.

વધુ વાંચવા માટે [FLT] [FLT:DIONEA ઇલેક્ટ્રિયેશનલ ઇલેક્ટ્રિયલ સિસ્ટમ ડેટાબેક], ] [FT:3]] પર ACE પ્રોજેક્ટ [FT:3]] અને [FT:] [FT] [FT]] [FT]]] નો રિપોલૅક્ટર સોસાઇટલ સોસાઇટરીનું માર્ગદર્શન P [FR]].