Table of Contents
પિતાએ શા માટે ત્રણ સરકારી નિરીક્ષકો બનાવ્યા?
આ સંમેલનમાં આ રીતે એક સરકારની ગોઠવણ કરવામાં આવી. આ કાયદાકારી, નિરીક્ષક અને ન્યાયાધીશ ડાળીઓ વચ્ચેનો અધિકાર અલગ કરવામાં આવ્યો. આ આ કાયદા વિચારવા પછી નહિ. આ આ કળા પુરાવોથી હતી કે તેની પરિપૂર્ણતા, ઇતિહાસકારો, અને શક્તિ પર ઊંડી શંકા હતી. ફ્રેમરો માનતા હતા કે સરકારને કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જૂથ પર સત્તા ન કરી શકે. તેઓએ શા માટે આ ગોઠવણની પરીક્ષા કરવી જોઈએ, તેઓની માન્યતાઓ જોતી હતી, અને તેઓની સાથે ફલાલ્લાદિયાસમાં વિવાદ કરવામાં આવી હતી.
પુરાવાઓનું ભય
આ કાયદાનો અહેવાલ આપતા માણસો બ્રિટીશીયનના રાજ હેઠળ જીવતા હતા. ઘણા લોકોએ આ કન્ટીનન્ટ્લ કંગ્ચમાં અથવા કન્ટીન્શનલ કોંગ્શિશમાં સેવા કરી હતી. તેઓએ જોયું કે રાજા અને પ્રસંગ કઈ રીતે સત્તાનો ઉપયોગ કરી શકે. તેઓ કન્ફરેશનના લેખોથી પણ આજના વિનાશમાં હતા. તેઓ એક નબળી સરકાર હતી જે કન્ફરન્સાઈડર, કાયદેસર, કર, કે આધીન નગરો બાંધી શકતી ન હતી. બંને જતી - - અતિશય - અરજ અને અરજમ -
જેમ મેડિસન, જે ઘણી વાર કાયદેસરના પિતા કહેવાય છે, તે [FEDralist No. 51] માં દલીલ કરી છે કે "અહીંત્રતાને અટકાવવા માટે જ જરૂરી છે. તે માનતો હતો કે માનવ કુદરતી અદ્ભુતતામાં કોઈ પણ નેતા ભ્રષ્ટ થઈ શકે છે. તે જ સરકારને ભ્રષ્ટ કરી શકે છે. દરેક શાખાએ આ બંનેને જ રીતે ઢાંકવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે.
ફિલોસોફીની મૂળ: મોન્ટેસ્કીયુ અને નિયમશાસ્ત્રનો આત્મા
આ શોધખોળના વિદ્યાર્થીઓ જ્યોર્જ બુક, વિલિયમ બ્લેકસ્ટોન, અને સૌથી મહત્ત્વના રીતે, બારોન ડે મોન્ટેસક્યુ્યુને વાંચ્યા. તેની [FT:0] કાર્યમાં [FT:0], મોન્ટેસ્યુએ દલીલ કરી કે રાજકીય સ્વતંત્રતાની જરૂર છે. તેે ચેતવણી આપી કે, “જ્યારે એક જ વ્યક્તિમાં એક જ મુજબ અને એક જ સરજનહારમાં એક જ વ્યક્તિમાં એકતા હોય, અને તે જ શરીરમાં આ સ્વતંત્રતા ન હોય. આ રિવાજકોને આની આસપાસના આસના આસપાસ બાંધી શકાય છે.
એ જ રીતે, બ્રિટિશ સિસ્ટમનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને તે ખૂબ પ્રશંસા કરી, પણ તેની માહિતીનો ખોટો અર્થ સમજાયો. તેમ છતાં, તેની મુખ્ય સમજણ ઠોકર ખાધી: સરકારે કોઈ પણ શાખાને લખવા, તેમની પોતાની નિયમોનો ન્યાય કરવાની જરૂર છે.
કોન્સીડન્ટના લેખોની નબળાઈ
આ કન્ફીડરેશનના લેખોમાંથી આયર્નલ કોન્સેગરીસને ૧૭૮૧માં આપતો હતો. આ દસ્તાવેજ કંગ્રેસને કોઈ પણ અધિકારી કે નિરીક્ષક ન હોય. દેશીય સરકારે કંટાળીને કાયદેસર આપવા માટે રાજ કરી ન હતી. આ સરકારે પોતાના પૈસાનો પગાર કરવા માટે દબાણ ન કર્યું. શારીરિક સરકારે ૧૭૮૬માં પોતાના પૈસા અને કરારને અવગણ્યા. શાઇસનું રિબિલેશન ૧૭૮૬માં, જેની સત્તાઓ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મિસાચુચિચિચિસ્ટોઝમાં મુજબ્ચનાઓના હુબદે છે. તેઓએ પારવ્યું કે સરકારને વધારે મજબૂત થવાની જરૂર છે. પરંતુ તેની સત્તાને ધ્યાનથી નિયંત્રિત કરવી જ જોઈએ.
એ જ સમયે, ફ્રાફીલ્ફિયાના સંમેલનમાં આ લેખોનું રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યું. એના બદલે, પ્રતિનિધિઓએ એટલા તાજું શરૂ કર્યું.
ત્રણ બ્રાન્ચ: રચનાર, શક્તિ અને મર્યાદા
દરેક શાખાને અલગ રીતે કામ આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ દરેકને બીજાને તપાસવા માટે પણ સાધનો આપવામાં આવ્યા હતા. આ રચના એ સલામતીની વાત ન હતી. આ વ્યવસ્થિતતા માટે હતી. આ શોધકો સ્વતંત્રતા મેળવવા માટે અમુક અશક્યતા સ્વીકારવા તૈયાર હતા.
કાયદાન બ્રાન્ચ: કોંગ્સ
આ કિંગ્ડમ હૉલમાં આ લેખ છે. આ કંગ્રેસને પ્રથમ શાળા અને સૌથી શક્તિશાળી બ્રાંચ બનાવ્યું. તેઓ લોકોની નજીક જ છે. પણ તેઓ “મોટીઓની ટીની” પણ ડરતા હતા. તેથી તેઓ કોંગ્લસને બે કોંગ્રીસમાં ભાગી દીધું.
આ પ્રવૃત્તિઓનું ઘર આજના લોકોનું પ્રતિનિધિઓ તરીકે ગોઠવવામાં આવ્યું હતું. પ્રતિનિધિઓ બે વર્ષની શરતોથી સીધું જ પસંદ કરે છે અને લોકોએ સીધુથી પસંદ કરેલ છે. આ નવી સરકારનો સૌથી મોટો ભાગ હતો. સીનેટ, પહેલા સ્થાયી કાયદેસર દ્વારા પસંદ થયેલો (૧૩), જે સ્થળમાં ૧૭ વર્ષના ફેરફારથી પસંદ થયેલ છે. શૈનિકોએ પણ આજની સાથે સરખામણી કરી હતી. શૈનિટરોએ તેઓને લાંબી ઉંમરની અને અંદાજની વસ્તુઓથી તેઓની સાથે જોડે છે.
કોંગ્સ હુકમ, પૈસા કમાવા, વેપારીઓનું કાર્ય કરવા અને લશ્કરને ઉજવવાનું શક્તિ ધરાવે છે. તેની પાસે પ્રમુખ અને બીજા ફેડરલ નિરીક્ષકોને પણ શક્તિ છે. આના પાદરીઓએ ખાતરી કરી કે કોંગ્લસને એકલા જ કામ કરી શકતી નથી. બિલ બંને કોમ્પ્રેસને પ્રસંગને પ્રસન્ન કરવા માટે પ્રસન્ન કરવા જવું જોઈએ. જો પ્રમુખ યાજક તેને બે ત્રીસ વીસેક વીસે, તો કોંગ્સે દરેક ઘરમાં બે વીસ વીજળી દીધી દીધી દીધી દીઠ્ઠી દીધી છે. આ ગોઠવણે છે.
બીજી તકતીઓ પર કી ચકાસે છે:
- [FLT] ઓપરીટ સાંભળો કોંગ્ચને પ્રોવિક્ટરીવ બૉડીની તપાસ કરવા પરવાનગી આપો.
- [FLT] ખાતરી ની ની નીલસીયરી અને ઉચ્ચ સ્તરી ની પ્રોવિધિ નિરીક્ષણા માટે પ્રસન્નતાની જરૂર છે.
- ] પાટસ્પરની શક્તિ નો અર્થ એ થાય કે કંગોગ્લોરિક ફૉર્મ વગર કોઈ પ્રોગ્રામ કાર્ય કરી શકે નહિં.
- ભંગાણ અને નિદ્રષ્ટતા સંમેલન, વૈશ્વિક અને ફેડ્રિએસ્ટી ન્યાયાધીશો પર લાગુ પાડી શકે છે, છતાં ધોરણો ઊંચા છે.
એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ: પ્રમુખ જનર
આ લેખ II વૅસ્ટસ પ્રમુખ રાષ્ટ્રપતિમાં છે. આ કોનફેડરેશનના લેખોમાંથી એક મોટો બહાર નીકળ્યો હતો. તેની કોઈ નિશ્ચય ન હતો. આ શોધખોરોએ દલીલ કરી કે કે એ એક જ વ્યક્તિ કે એક જ વ્યક્તિ હોવી જોઈએ કે નહિ. તેઓએ એક પ્રમુખ યાજક પસંદ કર્યો. પરંતુ તેઓ ધ્યાનથી તેમની શક્તિની શક્તિને ઘટી ગયા.
પ્રમુખ સરદાર હુમલોના અધિકારી છે, પરંતુ કોંગ્લસ જુલમીનું જાહેરાત કરી શકે છે. પ્રમુખ યાજકને સંમત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ બે ત્રીજી વિધિઓ દ્વારા સેન્ટીએસની પરવાનગી લે છે. પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય ન્યાયાધીશો અને કેસેટના અધિકારીઓને ખાતરી કરાવે છે. પરંતુ કોંગ્સને એ નિયમો પર ફરીથી ઢાંકી શકાય છે. પરંતુ, સરકારી ગુનાઓ માફ કરી શકે છે, પરંતુ તે સત્તા સત્તાને કોઈ પણ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ હુક્દમોને મુક્ર ન કરી શકે છે.
આ મુદ્દો મુજબ, મિક્રીસ્ટો અને મિશનરિઓએ આ કાર્યની શરૂઆતમાં ચાર વર્ષની મર્યાદાઓ આપી. તેઓએ આ કાર્યપદ્ધને ચાર વર્ષની મર્યાદા આપી. (સંદેશી ડી. રોઝવેલ્ટની ચાર ટર્મી પ્રમુખીપણાની મુજબ (પહેલી ગુના અને ખોટી રીતે વર્ત્યા પછી) ૧૯૫૧માં મુદ્રાઇલ ડીના હુકમમાં મુજબ મુકાઈ. તેઓએ પ્રિસ્કીચને પણ આધીન બનાવ્યો.
બીજી તકતીઓ પર કી ચકાસે છે:
- [FLT] સંમેલન કંગ્રેસ પર સીધું ચકાસણી આપે છે.
- નિમણૂક પાવર [FLT]]] પ્રમુખીને ફેડ્રિઅલ યૂદિયારી અને કાયદેસર સંસ્થાઓ બનાવવાની પરવાનગી આપે છે.
- [FLT] પ્રિન્સીપ્ટીકલ શાખાને સીધી દો, ન્યાય રિવ્યૂ અને કોંગ્લિક ઉપર લખાય છે.
- [FLT] એ જ રીતે, પ્રમુખ યાજકને સજા ફટાવવા કે માફ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
કાયદાની શાખા: પ્રિન્સીમ કોર્ટ અને ફેડરલ કોર્ટ
આ લેખમાં યહુદાહના ન્યાયાધીશોએ યહુદાહના બ્રાન્ચને પૈસા અને બળ પર સત્તાને લીધે સારી રીતે સત્તા આપી છે. ફેડરલ ન્યાયાધીશોએ સારી વર્તણૂકમાં જીવનનો આનંદ માણ્યો છે અને તેઓની ખાતરો ઘટાડી શકે છે. આ સ્વતંત્રતાનો અર્થ છે કે બીજા ડાળીઓમાંથી કોઈ પણ ભય વગર જ રાજ કરી શકે.
શીમર કોર્ટની સૌથી મહત્ત્વની સત્તા---અતિષ્ઠી પરિચયમાં અધ્યાયમાં લખેલું ન હતું. તે માર્બરી v. મેડિસન[FT:1]. આ કિસ્સામાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોહાન માર્શલએ લખ્યું કે આ કાયદા શું છે તે કહેવા માટે છે. આનો અર્થ છે કે આ કાયદાઓ કે કાયદાઓ કે કાયદેસરની વિધિને અસંખ્યતન કરે છે.
આ મુદ્દો મુજબ, તેઓની સરકારો અને સરકારો વચ્ચેના ધાર્મિક સંબંધો પર હુમલો કરે છે.
બીજી તકતીઓ પર કી ચકાસે છે:
- જુલમી રીવ્યુ કાયદાઓ અંગત નિયમો અને નિર્દોષ ક્રિયાને અધર્મી કરી શકે છે.
- નિયમોનો અંતઃકરણ નક્કી કરે છે કે કોંગ્ચના નિયમો કેવી રીતે લાગુ પડે છે.
- જીવન રાજકીય દબાણથી ન્યાયાધીશોને બચાવે છે, પરંતુ તેઓ ખરાબ કામો માટે ઢોંગી બની શકે છે.
- પ્રક્રિયા હુ હુકમમાં હુ ગુરુઓ, કોંગોરિવ્યુ સુધારોને લગતી છે.
તાલીમ અને સંશોધનમાં ચકાસણી કરો
સિસ્ટમ ચકાસે છે અને સમતોલતા એ એક ભૂમિકા નથી. આ સંગઠનની જેમ છે જેમાં દરેક શાખાની બીજી શાખાની કાર્યમાં થોડું હોય છે. આ અદ્યતન સંબંધો બનાવે છે, જે સરકારી ક્રિયાને ધીમી બનાવે છે. આ શોધકોએ આને અભિષેક તરીકે જોયા છે, તે અાપેલ છે, ભૂલ નથી.
અહીં કામ પર ચકાસવાની અને સમતોલતાની અમુક વાસ્તવિક ઉદાહરણો છે:
- પ્રિસ્કીડિય ફેક્ટરી ઓવરરાઇડ: ફેસલી ફ્રેન્ક્લીન ડી. [FT:2] રોઝવેલ્ટ ફૅક્ટોટેફ [[FT:2]] [[FT:2]]]] [[FT:2]]] નો રાવેલ્યુ કારડ [[FT:3], પરંતુ કંગ्रेસને તેના હુકલો પર વધારે હુકમ હુકમ પસાર કરવામાં આવ્યો.
- સુપર કોર્ટ નોન્મિનને નકારો: , ૧૯૮૭માં, સેનેટ પ્રિન્સીપ્ટ રેગનનું સુપરવિધાનને અસ્પષ્ટતા અને મતભેદ પછી શિપ્ટન બૉર્કની નાનમતને નકારી.
- [ નેશનલ ફેરલ ફેરલેશન ડી. સેબેલિયસ [[2], શિંગ્ડ કોર્ટે અફર્ડર કાર અરજીની તાજને આધારે પ્રતિબંધિત કરી, પરંતુ તે મિદિયાની દીવાલ માટે તાજગી ન હોય.
- નિરીક્ષકની કોંગેરીઓ પર કૉંગેરી પરિચય: ] હૉલ હ્યુ હ્યુડ્રલસીર સમિતિની નિમ્ન્નની નિક્સનમાં નિક્સનને ૧૯૭૪માં સોંપણી મળી.
પરંતુ, સરકારે સ્વતંત્રતા જાળવવા માટે આ રીતે સ્વતંત્રતા જાળવી રાખવાની આગમન તૈયાર કરી છે.
અમેરિકાના સોસાયટી પર અસર
આ ત્રણ-બ્રાન્ચ સિસ્ટમે અમેરિકાના જીવનના દરેક પાસામાં આ રીતે રૂપાની રૂપાની સરખી રીતે વ્યવહાર કરી છે. તે સરકારને વ્યવસ્થિત અને વ્યવસ્થિત થવાની પરવાનગી આપે છે. તે પણ ફેરસ્પરિક સ્વતંત્રતા જાળવી રાખવામાં મદદ કરે છે. તે દેશને મુજબ તાત્કાલિક વાદ ઉત્પન્ન કરે છે કે જેથી તેનાં મૂલ્યો જાહેરમાં દલીલ કરવા માટે દેશને દબાણ કરે.
દરેક હક્કનું રક્ષણ
આ સત્તાઓથી અલગ થવાથી લોકોનું રક્ષણ થાય છે. કોંગાસના બધા જ જંગલ પર રાજ કરે છે. જો કોંગ્સને સરકારની સત્તાને કાબૂમાં રાખવી પડે, તો પ્રમુખ યાજક તેને ફૂલ કરી શકે છે અથવા આંગ્લસને હુમ કરી શકે છે. જો કંગોસની સરકારી શાખા પર હુમલો કરે તો, અદાલતને કાપી શકે છે અથવા તપાસ કરી શકે છે. જો કોંગ્સ ખૂબ દૂર જાય, તો કોંગાસે કાયદાલને ફરી લખી શકે અથવા કાયદેસર રિપેક્ટરી આપી શકે. આથી-અંદાહી-હી-બ-વત સરકારો સરકારો ઘણી મુશ્કેલીઓનો સામનો કરી શકે છે.
ખાતાની ક્ષમતા અને પારદર્શકતા
આ છાપામાં ડાળીઓ વચ્ચેના ઝઘડાઓ પર છાપી રહેલી છે.
તાજગીથી સ્થિરતા
આ સિસ્ટમ ધીમી થવા માટે રચવામાં આવ્યું હતું. બિકેન્ટિસ્ટમ, વેટો, અને ન્યાયાધીશો દરેક અડધુઓ પર ભારે ફેરફારો કરવા માટે આ બધી મુશ્કેલીઓ બનાવે છે. આ રીતે પ્રોટેસ્ટંટોરને પણ અસર થાય છે. પણ તેની સાથે તેની સાથે જાળમાં અચળ, ખરાબ નિયમો પણ અટકાય છે. અમેરિકાની સરકારે યુદ્ધો, ડીંગી, અડગણો, અને કંપનીઓનો સામનો કર્યો છે કારણ કે તે ચકાસે છે અને તાલ અને તાલકતાઓ વ્યવહાર કરે છે.
આજના સમયમાં શક્તિનો છૂટાછેડા લેવામાં આવતી મુશ્કેલીઓ
આ સંશોધકોની રચના ૨૧મી સદીમાં નવા દબાણોનો સામનો કરે છે. પ્રોસેસરની સ્થિતિએ ડાળીઓ વચ્ચે ઢાંકી છે. એકવચન સંસ્થાઓ હવે નિયમો લખી છે કે જેને નિયમો (અવયવ-વગુષણ) છે. આ નિયમોને (વિશુદ્ધ), અને અદાલત વિવાદોને (વિધિ) લાગુ પાડવા. વિવાદકો દલીલ કરે છે કે આ સત્તાઓથી જુદુંબું થાય છે. અધિષ્ધિઓ કહે છે કે આ આ ધાર્મિક સરકાર માટે જરૂરી છે.
બીજી એક તકલીફો છે રાષ્ટ્રીય હરક્કમાં પ્રમુખ અધિકારીઓએ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, યુદ્ધ અને જાહેર તંદુરસ્તીના હક્ક વગર કામ કરવાનો અધિકાર લીધો છે. સુપરી કોર્ટે ઘણી વાર [FT:0] [FT] [FT]] ટૅટટટ ટોમન ટોક્પ્પમાં પાછો ઉતારાવ્યો છે. . . સ્વેરનેર (1951) (195)) (19) માં) કોરિયા યુદ્ધમાં પ્રમુખ તાળીની ચમકડી ચડી ચુરની દીલની હુકડીને ઠ્કાઓથી ઠરવીને કાઢી નાખી છે. પરંતુ તેની સીમા મુક્કસ છે.
પાર્ટિઝન ચક્રોજને પણ સિસ્ટમને ઠંડો કરી છે. જ્યારે કે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ અને કોંગ્લૅસ અલગ પાર્ટીઓમાંથી હોય, તો મોટા ભાગે ગ્રેડલોક, મોટા ભાગે ફૉલૉક થાય છે. કેટલાકે રેખા-વ્યપરન માટે મર્યાદાઓ, અથવા હદે યોગ્ય રીતે સુધારો કરવાની મર્યાદાઓ માટે બોલાવી છે. આ શોધકો કદાચ અરજ કરી શકે. પરંતુ તેઓ માનતા હતા કે આ ડાળીઓ સંઘર્ષિત કરવા માટે માર્ગ શોધશે.
શા માટે આ દુનિયા ટકી રહે છે?
ત્રણ-બ્રાન્ચ સિસ્ટમ હવે ૨૩૦ વર્ષથી વધુ જૂનું છે. તે ૨૭ વાર બદલાઈ ગયો છે, પરંતુ તેનો કોરકાર અધિષ્ઠાપિત છે. આ મુજબ સરકાર બનાવવામાં સફળ થાય છે કે જેને બળવાન અને મુક્તિ માટે પૂરતી મર્યાદા છે. આ શક્તિઓ આખા જગતમાં ઘણા મુકદ્દો માટે નમૂનો બની છે.
આ સિસ્ટમને સમજવું એ કોઈ નાગરિક માટે જરૂરી છે. તે સમજાવે છે કે શા માટે ઘણા રાજકીય યુદ્ધો કરવામાં આવે છે: કોંગ્લસ, વાઇટ હાઉસ, અને જાહેર મૉટલમાં. આ શોધકોઓ સંપૂર્ણ મશીન બનાવતા નથી. તેઓ પોતાની સત્તા માટે એક સ્થળ બનાવ્યા નથી જે લોકોની સંભાળ રાખવા પર આધાર રાખે છે. જેમ કે જે્સ મેડિસને [FE:]માં લખ્યું તેમ જ, [FEL] નો ન્યુલાઇસ્ટ. ૫૧.૧[FL1], તે ત્રણ શાળાઓ છે. તે જ છે કે તેની શક્તિનો ઉપયોગ વિકસિત રીતે કરી શકે છે અને તેની સત્તાનો ભંગ ન કરી શકે છે.
આગળ વાંચવા અને સ્રોતો
- અમેરિકાની સંશોધન ] ] ] નૅટલ પાર્કો (પૂર્ણ લખાણ અને વર્ણન).
- અમેરિકા સેનેટમાં ચેક અને સંતુલન – યુ.S. સેનેટ ઇતિહાસ (અવચનની ભૂમિકાની ભૂમિકા).
- શુમ્ય કોર્ટ અને હાયદેદેશીયલ બ્રાન્ચ ] ]]] ]]]] - અમેરિકાની ઉચ્ચ કોર્ટ (યહુદાહીની ભૂમિકાની અધિષ્ઠ્ઠી).
- ]fedralist No. 51] - lala.ale.ale.eu (અંતરિત શક્તિઓ માટે માડાસનનું શાસ્ત્રિય દલીલ).
આ સદી, કાયદાકીય લખાણ અને ત્રણ ડાળીઓ આજે આ રીતે કામ કરે છે.