અલગ અલગ પસંદગીના ફૉર્મ: પ્રો અને કોન

પરિચય: પસંદગી શા માટે મહત્ત્વની છે?

આ રીતે મુદ્દો બેઠાંઓમાં ભાષાંતર થયેલા છે. કેવી રીતે પ્રોગ્રામો ચાલે છે, કેવી રીતે વિવાદો છે, અને કઈ રીતે વિજ્ઞાનો છે, અને કઈ રીતે આ રીતે આ રીતે પુરાવો આપે છે. આ સિસ્ટમો પૃથ્વી પર અલગ અલગ અલગ રીતે છે. દરેક વ્યક્તિ પોતાની સાવધતા, પ્રમાણિકતા, સંમતિ અને સંપત્તિ વચ્ચે અલગ અલગ અલગ અલગ છે. આ વેપાર - ઓફને લોકોના ભયમાં ડહાપણને પુરાવો આપવા અને વધુ પુરાવાહિત રીતે ભાગી શકે છે. આ વિજ્ઞાનમાં મોટા ભાગે પસંદગી-પેપેપ-પેપ-પેપ-પ્પ-પેપ-પ-પેગલની પસંદગી, પસંદગી, અને બે-સંશત્તાની પસંદગીની સાથે પુષ્ણો છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-થે-પોસ્ટ (FPTP)

એ કઈ રીતે કામ કરે છે?

પ્રથમ-પાસ્ટ-પોસ્ટ સિસ્ટમમાં, જે અભિષેક જીસ્ટ્રીમાં સૌથી વધારે વીટકો મળે છે તે સીટ જીતે છે. વોટરોએ પોતાના પસંદ કરેલ અભિષેક માટે એક જ બાલટું મૂક્યું છે અને રિઝોડિયમ થાય છે. આ બંધારણ યુનાઈટેડ કિંગ્ડમ, કેનાડિયા, ભારત અને અમેરિકા (ઇંગ્લૉસ્ટ પ્રજાસત્તિના ઑલેશન માટે).

ફેફીપના ફાયદા

• [[FLT] શ્રેણી અને ઝડપ:[ વોટરસ સરળતાથી સમજે છે "જે કોઈ સૌથી વધુ વિનાય મેળવે છે"" ગિલયડ સાદો છે, અને પરિણામો ઝડપથી પસંદગીની રાતે ગણી શકાય છે.
• શક્તિશાળી મેયરવર્સ: FPTP] મોટા ભાગની સંખ્યાના ભાગને મહિમા આપે છે, યોંગીઓની શક્યતા ઘટાડીને અને સ્થાયી કાયદાકીય ક્રિયાને સક્રિય કરે છે.
• કન્સ્ટીસ્ટીન્સિ રિપોલેશન: દરેક ગ્લાસ પાસે એકલ છે, જવાબદાર પ્રતિનિધિ છે, જે ચુટકો અને તેઓની પસંદ કરેલ અધિકારી વચ્ચેની બંધ કડીને પ્રગટ કરી શકે છે.
• [FLT] એક્સેમ્લેક્ટિસ્ટ ફ્રેંગ પાર્ટી: ઊંચી આડું ચડીને મોટા ભાગે નાની, નાની પાર્ટીઓને કાયદેસર અસર મેળવવાથી અટકાવી શકે છે.

ફેફીપના અસ્વીકાર

• વોટ્સ અને ડીપ્રોગ્રામીયતા: મોટા ભાગે વિજયીઓને ગુમાવવા અથવા વિજયીઓ માટે વોટેસ ફટાવવાનું કારણ નથી. આ ધાર્મિક મુદ્દો ૫૦૦ જેટના સરના સરખી મુજબ શુઓ જીતી શકે છે.
• વોટિકલ વોટિંગ: વોટરો વોટરો પોતાના પ્રથમ પસંદગીને બદલે નાટકોને વોટ કરવા દબાણ કરે છે.
• [FLT] નાનકડી અને નાની ભાગીદારી: [[FLT] નાનકડી જૂથોનું જીબ્રિટિક ધ્યાન મદદ કરી શકે છે, પરંતુ દેશમાં વિભાજીત પાર્ટીઓ (દા.ત., લીલીન, લીલર) ને તેઓની ચુટ શેતા કરતાં ઓછી બેઠો મળે છે.
• ગ્રીમનરેન્સિતા: જીસ્ટ્રીમ મર્યાદાઓ એક પાર્ટીની સુધરી માટે મેનલ કરી શકાય છે, ને એક જરાયકીય હદે સરતા.

વાસ્તવિક ઉદાહરણો

૨૦૧૯ યુકેમના સામાન્ય પસંદગીમાં, કોન્સરવર્ટ પાર્ટીમાં ૪૩.૬ ટકા ચુસ્તતા જીત્યા પરંતુ ૫૬.૨% વિતરણો મુદ્દો પ્રાપ્ત થયા. પરંતુ લિબેલ ડેમોક્રેટ્સ ફક્ત ૧૧.૬ ટકા બેઠાંઓ પર છે. આ અવયવ FPTP ની મુદ્દો પર પ્રતિષ્ધિઓ આપે છે. નાથી, કેનેડાનું ફેપીપ સિસ્ટમ ઘણી વારે વીટના ૪૦% ની ધંધી પંધામાં પણ મુક્તા મેળવવામાં આવ્યા છે.

આર્થિક રજૂઆત (PR)

એ કઈ રીતે કામ કરે છે?

પ્રોપેટિક રિફોર્લેશન સિસ્ટમો આખું પાર્ટીમાં મુદ્દો મેળવવા માટે મુદ્દો છે. આ સામાન્ય તત્વ છે પાર્ટી-યાદી સિસ્ટમ, જ્યાં વાદવિવાદ માટે વોટો (વિસ્તારો) અને પાર્ટીઓને પોતાના ચુટ પર આધાર રાખીને મુજબ બેઠાંઓ મળે છે. બીજા રૂપમાં એક જ રચનાર વીટ (STV) છે જેમાં યર્મિન, , બ્રીડિયા અને નેલેન્ડમાં મોટાભાગે યુરોપીય મુકોરાશમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

PRના અદલાબદલીઓ

• [FEAREration] દરેક મુદ્દો-હીંત્રો ના નાની પાર્ટીઓ માટે પણ મદદ કરી શકે છે. વધુમાં, આ કાયદા મુટક પસંદગીઓની અવયવ પર પ્રતિભાવ રાખે છે.
• [FLT] હુટરો પાસે અલગ અલગ પસંદગી છે, અને ઓછા વિચારો અવાજ મેળવી શકે છે, જેને વધુ સારી રાજકીય વિવાદ તરફ દોરી જાય છે.
• [HIDESER વોટરેટ:] નીચલા મુદ્દો “અકસ્મિત છે,” નાગરિકો કદાચ અનુભવી શકે કે તેઓનો ભાગીદારી વધારે અસરકારક છે, સંભિચારી થવાનું શક્ય છે.
• [FLT] નાઇનોનિટીઓનું વર્ણન કરતા વધારે સારું છે: [ જો નાના જૂથો પોતાના જ પાર્ટીઓ બનાવે અથવા અલગ અલગ પાર્ટીઓ યાદીઓમાં ભાગીદાર થાય તો, તેઓ FPTP ના કરતાં વધારે સરળતાથી કાયદાની રજૂઆત કરી શકે છે.

PRના અસ્વીકારો

• કોલીટીન સરકારો અને અસ્થાયીતા: એક જ પાર્ટીમાં એક જ વ્યક્તિ મોટા ભાગે જીતે છે, જેને ક્રૂર કે ધીમા નિર્ણયો લેવા માટે દબાણ કરે છે.
• વોટર્સ માટે કોમ્પેક્સટીટી: [ પાર્ટી-યાદીઓ ઘણી વાર બંધ યાદીઓ વાપરે છે જ્યાં ચપળ વ્યક્તિને પસંદ કરી શકતી નથી, જવાબદારી ઘટાડી શકે છે. Open-list સિસ્ટમો ગણવા અને સમજવા માટે વધારે જટિલ છે.
• [FLT] એ શીટોને મેળવવા માટે પાર્ટિસ્ટિસ્ટ રિસ્ટાઇટિઝ: ની નીચા થ્રેશોલ્ડ (દા.ત., નેધરલેન્ડમાં ૧%) ગોળાને ક્રિયામાં ફૂંકવા દે છે, જે હુમલ હુકલોને હલવા શકે છે.
• સ્થાનિક રજૂઆતની લૉસ: શુદ્ધ પાર્ટી-યાદી PR] માં, ત્યાં કોઈ એક જ સંમેલનો નથી, વોટરો અને ખાસ પ્રતિનિધિ વચ્ચે કડી ઘટાડી.

મધપૂજા: હાઇબ્રીડ જાગતા

ઘણા દેશો અને PPTP ને દરેકની નીચેની બાજુઓ ભેગી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જર્મની એક મૂંઝવણ-મ્મપ્યુલિક પ્રોપલિકલ (MMP) સિસ્ટમ વાપરે છે જ્યાં ચુટકો બે વોટ (FPTP) અને એક સમૂહ યાદી માટે. PR વિવાદ નક્કી કરે છે કે સરખી સીટ સરખી રીતે સરખું હોય છે. આ મોડલ એ યોગ્ય રીતે વ્યવહાર કરે છે પરંતુ તે અસંખ્ય ભાવનાથી દૂર રહે છે.

રેડ પસંદગી વોટીંગ (RCV)

એ કઈ રીતે કામ કરે છે?

ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં (વિશ્વાસુ) વોટૉર તરીકે ઓળખાય છે. રીસ્ક્વેપર્સોને પસંદગીની પસંદગી પ્રમાણે રેસ્ટોરૉફિસ્કીઓ રેસ્ટરને રેશિચર કરવા દે છે. જો કોઈ પણ પ્રોગ્રામ પુરવાર પુરવાર કરી ન શકે તો, પ્રથમ મુદ્દો ની પસંદગીને કાઢી નાખવામાં આવે છે. અને પછીના પુરવારો એ જ વો છે. આ પ્રક્રિયા પછી ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં અડ કરતાં વધુ યોગ્ય બુદ્ધો હોય છે. આ પ્રોગ્રામ (પ્રવચન), ઑરલૅન્ડ (પિકલૉક્સ) અને યુ. અને ફ્રેન્સોસિસ્કોસિસલાસ મિનીઓ જેવા શહેરોસ.

RCVનાં અદલાબદલીઓ

• સ્પાયલર અસરો ઘટાડે છે: ત્રીજી પાર્ટી પ્રોવિડન્ટો વોટ વિભાજીત કર્યા વગર ચાલી શકે છે, કારણ કે નિષ્ણાતોના સમુદ્ધો તેમના બીજા પસંદગીની ગણતરી કરે છે.
• [FLT] શુક્ર વોટિંગ: [ વોટરો તેઓની બુટની ચિંતા વગર પ્રથમ પોતાના મનગમતી સ્થળ પર સ્થિર કરી શકે છે.
• પ્રોપોટેસ્ટ બ્રોડર અરજી: ઉત્પાદકોરાઓ ફક્ત પ્રથમ પસંદગી માટે જ નહિ પરંતુ ત્રીજી પસંદગીઓ પણ દોરવા જોઈએ, ઓછા નકારાત્મક મિશનરિ અને વધારે બુટિંગને ધ્યાનમાં રાખતા.
• માજ્યતા મેનડાઇટ: જીતી ગયા એ જ લોકોનો ભાગ છે, તેઓને મજબૂત પસંદગીકારો આપી રહ્યા છે.

RCVના અસ્વીકારો

• કોમ્પેક્સ બાલ્ટ અને ગણતરી: વોટરો રેખાને સમજવું જ પડશે, અને ટેબલેશનને ઘટાડવું કે કમ્પ્યૂટર સોફ્ટવેરની જરૂર છે, જે ઘટાડતા પરિણામો ઘટાડી શકે છે અને ફરીથી રેટીંગ કરવા માટે જોખમો વધારી શકે છે.
• [Higher વોટર ભૂલ દરો: બાલ્ટસ અટલા પડ્યા, નકલી ક્રમો, અથવા અશુદ્ધ ચિહ્નો એડવિઝ્યુટ થયેલ હોવા જ જોઈએ, સંભવિત છે કે અમુક વોટર્સની અદેખાઈ કરી રહ્યા છે.
• સ્ટેટ્રેજીક વોટિંગ હજુ પણ શક્ય છે: અમુક સંજોગોમાં, ચપળ વ્યક્તિ પોતાની તકરારનો વિનાશ કરવાને બદલે, ચડિયાતા વિરોધી બનતા હોઇ શકે છે.
• સંપૂર્ણ પ્રોપ્યુલાલ: RCV એ એક જ વાર્તા યૂનર યૂન્યમાં સામાન્ય રીતે વપરાયેલ છે, તેથી તે એક વિવિધ-વિસ્તારમાં સામાન્ય રીતે સરખું રજૂઆતની ખાતરી નથી.

કેસ થોડો સમય: અલ્કાના ૨૦૨૨ની ખાસ પસંદગી

ઑગસ્ટ ૨૦૨૨માં, અલાસ્કા એ યુ. એસ. એસ. પ્રિન્ટરનું ખાસ ઘર છે. ડેમોક્રેટ પેલેટોએ પહેલાના ગવર્નર સરાહીન અને રવિદન બેગિકેચને હરાવી. પેલેટોલાએ પ્રથમ ૪૦ ટકા ની ૪૦ ટકા વીસવિસર્ગની પસંદગીને લીધે જીતી લીધી, પરંતુ મિશનરિઓના બીજા ભાગમાં પુષ્કળ પુરવ્યો. પરિણામે, આ રીચ્ચરને પેલાન પરાલૅનના પ્રોત્તિઓ પર સારી અસર પડી.

બે-રંગ સિસ્ટમ (રફ્કસ)

એ કઈ રીતે કામ કરે છે?

બે ગોળ સિસ્ટમમાં, શરૂઆતમાં પસંદગી ઘણી વાર અલગ અલગ પ્રોવિધિઓ સાથે કરવામાં આવે છે. જો કોઈ અભિપ્રાય નિષ્ણાત પુરાવાઓ (૫૦%+૧) જીતે નહિ, તો બીજી રવિવાર ફ્રાન્સ, બ્રાઝિલ અને ઘણા આફ્રિકાની પ્રજાસત્તાન વચ્ચે મુજબ થાય છે.

બે-રંગ સિસ્ટમની અદલાબદલી

• મજૂરી વિનર: અંતના ગોળામાં મોટા ભાગે જ જીત મેળવી શકાય છે, અને તેઓને એક સ્પષ્ટ પ્રખ્યાત આજ્ઞા આપી છે.
• [FLT] વોટર પરિવર્તન: ગોળાઓ વચ્ચે, ચુટકો પાસે ફરીથી પુરાવા આપવાનો સમય છે, વધારે માહિતી ભેગી કરવી છે, અને સંભવિત રીતે નવો સંબંધ સાથે વાસ્તવિક સંબંધ છે.
• એનકોડરન્સ કોલીશન: પાર્ટીઓ ઘણી વાર ગોળા વચ્ચે સુવિધાની ચર્ચા કરે છે, અને ધાર્મિક સાવધતા અને વેચાણને દબાણ કરે છે જેને આધારિત હથિયારમાં લઈ શકે છે.
• [FLT] ત્રુટિઅર-રૉઉન્ડ રીઉટ: વિજયી-વર્ગનું-બળવણી હુકમ વધારે ભાગીદારી કરી શકે છે કારણ કે દરેક મુદ્દો દરેક મુટના વિષયો પ્રમાણે.

બે-રાઉન્ડ સિસ્ટમના અસ્વીકાર

• [FLT] કલેટ અને લૉગસ્ટિસ: [ બે પસંદગીઓ પર બે વાર પ્રોસેસર ખર્ચો, વીસ્ટર રજીસ્ટ્રેશન પ્રયત્નો, અને સુરક્ષા સૂચનોને ઢાંકી શકે છે.
• વોટર ફીટેગ: ફૂટલાં ફૂટકો ફૂટવે છે, ખાસ કરીને જો ચુટકોને લાગે કે તેઓની નિમણૂક દૂર કરવામાં આવે અથવા બાકી રહેલી પસંદગીને અંગત કરી રહ્યા હોય.
• વોર્ટિક્ટલ વોર્ટિંગ એક: વોટરો ચુપટ મિચોપને આકાર કરવા માટે પુષ્કળ પુષ્કળ રીતે બુટ કરી શકે છે-- ઉદાહરણ તરીકે, પુષ્કળ વિરોધી માટે બુટ કરો.
• [FLT] નાના ભાગોનું Excclication: નાના પાર્ટીઓ કમરે જ છે, તેની ક્ષમતાને ઘટાડી રહ્યા છે, ભલે તેઓની પાસે પ્રથમ રેશમ આધાર હોય.

એકતા: ફ્રાન્સના પ્રમુખ પસંદગી

ફ્રાન્સના પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય પસંદગી માટે ફ્રાન્સની બે ગોળામાં ફૂટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. (દા.ત., મેક્રોન vs., 2017.8%; ૨૦૨૨.૫%; હુકમ કરનારાઓએ દલીલ કરી કે આ સિસ્ટમના મુજબ ધાર્મો જે ત્રિકીમાં “નિષ્ણિક ” છે. તેનું આ મુદ્દો મુજબ અધિષ્ધી છે, પણ તે પુરસ્પિત છે.

વૈકલ્પિક પસંદગી બંધારણો

અસ્વીકાર વોટીંગ

અસ્વીકાર મુદ્દો આપવાથી ચુટકોને ચુસ્ત થવાનું શક્ય બને છે. આ પ્રોત્સાહન જે સૌથી પ્રસંગ વિજ્ઞાન જીતે છે. અમુક મ્યુનિસિપલ મુદ્દો અને સંસ્થાની ગોઠવણોમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તેની પરવાનગી સરળ છે અને તેની સમસ્યાને ઘટાડે છે. છતાં, તે પસંદગીની આધીનતાને લીધે તે ચુસ્તતાનો ક્રમ નક્કી કરી શકતો નથી અને તે પુષ્કળ પુરવ્કીય રીતે (માત્ર એક જ) કરવાનું કારણ બની શકે છે.

સ્કૉર વોટીંગ (રેન્જ વોટીંગ)

વોટેર્સ દર સ્કેલ પર દરેક અભિપ્રાયી દર બતાવે છે (દા.ત. ૦-૫ અથવા ૦-૦૦૦). અભિષેક કરનારાઓ મોટા ભાગે શરેરા કે કુલ ગુણવત્તા જીતે છે. તે વિવાદ કરે છે કે પુરાવાઓ તેને પ્રદાન કરે છે અને તેને સ્વીકારવા માટે વિવાદ કરે છે. તે કોઈ બિન-વિદ્યાતન પસંદગીમાં ઉપયોગ કરવામાં આવે છે પરંતુ રાષ્ટ્રીય સ્તરે તેને પુષ્કળ રીતે જરાય છે.

અસંપાદનની પદ્ધતિઓ

કોન્ડરસેસની દરેક અભિપ્રાયી મુદ્દો ઓળખવા માટે વ્યવહારુ રીતો સાથે સરખાવે છે કે જે એક અભિપ્રાયી છે જે એક બીજાને હલકો છે. તેઓ ગાણિતિક રીતે મોટા ભાગે રાજકારણ સાથે મારશે. પરંતુ તેઓ ચક્રો પેદા કરી શકે છે. અને જટિલ પ્લેટની જરૂર છે. કોઈ મોટા પસંદગી ચુલસની ચુકાસ મુદ્દો વાપરતી નથી.

સરખામણી વિશ્લેષણ: કીસ્ટ્રીડ-ઓફ્સ

એ માટે આપણે અમુક પ્રકારની ચીજો પસંદ કરવી પડે છે:

• [FLT] [ST] PR વધુ પ્રમાણિક પરિણામો આપે છે પરંતુ ઘણી વાર સમૂહોને પેદા કરે છે; FPTP એક જ જાતની મુખ્યતા પેદા કરે છે પરંતુ હદે યોગ્યતાની કિંમતે.
• શમ્પ્યૂલિટી વર્ણવત્તા: [ FPTP] હુકમ કરવા માટે સરળ છે પરંતુ શોષણ માટે આધાર આપવાની પરવાનગી છે; RCV અને માન્યતા વધુ મુદ્દો આપવાની ઇચ્છા આપે છે પરંતુ વધારે વિધિઓ અને સંચાલકો પાસેથી માંગે છે.
• [FLT] નેશનલ કોસિયોન: [[FLTT:1] એક જ જીસ્ટ્રીમ (FPTP, RCV) ચહેરાઓ સ્થાનિક ચહેરા આપે છે, જ્યારે પાર્ટી-યાદીઓ આ જોડાણને ડીલ્યુટ કરી શકે છે પરંતુ વધારે સારા દેશોની સંસ્કૃતિને રજૂ કરે છે.
• ઝડપથી ડેલિડ્યરેશન: બે ચક્રો અને RCV સિસ્ટમો અંતરાલ પરિણામો ઢાંકી શકે છે, જે લાંબો અથવા લડાઈ થયેલ હોય તો જાહેર વિશ્વાસ થોડી શકે છે.

એ જ રીતે, રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ, ભૌતિક માપ, અને ઇતિહાસના સંદર્ભ પર સૌથી સારો પસંદગી આધારિત છે.

સહાય: પસંદગી કરવાનો માર્ગ

પસંદગીના બંધારણની અસર ફક્ત તેના મુદ્દો પ્રમાણે જ ન થાય. આ દુનિયાના પરિણામો પર આધાર રાખે છે કે જે પ્રોગ્રામ, મ્યુઝીક અને સ્વતંત્ર નિરીક્ષણ જેવા પાર્ટિશન પર આધાર રાખે છે. વોટરસ જે દરેક સિસ્ટમને સમજે છે અને તેની મુજબ મુજબ પુરાતન કરવા માટે વધારે તૈયાર છે-- તેની મૂલ્યો સાથે પુરવત્તા, પુરવત્તા, વધારે વધતી વધશે, અથવા ઘણવળવણીની સંખ્યા ઘટાડી શકે છે.

વધુ વાંચવા માટે [FLT] , [FLT] [FT:2] [FLT] [FT:3]]] [FLT]] નો ઉપયોગ કરવો, અને [FT:3] સંગઠન, જે દુનિયા ફરતે અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ રીતે પસંદ કરેલા સિસ્ટમોની સરખામણી કરે છે. પછી, જ્યારે લોકો માત્ર આ જ નહિ, પરંતુ આ રીતે આપણા સંસ્કૃતિઓ સાથે જ વર્તે છે કે કે કેવી રીતે આપણા અવાજોમાં બૂટ થાય છે.