પાક્સ કઈ રીતે પોતાના પારદર્શકતામાં સુધારો કરી શકે?

રાજકીય ક્રિયા કમિટી (PAC)------------અહીતતક , કાર્ય સંબધન, અથવા વેશ્યા સંબધન સાથે સંબંધી નથી, જે અજોડ અને પરોક્ષ છે. તેઓ અજોડ અને પરિપૂર્ણ જગ્યાને આપે છે. તેઓ પસંદગીની નિમણૂક માટે પૈસા ફાળવે છે અને નિષ્તિમાં વિકસાવે છે કે જે અવયવ ન હોય. પરંતુ તે શક્તિથી પારદર્શકતા કે પારદર્શકતાથી પુરસ્કૃત થાય છે. પાદરીઓ કે પાદરીઓ, કે સંપત્તિ વગર કામ કરે છે. પારદર્શકતાઓ, અને પારદર્શકતાઓથી પણ પુરંત્રિત થાય છે.

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે શા માટે પારદર્શકતાની બાબત છે, અને શા માટે પારદર્શકતા, વ્યવહારી ક્રિયાની રીતો, નિયમો અને સારા કામોની તપાસ કરવી અને સામાન્ય અંગતતાઓ પર ધ્યાન આપવું. પાસ્કીઓને પારદર્શકતા લેવાથી, હલવાનને હલવાનની હલકા કરી શકાય છે જેનાથી તેઓનાં કામ મજબૂત થાય છે અને અનંત વિશ્વાસને મજબૂત કરે છે.

પારદર્શકતા કેમ બિન-જોડાવેલ PAC માટે જટિલ છે

પારદર્શકતા સરકારની ખાના પર ચકાસવાથી વધારે છે. અહી PAC, અંગત સ્રોતો માટે ખુલ્લા હોય છે, નિર્ણયો લેવા માટે, અને પોલિસીઓ તેની ક્ષમતાને સીધી અસર કરે છે, અને તેની સારી રીતે કાર્ય કરી શકે છે. નીચેના કારણો પર ધ્યાન આપો:

ડોનર્સ અને જાહેરમાં ભરોસો વધારવો

ડોનર્સને ખબર છે કે તેઓની દાનો યોગ્ય રીતે વાપરી રહ્યા છે અને કારણ કે તેઓમાં વિશ્વાસ કરે છે. જ્યારે PAC વિકસાયક માહિતી, સમયસર, સમયસર તેઓની ધનદોલત અને ક્રિયા વિશેની માહિતી, તો, આરોપકોને તેઓની પૈસામાં વધારે ભરોસો છે. તેની અછત, પારદર્શકતાપણાની અછત, અતિશય, પુષ્કળ, ઢાલ, અથવા છુપાયેલા અદાલતની અછત, બંને નાની દાનકડીને દૂર કરી શકે છે.

જાહેર વિશ્વાસ પણ પુષ્કળ નબળો છે. વોટરો શા માટે રાજકારણનું કાર્ય કરે છે તે જાણવાની ઇચ્છા રાખે છે. બિન-સંપાદન કરેલા પાસકો કે જેને તેઓનો ફાળો આપે છે તે પુરાવો આપે છે કેવી રીતે તેઓ પૈસાનો ઉપયોગ કરે છે, તેની રિવાજમાં વિશ્ર્વાસ ન હોય એવા લોકો પણ છે. આ ખુલ્લીતા મુદ્દો કે પ્રોસેસિયાને કે પ્રોત્સાહનને ઘટાડી શકે છે.

કાયદા અને રિપૉર્ટેશનના જોખમ

રાજકીય કમિટીઓ માટે કાયદેસર ભૂમિકા જટિલ છે. ફેડરલ અને રાજ્ય નિયમોને અમુક અવ્યાખ્યાઓની અધ્યાયની નોંધ કરાવવામાં આવી છે. પરંતુ, અધ્યાયના પરિણામો ન્યાયના વિભાગને રજૂ કરવા માટે અશુદ્ધ હોય છે. પરંતુ સુસંગતનું જોખમ પણ વધારે છે. એક વાર અંધકારનું પૈસા કે અશ્ર્વાસ કે અશ્ર્વસનની આપતની વાત પુરુંષિત છે. વર્ષો સુધી પારદર્શકતાથી, પાસાની ભૂતતાઓથી પુરવાર પુરવ્ક અને જાહેર સંબંધોની સારી રીતે સંભાળ લેવામાં આવે છે.

ગણિતીયતાને મજબૂત કરે છે

આના મૂળ ભાગમાં, પારદર્શકતા એ પુષ્કળ પસંદગી કરવા માટે પુષ્કળ છે. જ્યારે બિન-સંગત પાસુંઓ તેઓની પુષ્કળતા છુપાવી શકે છે, તેઓ આ સિદ્ધાંતને ઘટાડે છે કે લોકો પોતાના બુટ પર અસર કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. સ્વેચ્છાથી જ, PAC ની જાતે જ આપત્તિની પસંદગીમાં વિશ્વાસ ફરીથી કરવા મદદ કરે છે. તેઓ બતાવે છે કે રાજકીય પૈસા શુદ્ધ કે ભ્રષ્ટ નથી. આ જીવનનો ભાગ છે.

પારદર્શકતા પર નજર રાખવી

બંધ મોડેલમાં બંધ કરેલાને ખુલ્લા મોડલમાં મોકલવા માટે પ્રયત્ન જરૂરી છે. નીચે સાબિત કરેલ યુક્તિઓ છે કે બિન-જોડાવેલ PAC ને સ્વીકારી શકે છે, કાર્ય કરી શકાય તેવા વર્ગોમાં જૂથ થયેલ છે.

૧. નિયમિત અને વિગતવાર આર્થિક ડિસ્કોરને પ્રકાશિત કરો

કોઇપણ પારદર્શકતાની શોધ એ પૈસાને પ્રાપ્ત કરી રહી છે. PACs ને ફેડરલ પસંદગી કમીન (FEC) સાથે ફાઇલ અહેવાલો કરવી જોઈએ. આ અહેવાલો લોકોને પ્રોસેસ કરવા માટે ઘૂંટડી અને સખત હોઇ શકે છે. પાસાં અથવા શોધ કરી શકાય તે વધારે યોગ્ય છે.

• દાન આપનાર બધા જ દાનદારોની યાદી, જેઓ અમુક થ્રેશોલ્ડ ઉપર દાન કરે છે (જેટલું જ નહિ હોય), દાન આપવાના દાન સાથે.
• પુરાવા: શું ખર્ચો કરવામાં આવ્યો હતો?
• એ માહિતી સમયસર હોય છે.
• એક સાદા ભાષામાં એક અહેવાલ આત્મવિના મોટા નિર્ણયો સમજાવે છે.

આ રીતે કાર્ય કરે છે તે માટે જવાબદાર રાજકારણ (OpenSecrets) સેન્ટર PACs ની ઉદાહરણો આપે છે, તેઓની FEC ફ્રેન્ડી ડેશબોર્ડ સાથે જોડાય છે. બિન-સંપાત્ર PAC એ અદાલત કરી શકે છે કે માહિતીની અવયવતાની મદદથી અથવા સાદી કોષ્ટકો પણ વાપરીને. કી એ માહિતી શોધ કરી શકાય અને સમજી શકે છે.

૨: સારી રીતે વાતચીત કરો

ઘણા PACs તેઓ માટે શું છે તેની અસ્પષ્ટતાથી સહન કરે છે. PAC એ તેનાં મૂળ મિશન, પોલિસી અધિષ્ઠાકારો, અને નક્કી કરવા માટે ઉપયોગ થયેલ છે કે કયા અવયવોને આધાર આપવા માટે છે. આ જાણકારી PACY#8217; વેબસાઇટ પર આગળ અને સતત વાતચીતમાં દૃઢ હોવી જોઈએ.

વધુમાં, PAC સરકારી બાબતો. કોણ ખર્ચ કરવા વિશે નિર્ણયો લાવે છે? શું ત્યાં કોઈ બોર્ડ કે એક જ ખર્ચો છે? પાસિક ચાલતા લોકોના નામ અને પાદરીઓનું નામ પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે- અને તેઓમાં રસ ધરાવે છે--- અને બીજી એક સ્થળે જવાબદારતાની સ્થળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, પારાદેશી હૉલ પર ધ્યાન રાખતા નથી કે કઈ રીતે તે ફૂંસલને ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેનું ફૂંસલમાં ફૂલો છે.

૩. સ્ક્રેકર સાથે સહાયથી વર્તો

પારદર્શકતા બે-વે શેરી છે. PACs કે જે માત્ર બ્રોડકાસ્ટ માહિતી જ છે પરંતુ વિશ્વાસ બનાવવા માટે તક ગુમાવવાની તક કદી ન પડે. ધ્યાન આપો:

• કોર્ટર્લ વેબાઇનાર્સ અથવા શહેર હોલલ જ્યાં PACY#8217; નેતાઓ દાન કરનાર, પત્રિકાઓ અને સામાન્ય લોકોના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે.
• સોશિયલ મિડીયા અથવા સમર્પણ કરેલ ઇમેઇલ દ્વારા “અમારો કોઇ પણ પૂછો.
• એ જ રીતે, આપણે પણ એ જ રીતે જીવીએ છીએ.

આ ખુલ્લાતા સૂચનો છે કે PAC પાસે જેના પર અસર કરવા માંગે છે તે છુપાવવા અને કિંમતો ન કરવા માટે કંઈ નથી.

૪. લેવેજ ટેક્નોલોજી અને ડિજીટલ સાધનો

ટૅકનોલોજી પારદર્શકતાને અસંમત કરી શકે છે. સાદો સમાવિષ્ટ સંચાલન સિસ્ટમ (ઇસ. পি.) બધા અવલોક, પોલિસી દસ્તાવેજો અને સભા મિનિટો માટે મુખ્ય હબ્દ બની શકે છે. સોશિયલ મીડિયા ચેનલો એ સુધારાઓને વહેંચવા માટે વાસ્તવિક સમય આપે છે, પ્રશ્નો જવાબ આપે છે, અને ખોટી માહિતીને જવાબ આપે છે.

મૂળભૂત પોસ્ટીંગ પછી, PACs વાપરી શકે છે:

• મૅન-વાંચી શકાય તેવી બંધારણોમાં કાચી માહિતીને પ્રકાશિત કરવા માટે Open-source માહિતી પ્લેટફોર્મો (દા.ત. CSV, JSON) કે જેથી watchdog જૂથો અને સંશોધકો તેને વિશ્લેષ કરી શકે છે.
• Autometed અહેવાલીંગ સાધનો કે જે FEC-સૂચના સાથે Acreate રિપોર્ટને ઓછો પ્રયાસ સાથે બનાવવા માટે લેવર્ડ સોફ્ટવેર સાથે સુમેળ કરે છે.
• એનક્રિપ્ટ થયેલ દાન કરનાર પોર્ટલ જે આશરે પોતાના ફાળો આપનારાઓને તેઓના ઇતિહાસને જોવા દે છે અને જુઓ કે તેઓનું પૈસા કેવી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે--વધાર વગર ખાનગીમાં સંમત થવું જરૂરી છે.

બિન-સંપાદિત PACs માટે, ગુગલ શીટ, વર્ડ પ્રેસ અને સોશિયલ મીડિયા શેડ્યૂલ થાવ. માહિતી પ્રાપ્ત કરવા માટે કોઇપણ સાધન ઉપયોગ કરવાનો સિદ્ધાંત છે.

૫: સ્થિર અને આંતરિક નીતિઓ પર દબાણ કરો

પારદર્શકતા સંગઠનમાં જ થવી જોઈએ ##8217; ડીએનએ. આનો અર્થ અનૈતિકતા, રસ, રેકોર્ડીંગ અને સંમતિ પર સ્પષ્ટ આધ્યાત્મિક પોલિસીઓ લખવી થાય છે. કી પોલીસમાં આનો સમાવેશ થાય છે:

• દાન આપનારની સલાહ પ્રમાણે, પૈસાના કયા સ્રોતો સ્વીકારવા જોઈએ અને કઈ રીતે મોટા ભાગે પૈસા વાપરવા જોઈએ એ સ્પષ્ટ કરે છે.
• એ માટે આપણે અમુક હદ સુધી પૈસા કમાવવાની જરૂર છે.
• એ સલાહથી, શારીરિક રીતે કામ કરનારાઓ અને स्वयंસૈવકોને પણ સજાગ બનો!
• નિયમિત ઑડિટ સમયનિશ્ચિત - પુરાવો કે સ્વતંત્ર ત્રીજી પાર્ટી દ્વારા - પૈસાની ચોક્કસતા તપાસવા માટે.

આ પોલિસીઓ PACY#8217; વેબસાઇટ (અથવા ઓછામાં ઓછી) બતાવવા માટે આપવી જોઈએ કે PAC એ ઉચ્ચ ધોરણોને આધાર રાખે છે. તેઓ પણ કામદારો અને બોર્ડ સભ્યો માટે માર્ગદર્શનરૂપ છે, અને અત્યાચારનો જોખમ ઘટાડી રહ્યા છે.

કાયદા અને સારી રીતો

પારદર્શકતાની રીતો હંમેશા નિયમ પ્રમાણે જ હોવી જોઈએ, પરંતુ મોટા ભાગે યોગ્ય રીતે જેની જરૂરિયાત છે તેટલી જ વધારે છે. કોઈ પણ બિનસહાયી PAC માટે આધાર પાસફ્રેન્ડને સમજવા જરૂરી છે.

ફેડરલ નિયમો અને FEC નિયમો

ફેડરલ પસંદગીમાં કામ કરતા PAC ને કોઈ પ્રકારની રિપોર્ટ નથી (પ્રાપ્તિ પસંદગી પર આધાર રાખીને મહિના અથવા ચાર્જ) સાથે રજીસ્ટર થયેલ હોવુ જ જોઇએ. આ અહેવાલો બતાવે છે:

• બધાને આપવામાં આવ્યા (દાન આપનારને દર વર્ષે ૨૦૦ ડૉલર આપવાની પરવાનગી આપવામાં આવી).
• બધા જ પૈસા (૨૦ ડૉલર કરતાં વધારે પૈસા) બનાવવામાં આવ્યાં છે.
• ચાશ હાથે અને કૂદકોને લીધે.

FEC એ તેની વેબસાઇટ પર PACs માટે વિગતવાર માર્ગદર્શન આપે છે ( PALC અહેવાલો]. પરંતુ ઘણા PAC એ પણ જાહેર કરવા પસંદ કરે છે કે જે $200 કરતાં ઓછી આપે છે, છતાં પણ, પારદર્શકતાર માટે સ્વતંત્ર કરાને રજૂ કરે છે. આ જ રીતે, પાસકે પર શોધ કરી શકાય તેવા બંધારણમાં સ્વતંત્ર ખર્ચનો પણ તે જોવામાં મદદ કરે છે કે જે ખરેખર અસર થયેલ છે.

રાજ્ય નિયમો અને રજીસ્ટ્રેશન

રાજ્યના નિયમો અલગ અલગ હોય છે. અમુક રાજ્યોને રિપોર્ટ અને ફાઇલ અહેવાલની જરૂર છે જો તેઓ માત્ર પેસી જ માત્ર તે રાજ્યમાં જ કામ કરે, તો પણ બીજાને જરૂરી છે કે ઉત્તમ ઉપદેશક નીચેના થ્રેશોલ્ડ નીચે છે. અંગત વ્યક્તિ દરેક સ્થિતિને ચકાસે કે જ્યાં તેઓ વસતા હોય અથવા પૈસા ખર્ચે. પ્રોગ્રામ કાયદાદાઓ પર સ્થિર કાયદાઓ પર પૈસા આપે છે. આ જરૂરિયાતો અલગ અલગ પડે છે. આ જરૂરિયાતો માટે આ બધી જ માહિતીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, અને હિસાફ અને ફીફી રિપેરાશ થવો પડે છે.

સુલેહ - શાંતિથી રહેવાના સારા રિવાજો

PACs ની શરૂઆત કરી શકાય તે રીતે. જે કાયદાની બહાર જાય છે:

• [FLT] બધા ફાળો આપનારો માટે પુરાવો , કોઈ પણ સંખ્યા હોય, જ્યાં સુધી અનિમતની ખાસ જરૂર ન હોય (દા.ત., હિંસાથી ઉદારો બચાવવા માટે).
• વાસ્તવિક સમય અથવા આસપાસ-વસ્તુ-સમય અહેવાલ મુખ્ય ફાળો અને સ્વતંત્ર ખર્ચો, ફક્ત જ ચાર્લ્સ મુજબ નહિ.
• અદાત થયેલ અોડાઇટ એ પ્રોગ્રામો વડે (CPA) ચલાવેલ છે.
• [FLT] દ્રાક્ષાલક ભાષા સરખું ધંધો કે જે સંખ્યાઓ પાછળના સંદર્ભને સમજાવે છે.

આ રીતો બતાવે છે કે PAC એ જવાબદાર છે.

મોટા પડકારો અને મુશ્કેલીઓ

સારા હેતુઓ સાથે પણ, બિન-સંપાદિત PACs પારદર્શકતા માટે વાસ્તવિક અડચણોનો સામનો કરે છે. આ પડકારોને સ્વીકારીને અને જવાબ આપવાથી એ પ્રક્રિયાનો ભાગ છે.

ડોનર બેકસ્લેશનો ડર

અમુક દાન કરનારને લોકોનું ધ્યાન રાખવા અથવા બદલો લેવાથી દૂર રહેવાનું ગમે છે.

• દાન કરનારને અનામિક રાખવાનું વિકલ્પ આપો જો કાયદાકીય રીતે યોગ્ય હોય (પરંતુ $50 ની પર અનામિક ફાળોની નોંધ લો; બિન-સૂચનાની ક્રિયા, નિયમો અલગ પડે છે.)
• “બંદાડ" અહેવાલને વાપરો જ્યાં દાન કરનારની ઓળખાણો અંગતતાઓ હોય છે જ્યારે પણ કુલ સ્રોતો બતાવે છે.
• દાન આપનારના આધાર પર ધ્યાન આપો.

પારદર્શકતાના લાભો ઘણી વાર ટૂંકા સમયના જોખમ કરતાં વધારે હોય છે.

વહાણો ઘટાડ્યા અને નિષ્ણાત થાય છે

નાની PACs પારદર્શક અહેવાલની પ્રોસેસર પરીક્ષણ સાથે લડાઈ કરી શકે છે.

• મફત FEC સોફ્ટવેર અને औद्योगિક સરહદ માટેના ઓનલાઇન ટેમ્પલેટો વાપરી રહ્યા છીએ.
• પારદર્શકતા પર તાલીમ આપવાનું પારદર્શકતાનું કાર્ય.
• એ પછી, એ સમયના લોકો વધારે માહિતી આપે છે.

એક વ્યક્તિ PAC પણ મૂળભૂત વેબસાઇટ સાથે પારદર્શક હાજરી બનાવી શકે છે અને નિયમિત સુધારાઓ માટે વચન આપેલ છે.

મલ્ટી-સ્થિતિઓની કઠીનતા

બિન-સંપાદિત PAC કે જે ઘણી જગ્યાએ કામ કરે છે તે નિયમોનો સામનો કરે છે. અદેખાઈક રીત એ છે કે કોઈને સોંપી દેવા- સંમત થનાર એક શ્રીપ્પણી અથવા સ્થળની જરૂરિયાતોને અનુસરનાર જવાબ આપવા. એક સંશોધક ડેટાબેઝનો ઉપયોગ કરીને કે જે નક્ષા રેગલીલીન મુજબ પ્રતિનિધિઓથી અવ્યાખત થાય છે.

આજના લોકોની સામે લડવું

બૉર્ડના સભ્યો અથવા શોધકારો પારદર્શકતાનો વિરોધ કરી શકે છે કારણ કે તેઓ પારદર્શકતાને કાબૂમાં રાખે છે અથવા આમાંની વાદવિવાદને જાહેર કરે છે. આને પરિચય મેળવવા માટે તેઓને શીખવવાની જરૂર છે: તેઓને બતાવો કે પારદર્શકતાના વ્યવહારથી અટકાવી શકાય છે, સારા દાનકોષો દોરી શકે છે, અને PACની લાંબી સમયની ક્ષમતાને મજબૂત કરે છે. નેતાએ ટોચથી ખુલ્લા હોવા જ જોઈએ.

પારદર્શક PACs માટે વાસ્તવિક-વર્ષણ ઉદાહરણો

ઘણા PACS અપારદર્શક રીતે કામ કરે છે, તેની ઓળખાણની સંખ્યા વધી રહી છે. દાખલા તરીકે [FLT] [FT:1] એન્ડ સિટીવર્સ યુનિટી [FT:1] બહાર પડે છે અને તેની વેબસાઇટ પર અહેવાલ કરે છે. [FT:2] [FT] અાપેલા ભવિષ્યમાં અડધા છે. [FT:2] [FT] [FIL]] (C]) આ બધા જ ફૂલચિત અડાઇપલાંઓ અને ફૅક્ટરીઅોપેટો (પેક્ષા) અને બૉગમાં પુરવાયેલા છે. આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે કે કે કે કઈ રીતે પારદર્શકતા માટે પારદર્શકતાનો ઉપયોગ થયો છે.

બીજી મોડલ [FLT] ટીપ્પણી ક્રિયા માટે Club] સુપર PAT:1, જે લાંબા સમયથી તેના સ્વતંત્ર ખર્ચોનાં વિશાળ શોધાદ ડેટાબેઝો આપે છે. પરંતુ, એ યોગ્ય ન હોય તો, બેન્ચમાર્ક સુયોજિત કરો કે બીજી PAC સાથે જોડાય અથવા વધારે શીખે છે.

પારદર્શકતામાં ટેક્નોલોજીની ભૂમિકા

ટેક્નોલોજી એ આધુનિક પારદર્શકતાનું સક્રિયકર છે. પાસકે બિન-સંપાદન કરેલ છે, Directus, વર્ણપ્રેસ, અથવા સાર્વજનિક પાનાંઓની વ્યવસ્થા કરવા માટે વૈવિધ્ય ઉકેલની મદદથી સમાવિષ્ટ સંચાલન સિસ્ટમની મદદથી વિચારવું જોઈએ. કી ગુણધર્મો:

• ખાતા સિસ્ટમોમાંથી/માંથી/આર્થિક માહિતીની સરળ આયાત/પ્રોફાઇલ કરો.
• વપરાશકર્તા પરવાનગીઓ કે જેથી લાક્ષણિકતા એઇટી મદદ વિના સમાવિષ્ટને સુધારી શકે.
• જાહેર અહેવાલો એ શોધ એંજિનમાં મળ્યા છે એ ખાતરી કરવા માટે SEO શ્રેષ્ઠીકરણ.
• આપોઆપ ખેંચીને અને માહિતી દર્શાવતી વખતે FEC API નાં સાથે સંકલન.

આથી, સોશિયલ મીડિયાએ સુધરીલ સાધનો (દા.

પારદર્શકતાને કાબૂમાં રાખવાથી લાભ થાય છે

પારદર્શકતાને સ્વીકારતા નથી અને ઘણી વાર લોકોની સંખ્યામાં પણ અડગ રહે છે. જે લોકો પારદર્શકતાને સ્વીકારે છે તેઓ નિયમને જ વળગી રહે છે, મિશનરિ સંસ્થાઓ તરીકે પણ અલગ અલગ છે. પૈસા, માહિતી, સંપર્ક, સોગંદ, વ્યવહાર, ટૅક્નોલૉજી, અને આંતરિક પોલિસીઓ, પાસિશિશિશ અને જાહેરમાં સંસ્કૃતિના સંબંધો બંધ કરી શકે છે.

આ કામ સહેલું નથી, ખાસ કરીને નાના કમિટીઓ માટે. પરંતુ દરેક પગલાં વધુ ખુલ્લા થવાની છે. જેમાં તેની સાથે "અમે તમારા પૈસાનો ફૅસ ખર્ચ કરીએ છીએ" સમિતિનો તફાવત પણ છે. આ સમાજમાં વિશ્વાસ ગુમાવ્યો છે. આ સમાજમાં પારદર્શક પાસાઓ, જવાબદારતાનું અવયવ છે. તેઓ સાબિત કરે છે કે રાજકારણ અંધકારું પૈસા નથી. અને તેથી, તેઓ પુરાતનને વધારે મજબૂત કરે છે.

વધુ સ્રોતો માટે, [FLT] PAC પારદર્શકતા માટે OpenSecrets માર્ગદર્શન અને Campampin Leg Center's પર . આ સંયોજનો અાપેક્ષતાઓ, માહિતી, અને પારદર્શકતા નિયમો માટે એક અદ્ભુત પારદર્શકતા માટે અાપેક્ષા કરે છે.