રિપોર્ટવ્યુ પ્રોસેસરમાં જાહેર ફીડબેકની ભૂમિકાની વિશ્લેષણ કરી રહ્યા છે

ઈકો ચામ્બર અને પોલરાઈઝેશન

સોશિયલ મૅગેઝિનો અલગોરિધમ હંમેશા વપરાશકર્તાઓને બતાવે છે કે તેઓની હાલના માન્યતાને મજબૂત કરે છે. લિશલન્ટો જે ટીવી પર આધાર રાખે છે તે ચુકાદા પર આધાર રાખે છે. તેઓ પોતાના જ પાદરીઓમાંથી ફક્ત મોટા અવાજો સાંભળી શકે છે, પરંતુ વચ્ચેની કે સ્વતંત્રતા અસ્પષ્ટ થાય છે. આ નિયમશાસ્ત્રીયતાને અધિષ્ધતાની તરફ ખેંચી શકે છે અને સારા સંશોધનમાં વ્યવહારથી દૂર કરી શકે છે.

લોકોના ઇંગ્લૅંડનો ખરો ઉપયોગ

આ રીતે, પુરાવો આપવા માટે કેટલું ફૉકડાઓ બદલાય છે. નિયમશાસ્ત્રીઓએ નક્કી કરી છે કે તેઓ જે નિર્ણયો કરી રહ્યા હતા તે યોગ્ય ન હોય. અથવા તેઓ કદાચ એ યોગ્ય ન હોય. શાક્કાની યુનિવર્સિટીમાં ૨૦૨૧ની અભ્યાસથી પુરાવાઓ તપાસી છે. અને એ પણ જોવા મળ્યું કે વીલ ૩૪ ટકા લોકોએ પેદા કર્યા વગર ફૂલની સરખામણી કરી છે. પરંતુ, અભ્યાસ એ નક્કી કરી શકતો નથી કે કે, લોકોની લાગણીઓ કે શારીરિક રીતે વર્તન કરે છે કે નહિ.

એક પુરાવો છે કે, “પેક્ષીઓની રિવાજની અરજ કરે છે, ” જ્યાં સ્વતંત્ર રીતે સ્વતંત્ર રીતે નિષ્ણાતો લોકોના ટીકાઓના અહેવાલ સાથે અંત્યવ્યાખ્યાની સરખામણી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપીય યુનિવર્સનએ સામાન્ય માહિતી સુરક્ષા રજીસ્ટ્રેશન (GPR) (GPR) સ્વીકાર્યા પછી, સંશોધકોએ તપાસ કર્યો કે કે કે કે કેવી રીતે નાગરીય આ લખાણ પરિચયની અસર થાય છે. તેઓને મળ્યા છે કે જ્યાં કોરિયાના ફ્રેન્ડિસ્ટોપ્ચરોએ ફ્રેક્ટિસ્ટોરિયાથી ફૉરલરલર (PR), જે રીતે રિસ્ટોર-પ્રોબિસ્ટિકોમ રિઝરમ (PR) દ્વારા વ્યવૃદ્ધિણીઓએ બનાવેલોન--હન), જે રીતે સૈવિસ્તારની હદમનનિકતાથી સર રીતે વ્યવ્યાદાય કરી શકાય છે.

નિયમશાસ્ત્ર ઉત્પાદકો માટે મદદ

એ માટે, સરકારી અધિકારીઓ અને કાયદાકીય લોકોએ સારા ટેવ લીધા છે.

ફીડબેક ચેનલો અલગ કરે છે

કોઈ એક જ ચેનલ બધાને પૂરે છે. એક જ જ મુજબ, પરિચયક જાહેરાત, ઓનલાઈન પ્રોવિધિઓ, સોસાયટી મૉડી, ટીકાઓ, અને મેઇક ટીકાઓ સાથે સંમત થાય છે. અમુક કાયદાઓએ “વધુગિની ઑફિસો” બનાવી છે કે જે આ પ્રયત્નો અને જવાબો લૉગ થયેલ છે, અને નિર્ણયો માટે સક્ષમ થયેલ છે.

વોલ્યુમને સંચાલિત કરવા માટે ટૅકનોલોજી ને વાપરો

ક્વિદાયી બુદ્ધિ અને મશીન શીખવાનાં સાધનો મુદ્દો વિષય, લાગણીઓ અને ભૌતિક ઉદ્ભવ દ્વારા ટૉકનો વિશાળ વોલ્યુમો બનાવવા મદદ કરી શકે છે. દાખલા તરીકે, કેનેડિયા હોઉન્સનું કૉનેડિયા ઘર એઇ-વર્ગનો ઉપયોગ કરે છે જેના મુજબ પ્રોત્તાનો પ્રોફાઇલ અને અલ્ગોરિધમની અવયવો ન થાય. નિયમશાસ્ત્રીઓએ કેવી રીતે પ્રોગ્રામોપિત થયેલ અને વજનને કઈ રીતે આપેલું હતું તેનું પ્રમાણ બતાવવામાં આવવું જોઈએ.

લુપને કોન્સ્ટુન્ટી વડે બંધ કરો

આ ફકરાને આપવામાં આવેલા એક સામાન્ય કટ્ટરોટ છે કે તે અશક્ય છે. નિયમશાસ્ત્રીઓએ ફકરાની રીત નક્કી કરવી જોઈએ કે કેવી રીતે લોકોએ તેમનો ઉપયોગ કર્યો હતો- અથવા શા માટે તેનો ઉપયોગ થયો ન હતો. એક સાદી ઇમેઇલ કહે છે કે, “તમે તાજી કરી શકાય તે માટે તમારા જવાબો નોંધવામાં આવ્યા છે; તેઓ સોલર ટુક્શનના કાયદેસરને ક્રેડીટમાં ફાળવ્યા હતા. આ અભિપ્રાયથી ફક્ત થઈ શકે છે. આ ફકરો ફકરો ફકરો ફીલને ફકરોલ કરવા માટે છે.

પ્રક્રિયા પર જાહેરાત કરો

ઘણા નાગરિકો જાણતા નથી કે કઈ રીતે અસરકારક ફકરા આપી શકાય. તેઓ અવયવ દલીલોને બદલે લાગણીમય ફૂલને આધીન કરી શકે છે. , દાખલા તરીકે, લોકોને પ્રોગ્રામની ફકરા લખી શકાય છે કેવી રીતે લખવાની રીત છે-- ઉદાહરણ તરીકે, લોકોને ઉત્તેજન આપીને બિલ, માહિતી કે વ્યક્તિગત વાર્તાઓ પૂરી પાડે છે અને કાયદાની રીતો આપે છે. ન્યૂઝીલૅન્ડની સાંસ્કૃતિમાં એક [FT:0] ચેતવે છે કે, તમારી મદદની મદદ છે.

જાહેર ફીડબેકનું Ethical પરિમાણો

આ રીતે આ રીતે રિબૉર્ડના રિપોર્ટને કારણે લોકોએ આ પ્રશ્નો પૂછ્યા છે જેને કાયદાઓ અવગણી શકતા નથી. પ્રોફેસરતા પરિષ્ઠા છે: નાગરિકો પોતાના ઓળખની અંગતતાને જાહેરમાં બતાવવામાં કે તેમની વિરૂદ્ધ ઉપયોગ કરવામાં આવશે. અમુક અધિકારીઓ અનાથડાને પરવાનગી આપે છે, પરંતુ આ અનાથડામણો માટે દરવાજાઓ ખુલ્લી પાડે છે. યોગ્ય વ્યવહારની જરૂર છે માહિતી અને પારદર્શકતાને કઈ રીતે વાપરવામાં આવશે.

બીજી એક ધાર્મિક ચિંતા એ છે કે, “અક્કલ થતું થતું હોય તો, દરેક નાની રિબિંબિન બદલાણમાં ફૂલવા માટે લોકો જવાબ આપવા માટે જવાબદાર બને છે.

ફૅડબૅકની ફીડબૅકની ભવિષ્ય

જાહેર ફુડબેક ફક્ત પરિવર્તન, ડેમોગ્રાફિક શિષ્ય તરીકે વધારે જટિલ બનશે, અને કાયદેસરની ઝડપ ધીરે ધીરે ધીરે આઇલનમાં બદલાઈ શકે છે. અાત્મિક બુકના આધારે લાખો લોકોનું પ્રમાણ ઘટાડી શકે છે. પણ અધ્યાય અધ્યાય: નિયમશાસ્ત્ર અધર્મી છે. જે લોકો પર રાજ કરે છે, અને તેઓની માન્યતા સારી નથી. તેઓની માન્યતાને વધારે સારી રીતે ઉત્પાદન કરે છે. પરંતુ રિપોર્ટને આધાર આપવા માટે આ તકલીફો છે કે જે પુરવતનમાં છે.