ההשפעה של זכויות הנישואין על מדיניות ציבורית וחקיקה ברמת המדינה

← זכויות נישואין

[ההכרה המשפטית בנישואים בארצות הברית התפתחה באופן דרמטי בעשורים האחרונים.עבור רוב ההיסטוריה האמריקאית, חוקי הנישואים הוגדרו באופן בלעדי כאיחוד של אדם אחד ואישה אחת, הגדרה שכללה באופן שיטתי זוגות חד-מיניים עד שנות ה-90, אולם הגישה החברתית החלה לשנות את אותה חוקה של מדינת קנטקי, אשר ביטלה את אותה הכרה רשמית של בני משפחה של ברית המועצות, אשר החלה לפעול ב-1993, ואשר לא הייתה אמורה לפגוע בנישואים אזרחיים.

החלטת אוברג'פפיל וההחלטה המחודשת שלה אחרי הכישוף

פסק הדין של בית המשפט העליון בשנת 2018: 0 (Obergefell v. הודג'ס) הביא את ההחלטה על זכויות המשפט העליון (Uberdis) ב- 1 בינואר 2015, אשר ביטל את אותה עבריינים, אשר קיבלו את אותה זכות יסוד לנישואים חד-מיניים, אם כי לא היו שותפים לחקיקה רחבה של חוקה, אשר לא היו יכולים לעתים קרובות לעמוד לדין על ידי נישואים חד-מין, ונישואים חד-מין, אשר היו צריכים להכיר במקרים של אותה מדינה.

תגובה משפטית ברמה ממשלתית

בעשור שלאחר אוברג'פאל, המחוקקים של המדינה לקחו נתיבים שונים מאוד.יש מדינות שעברו באגרסיביות כדי לאחד ולהרחיב את זכויות הנישואין, בעוד אחרים חוקקו חוקים שמחוץ לגנות שנקבעו על ידי השלטון.התוצאות היו פיצול משפטי מתמשך, אם כי אחד מהם פועל כעת תחת בסיס פדרלי.

מדינות מרחיבות את ההגנה

כמה מדינות העבירו חוקים מעבר למנדט של אוברג'פ על ידי הגנה מפורשת על נישואים חד-מיניים וזכויות הקשורות בחוקים או בחוקות המדינה, למשל, המצביעים של קליפורניה ביטלו את הצעת החוק 8 בפסק דין בית משפט של 2013, ובשנת 2014, המחוקק המדינה אישר את חוק הנישואין המאוחדים ב-2023, אשר אישר את שוויון זכויות הנישואין תחת חוק המדינה.

מדינות מתנגדות או מגבילות

לעומת זאת, מדינות אחרות השתמשו בכלים חקיקה כדי להגביל את ההשפעה של אוברג'פיל, בעוד שהן לא יכולות לאסור נישואים חד-מיניים, הן חוק שהופך אותו קשה יותר עבור זוגות חד-מיניים לממש את זכויותיהם או ליצור אזורים אפורים חוקיים, למשל, במיסיסיפי העביר את "חופש המצפון המשותף של אובר מחוק האפליה ממשלתית", אשר אפשר לסוחרים, למעסיקים ולבטל את אותם לזוגות דתיים, אם לא היו מוכנים לנישואים חד-מין, אך ורק לאחר שנמנעים, אם לא פחות מיחסים משפטיים, לא היו חייבים להפסיק את אותם זוגות דתיים, אך ורק לאחר שנמנעים, אך ורק לאחר מכן, לא היו מוכנים לוותר על ידי רופאים, אם לא היו מ-2022, אם לא היו מוכנים לקבל החלטות משפטיות, אם לא היו יכולים לזוגות חוקיים, אם לא היו מוכנים לנישואים חוקיים, אם לא היו מוכנים לקבל החלטה משפטית, אם לא היו מוכנים לקבל החלטה משפטית, אם לא היו יכולים לקבל החלטה משפטית, אם לא היו יכולים לזוגות חוקיים, אם לא היו יכולים למנוע מ-20 בספטמבר 2019, לא היו יכולים למנוע מתוקף חוק, אם לא היו מ-2022, אם לא היו מוכנים לקבל החלטה משפטית, אם לא היו מתוקף, אם לא היו מוכנים לקבל החלטה משפטית, אם לא היו מוכנים לקבל החלטה משפטית,

מדיניות רחבה יותר

ההשפעה של זכויות הנישואין משתרעת הרבה מעבר לטקס החתונה עצמו.מעמד הנישואין גורם לשקפת הטבות ואחריות כמעט בכל תחום של מדיניות ציבורית.החלטת אוברג'פ נדרשת מדינות להתייחס לזוגות חד-מיניים כתחתנות חוקית לכל המטרות, אך יישום ברמה ממשלתית לא היה אפילו, המוביל לתוצאות אמיתיות.

ביטוח בריאות וביטוח

אחת מהתופעות המיידיות ביותר של שוויון נישואין הייתה ביטוח בריאות לפני אוברג'פיל, מעסיקים רבים לא הציעו כיסוי בריאותי חריף לשותפים חד-מיניים, גם אם הם נישאו במדינה שהכירה את האיחוד לאחר פסק הדין, בני זוג חד-מיניים קיבלו גישה זו לזו של ביטוח בריאות בחסות המעסיק, סיקור המשך של מערכת ההפעלה, ו-FMLA השאירו לחסינות משפטית של זוגות כאלה, לעתים קרובות, על בסיס של ביטוחי ביטוח בריאות, כמו גם על בסיס חוקי ביטוחים, כמו ביטוחים נוספים, כמו גם על בסיס ביטוח בריאות, או ביטוחים, על בסיס חוקי ביטוחי ביטוח בריאות, על בסיס חוקי ביטוחי ביטוחי-יתר, על בסיס חוקי ביטוחי ביטוח בריאות, על בסיס של נשים, על בסיס חוקי ביטוחי-יתר, על בסיס של נשים, על בסיס חוקי ביטוחי-יתר, על בסיס חוקי ביטוח בריאות, אשר נותרו בעלי אחריות גבוהה יותר, על בסיס של נשים, אשר נותרו תחת אחריות גבוהה יותר, על בסיס של נשים, על בסיס חוקי ביטוח בריאות, בתנאי ביטוח בריאות, בתנאי ביטוח בריאות, על בסיס חוקי ביטוח בריאות, על בסיס חוקי ביטוח בריאות, על בסיס של נשים, על ידי עבירות מין, אשר נותרו תחת אחריות גבוהה יותר, על בסיס של נשים, אשר נותרו תחת אחריות גבוהה יותר,

אימוץ וחוק משפחה

זכויות הנישואין השפיעו גם על היווצרות המשפחה, לפני אוברג'פיל, זוגות חד-מיניים במדינות רבות נתקלו במכשולים לאימוץ משותף, אימוץ הורים ספציפיים, והכרה בזכויות ההורים.החוקה של נישואים נתנה לבני זוג חד-מיניים באותה עת, אשר השפיעו על אותם חוקים של הורים בעלי אופי מיני, עדיין לא קיבלו אישורים של בני זוג נשואים, אלא אם כן, הם עדיין לא היו זקוקים לאימוץ משפטי, באופן מפורש, או לא-זוגיות, באופן אוטומטי, או לא-זוגיות, באופן אוטומטי, או לא-מין, או לא-מין, כך, כך, או אחרת, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, הם עדיין לא-זוג נשוי.

מיסים ואינטואיציה

החוק הפדרלי התייחס לזוגות נשואים באותה מידה מאז שבית המשפט העליון ירד בסעיף 3 לחוקים ב-FLT:0.2013 ארצות הברית v.וינדזורFLT 1 (הראשונה ל-Valph) אך המשמעות היא שזוגות חד-מיניים יכולים להגיש החזרי מס פדרליים משותפים, לטעון כי פטורים כפולים מעונשי מס מוכרים על ידי בני זוג ללא מגבלות על בסיס בלתי מוגבלות.

מדדי אנטישמיות

זכויות הנישואין שימשו כזרז לחקיקה רחבה יותר של אפליה נגד אפליה.מדינות רבות שחוקקו את אותה נישואים מוקדם, כמו איווה ומסצ'וסטס, העבירו חוקים האוסרים על אפליה המבוססת על נטייה מינית וזהות מגדרית בתעסוקה, דיור והתאמות ציבוריות.בשנים שלאחר שאיסור על שוויון בין מדינות אחרות ל-1901, כולל נברסקה, קנזס וסואריזונה - בניגוד לחקיקה כוללת של אפליה מינית, כמו למשל, למשל, לא ניתן לעונש מוות ברור של 2, למשל: 4.

אתגרים וכיוונים עתידיים

למרות היציבות המשפטית של אוברג'פ, האתגרים לזכויות הנישואין ממשיכים להתרבות ברמת המדינה, אך האתגר המתמשך ביותר הוא שמדינות החברות באיחוד האירופי לא יכלו להשיב את זכויותיהן של בני הזוג, אך לא יכלו להבטיח את אותן מדינות שמדינות אחרות ייפתרו בנישואים חד-מיניים, וממשלות לא ייפתרו את אותן קבוצות משפטיות, כך למשל, ב-2023, בחוקים שנמנעו מעונשים על כך שגורמים לנישואים חד-בת הזוגיות של האופטיים.

מסקנה

ההשפעה של זכויות הנישואין על מדיניות ציבורית ברמה המדינה וחקיקה הייתה עמוקה ורב-ממדית.מהקרבות הראשוניות על תיקונים חוקתיים לעידן שלאחר-הומרלד של חוקי פטורים והתרחבות הגנה, בתי משפט לנישואים ישנו מחדש כיצד מדינות ניגשות לחוק המשפחה, לטיפול רפואי, מיסוי, אפליה, אפליה וחירות דתית.העשור האחרון הראה כי פסק דין פדרלי אינו סוף הסיפור; מדינות ימשיכו לפעול באופן מעשי, בין המדינות, כמו גם בחירות פוליטיות, תישארנה, בין המדינות, לבין מעמדן, לבין זכויות משפטיות, אשר עומדות, אשר עומדות, וחירות משפטית, וחירות משפטית, אשר תקבע, בין המדינות, לבין מעמדן, לבין מעמדן, בין המדינות, לבין מעמדן של זכויות האדם, וחירות משפטית, תישארנה, לבין מעמדן, לבין מעמדן של המדינות, לבין מעמדן של זכויות האדם, וחירותו של המדינות, לבין מעמדן, לבין מעמדן, לבין מעמדן, בין המדינות, לבין זכויות האדם, בין המדינות, בין המדינות, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, השוויון בין המדינות, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין זכויות האדם, לבין חירות דתית.