הבנה של זכויות חוקתיות וחירויות אזרחיות

החוקה של ארצות הברית עומדת כ מסמך חי המגדיר את המסגרת של הממשלה ומגן על זכויות הפרט.זכויות חוקתיות הן אלה שצוינו במפורש בטקסט, במיוחד במגילת הזכויות ובתיקוןים מאוחרים יותר, בעוד שחירויות אזרחיות הן הגנה רחבה יותר נגד הממשלה, כי בתי המשפט הסתבכו מהחוקה.

זכויות חוקתיות אינן בלתי מוגבלות.בית המשפט העליון קבע שוב ושוב כי זכויות חייבות להיות מאוזנות כנגד האינטרסים הממשלתיים הלגיטימיים, כגון ביטחון הציבור, ביטחון לאומי וזכויותיהם של אחרים.התיקון הראשון אינו מגן על השמדה, איומים אמיתיים, או הסתה לפעולה בלתי חוקית הקרובה.תיקון השני, כפי שפרש ב-FLT:0District of קולומביה v. Hellerpherph1, (2008), מבטיח זכות אישית, אך מאפשר פיקוח על מגבלות על רקע סבירות על גבולות כגון מגבלות על רקע.

מקור החירויות האזרחיות

חירויות אזרחיות עולות מן החוקה, החוקה של המדינה, והחוקים הפדרליים והמדינתיים.חוק זכויות, שאושרר ב-1791, החל במקור רק על הממשלה הפדרלית.באמצעות התיקון הארבע-עשרה ו-#8217; על ידי הליך של סעיף, בית המשפט העליון שילב בהדרגה את רוב חוק זכויות ההגנה נגד המדינות - תהליך שנקרא שילוב סלקטיבית.

  • (ב) ,0) חופש הביטוי (Wal of SpeechigtureFLT:1) – מוגן מפני הריסות הממשלה, אך אובססיביות, פורנוגרפיית ילדים והונאה מסחרית אינם מכוסים.
  • (ב) ,0) זכות למשפט הוגן (FLT:1) – כוללת את הזכות לחבר מושבעים ללא משוא פנים, הליכים ציבוריים וסיוע של ייעוץ (תיקון ששית').
  • (ב) [ה]] [ה]] [ה]] לא נאמר במפורש אלא מקודם, הרביעי, החמישי, הניינט וארבעה עשר תיקונים, כיסוי למניעת הריון, נישואים ואוטונומיה רפואית (FLT:2Griswold v. קונטיקטFLT 3: 1965; FLT:4Oefbergell v. הודג'לס:5, 2015).
  • [ה]התיקון החמישי מונע מהממשלה למסור עדות נגד עצמך במקרה פלילי.

מיתוסים נפוצים על חירויות אזרחיות ועל העובדות שחשפו את

מידע שגוי על זכויות חוקתיות מתפשט.למטה הם ארבעה מיתוסים נפוצים ואחריו המציאות המשפטית.לכל מיתוס יש השלכות בעולם האמיתי כאשר אזרחים מבינים את הגנותיהם.

מיתוס 1: החוקה מבטיחה חופש מוחלט של דיבור

[החוק הראשון]:0 [ה]החוקה: [ה]החוק הראשון אומר שהקונגרס לא יעשה חוק ו-#8220; ביטול חופש הדיבור, ו-#8221; אך בית המשפט העליון הכיר באופן עקבי קטגוריות של דיבור שלא יקבלו שום הגנה חוקתית.82] כולל הסתה לאלימות (FLT:2Brandenburg v. OhioFillo 3, 1969), איומים אמיתיים, קרבות, מילים, גינוי, כמו פורנוגרפיה, כמו בתי משפט פרטיים ופורנוגרפיה, לא כוללים גם פורנוגרפיה, או פורנוגרפיה, או פורנוגרפיה, כמו פורנוגרפיה, או פורנוגרפיה, לא ניתן גם פורנוגרפיה, לא פורנוגרפיה, כמו פורנוגרפיה, או פורנוגרפיה, לא ניתן לשלוט בפורומים פרטיים.

מיתוס 2: שחרור אזרחי החל רק לאזרחים

Fact: ⁇ FLT:1 [החוק של זכויות] משתמש במונח ו-#8220; אנשי קשר ו-#8220; אדם, ו-#8221; לא ו-#8220; אזרחים ו-#8221; בית המשפט העליון קבע כי זכויות לא אזרחיות קיימות בארצות הברית זכאיות לגנות חוקתיות ביותר.

מיתוס 3: הממשלה יכולה לפגוע בזכויות ברצון

[ה]העיקרון:0 [ה][דרוש מקור] [ה] גם בעת חירום – בין אם אסונות טבע, משברי בריאות הציבור או איומים ביטחוניים – הממשלה חייבת לכבד גבולות חוקתיים.הבית המשפט העליון היכה בצעדים חירום שעולים באופן סביר מדי, כגון הנשיא טרומן ו-#8217; התקפים של מילימטרי פלדה במהלך מלחמת קוריאה (FLT:2 צעירים ש"ח', 2", 2, 2, 2, 2, 2, 000], 000, ש"ח, אם כי אם כי אם כן, או "החוקר"ח,"מוכיח"ח,"ח,"ח,"ח,"מסמך סעיף 3,"מסמך סעיף 9"מסמך סעיף 9"מ,"מסמך סעיף 9"מסמך סעיף 9"מ,"מסמך הסירוב"מ,"מ,"ל,"ל,"מ,"ל," (החוק"מ) עלול להגביל את הסירוב) הוא מוגבל," (סעיף 9) הוא מוגבל, אם לא ניתן להגביל את זכויות פלדה, אם לא ניתן להגביל את זכויות נגד הממשלה, אם הוא מוגבל, אם לא ניתן להגביל את תקנות פינוי) אם לא ניתן להגביל את תקנות מדיניות הני"

מיתוס 4: כל הזכויות מקבלות הגנה שווה על החוק

Fact: ⁇ FLT:1 זכויות חוקתיות אינן שוות לכל רמה של הגנה משפטית.בתי המשפט ליישם הטייקונים השונים של בדיקה בהתאם לנכון ולסיווג של הממשלה חופש הדיבור, חופש הדת, והזכות לקבל את זכות ההצבעה ו- #8220; הגבלות מגבילות בדיקה, ו-#82; כלומר הממשלה חייבת להוכיח עניין משכנע ומתאימים את תקנות הרכוש הכלכלי והגרועים ביותר; 82#20 בלבד, רק כדי להעריך את זכויות הביניים; 82.

שורשים היסטוריים: חוק זכויות והמטרה הסופית

ב-15 בדצמבר 1791 הצעת חוק זכויות הייתה תגובה ישירה לדאגות האנטישמיות-פליירליסטים כי החוקה החדשה לא הייתה הגנה מפורשת על זכויות הפרט.ג'יימס מדיסון הציע במקור 12 תיקונים; עשר אומץ על ידי המדינות.השניים הראשונים - שלבוש אישור הקונגרס ותשלום הקונגרס - לא אושררו עד 1992 כתיקון העשרים-שבעה לחוקת זכויות היו מושפעות של לוק הבריטי, 82 חיילים, ושמונה, כולל ההגבלות הכלליות ושכר הקונגרס, 816 חיילים, ונשיאות, ונשיאות, ונשיאות, 816, ונשיאות, ושכר הקונגרס, ונשיאות, 816, ונשיאות, 816, 816, 816, 816, ושכר הקונגרס, לא אושרו של ג'ון ושכר הקונגרס, לא אושרו, 816, לא אושררו על ידי חוקת הקונגרס, ושנים, 816, לא אושרו על ידי חוקת הקונגרס, ושנים, ושנים, וחוקת הקונגרס, 816, לא אושרו, 816, 816, 816, לא אושרו על ידי חוקת הקונגרס, לא אושרו, 816, 816, 816, 816, וחוק מושבעים, 816, 816, ושכר

הצעת חוק זכויות לא נועדה להעניק זכויות, אלא להכיר בזכויות טבעיות ולגביל את כוח הממשלה.תיקון הניינט קובע במפורש כי התגלמות זכויות מסוימות לא ו-#8220;deny או disparage אחרים שנשמרו על ידי העם. & #8221; סעיף זה שימש כדי להגן על זכויות בלתי מסומנות כגון פרטיות ואוטונומיה גופנית.

תיקונים מרכזיים: מה הם בעצם להגן

בעוד כל ביל זכויות הוא יסוד, כמה תיקונים הם משמעותיים במיוחד בעיצוב ליטיגציה מודרנית של חירויות אזרחיות.כאן הוא מבט קרוב יותר על כל הוראה מרכזית עם חוק מקרה רלוונטי ומחלוקות נוכחיות.

התיקון הראשון: דיבור, דת, עיתונות, אספה ו Petition

התיקון הראשון נקרא לעתים קרובות "החירות הראשונה" ו"#8221; משום שהמייסדים הנחשבים לו חיוני לממשל עצמי דמוקרטי.הוא אוסר על הקונגרס (ועל ידי שילוב, מדינות) להקים דת או לאסור את התרגיל החופשי שלו, מחופש מבריחת או לחץ על חופש העיתונות, ומגביל את הקמת השלום ועתירות הממשלה.

  • (ב) סעיף: [הממשלה] אינה יכולה למקד את האמונה הדתית, אך חוקי נייטרליים של נאמנות כללית עשויים לספוג מנהג דתי (ראה:2 חלוקת המעסיקים נגד סמית'רשפאל 3, 1990) הגיבו הקונגרס לחוק שיקום החירות הדתית (RFRA) לחוק הפדרלי, ובמדינות רבות יש גרסאות משלהם.
  • נאום חופשי: נאום תהילים 1:1 מגן על דיבור פוליטי בליבת, אך גם מכסה ביטוי אמנותי, דיבור מסחרי (עם פחות הגנה), ואפילו דיבור שנאה (אלא אם כן הוא לא מפריע לאלימות או מהווה הטרדה).
  • העיתונות אינה מוסד רשמי תחת החוקה, אלא מקבלת את אותה הגנה לחופש ביטוי כפרטים.חוקי מגן על עיתונאים ו-#8217; מקורות שונים לפי מדינה.
  • [ה]הזכות לבקש מהממשלה לתקן את המחלוקות כוללת תביעות, שתדלנות ומחאות.

תיקון רביעי: חיפוש ופיתוי

התיקון הרביעי מגן על ו-#8220; זכות העם להיות בטוח באנשיהם, בתים, מסמכים ואפקטים, נגד חיפושים בלתי סבירים ותקפים (#8221; Warrants יש לתמוך על ידי סיבה סבירה במיוחד לתאר את המקום כדי להיות חיפוש ופריטים לתפסו, כולל פרטים אישיים של GPS: מבט פשוט, הסכמה, נסיבות מגוחות, חיפוש למעצר, ויוצא דופן ב-Fram: USFreatial View: 2K2, בדיקה אחרונה ב-of: 8.

תיקון חמישי: תהליך בשל והפליאה עצמית

התיקון החמישי מכיל מספר אמצעי הגנה עיקריים: הזכות להגשת כתב אישום חבר המושבעים הגדול על פשעי ההון הפדרליים; הגנה מפני סיכון כפול; הזכות נגד הפלה עצמית (לעתים קרובות נקראה ו-#8220; ביטול ה-5”); הזכות לקביעת סעיף החוק; וסעיף הנימוק המחייב פיצוי רק כאשר הרכוש הפרטי נלקח לשימוש ציבורי.

תיקון 6: זכויות משפט הוגן

התיקון השישי מבטיח לאדם הנאשם את הזכות למשפט מהיר וציבורי, חבר מושבעים ללא משוא פנים במחוז שבו התרחש הפשע, הזכות להיות הודיע על ההאשמה, הזכות להתעמת עם עדים, ואת הזכות ליועץ המשפטי.הזכות לייעץ חל על כל המקרים הפליליים הנובעים מאסר, כולל עבריינים, סיוע יעיל של ייעוץ נדרש, כפי שנקבע מחדש ב-F:0Gide, אשר חייב לספק עורכי דין מוצדקים בשנת 1963.

תיקון 8: עונש אכזרי ובלתי חוקי

(התיקון השמיני אוסר על חילוץ מופרז, קנסות מופרזים, ועונשים אכזריים ויוצא דופן.) תקנות של הוגנות להנחות את פרשנותו.בית המשפט אסר על עונש המוות עבור אנשים בעלי מוגבלויות אינטלקטואליות (ראו:0kins v. VirginiaFLT:1, 2002) וכן עבור עבריינים צעירים (FLT:2peralralalald; 3, 2005) אשר הוחזקו לאחרונה על ידי שימוש משפטי ללא תשלום, 47%, כולל טיפול רפואי, 4.

אתגרים מודרניים לחירויות אזרחיות

המאה ה-21 הציגה אתגרים חסרי תקדים שמבחינים את גבולות ההגנה החוקתית המסורתית.טכנולוגיה, טרור, והחלפת נורמות חברתיות מכריחים בתי משפט ומחוקקים להתאים את הדוקטרינה הישנה למציאות חדשה.

פרטיות דיגיטלית וממשלה

[הפיצוץ של נתונים דיגיטליים - הודעות דוא"ל, הודעות מדיה חברתית, היסטוריה של מיקום, ביומטריות - שינה את הנוף הפרטיות.תיקון הרביעי #8217;s & #8220; דוקטרינת צד שלישי & #822121; (המנעה מידע זה נותן מרצון לאחרים הוא לא עוד פרטי) הותקף על ידי החלטות בית המשפט העליון האחרון:0Riley vFreacio, 2014: 2Fightended בית משפט עצמאי, בדרך כלל, 2.

חופש הביטוי בעידן הדיגיטלי

פלטפורמות מדיה חברתית הפכו לכיכר הציבורית המודרנית, אך הן חברות פרטיות עם תנאי שירות שיכולים להגביל את הדיבור הרבה מעבר למה שהחוקה מאפשרת.תיקון הראשון אינו מגביל חברות פרטיות, אך יש דיון מתמשך בשאלה האם פלטפורמות כמו פייסבוק וטוויטר צריכות להיות מטופלים כשחקנים המדינה כאשר הם מפעילים שליטה במערכת המערכת.סעיף 230 לחוק התקשורתי התקשורת מגנים על פלטפורמות אחריות לתוכן המשתמש, אך גם ביקורת על כך שאפשרה תוכן מזיק ונותנים חסינות חברתית רבה מדי לפורום התקשורתי.

משפט פלילי וצדק פלילי

חירויות אזרחיות מתנגשות עמוקות עם צדק גזעי.תיקון רביעי ו-#8217; ההגנה מפני התקפים בלתי סבירים הושתלה במקרים שבהם מעורבים שימוש משטרתי בכוח (ראה:0Graham v. קונורFLT:1, 1989) התיקון השישי ליועץ עוקף במערכות הגנה ציבוריות לא מוגבלות במדינות רבות.

ביטחון לאומי לעומת זכויות אינדיבידואליות

מדיניות דואר-9/11 כגון חוק הרש"פ, ועדות צבאיות עבור חשודים בטרור, ותוכנית ה-NSA & #8217; תוכנית המטנתונים הכוללת של הטלפון נבדקה את האיזון בין ביטחון וחירות:0Hamdi v. RumsfeldtureFLT:1, בית המשפט קבע כי אזרחים אמריקאים שנעצרו כאויב חייבים לקבל תהליך, כולל הזכות לעיכוב של משרד ההגנה הבינלאומי של הארגון, אך תחת פיקוח בינלאומי של ארגון הסחר החופשי של ארגון הסחר העולמי, 172F2, אך בשנת 2013, אך בשנת 2013, תחת פיקוח על ידי ארגון השקיפות, תחת פיקוח על זכויות האדם, אך בשנת 2013, תחת פיקוח על ידי ארגון הסחר העולמי, תחת פיקוח על ידי ארגון ה-FLT2F2F2.

מסקנה: התפקיד הבסיסי של חינוך אזרחי

הידע של זכויות חוקתיות וחירויות אזרחיות אינו מותרות – זהו תנאי מוקדם לממשל עצמי.המייסדים האמינו כי אזרח משכיל ישמש כמבחן האולטימטיבי על עריצות.חינוך אזרחי מצייד אנשים לזהות כאשר זכויותיהם מופרת, לנווט אינטראקציות עם אכיפת החוק, להשתתף ביעילות בשיח הציבורי, ולקיים את האחריות הממשלתית על זכויות האדם על זכויות עלול להוביל לתוצאות מסוכנות: אזרחים עלולים לפסולת הגנה לגיטימית או לא קיימת, או לא חוקית, או לא לתמוך בזכויות החוקיות.

בתי ספר, ספריות וארגונים קהילתיים חייבים לאשר את ההוראה האמיתית של החוקה, את פסקי הדין העליון ואת המאבקים המתמשכים להרחיב את החירות לכל.כל דור ניצב בפני איומים חדשים על החירות, בין אם מממשלה נרחבת, כוח תאגידי או חוסר סובלנות חברתית בלבד על ידי דה-בונות מיתוסים ואימוץ המציאות המוקצבת של המסגרת החוקתית שלנו יכול לשמר את האיזון העדין בין הסדר והחירות המגדירה את ארצות הברית.

(ב) לעיין ב[[המאה ה-1]], ב[[1924]] וב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]] ב[[1924]], [[