הגישה לרשומות המשטרה ולנתוני צדק פלילי משתנה באופן משמעותי בכל המדינות בארה"ב.חוקים אלה קובעים מה המידע זמין לציבור וכיצד אנשים יכולים להשיג רשומות הקשורות לחקירות פליליות, מעצרים ואמונות.הבנת חוקים אלה חיונית לעיתונאים, חוקרים ואזרחים המעוניינים בשקיפות ובאחריות.התאם של חוקי המדינה יוצר נוף מורכב שבו אותה בקשה יכולה להביא תוצאות שונות בהתאם לתחום השיפוט.

ארכיון התגים על ידי Police Record Access

לפני שנות ה-60, הגישה הציבורית לרשומות ממשלתיות נשלטת לעתים קרובות על ידי חוק משותף או על פי שיקול דעת סוכנות.חוק החירות הפדרלי (FOIA) של 1966 קבע תקדים לאומי, אך היא רק הוחלה על ידי סוכנויות פדרליות.מדינות החלו לאמץ את חוקי הרשומות הפתוחות שלהן בשנות ה-70 וה-80, לעיתים קרובות מודל לאחר FOIA אך עם וריאציות משמעותיות.

חוק הרשומות הפתוחות: Open Records Acts

לכל מדינה יש צורה מסוימת של חוק רשומות פתוחות, אם כי הם עשויים להיקרא חוקי רישום ציבוריים, חופש מידע, או חוקי שמש.חוקים אלה בדרך כלל ליצור הנחה כי רשומות ממשלתיות - כולל רשומות משטרה - פתוחות לציבור.עם זאת, היקף ההנחה הזו משתנה באופן נרחב.

  • (FLT:0) קביעת "השיא הציבורי" (FLT:1) - כמה מדינות מגדירות את המונח באופן רחב כדי לכלול כל מסמך המיוצר במהלך העסק הרשמי, בעוד אחרים מגבילים אותו לקטגוריות ספציפיות.
  • (FLT:0) ExemptionsFLT:1 - כמעט כל המדינות פטורות מרשומות מסוימות, כגון אלה הקשורים לחקירות, קבצים של אנשי צוות או מידע מודיעיני.
  • (FLT:0) תקופת אחריות ותשלומים ל-1:1) – מדינות מטילות מועדים לסוכנויות להגיב לבקשות (בעיקר 10–20 ימי עסקים) ומאפשרות עמלות עבור העתקה ופעולות אדומות.
  • (FLT:0) מנגנוני הכוח של מנגנוני כוח 1:1 - פרקליטי המדינה, בתי משפט או ועדות שקיפות ייעודיות להתמודד עם סכסוכים.

הריאציות באלמנטים אלה יוצרות חוויות שונות מאוד עבור מבקשי בקשות.לדוגמה, עיתונאי בפלורידה יכול לצפות לתגובה מהירה וזולה, בעוד מבקש באי רוד עשוי לעמוד בפני עיכובים ארוכים ועלויות גבוהות.

תוצאות עבור Police Records

בעוד שחוקים ממשלתיים שונים, פטורים מסוימים מופיעים שוב ושוב ברחבי ארה"ב, הבנת הפטורים האלה היא קריטית לכל מי שמחפש מידע פלילי על צדק פלילי.

חקירה מתמשכת

רוב המדינות המחזיקות ברשומות שיחשפו טכניקות חקירה, זהות עדים או ראיות במקרים פעילים. פטור זה נועד למנוע פשרות של פעולות אכיפת החוק המתמשכות ולהגן על שלמות תביעות.עם זאת, לעתים קרובות הוא מנוצל כדי להגן על התיקים שגרתיים מבדיקה.

פרטיות אישית ורשומות Juvenile

פטורי פרטיות מגנים על המידע האישי של קורבנות, עדים וחשודים שלא הורשעו.רשומות היווונים כמעט בלתי מוגבלות באופן אוניברסלי לדרגות שונות. במדינות כמו פנסילבניה, רשומות מעצרים צעירים חתומות אלא אם כן קטינים הואשמו כמבוגר.באחרים, כגון קונטיקט, רשומות נוער עשויות להיות נגישות בצורתם לאחר תקופה מסוימת.

טקטיקות אכיפת החוק ואבטחה

רשומות שדן בהליכים ביטחוניים, פרצות או שיטות טקטיות הן לעתים קרובות פטורות.זה כולל פרוטוקולים למשימות סיור, מעקב ובניית טביעות אצבע.הצמיחה של FLT:0body-worn מצלמה איורFLT:1 מסובכת פטור זה - מדינות ממאניות עברו חוקים ספציפיים המאפשרים למשטרה להחזיק בצילומים בנסיבות מסוימות, כגון כאשר היא מתארת מגורים פרטיים או חיפוש פנים של פנים.

רשומות פנים והודעות פנים

רשומות משמעתיות, חקירות פנימיות והערכה לביצועים הם בדרך כלל פטורים או דורשים פעולות אדומות של מזהים אישיים.תנועת רפורמה הולכת וגוברת שואפת לפתוח את הרשומות הללו, במיוחד במקרים של התנהגות לא נאותה של קצין קליפורניה, למשל, SB 1421 ו-SB 16 עכשיו לעשות תיעוד מסוים של קצין השלום של התנהגות רצינית או שימוש בכוח נגיש לציבור, על פני סודיות נוקשה בעבר, כמו ניו יורק, שינויים דומים עם שינויים דומים.

גישה לנתוני צדק פלילי: מעבר לדיווחי המשטרה

רשומות המשטרה הן רק פרוסה אחת של מערכת האקולוגית הגדולה של נתוני המשפט הפלילי.רשומות מעצר, חקיקת בית המשפט, העברת נתונים, והנתונים לתיקון נשלטים לעיתים קרובות על ידי מסגרות משפטיות שונות, ומוחזקים על ידי סוכנויות שונות.

רשומות נגד תקליטי סודיות

רשומות מעצר מתעדות את העובדה כי אדם נלקח למעצר, אך לא את עצמם מצביעים על אשמה.יש מדינות שעושות שימוש ברשומות מעצר כמידע ציבורי, בעוד שאחרים דורשים מהם להיות חתומה אם ההאשמות יוסרו או האדם הוא יושמד על ידי מדינות כמו יוטה וקליפורניה עברו חוקי "בקופסא" שמונעים ממעסיקים לגשת לרשומות מעצר במהלך שלב הגיוס הראשוני, אם כי הרשומות נותרו זמינות לאכיפה.

רשומות סודיות הן בדרך כלל נגישות יותר משום שהן כרוכות במציאת בית משפט של אשמה.עם זאת, אפילו אלה יכולים להיות חתומה או expunged לאחר תקופת המתנה במדינות רבות.ההתאחדות הלאומית של עורכי דין פליליים עוקב אחר מדיניות זו על ידי המדינה.

רשומות בית המשפט ו- Docket Databases

רוב מערכות המשפט במדינה שומרות על פורטלים מקוונים עבור מידע מקרה.לדוגמה, הגישה הציבורית לבית המשפט האלקטרוני רשומות (PACER) מכסה בתי משפט פדרליים, אך שווי ערך המדינה משתנה.טקסס מציעה את פורטל הנתונים הציבורי, בעוד ניו יורק משתמשת במאגרי מידע אלה בדרך כלל דורשים רישום ועלולים לטעון תשלום עבור דפי תשלום בעמוד. Access לעבירות פליליות הוא בדרך כלל בלתי מוגבל, אבל כמה מקרים רגישים - פשיטות, הליכים נפשיים, או חתומי בריאות פרטיות.

תיקון ושמירת נתונים

מידע על אנשים מפוטרים, כולל מיקום המתקן, תאריך השחרור ועבירות, זמין בדרך כלל לציבור באמצעות מחלקת המדינה של אתרי תיקון.יש מדינות לייצר נתונים להורדה עבור חוקרים.מכון ורה לצדק ועמותות אחרות אספו מסדי נתונים נגישים לציבור של שיעורי דלקת והתמוטטות דמוגרפית.

השוואת גישות המדינה: מבט קרוב יותר

כדי להמחיש את מגוון חוקי המדינה, יש לשקול שלוש דוגמאות המייצגות גישות פילוסופיות שונות לשקיפות.

קליפורניה: גישה רחבה עם רפורמות אחרונות

חוק רישום פומבי בקליפורניה (CPRA) הוא אחד המקיפים ביותר.זה מגדיר רשומות ציבוריות באופן רחב ומדגיש את הנטל על סוכנויות ממשלתיות להצדיק ניכוי חוק 2019 (SB 1421) עשה רשומות משמעתיות של המשטרה עבור מקרים מסוימים (שימוש בכוח, תקיפה מינית, חוסר יושר) בכפוף לחשיפה ציבורית.

ניו יורק: גישה מוגבלת, פתיחה גופנית

חוק חופש המידע של ניו יורק (FOIL) כלל פטור נרחב ל"מטרות אכיפת החוק" בשנת 2020, בעקבות הפגנות על אכזריות המשטרה, ניו יורק ביטלה את סעיף 50-A לחוק זכויות האזרח, אשר היו רשומות של אנשי משטרה מוגנים מגילוי.כיום, רשומות משמעתיות כפופות ל- FOIL, אך מחלקות רבות היו איטיות לציית.

טקסס: דמי כבד ופרוקלי מורכב

חוק המידע הציבורי של טקסס (TPIA) דורש מגופים ממשלתיים להגיב לבקשות במהירות, אך מאפשר טעינה לזמן שבו בילו את הרשומות והתיקון מחדש של רשומות - כולל דוחות המשטרה.היועץ המשפטי של טקסס יכול לשלוט אם רשומות פטורות. בפועל, מבקשי בקשות לעתים קרובות להתמודד עם הערכות בעלות גבוהה עבור בקשות גדולות.לטקסס יש גם קטגוריה ייחודית "מסופקת" מידע הקשור לתשתיות קריטיות ואבטחה, בעוד שלעתים קרובות הם רשומות ממשלתיות, לא מחייבות מסד נתונים רחבות, לא מחייבות של המשטרה.

אתגרים בגישה למידע פלילי

גם עם חוקים חזקים על הנייר, מכשולים מעשיים הם משמעותיים.האתגרים האלה משפיעים על עיתונאים, חוקרים ואזרחים רגילים כאחד.

תחזוקה בלתי עקבית ואימון

לעתים קרובות אין צוות הסוכנות הכשרה לחוק רשומות פתוח, המוביל לתגובות בלתי עקביות.בקשה למחלקת משטרת מטרופולינים גדולה עשויה להיות מטופלת על ידי יחידת רשומות ייעודית, בעוד שמשרד השריף הקטן במחוז כפרי לא יכול להיות תהליך ברור. פער זה יכול לגרום לעיכובים בלתי סבירים, בקשות אבודות או הכחשה בהתבסס על פרשנויות לא נכונות של פטורים.

ה Hurdles הטכנולוגיים

מחלקות משטרה רבות עדיין מסתמכות על רשומות נייר או תוכנה קניינית שאינה ניתנת לחיפוש בקלות.גם כאשר רשומות דיגיטליות קיימות, הן יכולות להיות מאוחסנות בפורמטים שאינם נגישים בקלות (למשל, PDF סריקות של דוחות בכתב יד) העלות של דיגיטציה רשומות ישנות יכולה להיות אסרטיבית, וחוקים ממשלתיים לעתים רחוקות דורשים מסוכנויות לספק רשומות בפורמט קריא מכונה.

עלויות גבוהות והוצאות Waivers

"ההוצאות יכולות להיות מכשול גדול, בעוד מדינות רבות מאפשרות לסוכנויות לגבות רק על עלויות ישירות של רבייה, אחרים מאפשרים טעינה לזמן הצוות.בקשה מורכבת יכולה לרוץ במהירות למאות או אלפי דולרים.מעט חוקי המדינה מספקים ויתור על תשלום אוטומטי עבור בקשות להתעניינות הציבור, ועיתונאים לעתים קרובות חייבים לנווט בירוקרטיה כדי לנהל משא ומתן על שכר נמוך יותר.

סכסוכים משפטיים ודעי

כאשר הבקשה נדחתה, המבקש עשוי לדרוש לגוף מינהלי או לתבוע בבית המשפט.זה יכול לקחת חודשים או שנים. ארגוני חדשות קטנים ויחידים יש רק לעתים רחוקות את המשאבים להשקיט.גם כאשר בתי המשפט שולטים בעד גילוי, סוכנויות רשאי לערער, עיכוב נוסף גישה.

תפקיד העיתונאים וקבוצת העומק

עיתונאים היו בחזית השימוש בחוקי רשומות פתוחות כדי לחשוף התנהגות לא נכונה ולקיים את המשטרה באחריות.ה חקירות גדולות בשימוש המשטרה בכוח, בהטיה גזעית, ומשמעת פנימית התבססו על בקשות פומביות מתמשך.ארגונים ללא כוונת רווח כמו FLT:0MuckRockigarph 1 ו-FLT:2 המרכז לאינטגרציות הציבור 3 לספק הדרכה והוראות להגשת בקשות לתביעות משפטיות כגון תביעות משפטיות שהוגשו לתביעות משפטיות, במיוחד עבור תביעות משפטיות של המשטרה.

מגמות מדיניות וכיוונים עתידיים

מספר מגמות מעצבות את עתיד הגישה הציבורית לנתונים פליליים.

הגדלת השקיפות לשוטרים

כפי שצוין עם קליפורניה וניו יורק, מדינות משוחררות בעבר גנות ברזל עבור קבצים של אנשי משטרה.

פורטל נתונים מרכזי

ממשלות בכל הרמות משקיעות בפורטל נתונים מקוונים המאגדים נתונים פליליים.תוכנית דו"ח פשע אחיד של ה-FBI (UCR) ומערכת דו"ח המבוססת על תקרית לאומית (NIBRS) מספקת נתונים לאומיים, אך פורטלים ברמה ממשלתית מציעים לעתים קרובות יותר זמן וגביעה נתונים בודדים.

איזון Transparency ופרטיות בעידן הדיגיטלי

הספרות של רשומות המשטרה ובתי המשפט הפכה אותן לקלות יותר לגישה ולהיקף הצלב.עם זאת, היא יצרה גם אתגרים חדשים של פרטיות.אתרי Mugshot שמפרסמים תמונות וחיוב על הסרת חוקים במדינות כמו טקסס ו אורגון. גרדציה אוטומטית של מסדי נתונים פליליים על ידי חברות פרטיות יכולה להוביל לאפליה בדיור ובתעסוקה.

תפקיד מצלמות גוף-וורי

מצלמות גוף-הוטרות הן כעת כלולות, אך הטיפול המשפטי שלהן כרשומות ציבוריות נשארות ללא חתומות.יש מדינות שסווגו את התמונות כתיעוד ציבורי, בעוד שאחרים מתייחסים אליו כאל פטורים או מגבילים את שחרורו.ההנחיות הפדרליות ממחלקת המשפטים מעודדות מחלקות להיות שקופה, אך מדיניות מקומית משתנה באופן נרחב.

ניסיון מעשי לבקשות

בין אם אתה עיתונאי, חוקר או אזרח מודאג, הבנת התהליך יכול לשפר את קצב ההצלחה שלך.

  • (FLT:0) לאשר את הסוכנות הנכונה.FreaLT:1, רשומות המשטרה מתקיימות בדרך כלל על ידי מחלקת המשטרה שיצרה אותם.
  • (ב) ראה חוק הרשומות הפתוח של המדינה שלך (FLT:1 ), חפש את הטקסט החוק, הפטורים ואת מבנה העמלות.מדינות רבות מפרסםות מדריך FOIA:2 National Freedom of Information Coalition (FLT:2 National Freedom of Information Coalition) שומרות על משאבי המדינה.
  • (FLT:0Write בקשה ברורה, ספציפית.FreaLT:1) להימנע ממגוון מעורפל של שפות, שמות, מספרי מקרים, והפורמט שאתה מעדיף.
  • (ב) ויקרא: ויקרא י"א): "התיכון לעיכובים ולהכחשה" (בראשית כ"ד) בכתובים, שמור על כל ההתכתבות.
  • (ה) ארגונים כמו ועדת הפליטים (FLT:2Reporters for Freedom of the PresscioFLT 3) מציעים קו חם לעיתונאים.

מסקנה

חוקי המדינה על רשומות המשטרה ונתוני המשפט הפלילי הם חיוניים להבטחת שקיפות והשלכות אחריות. עם זאת, וריאציות על פני מדינות פירושו שזכויות גישה יכולות להיות שונות באופן נרחב.מגמה היא לפתיחות גדולה יותר, במיוחד עבור רשומות משמעת המשטרה ושימוש במקרים של כוח, אך מכשולים משמעותיים נשארים בצורת פטורים, עמלות, ומכשולים מעשיים, נשארים מודעים לחקיקה מסוימת של המדינה ושימוש בבקשות הטובות ביותר כאשר הם עוזרים לאזרחים לנווט ביעילות את הרשומות של מדיניות, אך לא חוקי אבטחה, אך לא חייבים לשמור על זכויות הציבור.