חשיבות הבחירות ההוגן

בחירות הוגן הן סלע השלטון הדמוקרטי.הם לא רק פורמליות פרו-מדעית אלא מנגנון בסיסי שבאמצעותו אזרחים מנהלים ריבונות, מחזיקים במנהיגים באחריות, ויוצרים את הכיוון של החברה שלהם.כאשר הבחירות מתקיימות בשלמותן – ללא מניפולציה, אי-הפחדהה או הונאה – הם מייצרים ממשלות שמשקפות את רצון העם האמיתי.הלגיטימיות הזו חיונית ליציבות הפוליטית, האמון החברתי, ולשלום של העברתם של דמוקרטיות, במקום לאינטרסים טובים, במקום לשרת את האינטרסים שלהם.

מעבר להשלכות הפוליטיות ברורות, לבחירות ההוגן יש השפעות חברתיות וכלכליות עמוקות.מחקרים בינלאומיים מראים באופן עקבי כי מדינות עם יושרה אלקטיבית גבוהה נהנה מצמיחה כלכלית חזקה יותר, רמות שחיתות נמוכות יותר, והשקעה ציבורית גדולה יותר בחינוך ובבריאות.הבנק העולמי ציינה כי מחזורים צפויים, שקוף, מושכים השקעות זרות ישירות על ידי הטלת אות יציבות ושלטון החוק.

עקרונות היסוד של אינטגריטי

(השלמות הבוחרית נשענת על מספר עקרונות ליבה: זכות בחירה אוניברסלית, משקל שווה של קולות, סודיות של פתקי ההצבעה, חופש מכפייה, וספירת הצבעה מדויקת.כל עיקרון חייב להיות מוגן לאורך כל מחזור הבחירות - החל מרישום המצביעים וקמפיין לקלפיות ופוסט-הבחירות הבאות: כאשר כל אחד מעמודי התווך הללו נפגע, למשל, אם המצביעים הם לא מדויקים או מחוקים על בסיס כללי, אם הם בלתי-מחלוקת על-פי חוק התפוצה כללית של בחירות: 0, אם הם נתונים של חוק סמכות שיפוטיתים, אם הם נתונים של חוק סמכות שיפוטיתים.

איומים גדולים על הבחירות

למרות מחויבות נרחבת לאידיאלים הדמוקרטיים, הבחירות ברחבי העולם ניצבות בפני איומים מתמידים.האתגרים הללו אינם מוגבלים למדינות מתפתחות; אפילו דמוקרטיות מבוססות מתמודדות עם סיכונים חדשים ומתפתחים.

דיכוי ואכזבה

דיכוי הבוחרים מקיף מגוון של טקטיקות – מחוקים של זיהוי קפדני וטיהור של רולר ההצבעה כדי להפחית את המקומות המסקרנים ולגביל את ההצבעה המוקדמת – המשפיעים באופן לא פרופורציונלי על מיעוט, הכנסה נמוכה ומצביעים צעירים על פי דו"ח של ה-FLT:0Brennan Center for JusticeFLT:1, בין השנים 2012 ל-19 מדינות שחוקקות חוקים אלה טוענים לעתים קרובות על מנת למנוע את היתרון ההונאה, אך ורק על ידי קבוצות מסוימות של קבוצות חשודות, הן פחות יעילות, הן פחות.

מידע ומידע

העידן הדיגיטלי טען על התפשטות מידע כוזב.שחקנים מאלינים – הן מקומיים והן זרים – משתמשים ברשתות החברתיות, באתרי חדשות מזויפים ורשתות בוט מתואמות להפיץ מידע על מועמדים, מדיניות, והתהליך האלקטורלי עצמו.זה יכול לבלבל את המצביעים, לדכא את התפנית, או באלימות לא מזיקה. A 2018 על ידי פרויקט המחקר של אוניברסיטת אוקספורד, מחקר של תעמולה, מצא כי לפחות מדינות היו מעורבות ב-48 קמפיינים חברתיים, כי הם משווקים יותר מאשר פרסום מהיר יותר מאשר פרסום מדיה, דורשות, כי יש צורך בפרסומות מהירות יותר מאשר מדיניות תקשורתית, כי יש צורך בפרסומות מהירה יותר מאשר מדיניות אבטחה מזיקה.

צילום ובחירת

בחלקים רבים של העולם, הבחירות מוכות על ידי שחיתות ישירה: להצביע, שוחד של פקידי בחירות, או מניפולציה של ספירות הצבעה.אפילו במערכות עם מוסדות חזקים, מימון הקמפיין יכול לטשטש את הקו בין תמיכה לגיטימית ושחיתות. תרומות בלתי מבוקרות מאנשים עשירים או תאגידים יכולים ליצור שדה משחק לא אחיד, שבו האינטרסים של כמה מהם עולים על הצרכים של רבים.

איומים ואלימות

בחירות יכולות להיות שנויות במחלוקת.איומים נגד המצביעים, המועמדים או עובדי הבחירות יכולים לדכא השתתפות ולשנות את התוצאות.בכמה אזורים, קבוצות חמושות או כוחות הביטחון הממלכתיים לאיים על תומכי האופוזיציה.המוסד הבינלאומי של מערכות הבחירות (IFES) עוקב אחר אלימות בחירות ברחבי העולם ודיווחים כי בעשור האחרון, למעלה מ-85 מדינות חוו צורה מסוימת של אלימות הקשורה לבחירות.

חיזוק השקיפות והביטחון הציבורי

שקיפות היא האנטי-דוטה לאמונה.כאשר תהליכים אלקטיביים פתוחים לביקורת, הסיכוי להונאה פוחת, ואמון הציבור עולה.שקיפות חייבת להיות מוטבעת בכל שלב: לפני, במהלך ואחרי ההצבעה.

גופי ניהול בחירות עצמאיים

אבן הפינה של בחירות שקוף היא ועדה עצמאית, מקצועית, ומכואבת כראוי של בחירות כאלה יש לבודד מהתערבות פוליטית, ממונה מומחים שאינם חלקנים, ולהעצים לאכוף כללים ללא פניות.מדינות כמו קנדה, הודו ודרום אפריקה יש מודלים של ניהול בחירות מכובדים באופן נרחב.

חינוך ומידע נגיש

המצביעים המופנמים מעצימים את המצביעים.קמפיינים לחינוך מקיף - גילוי נהלי רישום, שיטות הצבעה, פלטפורמות מועמדים, וכיצד לדווח על אי סדרים - הן השתתפות והן אמון. בדמוקרטיות רבות, חינוך אזרחי משולב תוכניות לימודים בבית הספר ומוסמכים על ידי הודעות שירות ציבורי.אינטרנט כלים, כגון פתקי הצבעה ומצביעים, גם לעזור.

ביקורת ותצפיות

גם משקיפי בחירות מקומיים ובינלאומיים ממלאים תפקיד מכריע בנוכחותם מרתיעים הונאה ומספקים הערכה אובייקטיבית של התהליך. משקיפים בינלאומיים מארגונים כמו FLT:0.0) של מוסדות דמוקרטיים וזכויות אדם (ODIHR) הערכת תהליך 1LT 1 העריך בחירות נגד סטנדרטים בינלאומיים, אך התבוננות פנימית חשובה באותה מידה, כמו קבוצות מקומיות יש לעתים קרובות ידע עמוק יותר ונוכחות לטווח ארוך יותר.

מימון וגישה של Transud Campaign Finance and Media Access

כסף בפוליטיקה חייב להיות שקוף.מצביעים מגיע לדעת מי מימון מועמדים וקמפיינים. דרישות גילוי, מגבלות הוצאות, ואיסור על תרומות אנונימיות הם סטנדרטיים בדמוקרטיות רבות, כמו כן, חוקי גישה לתקשורת הוגנת להבטיח שאף צד לא יוכל לטבול אחרים באמצעות העושר העצום.הרשתות הציבוריות צריכות לספק כיסוי מאוזן, ופלטפורמות חברתיות צריכות לסמן מודעות פוליטיות ולחשוף את קרנותיהם.

תפקיד הטכנולוגיה: הבטחה ופריל

טכנולוגיה מציעה כלים חזקים לשיפור השלמות האלקטורלית, אך היא מציגה גם פרצות חדשות.גישה מאוזנת חיונית.

רישום דיגיטלי ותאריך הצבעה אלקטרונית

רישום ההצבעה באינטרנט הפך את זה קל יותר עבור מיליוני לרשום ולעדכן את המידע שלהם, הגדלת השתתפות בקרב אוכלוסיות צעירות וניידות. אלקטרוניקה מכונות הצבעה (EVMs) יכול להאיץ ספירה ולצמצם את השגיאה האנושית.עם זאת, הם חייבים להיות ניתנים לאימות.הקונצנזוס בקרב מומחי אבטחת סייבר הוא כי כל מערכת הצבעה אלקטרונית צריכה לייצר רישום שניתן יהיה לבדוק.אסטוניה, חלוצה באינטרנט, מערכת המאפשרת למצביעים באמצעות מכשיר אבטחה נייד, אך ורק באמצעות מכשיר אבטחה: 1.

Blockchain וטכנולוגיות מתפתחות

blockchain הוצע כפתרון להצבעה בטוחה, שקופה בשל פרויקט טייסים בלתי-מוגדרים שלה, כולל במערב וירג'יניה ושווייץ, בחנו את ההצבעה המבוססת על blockchain עבור מצביעים בחו"ל והיעדרות. ועדיין מבקרים מציינים כי הטכנולוגיה אינה יכולה לפתור את הבעיה הבסיסית של אימות המצביעים או את האבטחה של המכשיר עצמו.

איומים על סייבר

תשתיות הבחירות הן מטרה עיקרית להתקפות סייבר.מממחלוקת מסדי נתונים למניפולציה של דיווחי הלילה של הבחירות, שחקנים עוינים מבקשים לערער את האמון.הבחירות בארה"ב 2016 חוו ניסיונות משמעותיים לפרוץ מערכות רישום, ואיומים דומים תועדו בהולנד, אוקראינה, ומדינות רבות אחרות.ההגנה כוללת בדיקות חדירות קבועות, אימות רב-ספקי, רשתות שאושרו על-אוויר לכרטיסיות, ותגובה חזקה, כמו שיטות שיתוף פעולה בינלאומיות: 1.

תקנים בינלאומיים ו Benchmarks

נורמות גלובליות מספקות התייחסות משותפת למה שמהווה בחירות הוגן.סטנדרטים אלה אינם מוטלים אלא משקפים קונצנזוס גובר בקרב מדינות דמוקרטיות.

ציוד בינלאומי מפתח

  • [ה]הצהרה הבלתי-מהפכה של זכויות האדם (סעיף 21): "רצון העם יהיה הבסיס לסמכות הממשלה; הדבר יתבטא בבחירות תקופתיות ואמיתיות שיהיו על ידי הצבעה אוניברסלית ושווה ושווה, ויתקיים על ידי הליכי הצבעה חשאיים או שווים".
  • (ב) האמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות (סעיף 25: 10:1 לכל אזרח יש זכות להצביע ולהיבחר בבחירות תקופתיות אמיתיות ללא מגבלות בלתי סבירות.
  • [החוק קופנהגן]:0 [הרש"פ] (1990), מספק התחייבויות מפורטות על הבחירות הדמוקרטיות, כולל הזכות להקים מפלגות פוליטיות, תנאי קמפיין הוגנים ומערכת המשפט העצמאית.
  • [ה]הרש"ל [ה] האפריקנית על דמוקרטיה, בחירות וממשלה: 1.FLT:1] מבסס את תפקיד הבחירות למניעת שינויים לא חוקתיים של הממשלה.

מכשירים אלה מהווים את הבסיס למשימות תצפית בחירות ותוכניות סיוע טכניות.הם משמשים גם כמדדים לאזרחים כדי להחזיק את ממשלותיהם באחריות.

המונחים: Electoral Integrity

פרויקט האינטגרליות של ה-Electoral (EIP) מייצר Perceptions of Electoral Integrity (PEI) המערכת בחירות ברחבי העולם ב-49 אינדיקטורים ב-11 שלבים.ההנתונים האחרונים מראים כי בעוד מדינות רבות מסמנים היטב על שלבים לפני הבחירות (כמו רישום מצביעים), שלבים לאחר הבחירות (כמו ספירת הצבעה ותוצאות) מקבלים באופן עקבי ציונים נמוכים יותר.

השפעה סוציו-צדדית של בחירות הוגן

ההשלכות של יושרה אלקטיבית משתרעות הרבה מעבר ליום הבחירות.הבחירות ההוגן לבנות הון חברתי, להפחית את הקיטוב וליצור תנאים לפיתוח בר-קיימא.

חיזוק המוסדות הדמוקרטיים

כאשר הבחירות הן הוגן, הפרלמנטים והנשיאים שולטים במנדט המקובל באופן נרחב.הלגיטימיות הזו מקלה על חקיקה קשה, להבטיח עמידה ציבורית בחוקים, ובמשברים פוליטיים במזג האוויר, כאשר הבחירות נתפסות כבוגדנות, מפלגות האופוזיציה עלולות להחרים מחוקקים, ואזרחים עלולים לאבד אמון בכל המוסדות.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

בחירות הוגן מספקות אלטרנטיבה למאבק מזוין.ההיסטוריה מראה כי מדינות עם תהליכים אלקטיביים אמינים חווים פחות מלחמות אזרחים וניסיונות הפיכה.המכון האמריקני לשלום (0) 1 מציין כי בחירות בעלות אופי אמין יכולות להתמודד עם עקרות, כולל קבוצות מוחלשות, ולכונן כללים לשיתוף כוחות.

קידום ממשל כולל

בחירות הוגן מבטיחות כי קולות מגוונים, כולל נשים, מיעוטים אתניים ואנשים עם מוגבלויות, מיוצגים. Quotas, תחנות סקר נגישות וצעדים להילחם בהטרדה מקוונת של מועמדים כל לתרום לתוצאות בלעדיות יותר.מחקר של נשים של האו"ם מראה כי כאשר נשים נבחרות, מדיניות סביב חינוך, בריאות, רווחה חברתית שיפור.

צמיחה כלכלית והשקעות

הערכת שווי המשקיעים היא מחזור בחירות אמין מפחיתה את אי הוודאות לגבי מדיניות וזכויות רכוש.קרן המטבע הבינלאומית ציינה כי מדינות עם יושרה אלקטיבית גבוהה נוטות להיות בעלות פרימיות סיכון נמוכות יותר על חוב ריבוני ומושך יותר השקעות זרות ישירות.

מסקנה

בחירות הוגן אינן סוף בפני עצמן, אלא אמצעי להשגת שלטון לגיטימי, רסן ושלווה.הדרך לאמינות האלקטורלית מחייבת מעקב מתמיד נגד איומים ישנים וחדשים – מדיכוי ההצבעה ודיסאינפורמציה להתקפות סייבר ושחיתות. אמצעי שקיפות, כולל יושרה עצמאית, פיקוח חזק ומידע נגיש, הם אמצעי ההגנה היעילים ביותר על פני מדינות, אך בסופו של דבר עם שאר האזרחים, ודרישות פוליטיות, לא יכולות להגן על פני מדינות לא פחות טובות, כמו ארגונים לא פחות או יותר, כמו גם על פני כדור הארץ, כמו גם על פני ארגונים חסרי תקדים, כמו ארגונים חסרי תקדים, כמו גם על פני מדינות, הן על פני העולם, ולהבטיח את האמצעים.