כיצד הנשיא, הקונגרס ובתי המשפט אינטרקט בארה"ב

הקונגרס גם יש את הכוח לקבוע את מספר השופטים בבית המשפט העליון, ליצור או לבטל בתי משפט פדרליים נמוכים יותר, ו (עם שני שליש משני הבתים) מציעים תיקונים חוקתיים שיכולים לבטל את פסקי הדין.הכוחות האלה הופכים את הקונגרס לענפי האחריות הישירה ביותר לעם, אך יעילותו תלויה בשיתוף פעולה עם הנשיא וכבוד לסקירה שיפוטית.

הזרוע המשפטית: בתי המשפט כמתווכים ו-Arbiters

בית המשפט הפדרלי בראשות בית המשפט העליון של ארצות הברית, מפרש חוקים והחוקה.סעיף III קובע בית משפט עליון אחד ובתי משפט נחותים כגון הקונגרס עשויים ליצור (כיום 94 בתי משפט מחוזיים ו-13 בתי משפט לערעורים).

• [ה]ב"ה]: [ה] [ה]"ה']"[דרוש מקור] ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• [ה] שופטים פדרליים משרתים "לעשות התנהגות טובה", כלומר ניתן להסירם רק באמצעות הכחשה.
• [ה]התאמת החוקיות של ה-FLT:1] – כאשר חוקים הם מעורפלים, בתי המשפט קובעים את כוונת הקונגרס וליישם את החוק למקרים ספציפיים.
• [ה]מחילה:0 [הסמכות] של בית המשפט העליון שומע ערעורים מבתי המשפט הפדרליים הנמוכים ובתי המשפט העליון של המדינה בנושאים של החוק הפדרלי, החלטותיו הופכות לתקדים מחייב בכל רחבי הארץ.
• (ב) סעיף 1 (ב) לחוק זכויות הפרט ותיקון הארבע-עשרה מבטיח חירויות מסוימות; בתי המשפט לאכוף את הגבולות הללו נגד השלטון.

מערכת המשפט אינה יכולה ליזום פעולה או לאכוף את פסקי הדין שלה; היא מסתמכת על הענף המבצע פקודות בית המשפט. התלות הזו ממחישה מדוע כבוד הדדי בין הענפים הוא חיוני יותר, הקונגרס יכול להגביל את סמכות השיפוט של בית המשפט העליון (למרות שהוא לא השתנה מאז 1869), ולהציע תיקונים לפרשנות חוקתית.

אינטראקציות מפתח: כיצד בודקים את הענפים ומשפיעים אחד על השני

נשיא וקונגרס: האיזון היומי של הכוח

היחסים בין הבית הלבן לבין גבעת הקפיטול הם גלויים ביותר ולעתים קרובות המסוכנים ביותר.כוח הווטו של הנשיא נותן לו או לה בדיקה ישירה בקונגרס, אבל האיום של עול יתר מעודד משא ומתן. להיפך, הקונגרס שולט במימון - זה יכול להכחיש כסף עבור תוכניות הנשיא תומך או לצרף תנאים להתאמה.הדרישות לאישור הסנאט של בכירים בכירים בכירים בפקידים להבטיח כי הנשיאים יתווצו עם הסנאטורים, לפעמים, או משווקים מובילים לסוסים.

הקונגרס גם מבצע פיקוח באמצעות שימועים וחקירה.נשיאים עשויים לנצל את הזכות המבצעת למנוע מידע, אך בתי המשפט דורשים בדרך כלל צורך ספציפי להתגבר על הזכות הזו – כפי שנראה ב-FLT:0 ארצות הברית v. ניקסוןFLT:1 (1974) החלטה שאילצה את הנשיא ניקסון להיכנע הקלטות.במקרים קיצוניים בית הנבחרים הטיל על שלושה נשיאים (צייר ג'ונסון, ביל קלינטון, פעמיים) וטראמפ לא פוטר רק על ידי הנשיאים.

נשיאים משפיעים גם על הקונגרס באמצעות כתובת האיחוד, לובינג ומנהיג המפלגה. נשיאים מודרניים משתמשים לעתים קרובות בפקודות מנהלים לפעול באופן חד-צדדי כאשר הקונגרס מוחרם, אך ניתן לבטל פקודות אלה על ידי הממשל הבא או להירשם על ידי בתי משפט.איסור הנסיעות של 2017, למשל, בפני אתגרים משפטיים רבים לפני שגרסה מתוקנת הושבת על ידי בית המשפט העליון ב-FLT:0 טראמפ.

הקונגרס ובתי המשפט: שפיכת המשפט והמשפט

הקונגרס מפעיל את ההשפעה המשמעותית ביותר שלו על מערכת המשפט באמצעות תהליך האישור.כל מועמדויות בית המשפט העליון הפכו לאירוע פוליטי גדול, עם עצות הסנאט והסכמה לעתים קרובות להפוך קרבות מפלגתיים.הסנאט יכול לדחות מועמדים, לעכב שימועים (כמו עם מרריק גרלנד בשנת 2016), או לשנות את הסף לאישור (התמאשר את ה-Filibuster עבור מועמדים בבית המשפט העליון בשנת 2017).

• [ה]המבנה של בתי המשפט הפדרליים: הוסף או להסיר שופטים, לשנות גבולות מעגל, או אפילו לבטל בית משפט (כפי שעשה עם בית המשפט למסחר בשנת 1913).
• [ה]הרש"י:0] סמכות השיפוט של סמכות השיפוט של בית המשפט העליון (FLT:1, סעיף III נותן לרשויות הקונגרס לקבוע חריגים לסמכות השיפוט של בית המשפט העליון, אם כי כוח זה משמש לעתים רחוקות וגבולותיו שנויים במחלוקת.
• [ה]ב"ה]: [ה]בפרשויות השיפוטיות [ב]: כאשר בית המשפט העליון מפרש חוק פדרלי באופן שהקונגרס אינו אוהב, הוא יכול לתקן את החוק כדי להבהיר את כוונתו.
• (FLT:0) מימון של ניהול 1 (Control מימון) - הקונגרס מתאים כסף עבור מערכת המשפט, כולל משכורות, מתקנים וטכנולוגיה, נותן לו למנף על פעולות בית המשפט.

בתי המשפט, בתורו, בחנו את חוקתיות החוקים שהועברו על ידי הקונגרס:0Marbury v. MadisonFLT:1 פירושו שבקרוב החוק יופחת באופן שיפוטי, הקונגרס חייב לקבל את ההחלטה, להעביר חוק חדש שעומד בסטנדרטים חוקתיים, או להציע תיקון החלטות של פסגה כמו FLT:2Brown v of EducationFevolvealische 3, 3, 4, 41954 ו-FULR.

נשיא ושופטים: פגישות, אתגרים ואכיפת

כוחו של הנשיא למנות שופטים פדרליים - עם תקופות חיים - הוא אחד הדרכים הרציפות ביותר שמנהל יכול לעצב את החוק האמריקאי.נשיאה אחת יכולה לשנות את האיזון האידיאולוגי של בתי המשפט במשך עשרות שנים. הנשיא טראמפ מינה שלושה שופטים עליון (Neil Gor כזה, ברטון, ואיימי קוני בארט) ו-54 שופטים מעגלים, בעוד הנשיא ביידן מינה את קיג'י בראון ושופטים רבים יותר ויותר ממעמדם, הפכו לסכסוכים עם סנאטורים.

הנשיאים גם מקיימים אינטראקציה עם בתי משפט כאשר פעולותיהם המבצעות מוערצות.משרד המשפטים מגן על פעולות נשיאותיות בבית המשפט, אך הנשיא נדרש באופן חוקתי "לטפל בחוקים שחוקיהם מבוצעים בנאמנות", כלומר עמידה בפסק הדין היא חובה.ב-InFLT:0 Youngstown Sheet & Co. v. SueFLT:1 (1952), נשיא בית המשפט העליון חסם את התקפים של הנשיא האיראניים של פצצות הפלדה ומלחמת קוריאה, גם על פני כוחות הביטחון הורוכביכולים, כמו כן, וההגבלות, כמו כן, גם על פני המלחמה הורומים, ומלחמת קוריאה, וההגבלות על פני כוחות הביטחון הורוכביכולותיה, גם על פני משטרים, גם על פני משטרים, וההגבלות על פני משטרים, גם על פני משטרים, ומלחמת קוריאה, גם על פני משטרים, גם על פני משטרים, וההגבלות על פני המלחמה הורומים, גם על בסיס חוקיים, גם על פני משטרים, ומלחמת קוריאה, וההגבלות על בסיס חוקי, גם על בסיס חוקי, גם על פני משטרים, גם על פני משטרים, גם על פני משטרים, גם על פני משטרים, גם על פני כמה וכמה וכמה וכמה וכמה וכמה וכמה וכמה וכמה וכמה

כוח החנינה הוא תחום שבו בתי המשפט בדרך כלל אינם מתערבים.בתי המשפט הפדרליים סירבו לבחון את הקרקע המהותית לחנינה, למעט במקרים נדירים שבהם היא עלולה להפריע לזכויות חוקתיות (למשל, חנינה שהוגדרה על דחיית זכויות התיקון החמישי).

בדיקות ואיזונים בפעולה: דוגמאות היסטוריות ומודרניות

החוסן של המערכת הוא הבין ביותר באמצעות פרקים קונקרטיים:

• Marbury v. Madison (1803) בית המשפט העליון קבע ביקורת שיפוטית, בטענה כי הכוח להכריז על מעשה של הקונגרס ללא חוקתי.ההחלטה הזו בדקה את הקונגרס והנשיא, וקבעה תקדים שנמשך היום.
• [ה]התוכנית הכלכלית של הנשיא פרנקלין רוזוולט עמדה בפני התנגדות בית המשפט העליון.בתגובה הציע "אריזות בית המשפט" (התקבלו עד שישה שופטים), שהקונגרס דחה לאחר מכן את גישתו, תוך שמירה על חקיקה חדשה.
• Watergate (1974): הקונגרס חקר את כיסויו של הנשיא ניקסון, בית המשפט העליון הורה על שחרור אחד מההקלטות, וועדת המשפט של בית הנבחרים הצביעה על מאמרים של אימפולס. ניקסון התפטר לפני הצבעה בבית מלא, והראה כיצד כל שלושת הענפים יכולים לשלב במשבר חוקתי.
• חוק הטיפול האפשרי (2012)FLT:1 [הקונגרס העביר את הACA, הנשיא אובמה חתם עליו, וכמה מדינות לערער אותו בבית המשפט העליון החזיקו את המנדט היחיד כמס אך היכה בחלק מההתרחבות המכאישה.
• The Trump Travel Ban (2017-2018)FIRLT:1] - הנשיא טראמפ הוציא פקודות ניהוליות המגבילות את הנסיעות ממדינות מוסלמיות בעלות שכר נמוך יותר, בית המשפט העליון חסם את ההוראות; בית המשפט העליון בסופו של דבר החזיק גרסה מתוקנת לאחר שהממשל ביצע ממצאים ספציפיים.