כל מחזור בחירות, המצביעים מוצפת בסקרים, שיחות טלפון, ושאלון מקוון הטוען ללכידת דעת הקהל.חלק מהם מעוצבים בקפידה בכלי מחקר המספקים תובנות חשובות להעדפות המצביעים. אחרים פועלים בכוונה כדי לתמרן את אותם המצביעים - טקטיקה המוכרת כסקר דחיפה - ההבדל יכול להיות עדין, אבל ההשלכות של אי-דיוק עבור השני הן משמעותיות מאוד.

מה הם פולים?

סקר דחיפה הוא סוג של סקר שנועד לא לאסוף נתונים אמיתיים, אלא להשפיע או "לדחוף" את המשיב לכיוון דעה מסוימת או כוונה להצביע.המונח הוטבע בשנות ה-70, אבל בפועל יש שורשים עמוקים יותר בקמפיינים פוליטיים.בניגוד לקליפים לגיטימיים, אשר משתמשים בשפה ניטרלית ובדגימות אקראיות כדי למדוד את דעת הקהל, דוחקים על שאלות עמוסות, טענות לא מכוונות, ומושכות את מטרותיהם העיקריות, לא פחות מדידות.

באופן חוקי, לדחוף את הסקרים לכבוש אזור אפור בארצות הברית, הם בדרך כלל לא מוסדרים בחוקי מימון הקמפיין, אלא אם כן הם תומכים במפורש או נגד מועמד.עם זאת, מדינות רבות יש דרישות גילוי.ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) גם נטלה בעיה עם סקרי דחפורים המבוססים על גליקול, שלא מצליחים לזהות את ארגון החסות.

דוגמאות היסטוריות ל- Push Polls

אחד ממבצעי הסקר הידועים לשמצה ביותר התרחש במהלך שנת 2000 בדרום קרוליינה, קוראי לא ידועים ביקשו מהמצביעים: "האם תהיה פחות או יותר סיכוי להצביע עבור ג'ון מקיין אם ידעתם שהוא אב לילד שחור לא לגיטימי?", השאלה הזו הייתה שקרית לחלוטין - בתו המאומץ של מקיין מבנגלדש הייתה המטרה של טקטיקות השמדה גזעניות.

מקרה מפורסם נוסף היה מעורב "אפקט פרדי" - תופעה בשם ראש עיריית לוס אנג'לס טום ברדלי, שאיבד את הגזע של מושל קליפורניה ב-1982 למרות שהוביל בסקרים לפני הבחירות, בעוד שלא מדובר בסקר בפני קהל, האירוע עורר ביקורת על האופן שבו עמדות גזעיות נסתרות יכולות לעוות את הסקר. Pushs לנצל הטיה נסתרת זו על ידי הצגת מידע כוזב או מוגזם, תוך כדי שיפור דעות קדומות קיימות ולא מדידה של דעות קיימות.

טכניקות בשימוש ב- Push Polling

סקרי פושט מעסיקים מספר טכניקות נפרדות שמבדילות אותם מסקרים לגיטימיים:

  • [ה]ה' [ה]']'[ה]'[ה]'[ה]'[ה]'], [ה']'[ה]'[ה]']'[ה']'[ה]'], [ה'[ה]'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה'[ה
  • (במילים אחרות:0) שפה מופקדת: מילים כמו "הפסקה", "קיצוני", "בגידה", "בגידה", או "סוד" משמשים להעלאת תגובה רגשית מיידית.
  • [ה]השאלות: [ה]: [ה], [ה], [ה], [ה],] שאלות שמתחילות ב'האם אתה תומך במועמד שהורשע בהונאה?', אפילו אם לא קיימת אמונה כזאת.
  • (ב) ,0) בחירה: תשובות המשיבים מתבקשים לבחור בין אופי שלילי ברור לבין אופי מעורפל או חיובי, ללא אפשרות נייטרלית.
  • (FLT:0) Duration: Figs 1- Legitimate (משנת 2017) לוקח לעתים קרובות 10 דקות; דוחקים סקרים עשויים להימשך רק אחת או שתיים דקות, להתמקד לחלוטין בנושא אחד.

דמויות של זיהום חקיקה

סקרים משפטיים הם שיטה שיטתית ומדעית למדידת דעת הקהל.הארגונים המזויפים של ארגונים עוקבים אחר סטנדרטים מבוססים המבטיחים שהמידע אמין, לא מודגש, ונציג.תקנים אלה מופצים על ידי גופים מקצועיים כגון FLT:0 American Association for Public Opinion Research (AAPOR)FLT:1.

אקראיות וסגנוכיות

בלב של סקר לגיטימי הוא אקראי דגימה. a כראוי נבחר סקרים בוחרים המשיבים באופן שנותן לכל חבר באוכלוסיית היעד הסתברות שווה (או ידוע) של להיות כלולה.זה מושג בדרך כלל באמצעות קריאה אקראית של ספרות עבור סקרי טלפון, או sampling מבוסס כתובת עבור דואר וסקרים ב-אדם. [+] לוחות אופטי-אין באינטרנט הם נפוצים יותר ויותר, אבל דורשים משקל מתוחכם לתיקון עבור בחירה עצמית עבור החלטות נכונות.

גודל הדגימה נקבע על ידי רמת הדיוק הרצויה.עבור סקר לאומי של 1,000 מצביעים, שולי השגיאה הוא בערך ±3 נקודות ברמת ביטחון של 95%.מכירים תמיד מדווחים על גודל הדגימה ואת שולי השגיאה.הם גם לתאר את האוכלוסייה המדגם (למשל, "מבוגרים", "מצביעים רשומים", "כמו מצביעים" ו"מצביעים"מתאים" את תאריכי השדה.

עיצוב שאלון

סקרים מחוקקים נמנעים מלהיבים, עמוסים או כפולים.שאלה מעוצבת היטב היא תמציתית, נייטרלית, ומשתמשת במלה עקבית: "אם הבחירות לנשיאות יתקיימו היום, האם תצביעו למועמד A או מועמד B?", לעומת שאלה דוחפת: "בהתחשב בשערורייה השחיתות שלו, עדיין תוכל להצביע על מועמד לצעדי ההעדפה הקודמת; הניסיונות האחרונים להטמיעו את כל הניסיונות להטמיעו?"

סדר שאלה גם משנה.מנציח סקרים אקראיים את סדר אפשרויות התגובה כדי להימנע מאפקטים רציונאליים או פריטיים.הם כוללים "אל תדע" ו"מידרדרים" אפשרויות, ומאפשרים למצביעים לבחור ללא תוצאות הטיה.

שקיפות מתודולוגית

סקר לגיטימי מפרסם מידע מפורט על המתודולוגיה שלו.זה כולל את שיטת הדגימה, גודל הדגימה, שולי טעות, הליכי משקולות, וארגון הממונה:0Pew Research CenterreaFLT:1, למשל, מספק תיעוד נרחב לכל סקר, כולל שאלות מלאות, תוצאות ראשוניות, וסעיף מתודולוגיה.

סטנדרטים מקצועיים ו-Per Review

רבים מהסקרים הלגיטימיים שייכים לאגודות מקצועיות כגון AAPOR או האגודה העולמית למחקר דעת קהל (WAPOR) ארגונים אלה לאכוף הנחיות אתיות האוסרות על שיטות כמו לדחוף סקרים.בנוסף, פרויקטים אקדמיים ולא-מפלגתיים של מחקר לעתים קרובות עוברים ועדת ביקורת מוסדית (IRB) כדי להבטיח טיפול אתי של המשתתפים.חברות סקרים מסחריים אולי אין את אותו פיקוח, אבל אלה עם רשומות ארוכות - כמו, גאלופ.

כיצד לזהות פול פוש

ניתוק סקר דחיפה מסקר לגיטימי דורש תשומת לב זהירה למספר סימני אזהרה. להלן הוא רשימה מעשית שניתן להשתמש כדי להעריך כל סקר שאתה נתקל בו.

מבחן "Too Good to Be True"

אם סקר מדווח על עופרת גדולה באופן בלתי סביר עבור מועמד, או טוען כי 80% מהמצביעים תומכים בעמדה שנויה במחלוקת, להיות חשדן.מנציח סקרים לא רק לייצר תוצאות קיצוניות כאלה.

שאלות מוכות או מובילות

הקשיבו לשאלות שמתחילות במילים כמו "האם אתם מודעים לכך..." או "האם חשוב לכם ש..." מבנים אלה פועלים לעתים קרובות כסוסים טרויאניים למידע כוזב.לדוגמה: "האם אתם מודעים לכך שמועמד X הצביע כדי להעלות מסים על המעמד הבינוני שלוש פעמים?", אם הנחת היסוד היא שקרית או מטעה, הסקר הוא דוחק.

Vague או Missing Methodology

אם הסקר לא קובע את גודל הדגימה, שולי השגיאה, או ארגון המארגן, זה כמעט בוודאות לא סקר לגיטימי.הפצו סקרים לעתים רחוקות חושפים את המידע הזה, גם אם הם עושים, לבדוק את המתחרה: האם מדובר בעורך דין עצמאי, בקמפיין פרטי מפלגתי, או קבוצה חזית עם שם כמו "התמכים לממשלה הונדסטית"?

קיצור של Duration and Single Focus

סקרים מחוקקים מכסים נושאים מרובים ולוקחים 10-20 דקות לנהל סקרים של פוש בדרך כלל פחות מחמש דקות ומתמקדים רק במועמד אחד או בעיה אחת.הם עשויים גם להשתמש רק אחת או שתיים שאלות, חוזרים על אותה שאלה עמוסה עם מעט מילים שונות.

כישלון לספק תוצאות

לאחר שסקר לגיטימי הושלם, הוא בדרך כלל פורסם או לפחות הוגש עם מאגר כמו מרכז רופר או iPoll. Push סקרים מעולם לא שחררו תוצאות כי הם מעולם לא נועדו למדוד שום דבר.אם לא תוכל למצוא שום פרסום של תוצאות, לטפל בפעילות המסקרנת עם ספקנות קיצונית.

ההבדל בין Push Polling ו- הודעות בדיקת

חשוב לא לבלבל את הסקרים עם "מבחן mesage", תרגול מחקר לגיטימי המשמש קמפיינים.בבדיקות הודעות, המשיבים מוצגים כמה תסריטים פוטנציאליים של מודעות או נקודות דיבור ושואלים מה הוא משכנע ביותר.המטרה היא לייעל תקשורת, לא להפיץ בדיקות כוזבות.הודעה היא שקופה בכוונה, משתמשת בשפה נייטרלית, ובדרך כלל מספקת תוצאות לשימוש פנימי.

תפקיד הנפילה בתקשורת ובדמוקרטיה

פולינג משרת תפקיד חיוני בחברות דמוקרטיות: הוא מספק תמונה של דעות הציבור, מחזיק בפקידים נבחרים באחריות, ומודיע למצביעים על מצב הגזעים.עם זאת, התפשטות סקרי הדחק - במיוחד באמצעות גלימות, הודעות טקסט ומדיה חברתית - מאיים על תפקוד זה.כאשר המצביעים מאבדים אמון בכל הנתונים המסקרים, המערכת האקולוגית של מחקר ציבורי מתערערת.

השפעות "Bandwagon" ו-"Underdog"

סקרים מחוקקים יכולים להשפיע על התנהגות ההצבעה באמצעות אפקטים של להקות (אנשים תומכים במנצח הנראה) ואפקטים תחת הכלב (אנשים שמאמינים עם המועמד השולי), פוץ סקרים לנצל במכוון את הנטיות הפסיכולוגיות הללו על ידי ייצור מוביל דומיננטי או שערוריות.בגזעים קרובים, אפילו דחיפה קטנה יכולה לשנות מספיק קולות כדי לשנות את התוצאה.

אחריות עיתונאית

לאמצעי התקשורת יש אחריות להעריך סקרים ביקורתיים לפני שדיווחו עליהם.לצערי, בבהרה לכותרות קליקוואט, כמה ארגוני חדשות מגבירים את סקריפי הדחק מבלי לאמת את המתודולוגיה שלהם.הפרקטיקה הטובה ביותר היא רק לציין רק סקרים העומדים בסטנדרטים של שקיפות - למשל, אלה שדרגו את דירוגי הסקרים של FiveThirty 80, אשר מסמנים על דיוק ושקיפות.

טיפים ל-Aveting Polls

בין אם אתה סטודנט כותב נייר, מורה מעצב שיעור אזרחי, או מצביע שמנסה לחוש את הנוף האלקטורלי, קווים מנחים אלה יעזרו לך להפריד נתונים אמינים ממניפולציה.

1.זיהוי המפיץ

חפש את הארגון ששולם וערכו את הסקר.מממממנים ניתנים להנפקה כוללים מרכזי מחקר לא-מפלגתיים, ארגוני חדשות גדולים, אוניברסיטאות וחברות סקר מבוססות זמן רבות.להיות ספקן לגבי סקרים שהוזמנו על ידי קמפיין של מועמד, סופר PAC, או קבוצת תמיכה עם סדר היום ברור.אם המתחרה הוא לא ידוע או חשוד בשם (למשל, "אמריקאים"), למען האמת עמוקה יותר.

2. בדוק את מפרט הדגימה

מי ראיין? מבוגרים, מצביעים רשומים, או מצביעים סבירים? "מצביעים כמו" הוא תקן הזהב עבור סקריפי בחירות, אבל שאלות ההקרנה צריך להיות התגלות.בנוסף לבדוק את מקור הדגימה: קו נחיתה מול אחוזות טלפון סלולרי, ואם לוחות מקוונים שימשו.הסקרים הטובים ביותר משלבים מספר מצבים (טלפון, באינטרנט, דואר) ולהשתמש בדגימה מבוססת הסתברות.

3.הבדוק את השאלון

אם זמין, קרא את השאלון המלא.חפש מילים מאוזנות, אפשרויות ברורות והכללה של "אל תדע" להיות ערני לשאלות שמתחילות ב"אתה מודע לכך..." או "תן לזה..." - אלה הם דגלים אדומים גם לבדוק אם סדר שמות המועמדים היה אקראי.

חפש גילוי מלא של מתודולוגיה

רוב הסקרים מכובדים מפרסמים הצהרה מתודולוגיה הכוללת תאריכים שדה, גודל מדגם, שולי שגיאה, משקולות פרטים ושיטות מגע.אם כל מידע זה חסר, להיות זהיר. קרוס-בדיקה עם סטנדרטים של AAPOR: הם דורשים גילוי של שאלות, דגימות גדלים ושיעורי תגובה עבור כל סקר המיועד לשחרור ציבורי.

5.השוואה עם מספר רב של פולים

אין סקר אחד סופי. השתמש במגורים כמו FiveThirty 8, RealClearPolitics, או מודל הבחירות של הכלכלן כדי לראות את הקונצנזוס של סקרים מרובים.אם אחד שונה באופן מזוהההההההההה מהממוצע, ייתכן שהוא פגם - או בדיקה דחיפה.

6.בדקו את שיעור התגובה ומשקל

שיעורי התגובה עבור סקרי טלפון צנחו לדיגיטלות בודדות.מדת סקרים מדווחים על שיעורי תגובה ומסבירים כיצד הטיה לא אחראית מטופלת באמצעות משקל.אם לא מוזכרת קצב תגובה, ייתכן שהסקר משתמש בדגימה שאינה יעילה שלא ניתן להחשב באופן אמין. סקרים מקוונים שמבוססים על מתנדבים נבחרים עצמיים (כמו "כאן להצביע" סקרים) אינם מדעיים בכלל.

שימוש ב-Credster Ratings Tools

5Thirty 8 מספק קפדני FLT:0 (FLT:0) דירוגים דירוגים של דירוגים FLT ( 1:1) שציון חברות על דיוק היסטורי, שקיפות, ושקקטור מתודולוגיה לפני הטלת סקר, לבדוק את הדירוג שלו. A עם דירוג "A" הוא הרבה יותר אמין מאשר אחד מדורג "C" או "D". הרבה סקרנים מפלגתיים נופלים לתוך הטייקים נמוכים יותר כי הם לא חושפים מתודולוגיה מלאה או יש מסלול של הטיה של הטיה של הטיה.

8.היזהרו מ"Rogue" או "Internal"

לעתים קרובות קמפיינים דולפים סקרים פנימיים כדי לעצב כיסוי תקשורתי.הסקרים האלה עשויים להיות לגיטימיים - אבל כי הם בלתי ניתנים להערצה ולא מצופים עמיתים, יש לטפל בהם בזהירות.הזהה חל על מה שמכונה "סקרים סטרויים" שנערך במדיה החברתית, שאין להם ערך מדעי.

מסקנה

סקרי פוש אינם מזיקים - הם צורה מכוונת של מניפולציה פוליטית שמטעית בוחרים, מטביעים מוניטין, ורוקדים אמון בתהליכים דמוקרטיים.היכולת להבחין בין סקר דוחק לבין סקר שנערך מדעית היא מיומנות חיונית לכל מי שצורכים חדשות פוליטיות, אלא על ידי חיפוש אחר שאלות נייטרליות, מתודולוגיה שקופה, סימולציה אקראית, ומנויות מכובדות, אתה יכול להימנע מכמה שנים של סקרים, אבל לא ניתן להעריך את מהשנים של מידע כוזבים, אלא לא פחות או לא פחות או יותר, אלא אם לא ידוע, אלא לא רק על ידי סקרים, אלא רק על ידי סקרים, אלא רק על ידי סקרים, אלא לא רק על ידי סקרים, אלא אם כן, אלא רק על ידי כך, אלא אם כן, אלא רק על ידי חיפוש אחר, אלא על ידי סקרים של שאלות מפוקפקים, אלא על ידי סקרים, אלא על ידי סקרים, אלא על ידי כך, אלא על ידי כך, לא מתודולוגיה, אלא על ידי חיפוש אחר כך, לא פחות מתחום של שאלות מפוקפקים, אלא על ידי חיפוש אחר, לא רק על ידי חיפוש אחר, לא רק על ידי חיפוש אחר, לא רק על ידי כך, לא רק על ידי כך שעדיין לא