מה קורה אם ג'ורג'ים לא יכולים להגיע לוויכוח במשפט אזרחי

מבוא

כאשר משפט אזרחי מתחיל, שני הצדדים ובית המשפט צופים כי חבר המושבעים יכוון ויחזיר פסק דין דרך אחת או השנייה.אבל המשפטנים מורכבים מבני אדם בעלי נקודות מבט שונות, ולעתים ההבדלים הללו אינם אפשריים ליישב.התוצאה היא תוצאה של כפל:0hung juryFLT:1 & #8212; מצב שבו השופטים אינם יכולים להגיע להכרעה במסגרת המשפט הנדרש עבור כל אחד מהם, אשר הוא חקירה משפטית, לאחר משפט, או משפט, לאחר משפט, או משפט, לאחר משפט משפטי, לאחר משפט, או משפט, אשר הוא עניין של משפט, לאחר משפט, או משפט, אשר אינו מעורב, או משפט, לאחר משפט, אשר הוא עניין משפטי, לאחר משפט, לאחר משפט, לאחר משפט, אשר אינו מעורב, לאחר משפט, או משפט, אם כן, לאחר משפט, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט, או משפט פלילי, או משפט פלילי, אם כן, אם כן, לאחר משפט פלילי, אם כן, אשר אינו יכול להתרחש, אשר אינו יכול להתרחש, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט פלילי, אם כן, לאחר משפט, לאחר משפט, לאחר משפט פלילי, לאחר משפט, לאחר משפט משפטי, לאחר משפט משפטי, אשר אינו יכול להתרחש, אם כן, לאחר משפט משפטי, לאחר משפט משפטי,

חבר מושבעים תלולה יש השלכות משמעותיות הן על התובעים והן הנאשמים.זה לא פותר את המחלוקת, ולא מצדיק את זה גם בצד.במקום זאת, הוא משאיר את המחלוקת שהושעה, מה שחייב את הצדדים להחליט האם להשקיע זמן וכסף נוספים במשפט חדש או לחפש החלטות חלופיות.עד סוף מאמר זה, תהיה לך תמונה ברורה של איך התהליך המשפטי מטפל חבר מושבעים אזרחי מת, ומה השיקולים האסטרטגיים באים.

מה זה Jury רעב במשפט אזרחי?

(ב) חבר מושבעים, הידוע גם כחבר מושבעים, מתרחש כאשר השופטים במשפט אזרחי אינם יכולים להגיע לפסק דין העומד בסף הנדרש.במשפטים אזרחיים פדרליים, בחוקים של המשפט האזרחיים של המשפט האזרחי 1:1 נדרשים פסק דין בלתי-מחייה, אלא אם כן הצדדים לא קבעו אחרת.

בניגוד למקרים פליליים שבהם חבר מושבעים תלוש לא הורשע ולא יושמד (האפשרו לחזרה ללא בעיות כפולות-ג'ואופרדיות), מקרים אזרחיים אינם כרוכים בגנות כפולות-התקרית החוקתית.לכן, ההשלכות של חבר מושבעים אזרחי תלוות הן רק פרוקטליות וכלכליות.המקרה נותר ללא פתור, וההתובעים של #8217; הטענה אינה מופרעת על ידי שום שיפוט קודם לכן.

הבדלים בין יהודים פליליים ורעבים

(ב) סטנדרט:0; משפט פלילי: 1) חייב להיות לא-חיים ברוב תחומי השיפוט; משפטנים אזרחיים יכולים לעתים קרובות להחליט על ידי רוב.
(ב) [15] , ⁇ ⁇ : ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ,0) ,ב"ד של הוכחה: 1 מקרים אזרחיים דורשים אישור של ראיות, אשר לעתים קרובות יכול לגרום למושב חבר המושבעים להיות יותר עדין.
(ב) ⁇ :0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

איך רעב רעב

התהליך המוביל לחבר המושבעים התלוי מתחיל לאחר שבית המשפט להורות לחבר המושבעים על החוק ושולח אותם לכוונתו. דיוני יכול להימשך שעות או ימים, בהתאם למורכבות המקרה. בניסויים אזרחיים, השופט לעתים קרובות מורה לחבר המושבעים לנסות להגיע לפסק דין, אך הם אינם נדרשים להתפשר על אמונותיהם הכנות.

כאשר חבר המושבעים מדווח על אי יכולת להגיע להחלטה, השופט רשאי לנקוט מספר צעדים לפני שהכריז על כלי משותף אחד הוא ה-FLT:0Allen ChargeFLT:1 (הנקרא גם מטען דינמיט או הוראה משלימה), אשר מפצירה את השופטים לבחון מחדש את עמדותיהם ולנסות שוב להגיע לפסק דין.

שם הסרטון: The Courtcial-Aided Deadlock Breaking

לשופטים יש כמה אפשרויות כאשר הם מתמודדים עם חבר מושבעים:

[ה]השופט רשאי לבקש מהשופט לחזור לחדר הדיונים ולהמשיך לדון בראיות.
(ב) בפסוקים נוספים: (ב) בפסוקים הבאים, ניתן יהיה לקבוע את החוק, את אפשרויות ההצבעה, או את ההשלכות של חבר מושבעים תלוש.
(ב) אם עוד זמן יעזור: שופטים מסוימים מאפשרים לחבר המושבעים לקבוע מועד אחרון להגעה לפסק דין.
(ב) [השופט]: [השופט] רשאי לשאול כל שופט פרטי אם יתנהל דיון נוסף.

אם אף אחד מהמאמצים הללו לא ישבור את הפטפט, השופט יכריז באופן רשמי על עוולה וישחרר את חבר המושבעים.ה-FLT:0-ההה של מיצוי FLT:1 הוא הנקודה הקריטית: מאותו רגע, המקרה למעשה אינו חוזר למעמדו לפני השיעור, מינוס הזמן והמשאבים שכבר עברו.

נבואות משפטיות של ג'ורי רעב: מיזלי

כאשר חבר מושבעים אינו יכול להגיע לפסק דין במשפט אזרחי, השופט מצהיר על פסק הדין:0mistrialph 1 בשל חבר מושבעים תלוש.

העיוות עושה (FLT:0) לאו"מ (לאו"ד:1 ), גורם לתגובת משפט (הצהרה לפני ההפסקה) או חסימה של חתומה (הקדמה להוצאה) כלומר התובע יכול להדוף את אותה תביעה או לדרוש משפט חדש, והנאשם יכול להעלות את אותם הגנות.

השלכות על ה- Plaintiff

עבור התובע, חבר מושבעים תלולים הוא לעתים קרובות מרתיעה.הם השקיעו זמן, כסף ואנרגיה רגשית כדי להציג את המקרה שלהם, רק כדי לקבל החלטה.לאחר עבירה, התובע חייב להחליט אם:

(ב) ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]
(ב) ,0) לפסוקים (ב) ברצון, אשר עשויים להיות עם או ללא דעה קדומה בהתאם לחוקים של בית המשפט והבמה.
(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]
[ה]הבא [ה]: [ה] אין [הדין] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]]]]] [ה]]]]] [הדין] אינו אלא [הדין] [ה] [ה] אינו אלא [הדין] [ה] [ה] [ה]] [ה] [התחילה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]] אינו קיים [הדין] [ה] [ה] [ה[ה[ה[ה[ה] [ה] [ה] [הדין] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]]] [ה] [הדין]

ההחלטה של התובעת & #8217 תלויה בכוח הראיות שלהם, המשאבים הפיננסיים הזמינים, והסיכוי להשיג פסק דין חיובי במשפט השני.

השלכות על הנאשם

הנאשם במקרה אזרחי אינו מושעה על ידי חבר מושבעים תלוש, הם נשארים חשופים לחלוטין לתביעות אחריות זהה.לאחר עבירה, על הנאשם להחליט אם:

(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]
(ב) ,0) ,2 , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
[ה]התקדש: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ב]], [ה], [ה], [ה], [ה],]], [ה], [ה], [ה], [ה],], [ה], [ה], [ה], [ה],], [ה], [התקבלה]]]] [ה] [ה] [ה]]]]] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה], [ה]]]]] [ה] [ה]]]]]]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]] [ה] [ה] [ה], [ה], [ה], [ה]] [ה], [ה] [ה] [ה]]]], [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]]]]]]]] [ה]]]]]] [ה] [ה

עבור נאשמים, חבר מושבעים תלולים יכול להיחשב כניצחון חלקי, במיוחד אם המקרה היה חלש או התובע ו-#8217; הראיות לא היו משכנעות.

מה קורה בהמשך?The Retrial and Alternative Paths

לאחר שהכריזה על טעות, בית המשפט יזמן בדרך כלל כנס סטטוס.בשימוע זה, השופט יקבע תאריך משפטי חדש או יבקש מהצדדים אם בכוונתם להמשיך.הציר לריטריאל יכול להשתנות באופן נרחב: כמה בתי משפט שנקבעו בחודשים, בעוד שמורכב עלול לקחת שנה או יותר.

הצעד העיקרי הוא שהצד מבקש דחייה (בדרך כלל התובע) להגיש את הבקשה:0) ליישב את המקרה להליך המשפט (להלן: 1) בית המשפט ייתן את ההצעה אלא אם כן יש בר משפטי, כגון הסכם התיישבות או פיטורים על ידי התובע.

גורמים המשפיעים על ההחלטה לנסות

לא כל חבר מושבעים תלוי מוביל לחזרות.מספר גורמים שוקלים בכבדות על ההחלטה:

(ב) אם התביעה ו-#8217; המקרה היה חלש, ייתכן שאין להם אמון בתוצאות שנייה.
(FLT:0) ניסויים אזרחיים הם יקרים, עדים מומחים, פיקדונות ועלויות עורכי דין להוסיף.הצדדים עשויים להסיק כי ההתאוששות הפוטנציאלית אינה מצדיקה משפט אחר.
(ב) ⁇ :0)Time:veFLT:1) ⁇ יכול לגרור במשך שנים.
(ב) ⁇ :0) ⁇ : (הדגש של משפט אינו טריוויאלי.חלק מהצדדים, במיוחד אנשים, עשויים להחליט להסתפק רק כדי להמשיך הלאה.
(ב) ⁇ :0) ,הקונגרסציה: בית המשפט העסוקתי יכול לעכב את החידוש.

אפשרויות ליישבים לאחר רעב

חבר מושבעים תלו יוצר לעיתים קרובות חלון להתנחלות.שני הצדדים ראו כעת את הראיות שהוצגו בהגדרה יריבות, ויש להם תחושה של חבר המושבעים ו-#8217; נשען (באמצעות ראיונות פוסט-טריאליים או משוב לא רשמי מהשופט) מידע חדש זה יכול לצמצם את הפער בין עמדות התיישבות.מקרים רבים אשר כתוצאה מחבר מושבעים תלויים בסופו של דבר לפני משפט שני מתחיל.

גישור הוא כלי נפוץ בשלב זה, מתווך נייטרלי יכול לעזור לצדדים להעריך את המקרה בצורה אובייקטיבית ולחקור פשרה מבלי לסכן חבר מושבעים נחות או פסק דין שלילי אחר.

אסטרטגיות למניעת רעב

לעורכי דין משני הצדדים יש תמריצים להימנע מחבר מושבעים תלולים. A Deadlock הוא בדרך כלל בלתי רצוי כי הוא משאיר את התוצאה לא בטוחה ומאלץ את הצדדים לחזור לכיכר אחת.להתובעים, חבר מושבעים תלה הוא לעתים קרובות הפסד כי הם לא מצליחים להבטיח פסק דין.

הנה כמה עורכי דין משתמשים כדי להפחית את הסיכון של חבר מושבעים תלייה במשפט אזרחי:

(ב) בחירת השופטת:0) השופטת השופטת היזהר: 1 בינואר, במהלך voir dire, עורכי דין יכולים לזהות ולהסיר שופטים פוטנציאליים שנראים גמישים או לא מוכנים להתפשר.
(ב) ,0) מצגות של קליר והצגות: ההרחבה 1 (הראיות המבלבלות או טענות מובעות לתרום להסכמה בין השופטים. מקרה מאורגן היטב עם תיאוריה ברורה מקל על שופטים להגיע לקונצנזוס.
(FLT:0) תנועות קדם-משפטיות: 10.10.1 תנועות בלימוזינה כדי להוציא ראיות מקדימות או לא רלוונטיות יכולות למנוע הסחות דעת שעשויות ליצור חלוקה בין חבר המושבעים.
הוראות:0 (Jury Instructions: FLT:1) מבקש הוראות ספציפיות המדריכות את חבר המושבעים על איך לשקול ראיות או ליישם את החוק יכול לעזור להם להישאר על המסלול.
(FLT:0) שימוש בצורות מיוחדות של ורדיקט: ⁇ 1) טופס פסק דין מיוחד מבקש מהחבר המושבעים לענות על שאלות עובדתיות מסוימות ולא להחזיר פסק דין כללי.גישה זו בנויה יכול לפעמים לעזור לג'נרים למצוא בסיס משותף בנושאים בודדים גם אם הם לא מסכימים על התוצאה הכוללת.

למרות אסטרטגיות אלה, כמה מקרים באמת קרובים או מעורבים אמונות עסיסיות שלא ניתן לגשר עליהן. במצבים אלה, חבר מושבעים תלולים הוא סיכון חד-משמעי למערכת המשפט האזרחית.

תובנות מומחים ויחסי משפט

הבנת המסגרת המשפטית מאחורי המשפטנים התלולים מחייבת לבחון את הכללים השולטים בניסויים אזרחיים.למקרים פדרליים, הסמכות הרלוונטית היא FLT:0Federal Rule of Civil law 48'sFLT:1, אשר מתייחס למספר השופטים ודרישה פסק הדין.הכלל קובע כי אלא אם הצדדים קובעים אחרת, פסק הדין חייב להיות לא מכובד ויש להחזיר על ידי חבר מושבעים של לפחות שישה חברים, אם זה לא יענה על ידי השופט.

בתי משפט ממלכתיים רבים יש חוקים משלהם.לדוגמה, קליפורניה מאפשרת פסק דין של שלושה רבעים במקרים אזרחיים (9 מתוך 12 שופטים), בעוד ניו יורק דורשת חמש ששותים בפעולות אזרחיות (10 מתוך 12) ה-FLT:0 American Bar AssociationcioFLT:1 מספק סקירה מועילה של הליכים משפטיים אזרחיים.FLT:2Check Out the ABA & #17;

מקור סמכותי נוסף הוא ה-FLT:0 (Cornell Legal InformationeursFLT) 1:1, אשר מסביר את המושג של ערפל בפירוט.You יכול לקרוא את ההגדרה שלהם ב-FLT:2LII's Mistrial של הסבר 3: עבור כללים ספציפיים המדינה, המרכז הלאומי של FLT:4 עבור בתי משפט המדינה:2LII לאסוף נתונים על דרישות משפט פליליים ו-FLT 7.

לבסוף, אם אתה לומד את התהליך המשפטי, ה-FLT:0; מרכז המשפט הפדרלי של פדרל 1 מציע ספר ספסל לשופטים הכולל הדרכה לטיפול במשפטים מתים.ניתן למצוא קטע (FLT:2on אתר FJCFLT 3: 3) משאבים אלה מדגישים כי בעוד משפטנים תלולים הם נדירים יחסית בניסויים אזרחיים (התחילועים ב-25%) של השפעתם השיפוטית על מערכת המשפט שלהם היא אולי משמעותית.

מסקנה

חבר מושבעים תלו במשפט אזרחי הוא סוף מת פרו-דורי המאמת את השעון המתליגטי.כאשר שופטים לא יכולים להגיע לרוב או לקיום, השופט מצהיר על עבירה, עוזב את המקרה ללא פסק דין.ההתובע שומר על הזכות להמשיך במשפט חדש, אך חייב לשקול את העלויות, הסיכונים וההטבות של ביצוע כך.

הבנת הדינמיקה של חבר מושבעים תלו עוזרת לליטיגנטים, סטודנטים ומחנכים להעריך את האיזון העדין בין סופיות והגינות במערכת המשפט.האפשרות של מבוי משמע מדגישה את החשיבות של ראיות חזקות, תמיכה יעילה, וקבלת החלטות אסטרטגית.אם המקרה מסתיים עם הפוגה, התיישבות, או פיטורין, חבר המושבעים הנלו משמש תזכורת לכך שמערכת המשפט האזרחית, בעוד שאינה מושלמת, מספקת מספר רב לסכסוכים, כאשר נכשלים, כאשר הם פותרים מחלוקות ראשוניות, כאשר הם נכשלים, כאשר הם נכשלים, כאשר הם נכשלים, 12.