Table of Contents
एक मामले की यात्रा आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से
आपराधिक न्याय प्रणाली कानून को लागू करने, सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और न्याय देने के लिए डिज़ाइन की गई एक जटिल रूपरेखा है। छात्रों, कानूनी पेशेवरों और शिक्षकों के लिए, आपराधिक मामले की पूरी यात्रा को समझने के लिए यह समझना आवश्यक है कि कानूनी प्रक्रियाएं संभावित अपील के माध्यम से जांच से कैसे काम करती हैं। प्रत्येक चरण में विशिष्ट प्रक्रियाएं, कानूनी मानक और प्रमुख अभिनेता शामिल हैं, कानून प्रवर्तन और रक्षकों से रक्षा वकीलों और न्यायाधीशों तक। यह विस्तारित गाइड एक आपराधिक मामले के हर प्रमुख चरण के माध्यम से चलता है, जो यह क्या होता है, यह क्यों मायने रखता है, और परिणाम कैसे निर्धारित किए जाते हैं।
आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रमुख प्रतिभागी
चरणों में डाइविंग से पहले, मुख्य खिलाड़ियों को समझने में सहायक है जो एक मामले को आकार देते हैं:
- Law प्रवर्तन अधिकारी – पुलिस, जासूस, और संघीय एजेंट जो अपराधों की जांच करते हैं और सबूत इकट्ठा करते हैं।
- Prosecutors – सरकारी वकील जो निर्णय लेते हैं कि क्या फाइल चार्ज करना है और अदालत में राज्य का प्रतिनिधित्व करना है।
- Defense वकील – वकील जो आरोपी का प्रतिनिधित्व करते हैं, या तो निजी तौर पर या सार्वजनिक रक्षक के रूप में।
- Judges – तटस्थ अधिकारी जो कार्यवाही की देखरेख करते हैं, गति पर शासन करते हैं, और वाक्यों को लागू करते हैं।
- Juries – नागरिकों के समूह जो सबूत सुनते हैं और कुछ परीक्षणों में फैसले देते हैं।
- Victims and गवाह - वे व्यक्ति जो गवाही या प्रभाव बयान प्रदान करते हैं।
प्रत्येक प्रतिभागी का अनुसरण करता है procedural नियमों जो अधिकार क्षेत्र में भिन्न होते हैं, लेकिन समग्र संरचना संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में उन सहित अधिकांश सामान्य कानून प्रणालियों में सुसंगत रहती है। निम्नलिखित चरणों में एक आपराधिक मामले का विशिष्ट पथ दिखाया गया है।
स्टेज 1: जांच
प्रत्येक आपराधिक मामले की जांच के साथ शुरू होती है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों - स्थानीय पुलिस, शेरिफ, या संघीय निकायों जैसे FBI - आपराधिक गतिविधि की रिपोर्ट का जवाब देते हैं या संभावित अपराधों की पहचान करते हैं। लक्ष्य यह निर्धारित करना है कि क्या अपराध हुआ है और यदि ऐसा हो तो, जिसने इसे प्रतिबद्ध किया। अन्वेषक तरीकों की एक श्रृंखला का उपयोग करते हैं:
- साक्षात्कार पीड़ितों, गवाहों और सूचनाकारों
- भौतिक सबूत जैसे फिंगरप्रिंट, डीएनए, हथियार, या डिजिटल रिकॉर्ड एकत्र करना
- निजी संपत्ति में प्रवेश करने के लिए खोज वारंट निष्पादित करना
- अपराध प्रयोगशालाओं के माध्यम से फोरेंसिक विश्लेषण का संचालन करना
- निगरानी फुटेज या इलेक्ट्रॉनिक संचार की समीक्षा करना
इस चरण के दौरान, कानून प्रवर्तन को संवैधानिक सीमाओं के भीतर काम करना चाहिए। अमेरिका में, Fourth Amendment] असंभाव्य खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है; अवैध रूप से प्राप्त सबूतों को मामले की जटिलता के आधार पर ]] के तहत अदालत में दबाया जा सकता है।
यदि जांचकर्ता को संभावित कारण मिल जाता है - एक उचित विश्वास कि एक विशिष्ट व्यक्ति ने अपराध किया - वे अगले चरण में आगे बढ़ सकते हैं। हालांकि, कुछ जांचें बिना किसी गिरफ्तारी के समाप्त होती हैं यदि सबूत अपर्याप्त है।
स्टेज 2: अर्रेस्ट
जब कानून प्रवर्तन किसी संदिग्ध को हिरासत में लेता है तो गिरफ्तारी होती है। यह दो तरीके से हो सकता है:
- ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]] एक न्यायाधीश एक शपथ लेने योग्य कारण दिखाने वाले मामले पर आधारित वारंटन के आरोप के आधार पर एक वारंटन के लिए संभावित कारण को जारी किया गया है।
- ]Resport]]]][]]][]]]][[[[]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]][[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
गिरफ्तारी के दौरान अधिकारियों को उनके संदिग्ध Miranda अधिकार (U.S. में): चुप रहने का अधिकार और वकील का अधिकार। ऐसा करने में विफलता तो बाद में बयानों को अयोग्य घोषित कर सकती है। संदिग्ध को बुक किया गया है: फिंगरप्रिंट, फोटोग्राफ किया गया और एक होल्डिंग सेल में रखा गया। इस बिंदु पर या बाद में सुनवाई पर बिल को सेट किया जा सकता है।
कई अधिकार क्षेत्र में, एक व्यक्ति को औपचारिक रूप से आरोपित किए बिना अनिश्चित काल तक नहीं रखा जा सकता है। 48-घंटे नियम] (Riveside v. McLaughlin, 1991 की कोंटी) को एक गारंटीपूर्ण गिरफ्तारी के 48 घंटों के भीतर एक संभावित कारण सुनवाई की आवश्यकता होती है। गिरफ्तारी के बाद, मामला चार्जिंग चरण में जाता है।
स्टेज 3: चार्ज
एक बार संदिग्ध गिरफ्तार होने के बाद, मामला फ़ाइल अभियोजक के कार्यालय में जाता है। अभियोजक सबूतों की समीक्षा करता है और निर्णय लेता है कि औपचारिक शुल्कों को दायर करना है या नहीं। यह एक महत्वपूर्ण निर्णय है क्योंकि अभियोजकों का व्यापक विवेक है। वे मानते हैं:
- सबूत की ताकत
- आरोपित अपराध की गंभीरता
- संदिग्ध का आपराधिक इतिहास
- न्याय और पीड़ितों के हित
- उपलब्ध संसाधनों और caseload दबाव
शुल्क ]inFractionals (जैसे, यातायात टिकट) से misdemeanors] (जैसे, पेटी चोरी)] से felonies (जैसे, हत्या) अमेरिकी संघीय अपराधों को एक ]]]]]]]]][FLT:FLT:7]]]]][FLT:FLT[F][FLT][F][F]][LT]][F:]]]][Flang=F[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[LT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
स्टेज 4: प्रारंभिक उपस्थिति और बिल हेरिंग
गिरफ्तारी के तुरंत बाद, प्रतिवादी एक प्रारंभिक उपस्थिति के लिए न्यायाधीश से पहले दिखाई देता है। न्यायाधीश होगा:
- आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करें
- उन्हें अपने अधिकारों की सलाह देना
- जमानत या रिहाई की स्थिति निर्धारित करें
बिल एक वित्तीय गारंटी है कि प्रतिवादी भविष्य की अदालत की तारीखों के लिए वापस आ जाएगा। न्यायाधीश एक विशिष्ट राशि निर्धारित कर सकते हैं, अपने स्वयं के प्रतिशोध (कोई धन की आवश्यकता नहीं) पर प्रतिवादी को छोड़ सकते हैं, या जमानत को अस्वीकार कर सकते हैं अगर प्रतिवादी समुदाय के लिए एक उड़ान जोखिम या खतरे है। आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत को प्रतिबंधित करता है, लेकिन अदालतें आपराधिक रिकॉर्ड, समुदाय के संबंध और अपराध की प्रकृति जैसे कारकों पर विचार करती हैं।
उन लोगों के लिए भुगतान करने में असमर्थ, बैल सुधार आंदोलन ने कई राज्यों में बदलाव करने का नेतृत्व किया है, वित्तीय स्थितियों पर जोखिम मूल्यांकन पर जोर दिया है (देखें Prison नीति पहल: Bail Reform]).
स्टेज 5: प्रारंभिक सुनवाई
फेलोनी मामलों में, एक प्रारंभिक सुनवाई अक्सर यह निर्धारित करने के लिए आयोजित की जाती है कि क्या पर्याप्त साक्ष्य है (]] संभावित कारण ) परीक्षण के लिए आगे बढ़ने के लिए। यह अपराध पर एक परीक्षण नहीं है; बल्कि, यह एक स्क्रीनिंग प्रक्रिया है। अभियोजक सबूत और गवाहों को प्रस्तुत करता है, और रक्षा क्रॉस-एक्सामाइन कर सकती है। न्यायाधीश निर्णय लेता है कि क्या मामला आगे जाना चाहिए।
यदि संभावित कारण पाया जाता है, तो मामला आगे बढ़ता है। यदि नहीं, तो शुल्क खारिज कर दिया जाता है, हालांकि अभियोजकों को फिर से दायर कर सकते हैं यदि नया साक्ष्य उभरता है। कुछ अधिकार क्षेत्र में, प्रारंभिक सुनवाई को रक्षा द्वारा माफ किया जा सकता है, खासकर यदि लक्ष्य एक याचिका पर बातचीत करना है।
स्टेज 6: व्यवस्था
व्यवस्था खुली अदालत में आरोपों की औपचारिक रीडिंग है। प्रतिवादी दिखाई देता है और एक याचिका दर्ज करता है:
- Guilty – अपराध को स्वीकार करना, जो अक्सर सीधे भेजे जाने की ओर जाता है।
- ]]]]]][][[]]]]][[]]]]]]][]]]]]]]][[]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
- कोई प्रतियोगिता नहीं (nolo contendere) – अपराध स्वीकार नहीं बल्कि सजा स्वीकार नहीं किया, अक्सर नागरिक दायित्व से बचने के लिए इस्तेमाल किया।
न्यायाधीश भी प्रतिवादी की पुष्टि कानूनी प्रतिनिधित्व है। यदि वे एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो एक सार्वजनिक रक्षक नियुक्त किया जाता है। इस चरण में बिल की स्थिति को संशोधित किया जा सकता है। व्यवस्था के बाद, मामला पूर्व-त्रिय चरण में प्रवेश करता है।
स्टेज 7: पूर्व-ट्रियल मोशन और डिस्कवरी
व्यवस्था और परीक्षण के बीच दोनों पक्ष डिस्कवरी - बदलते सबूत और सूचना। रक्षा को कुछ सामग्रियों (जैसे, अलीबी गवाह) का खुलासा करना चाहिए, और अभियोजन को Brady v. Maryland ]]]] (1963) के तहत अनिवार्य सबूतों को बदलना होगा। अटॉर्नी विभिन्न गतियों को दायर कर सकती है:
- ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
- ] को खारिज करने के लिए मोशन - तर्क दें कि शुल्क अपर्याप्त या संवैधानिक अधिकार उल्लंघन किए गए हैं।
- ]]स्थान परिवर्तन के लिए मोशन [ - पूर्व-ट्रियल प्रचार के कारण अन्य स्थान पर अनुरोध स्थानांतरण।
- खोज के लिए मोशन [ - सबूत साझा करने के लिए दूसरी तरफ मजबूर करें।
कई मामलों के माध्यम से यहाँ समाप्त plea bargaining. अमेरिका में आपराधिक मामलों के 90% से अधिक plea सौदों द्वारा हल कर रहे हैं, जहां प्रतिवादी कम शुल्क या एक हल्का वाक्य के बदले में दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत हैं. Plea वार्ता अभियोजक, रक्षा वकील और अक्सर न्यायाधीश शामिल हैं, लेकिन प्रतिवादी को स्वैच्छिक रूप से सहमत होना चाहिए.
यदि कोई याचिका नहीं पहुंची है तो मामला परीक्षण की ओर जाता है।
स्टेज 8: ट्रायल
एक आपराधिक परीक्षण सबसे अधिक दिखाई देने वाला और नाटकीय चरण है। प्रतिवादी को एक गति और सार्वजनिक परीक्षण के लिए एक संवैधानिक अधिकार है, जिसमें एक निष्पक्ष न्याय (Sixth Amendment) द्वारा निर्णय लिया गया है। हालांकि, प्रतिवादी एक जूरी परीक्षण को माफ कर सकता है और एक ]बेंच परीक्षण ]]] का चयन कर सकता है, जहां न्यायाधीश तथ्यों और कानून दोनों का फैसला करता है। परीक्षण प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं:
जूरी चयन (वोइर Dire)
अभियोजन और रक्षा वकीलों ने पूर्वाग्रहों की पहचान करने के लिए संभावित ज्यूरियों से सवाल उठाया। प्रत्येक पक्ष (जैसे, भर्ती पूर्वाग्रह) के लिए सीमित संख्या में ज्यूर को हड़ताल कर सकता है या देशी चुनौतियों का उपयोग कर सकता है (कोई कारण आवश्यक नहीं है, लेकिन रेस या लैंगिक पर आधारित नहीं हो सकता)। लक्ष्य एक निष्पक्ष और निष्पक्ष पैनल है।
उद्घाटन वक्तव्य
प्रत्येक पक्ष की रूपरेखा है कि वे क्या साबित करने का इरादा रखते हैं। अभियोजन पहले जाता है, इसके बाद रक्षा होती है। ये बयान सबूत नहीं हैं लेकिन जूरी के लिए रोडमैप।
साक्ष्य की प्रस्तुति
अभियोजन अपने मामले में चोर प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन शुरू करता है। रक्षा क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों का गवाह है। अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत और गवाहों को पेश कर सकती है। प्रतिवादी को गवाही देने की आवश्यकता नहीं है; पांचवां संशोधन आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा करता है।
साक्ष्य नियम क्या स्वीकार किया जा सकता है को नियंत्रित करते हैं। Hearsay (out of the Court बयान सत्य के लिए पेशकश की) आम तौर पर असंभव है, कई अपवादों के साथ। विशेषज्ञ गवाहों फोरेंसिक विज्ञान, मनोविज्ञान, या अन्य विशेष विषयों पर गवाही दे सकते हैं।
समापन तर्क
प्रत्येक पक्ष सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है और तर्क देता है कि जूरी को एक विशेष फैसले तक क्यों पहुंचना चाहिए। अभियोजन में सबूत का बोझ है: ] एक उचित संदेह के परे - कानून में उच्चतम मानक। रक्षा को अस्वस्थता साबित करने की आवश्यकता नहीं है लेकिन केवल उचित संदेह पैदा करने की आवश्यकता है।
जूरी निर्देश और मुक्ति
न्यायाधीश प्रासंगिक कानून पर जूरी का निर्देशन करता है। जूरी तब निजी तौर पर जानबूझकर सोचती है, जिसका उद्देश्य आपराधिक मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले के लिए करना है। यदि वे सहमत नहीं हो सकते हैं, तो यह एक लटका जूरी है, और न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है। अभियोजन तब यह तय कर सकता है कि क्या मामला फिर से वापस ले लिया जाए।
वर्डिक्
यदि जूरी दोषी नहीं पाता है, तो वे स्वीकार किए जाते हैं और उसी अपराध के लिए प्रत्याशित नहीं किया जा सकता है (]डबल जेओपार्डी इसे प्रतिबंधित करता है)। यदि दोषी हो तो मामला भेजा जाता है।
स्टेज 9: सेंसिंग
एक दोषी फैसले के तुरंत बाद संवेदन हो सकता है या बाद में तारीख के लिए निर्धारित किया जा सकता है। न्यायाधीश विभिन्न कारकों पर विचार करता है:
- सांविधिक भेजा गया दिशा-निर्देश या अनिवार्य न्यूनतम
- अपराध की प्रकृति और गंभीरता
- रक्षक का आपराधिक इतिहास
- विकीट प्रभाव बयान
- परिस्थितियों को कम करना या बढ़ाना
संभावित वाक्यों में शामिल हैं:
- जुर्माना और विश्राम
- Probation (सम्युनिटी में पर्यवेक्षण रिहाई)
- सामुदायिक सेवा या उपचार कार्यक्रम
- Incarceration (Jil for misdemeanors, जेल for felonies)
- मृत्यु दंड (उन अधिकार क्षेत्र में जो इसे अनुमति देते हैं)
]Eighth Amendment क्रूर और असामान्य सजा को प्रतिबंधित करता है, लेकिन अदालतों ने गंभीर अपराधों के लिए लंबे वाक्यों को बरकरार रखा है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में Graham v. फ्लोरिडा ]] (2010) ने गैर-homicide मामलों में किशोरावस्था के लिए बिना जीवन पर प्रतिबंध लगा दिया (]Oyez: Graham v. फ्लोरिडा ]]).
स्टेज 10: पोस्ट-Conviction और अपील
भेजे जाने के बाद, प्रतिवादी एक appeal का पीछा कर सकता है। एक अपील एक नया परीक्षण नहीं है; यह कानूनी त्रुटियों की समीक्षा है जो परिणाम को प्रभावित कर सकती है। आम मैदानों में शामिल हैं:
- सबूतों का अनुचित प्रवेश
- सही जूरी निर्देश
- वकील की अप्रभावी सहायता
- प्रत्यावर्तन
अपीलीय अदालत दोनों पक्षों से परीक्षण रिकॉर्ड और संक्षिप्त विवरण की समीक्षा करता है। यह दृढ़ संकल्प को बरकरार रख सकता है, इसे उलट सकता है (कभी-कभी एक नया परीक्षण ऑर्डर करने का आदेश देता है), या वाक्य को संशोधित करता है। अमेरिका में, प्रतिवादी के पास एक प्रत्यक्ष अपील का अधिकार है; उच्च न्यायालयों को आगे की अपील विवेकाधीन है।
प्रत्यक्ष अपील से परे, प्रतिवादी फ़ाइल कर सकते हैं collateral attack जैसे हैबास कॉर्पस याचिकाओं, तर्क देते हुए कि उनका कैद संविधान अधिकारों का उल्लंघन करता है। ये जटिल हैं और अक्सर संघीय अदालतों को राज्य के उल्लंघन की समीक्षा करने में शामिल होते हैं।
वैकल्पिक आउटकॉम: डायवर्सन और एक्सपंजमेंट
प्रत्येक मामले में पूर्ण यात्रा का पालन नहीं किया जाता है। कई अधिकार क्षेत्र diversion प्रोग्राम को पहली बार या निम्न स्तर के अपराधियों के लिए प्रदान करते हैं। ये कार्यक्रम प्रतिवादी को सामुदायिक सेवा, दवा उपचार, या शुल्क के खारिज करने के बदले में शिक्षा को पूरा करने की अनुमति देते हैं। सफल समापन अक्सर expungement] की ओर जाता है, जहां गिरफ्तारी और शुल्क सार्वजनिक रिकॉर्ड से सील किए जाते हैं। यह रोजगार और आवास के लिए दीर्घकालिक परिणाम को रोक सकता है (देखें NCSL: Expungement और Criminal रिकॉर्ड्स की सील ]]]]]]]]]]]]]]]]।
संघीय बनाम राज्य प्रणाली के अद्वितीय पहलू
आपराधिक न्याय प्रणाली संघीय और राज्य के स्तर के बीच भिन्न होती है। संघीय मामलों में अमेरिकी संहिता (जैसे, राज्य की रेखाओं, बैंक घमंडी, साइबर अपराध) के उल्लंघन शामिल हैं और अमेरिकी अटॉर्नी द्वारा मुकदमा चलाया जाता है। राज्य मामलों में राज्य कानूनों का उल्लंघन शामिल है और जिला वकीलों द्वारा मुकदमा चलाया जाता है। संघीय वाक्य अक्सर अनिवार्य न्यूनतम और संघीय संवेदन दिशानिर्देशों के कारण होते हैं। न्यायालय और प्रक्रियाएं भी थोड़ा भिन्न होती हैं, लेकिन समग्र यात्रा समान है।
प्रक्रिया के दौरान आरोपित अधिकार
आपराधिक प्रक्रिया के हर चरण को संवैधानिक सुरक्षा द्वारा आकार दिया जाता है।
- Fourth Amendment – unreasonable searches और दौरे से सुरक्षा.
- ]Fifth Amendment – चुप रहने का अधिकार, डबल jeopardy के खिलाफ सुरक्षा, और देय प्रक्रिया.
- Sixth Amendment - एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण, निष्पक्ष जूरी, आरोपों की सूचना, गवाहों का टकराव, और परामर्श की सहायता के अधिकार।
- Eighth Amendment - अत्यधिक जमानत और क्रूर / असामान्य सजा के खिलाफ सुरक्षा।
ये अधिकार यह सुनिश्चित करते हैं कि गंभीर अपराधों के आरोपी को उचित उपचार प्राप्त होता है। जब उल्लंघन किया जाता है, तो परिणामों में सबूतों का दमन, आरोपों को खारिज करना, या अपील पर उलटना शामिल हो सकता है।
सामान्य गलत धारणा आपराधिक न्यायमूर्ति यात्रा के बारे में
कई लोग मानते हैं कि ज्यादातर मामले परीक्षण में जाते हैं, लेकिन वास्तव में, विशाल बहुमत को याचिका बंगला के माध्यम से हल किया जाता है। एक अन्य गलत धारणा यह है कि एक गिरफ्तारी स्वचालित रूप से एक दृढ़ विश्वास की ओर जाता है; वास्तव में, अपर्याप्त सबूत के कारण कई मामले गिर गए हैं। इसके अतिरिक्त, पीड़ित की भूमिका अक्सर गलतफहमी होती है: पीड़ितों को मामले में कोई पार्टियां नहीं हैं, लेकिन वे पीड़ित प्रभाव बयानों के माध्यम से इनपुट प्रदान कर सकते हैं और राज्य कानून के तहत अधिसूचना और विश्राम के अधिकार हो सकते हैं।
निष्कर्ष
आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से किसी मामले की यात्रा एक बहु-चरण प्रक्रिया है जो व्यक्तिगत अधिकारों के साथ सार्वजनिक सुरक्षा को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। परीक्षण, भावना और संभावित अपील के माध्यम से जांच और गिरफ्तार होने से, प्रत्येक चरण में कई अभिनेताओं द्वारा सावधानीपूर्वक कानूनी प्रक्रियाएं और निर्णय लेने शामिल हैं। इन चरणों को समझना कानून का अध्ययन करने, प्रणाली में काम करने या केवल एक सूचित नागरिक होने की मांग करने के लिए आवश्यक है। जबकि सिस्टम सही से दूर है - नस्लीय असमानता, अतिक्रमण, और संसाधन असमानता के मुद्दे बने रहे हैं - इसकी नींव उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों और अस्वस्थता की पूर्वा पर निर्भर करती है।