Table of Contents

कानूनी प्रवर्तन किसी भी आदेशित समाज की रीढ़ के रूप में खड़ा है। यह अमूर्त विधायी आशय को जीवित वास्तविकता में बदल देता है, यह सुनिश्चित करता है कि शासी निकाय द्वारा अपनाए गए नियमों का पालन किया जाता है और जो लोग उन्हें चेहरे के परिणाम तोड़ते हैं। एक सरल रैखिक प्रक्रिया से दूर, कानूनी प्रवर्तन एक बहुपक्षीय यात्रा है जो बिल के प्रारूपण के साथ शुरू होती है और अदालती फैसले में उलझन में उलझन कर सकती है। अदालती कार्यवाही के लिए कानून से आर्क को समझना कानूनी प्रणाली में शामिल किसी के लिए आवश्यक है - कानून के छात्रों और शिक्षकों से लेकर चिकित्सकों और नीति निर्माताओं तक। यह लेख एक आधिकारिक, मंच-दर-चरण परीक्षा प्रदान करता है, जो कानूनी सिद्धांतों को लागू करता है, जो संयुक्त राष्ट्र-निर्देशित करता है।

The state of the law of the law, the state of the law, the state of the law, and the state of the law, the state of the law, the state of the law, and the state of the law, the state of the law, the state of the law, the state of the law, the state of the law, the state of the law, the state of the law, and the law, the state of the law, and the law, and the law, the law, and the law, the law, and the law, the law, and the law, the law, and the law, and the law, the law, and the law, and the law,

किसी भी प्रवर्तन से पहले, लागू करने के लिए कानून होना चाहिए। विधान सांविधिक कानून का प्राथमिक स्रोत है, जो एक जानबूझकर, बहु-चरण प्रक्रिया के माध्यम से बनाया गया है, जिसे व्यापक इनपुट और सावधानीपूर्वक विचार सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अमेरिकी कांग्रेस में, एक बिल की यात्रा - विचार से विधियों तक - कई लोकतांत्रिक विधाओं में दर्पण प्रक्रियाएं करने वाले एक अच्छी तरह से स्थापित पथ का पालन करता है।

प्रस्ताव और प्रायोजन

यह प्रक्रिया तब शुरू होती है जब कांग्रेस के सदस्य- या तो प्रतिनिधि या सीनेटर- बिल का परिचय देते हैं। जबकि राष्ट्रपति या कार्यकारी एजेंसियां कानून का सुझाव दे सकती हैं, केवल सांसद औपचारिक रूप से एक विधेयक को प्रायोजित कर सकते हैं। बिल को एक नंबर (जैसे, H.R. 1 या S. 1) सौंपा गया है और विषय-क्षेत्र के आधार पर उपयुक्त समिति को संदर्भित किया जाता है- जो एक बिल के भाग्य को निर्धारित कर सकता है।

समिति कार्रवाई

समितियां जहां सबसे गहन कार्य होता है। सबकोमिटेस सुनवाई करते हैं जहां विशेषज्ञ, हितधारकों और सरकारी अधिकारियों ने गवाही दी है। पूर्ण समिति तब "मार्कअप" सत्र में संलग्न होती है, जहां सदस्यों ने विधेयक के पाठ पर संशोधन और वोट दिया। Congress.gov विधायी प्रक्रिया गाइड] के अनुसार, अधिकांश बिलों को समिति में मर जाते हैं क्योंकि वे पर्याप्त समर्थन प्राप्त करने में विफल होते हैं या प्राथमिकता नहीं होती है। समिति से उभरने वाले एक विधेयक को लिखित रिपोर्ट के साथ पूर्ण कक्ष में रिपोर्ट करने की सूचना दी जाती है जो इसके उद्देश्य और प्रावधानों को समझाती है।

फ्लोर डेबट और वोटिंग

बिल सदन या सीनेट के फर्श पर जाता है, जहां सदस्यों ने इसे चैम्बर-विशिष्ट नियमों के तहत बहस की। सदन अक्सर एक संरचित नियम के तहत काम करता है जो संशोधन को सीमित करता है, जबकि सीनेट आम तौर पर अधिक खुला बहस की अनुमति देता है - जिसमें एक फिलीबस्टर की संभावना शामिल है, जिसके लिए तीन-तीन बहुमत की आवश्यकता होती है। बहस के बाद, चैम्बर वोट। एक सरल बहुमत (आमतौर पर सीनेट में 51%) बिल से गुजरता है, हालांकि कुछ उपायों को अतिप्रमुखता की आवश्यकता होती है।

पुनर्संयोजन और अंतिम स्वीकृति

यदि सदन और सीनेट उसी बिल के विभिन्न संस्करणों को पास करते हैं, तो एक सम्मेलन समिति- दोनों कक्षों से सदस्यों की तुलना में-एक समझौता बाहर काम करती है। समझौता विधेयक को तब दोनों कक्षों द्वारा समान रूप से अनुमोदित किया जाना चाहिए। अंत में, बिल राष्ट्रपति को जाता है, जो इसे कानून में हस्ताक्षर कर सकता है, इसे दस दिनों के बाद हस्ताक्षर किए बिना कानून बनने की अनुमति देता है, या इसे वीटो करता है। कांग्रेस दोनों कक्षों में दो तिहाई वोटों के साथ वीटो को ओवरराइड कर सकती है। एक बार जब अधिनियमित हो जाता है, तो कानून संयुक्त राज्य अमेरिका कोड में संहिताबद्ध हो जाता है और अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के भीतर सभी व्यक्तियों और संस्थाओं पर बाध्यकारी हो जाता है।

Statute से विनियमन: प्रशासनिक एजेंसियों की भूमिका

विधान अक्सर व्यापक नीति लक्ष्यों को निर्धारित करता है लेकिन दिन-प्रतिदिन प्रवर्तन के लिए आवश्यक दानेदार विस्तार की कमी है। यही वह जगह है जहां प्रशासनिक एजेंसियां चलती हैं। कांग्रेस कार्यकारी शाखा के भीतर एजेंसियों को कानून बनाने के लिए अधिकार को सौंप देती है - नियम जो कानून की शक्ति को ले जाती है - एक प्रक्रिया के माध्यम से जिसे नियम बनाने के रूप में जाना जाता है। पर्यावरणीय संरक्षण एजेंसी (EPA), प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC), और व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन (OSHA) प्रवर्तनीय मानकों में कांग्रेसी निष्क्रियता को बदलने में अनिवार्य भूमिका निभाते हैं।

नियम बनाने की प्रक्रिया

एजेंसियां नियमों को जारी करते समय प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) का पालन करती हैं। प्रक्रिया में आम तौर पर शामिल हैं:

  • ]]]]]]]][Federal Register]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[FLT:[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[FLT[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • पब्लिक कमेंट: दिलचस्प पार्टियों - व्यवसायों, वकालत समूहों और निजी नागरिकों सहित - लिखित टिप्पणियों को प्रस्तुत करना। एजेंसियां नियम को अंतिम रूप देने से पहले इन टिप्पणियों पर विचार करना चाहिए।
  • ]Final Rule: टिप्पणियों की समीक्षा के बाद, एजेंसी ने आधार और उद्देश्य के बयान के साथ Federal Register]]]]]] में अंतिम नियम प्रकाशित किया है। नियम को तब संघीय विनियम संहिता (Cएफआर) में संहिताबद्ध किया गया है।

यह प्रक्रिया पारदर्शिता सुनिश्चित करती है और विशेषज्ञ इनपुट की अनुमति देती है, लेकिन यह लंबे समय तक हो सकता है-कभी विवादास्पद नियमों के लिए कुछ समय लेने के लिए।

एजेंसियों की प्रवर्तन शक्तियां

एजेंसियां केवल नियम-लेखक नहीं हैं; वे लागूकर्ता हैं। उनके प्रवर्तन टूलकिट में निरीक्षण, जांच, सबपोना और प्रशासनिक सुनवाई शामिल हैं। उदाहरण के लिए, EPA's सिविल प्रवर्तन कार्यक्रम औद्योगिक सुविधाओं के निरीक्षण का संचालन करता है, अनुपालन रिपोर्ट की समीक्षा करता है, और प्रशासनिक अनुपालन आदेश जारी कर सकता है या न्याय विभाग के लिए न्यायिक कार्रवाई के मामलों का उल्लेख कर सकता है। एजेंसियां नागरिक दंड लागू कर सकती हैं, लाइसेंस रद्द कर सकती हैं, या सही कार्रवाई की आवश्यकता हो सकती हैं - सभी प्रत्यक्ष अदालत की भागीदारी के बिना, न्यायिक समीक्षा के अधीन। यह प्रशासनिक प्रवर्तन क्षमता सरकार को कार्यस्थल से संबंधित उल्लंघनों की विशाल संख्याओं को संभालने की अनुमति देती है।

प्रवर्तन कार्रवाई: जांच से रेफरल तक

जब कानून या विनियमन का उल्लंघन होता है, तो प्रवर्तन एजेंसियों ने औपचारिकता और गंभीरता में वृद्धि की कार्रवाई शुरू की। प्रक्रिया को जवाबदेही सुनिश्चित करते समय देय प्रक्रिया अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।

जांच और साक्ष्य इकट्ठा करना

प्रवर्तन आम तौर पर एक जांच के साथ शुरू होता है। एजेंसी जांचकर्ता साइट विज़िट, साक्षात्कार, सबपोएना दस्तावेजों का संचालन कर सकते हैं और भौतिक या इलेक्ट्रॉनिक सबूत एकत्र कर सकते हैं। आपराधिक मामलों में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों जैसे कि एफबीआई या राज्य पुलिस - जांच में शामिल हो सकते हैं। इस चरण में सबूत का मानक संभावित कारण है, जो आपराधिक मामलों में खोज वारंट या गिरफ्तारी वारंट प्राप्त करने के लिए आवश्यक है। नागरिक जांच को सीटीब्लोअर्स, नियमित निरीक्षण, या डेटा विश्लेषण (जैसे, नियामक उल्लंघन के पैटर्न की पहचान) से शिकायतों से शुरू किया जा सकता है।

अधिसूचना और अवसर प्रतिक्रिया करने के लिए

एक बार पर्याप्त सबूत इकट्ठा होने के बाद एजेंसी ने आरोपित उल्लंघनकर्ता को सूचित किया। प्रशासनिक प्रवर्तन में, यह अक्सर "विज्ञापन की धारणा" या "शो का कारण" अक्षर का रूप लेता है, कथित अपवर्तन का विस्तार करता है और इकाई को लिखित प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की अनुमति देता है। यह कदम ऑडी अल्टरम पार्टेम के सिद्धांत का प्रतीक है - यह सुनने का अधिकार है - जो प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के लिए मौलिक है। एजेंसी तब एक निपटान पर बातचीत कर सकती है, एक अनुपालन आदेश जारी कर सकती है, या औपचारिक कार्यवाही के लिए आगे बढ़ सकती है।

प्रशासनिक निर्णय

कई एजेंसियों के पास अपने प्रशासनिक कानून न्यायाधीश (ALJs) हैं जो सुनवाई के पक्ष में हैं। ये सुनवाई अदालत के परीक्षणों की तुलना में कम औपचारिक हैं लेकिन फिर भी सबूत और प्रक्रिया के नियमों का पालन करते हैं। ALJ गवाही, समीक्षा सबूत सुनता है और एक प्रारंभिक निर्णय जारी करता है। उदाहरण के लिए, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन विकलांगता दावों का निर्णय लेने के लिए ALJs का उपयोग करता है; एसईसी प्रतिभूति कानून उल्लंघन के लिए उनका उपयोग करता है। दल एजेंसी के आंतरिक अपीलीय निकाय के लिए ALJ के फैसले की अपील कर सकता है, और अंततः संघीय अदालत को सुना सकता है।

न्यायिक रेफरल

जहां प्रशासनिक उपचार अपर्याप्त हैं या जहां उल्लंघन में गंभीर आपराधिक आचरण शामिल है, एजेंसी इस मामले को न्याय विभाग या एक राज्य वकील जनरल के लिए अभियोजन के लिए संदर्भित कर सकती है। यह अदालती कार्यवाही के लिए प्रशासनिक प्रवर्तन से संक्रमण को चिह्नित करता है। व्यवहार में, कई संघीय एजेंसियां अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालयों के साथ मिलकर उन मामलों को लाने के लिए काम करती हैं जिन्हें अदालती आदेशित निषेध, आपराधिक दंड, या कैद की आवश्यकता होती है।

पूर्व-Trial कार्यवाही: कोर्टरूम के लिए तैयारी

एक मामले से पहले परीक्षण तक पहुंचने से पहले, महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक ग्राउंडवर्क को रखा जाना चाहिए। पूर्व-त्रिय कार्यवाही मुद्दों को संकीर्ण करने, खोज का प्रबंधन करने और कभी-कभी मामले को पूर्ण परीक्षण-बचत समय और न्यायिक प्रणाली के लिए संसाधनों के बिना हल करने में मदद करती है।

शिकायत और व्यवस्था को विफल करना

नागरिक मामलों में, वादी उचित अदालत में शिकायत को फाइल करता है, कानूनी दावों और तथ्यात्मक आधार को इंगित करता है। प्रतिवादी को एक निर्धारित समय के भीतर जवाब देना चाहिए - संघीय अदालत में 21 दिन - एक जवाब के साथ जो आरोपों को स्वीकार करता है या अस्वीकार करता है और सकारात्मक बचाव या प्रतिदाद बढ़ा सकता है। आपराधिक मामलों में, सरकार एक भव्य जूरी (दादी के लिए) से एक अपराधी सूचना प्राप्त करती है या एक आपराधिक सूचना (अमर्डर के लिए) को फाइल करती है। प्रतिवादी तब अभिमानित है, जहां उन्हें औपचारिक रूप से आरोपों की सलाह दी जाती है और एक याचिका दर्ज करती है: दोषी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता नहीं।

खोज: एक्सचेंज सूचना

डिस्कवरी सबसे समय लेने वाली और महत्वपूर्ण चरणों में से एक है। दोनों पक्षों को एक दूसरे के लिए प्रासंगिक जानकारी और सबूत का खुलासा करना चाहिए। खोज के उपकरण में शामिल हैं:

  • ]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
  • ]]]][] अदालत के बाहर शपथ के तहत मौखिक गवाही ली।
  • ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों, ईमेल, या अन्य tangible वस्तुओं के लिए मांग।
  • ]Requests for Admission: बयान कि दूसरी तरफ प्रवेश करना चाहिए या इनकार करना चाहिए।

खोज का दायरा व्यापक है-पार्टी किसी भी गैर-निजी पदार्थ को प्राप्त कर सकते हैं जो किसी भी पार्टी के दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक है। यह चरण प्रमुख तथ्यों, निपटानों का नेतृत्व या कमजोरियों को उजागर कर सकता है। Federal Rules of Civil Procedure संघीय अदालतों में सरकारी खोज को नियंत्रित करता है, जिसमें राज्य अदालतों में समान नियम शामिल हैं।

प्रेसीरियल मोशन और सम्मेलन

दोनों पक्ष परीक्षण से पहले कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए प्रीट्रियल गति दायर कर सकते हैं। एक प्रस्ताव को खारिज करने के लिए (नियम 12 (बी) (6) के तहत) शिकायत की कानूनी कमी को चुनौती दी जाती है। नियम 56 के तहत सारांश निर्णय के लिए एक प्रस्ताव अदालत को मामले में शासन करने के लिए कहता है जब भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है - एक पार्टी को कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। यदि ये प्रस्ताव विफल हो जाते हैं, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है। न्यायाधीश और वकीलों के बीच प्रारंभिक सम्मेलन एक अनुसूची निर्धारित करने, चर्चा निपटान और मुद्दों को सरल बनाने में मदद करते हैं।

Plea Bargaining (Criminal case)

आपराधिक मामलों में, विशाल बहुमत 90% संघीय रूप से अधिक - याचिका बंगला के माध्यम से हल हो जाते हैं, परीक्षण नहीं करते हैं। प्रतिवादी दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत होते हैं, अक्सर कम शुल्क के लिए, अधिक लेनेंट वाक्य या अन्य आरोपों के खारिज करने के बदले। जबकि विवादास्पद, याचिका बंगला अदालतों को भारी मामले के बोझ को प्रबंधित करने और निश्चितता के साथ प्रतिवादी प्रदान करने की अनुमति देता है। हालांकि, यह एक निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है।

कोर्टरूम कार्यवाही: ट्रायल और फैसले

यदि कोई मामला पूर्ववर्ती गति से जीवित रहता है और इसे निपटान या गिरवी नहीं किया जाता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है। परीक्षण अदालत की कार्यवाही का सबसे दृश्य चरण है, जहां एक न्यायाधीश की घड़ीदार आंखों के नीचे दक्ष प्रणाली (और कभी-कभी एक जूरी) होती है।

जूरी चयन

उन मामलों में जहां एक जूरी परीक्षण की मांग की जाती है (जैसा कि सिविल मामलों के लिए सातवें संशोधन और आपराधिक मामलों के लिए छठे संशोधन द्वारा अनुमति दी जाती है), पहला कदम वोर डायरे है। संभावित ज्यूर को न्याय और वकीलों द्वारा अयोग्यता के लिए पूर्वाग्रह या आधार की पहचान करने के लिए पूछताछ की जाती है। प्रत्येक पक्ष कारण (जैसे, पूर्वाग्रह) के लिए सीमित संख्या में ज्यूर को चुनौती दे सकता है और देशी चुनौतियों का उपयोग कर सकता है (कोई कारण आवश्यक नहीं है, लेकिन इसका उपयोग रेस या लैंगिक के आधार पर भेदभाव करने के लिए नहीं किया जा सकता है)। लक्ष्य एक निष्पक्ष जूरी सीट पर बैठना है।

उद्घाटन वक्तव्य

दोनों पक्षों ने उद्घाटन बयान प्रस्तुत किया - क्या वे साबित करने का इरादा रखते हैं, इसके बारे में संक्षिप्त अवलोकन। ये सबूत नहीं हैं लेकिन रोडमैप। वादी या अभियोजक पहले चला जाता है, तथ्यों और कानूनी सिद्धांतों को रेखांकित करता है। रक्षा इस प्रकार, घटनाओं के अपने संस्करण का पूर्वावलोकन करती है। अच्छा उद्घाटन बयान स्पष्ट, सम्मोहक और सबूत है कि प्रस्तुत किया जाएगा में जमीन पर आधारित हैं।

साक्ष्य की प्रस्तुति

परीक्षण का दिल सबूत की प्रस्तुति है। वादी (या अभियोजन) सबूत के बोझ को सहन करता है। सिविल मामलों में, मानक "साक्ष्य की प्राथमिकता" है (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)। आपराधिक मामलों में, मानक "एक उचित संदेह से परे" है। साक्ष्य का रूप लेता है:

  • टेस्टियोमाइनियल साक्ष्य: Witnesses, Oath के तहत गवाही देते हैं, प्रत्यक्ष परीक्षा के अधीन (उन तरफ से कहा जाता है कि) और क्रॉस-परीक्षा (प्रयोजन पक्ष द्वारा). क्रॉस-परीक्षा विश्वसनीयता का परीक्षण करने और असंगति का पर्दाफाश करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।
  • Documentary Evidence: अनुबंध, ईमेल, फोटोग्राफ और अन्य लेखन प्रदर्शन के रूप में पेश किए जाते हैं।
  • Physical Evidence: हथियार, ड्रग्स, या उत्पाद नमूने जैसे वस्तुएं स्वीकार की जा सकती हैं।
  • Expert Testimony: Qualified विशेषज्ञों तकनीकी मामलों पर राय प्रदान करते हैं- उदाहरण के लिए, धोखाधड़ी मामलों में फोरेंसिक लेखाकार या कदाचार सूट में चिकित्सा विशेषज्ञों.

न्यायाधीश सबूत के नियमों को लागू करते हैं, जैसे कि विश्वविद्यालय के संघीय नियम , विश्वसनीयता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए। Hearsay (बाहर के न्यायालयों के बयान की पेशकश की गई) आम तौर पर असंभव है जब तक कि अपवाद लागू नहीं होता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, प्रत्येक पक्ष सबूत को संक्षेप में प्रस्तुत करने और एक निश्चित फैसले तक पहुंचने के लिए जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) को आग्रह करने के लिए एक समापन तर्क प्रदान करता है। वादी / अभियोजन पहले जाता है और रक्षा बंद होने के बाद भी एक दोहराव पैदा करता है। मजबूत समापन तर्क एक साथ गवाही, दस्तावेज और कानून को एक सुसंगत कहानी बताने के लिए बुनते हैं जो एक फैसले का समर्थन करता है।

जूरी निर्देश और मुक्ति

न्यायाधीश प्रासंगिक कानून पर जूरी का निर्देश देता है-क्या तत्वों को साबित होना चाहिए, सबूत का बोझ, और सबूत का मूल्यांकन कैसे करें। जूरी तब निजी तौर पर जानबूझकर करने के लिए सेवानिवृत्त हो जाती है, मामले पर चर्चा करती है और एक सर्वसम्मति फैसले ( आपराधिक मामलों में) या एक निर्दिष्ट बहुमत (सागर मामलों में, कभी-कभी सर्वसम्मति से कम) तक पहुंचती है। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकती है, तो एक गलत बयानी घोषित किया जा सकता है, और मामला वापस लिया जा सकता है।

फैसले और न्याय

न्याय (या किसी बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) फैसले को बचाता है। नागरिक मामलों में, फैसले दायित्व को निर्धारित करता है और यदि आवश्यक हो, तो क्षति की राशि। आपराधिक मामलों में, फैसले दोषी है या दोषी नहीं है। यदि दोषी हो तो अदालत को भेजा जाना चाहिए (जब तक भेजा गया है, तब तक पूंजीगत मामलों में)। न्यायाधीश तब परिणाम को औपचारिक रूप से औपचारिक रूप से निर्णय लेता है। एक मौजूदा पार्टी को लागत से सम्मानित किया जा सकता है और कुछ मामलों में, वकील की फीस।

अपील प्रक्रिया: सुधार त्रुटियां और न्याय सुनिश्चित करना

अपील करने का अधिकार एक असीमित दूसरा मौका नहीं है; यह कानूनी त्रुटियों के खिलाफ एक सुरक्षा है जो पर्याप्त अधिकारों को प्रभावित करती है। अपीलों को उच्च न्यायालयों द्वारा सुना जाता है जैसे कि जिला अदालतों से अपीलों (सर्क्युट कोर्ट) के अमेरिकी न्यायालय, या राज्य अपीलीय अदालतों से परीक्षण स्तर के न्यायालयों से।

अपील और रिकॉर्ड की सूचना

अपीली (जो हारने वाली पार्टी अपील करती है) को एक छोटी खिड़की के भीतर अपील की सूचना दर्ज करनी चाहिए - संघीय नागरिक मामलों में 30 दिनों में, आपराधिक मामलों में 14 दिन। परीक्षण अदालत क्लर्क तब रिकॉर्ड को इकट्ठा करता है, जिसमें सभी फाइलिंग, प्रदर्शन, ट्रांसक्रिप्ट और निर्णय शामिल हैं। रिकॉर्ड आवश्यक है क्योंकि अपील अदालतों की समीक्षा नीचे हुई, नए सबूत नहीं।

कच्छा और मौखिक तर्क

दोनों पक्षों ने लिखित संक्षेप प्रस्तुत किया। अपीली के संक्षिप्त तर्क देते हैं कि परीक्षण अदालत ने प्रतिवर्ती त्रुटि क्यों दी - उदाहरण के लिए, कानून को गलत तरीके से लागू करके, स्वीकार्य सबूतों को छोड़कर, या दोषपूर्ण जूरी निर्देश देना। अपीलीय का संक्षिप्त परीक्षण अदालत के फैसले का बचाव करता है। ये संक्षेप सख्त स्वरूपण और लंबाई नियमों द्वारा नियंत्रित होते हैं। अदालत तब मौखिक तर्क रख सकती है, जहां वकीलों ने अपने प्रमुख बिंदुओं को प्रस्तुत किया और न्यायाधीशों के सवालों का जवाब दिया। मौखिक तर्क अक्सर शॉर्ट-15 से 30 मिनट प्रति पक्ष होता है - और यह तथ्यों का एक पुनर्गठन नहीं है लेकिन कानूनी मुद्दों को उजागर करने का अवसर नहीं है।

अपीलीय निर्णय

अपीलीय अदालत एक लिखित राय जारी करता है-अक्सर संघीय रिपोर्टर या राज्य रिपोर्ट में प्रकाशित - जो इसके तर्क को बताता है। अदालत कर सकती है:

  • Affirm: कम अदालत के फैसले को बरकरार रखें।
  • Reverse: पूरी तरह से निर्णय को ओवरटर्न करें।
  • Remand: इस मामले को अगले अपीलीय निर्णय के अनुरूप आगे कार्यवाही के लिए निचले न्यायालय में वापस भेज दें।
  • ]Modify: निर्णय बदलें, जैसे नुकसान को कम करना।

आपराधिक मामलों में, एक उलटा एक क़ीमत या एक नया परीक्षण देने का आदेश दे सकता है। अपीलीय अदालत कानूनी प्रश्नों डी नोवो (fresh) की समीक्षा करता है लेकिन जब तक वे स्पष्ट रूप से गलत नहीं हैं तब तक अदालत के वास्तविक निष्कर्षों को खारिज कर देता है। यह मानक गवाही देने के लिए परीक्षण न्यायाधीश के अवसर का सम्मान करता है।

आगे की अपील और सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा

एक पार्टी उच्चतम न्यायालय द्वारा समीक्षा की तलाश कर सकती है- अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय या राज्य सर्वोच्च न्यायालय। हालांकि, इन अदालतों में विवेकाधिकार अधिकार क्षेत्र है; वे केवल मामलों के एक छोटे से अंश को गर्भाशय ग्रीवा (या अपील करने के लिए छोड़ दें) प्रदान करते हैं -आमतौर पर वे जो कम अदालतों के बीच महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न या संघर्ष पेश करते हैं। सुप्रीम कोर्ट में प्रत्येक बार 7,000 याचिकाओं से अधिक के 100 मामलों से कम सुनवाई होती है। इस प्रकार, ज्यादातर litigant के लिए, अपील की अदालत अंतिम रोक है।

निष्कर्ष: कानूनी प्रवर्तन की इंटरकनेक्टेड आर्किटेक्चर

कानूनी प्रवर्तन की प्रक्रिया एक एकल घटना नहीं है बल्कि एक जटिल वास्तुकला है जो सरकार की तीन शाखाओं और प्रक्रिया की कई परतों को फैलाती है। यह कानून को तैयार करने वाली विधायी शाखा से शुरू होता है, कार्यकारी शाखा ( एजेंसियों और कानून प्रवर्तन के माध्यम से) को लागू करने और इसे लागू करने के लिए जारी रहता है, और न्यायिक शाखा में विवादों को रोकने और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है। प्रत्येक चरण - एक कानून के तहत, जो कानून की वास्तविकता को दूर करने के लिए एकदम सही व्यवस्था करता है।