Table of Contents
कानूनी प्रणाली एक स्थिर, स्वतंत्र और व्यवस्थित समाज का बेडरॉक हैं। वे कानून पुस्तकों में मुद्रित नियमों का केवल संग्रह नहीं हैं; वे एक जीवित सामाजिक अनुबंध का प्रतिनिधित्व करते हैं जो व्यक्ति और राज्य के बीच और व्यक्तियों के बीच संबंधों को परिभाषित करते हैं। ये सिस्टम स्वीकार्य व्यवहार की सीमाओं को स्थापित करते हैं, विवादों को हल करने के लिए मंच बनाते हैं, और - सबसे महत्वपूर्ण बात - अंतर्निहित अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक शक्तिशाली ढांचा प्रदान करते हैं जो प्रत्येक व्यक्ति को रखती है। एक मजबूत और स्वतंत्र कानूनी प्रणाली के बिना, अधिकार केवल वादा करते हैं जो शक्तिशाली द्वारा इच्छा पर टूटे जा सकते हैं। इस बात को समझना कि ये तंत्र किस तरह काम करते हैं वह किसी भी नागरिक के लिए आवश्यक है जो अपनी स्वतंत्रता का अभ्यास करना चाहते हैं और उनकी सरकार को जिम्मेदार रखने की जिम्मेदारी है।
आधुनिक कानूनी प्रणालियों में अधिकारों की नींव
अधिकारों की सुरक्षा एक साझा समझ के साथ शुरू होती है कि अधिकार कहाँ से आते हैं और वे कैसे संहिताबद्ध होते हैं। आधुनिक कानूनी प्रणाली कई दार्शनिक परंपराओं से आकर्षित होती है, खासकर प्राकृतिक कानून और सामाजिक अनुबंध की अवधारणा। विचार यह है कि व्यक्तियों को शासन करने और उनके सबसे आवश्यक अधिकारों की सुरक्षा के बदले में अपनी पूर्ण स्वतंत्रताओं को सीमित करने की सहमति देते हैं - जैसे कि जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति। यह मूलभूत सिद्धांत दस्तावेजों में शामिल है जैसे ] मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा ], जो कि वैश्विक मानक को गरिमा और न्याय के लिए निर्धारित करता है।
संविधान कानून की सर्वोच्चता
अधिकांश लोकतांत्रिक देशों में, संविधान सर्वोच्च कानूनी अधिकार के रूप में कार्य करता है। यह मास्टर दस्तावेज़ है जो सरकार की वास्तुकला को सेट करता है और यह मूल अधिकारों को सूचीबद्ध करता है कि राज्य आसानी से ओवरराइड नहीं कर सकता है। संवैधानिक प्रावधानों में भाषण, धर्म और विधानसभा जैसी स्वतंत्रता की रक्षा होती है, और वे सरकारी शक्ति पर नकारात्मक प्रतिबंध लगाते हैं (इस बात को देखते हुए कि राज्य [FLT: 0] Cannot] do)। क्योंकि एक संविधान को संशोधित करना अक्सर एक धीमी और जानबूझकर प्रक्रिया है, यह एक स्थिर नींव प्रदान करता है जो बहुमत शासन के बदलाव के दायरे से अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा करता है।
वैधानिक कानून और विधान संरक्षण
जबकि संविधान व्यापक ढांचे को प्रदान करते हैं, विधायी निकाय विशिष्ट सांविधिक कानून बनाते हैं जो अधिक विस्तार से अधिकारों को परिभाषित और संरक्षित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक संविधान "कानून के तहत समान सुरक्षा" की गारंटी दे सकता है लेकिन यह नागरिक अधिकार अधिनियम या भेदभाव कानून जैसे क़ानूनों की तरह क़ानून है जो कार्यस्थल उत्पीड़न, आवास भेदभाव और सेवाओं के लिए असमान पहुंच के खिलाफ विशिष्ट, लागू सुरक्षा पैदा करता है। ये कानून संविधानात्मक वादों के कंकाल को मांस देते हैं, जो उल्लंघन के लिए सटीक परिभाषाओं और कानूनी उपचार प्रदान करते हैं।
प्रशासनिक विनियम और निगरानी
कार्यकारी एजेंसियां भी अधिकारों की रक्षा में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। समान रोजगार अवसर आयोग (EEOC) या मानवाधिकार आयोग जैसी एजेंसियां नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले कानूनों की व्याख्या और प्रवर्तन के साथ काम करती हैं। वे ऐसे विनियम बनाते हैं जो कानून को स्पष्ट करते हैं, जांच करते हैं और पूर्ण अदालत परीक्षण के समय और खर्च के बिना शिकायतों को हल करने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं। यह प्रशासनिक परत एक आधुनिक कानूनी प्रणाली का एक अनिवार्य घटक है, यह सुनिश्चित करता है कि समाज के जटिल, दिन-प्रतिदिन के पारस्परिक क्रियाओं में अधिकार सुरक्षित हैं।
न्यायिक प्रणाली और एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार
न्यायपालिका सरकार की शाखा है जो कानूनों की व्याख्या करने और उन्हें विशिष्ट मामलों में लागू करने के लिए सीधे जिम्मेदार है। एक स्वतंत्र, निष्पक्ष न्यायपालिका व्यक्तिगत अधिकारों के लिए एकल सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत सुरक्षा है। यदि कोई नागरिक अपने अधिकारों के उल्लंघन को एक तटस्थ मंच में चुनौती नहीं दे सकता है, तो वे अधिकार प्रभावी रूप से अर्थहीन हैं। निष्पक्ष परीक्षण की अवधारणा कानूनी इंजन है जो अन्य सभी अधिकार संरक्षणों को चलाता है।
न्यायिक स्वतंत्रता और अपार्टमेन्टियलिटी
न्यायपालिका के अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करने के लिए, यह कार्यकारी और विधायी शाखाओं से राजनीतिक दबाव से स्वतंत्र होना चाहिए। यह संरचनात्मक तंत्र जैसे जीवन काल या लंबी न्यायिक शर्तों, वेतन कटौती के खिलाफ सुरक्षा और न्यायिक आचरण के सख्त कोड के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। एक न्यायाधीश जो राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय निर्णय के लिए आग लगने से डरता है, उसे अलोकप्रिय अल्पसंख्यकता के अधिकारों की रक्षा के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। यह स्वतंत्रता यह सुनिश्चित करती है कि कानून, सार्वजनिक राय या राजनीतिक शक्ति नहीं है, किसी मामले के परिणाम को नियंत्रित करता है।
देय प्रक्रिया के तत्व
कानून की नियत प्रक्रिया संविधान की गारंटी है कि कानूनी कार्यवाही निष्पक्ष होगी और व्यक्तियों को कार्यवाही की सूचना दी जाएगी और उन्हें सुनने का अवसर मिलेगा।
- Innocence की भविष्यवाणी: आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को एक उचित संदेह से परे दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है। यह राज्य पर सबूत के भारी बोझ को रखता है।
- ] एक अपराध आरोपी के कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार है। यदि वे वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो राज्य को एक प्रदान करना चाहिए।
- ]Commoned by the world of the world.
- ]स्वयं-परिचय के खिलाफ संरक्षण: व्यक्तियों को अपने खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, अक्सर सुरक्षा को "सही चुप रहने के लिए" के रूप में संदर्भित किया जाता है।
- एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार: न्याय देरी न्याय से इनकार कर दिया है। एक सार्वजनिक परीक्षण न्यायिक प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करता है।
न्यायिक समीक्षा: शक्ति को हड़ताल करने के लिए कानून को अन्याय
एक न्यायपालिका के शस्त्रागार में सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक न्यायिक समीक्षा की शक्ति है - एक कानून या कार्यकारी कार्रवाई को असंगठित घोषित करने की क्षमता। यह शक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसिद्ध रूप से ]Marbury v. Madison]] , अदालतों को विधायी और कार्यकारी ओवररीच पर अंतिम जांच के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है। जब एक विधायिका एक कानून पारित करती है जो एक गारंटीकृत स्वतंत्रता पर उल्लंघन करती है, जैसे कि भाषण की स्वतंत्रता, न्यायपालिका को उस कानून की रक्षा करने का अधिकार है।
संरचनात्मक सुरक्षा: जाँच और शेष
कानूनी प्रणाली न केवल विशिष्ट कानूनों के माध्यम से बल्कि सरकार की बहुत संरचना के माध्यम से अधिकारों की रक्षा करती है। शक्तियों का अलगाव और जांच और संतुलन प्रणाली को सरकार की किसी भी शाखा को बहुत अधिक शक्ति जमा करने और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए खतरा बनने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
शाखाओं के बीच क्षैतिज जवाबदेही
सरकार की प्रत्येक शाखा में दूसरों की शक्ति को सीमित करने की क्षमता होती है। विधायिका कानून बनाता है, लेकिन कार्यकारी इसे लागू करता है, और न्यायपालिका इसे व्याख्या करता है। कार्यकारी कानून को वीटो कर सकता है, विधानमंडल कार्यकारी अधिकारियों या न्यायाधीशों को स्वीकार कर सकता है, और न्यायपालिका यह नियम दे सकती है कि किसी भी शाखा द्वारा कार्रवाई अवैध या असंवैधानिक है। यह निरंतर घर्षण और बातचीत एक राजनीतिक पारिस्थितिकी तंत्र बनाता है जहां सत्ता के दुरुपयोग का पता लगाने और सही करने की संभावना अधिक होती है।
संघीयवाद और अधिकारों की ऊर्ध्वाधर संरक्षण
संघीय प्रणालियों में, शक्ति को केंद्रीय राष्ट्रीय सरकार और क्षेत्रीय राज्य या प्रांतीय सरकारों के बीच विभाजित किया गया है। शक्ति का यह ऊर्ध्वाधर अलगाव अधिकार संरक्षण की एक अतिरिक्त परत प्रदान करता है। यदि सरकार का एक स्तर एक प्रतिबंधात्मक कानून पारित करता है, तो नागरिकों को अन्य स्तर की सुरक्षा में शरण मिल सकती है। इसके अलावा, राज्य संविधान अक्सर ऐसे अधिकार प्रदान करते हैं जो संघीय संविधान में पाए जाने वाले लोगों की तुलना में अधिक विस्तारशील हैं, नागरिकों को अपनी स्वतंत्रता के लिए सुरक्षा का एक "डबल स्रोत" प्रदान करते हैं।
एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस की भूमिका
हालांकि सरकार की औपचारिक शाखा नहीं है, एक मुफ्त प्रेस सत्ता पर एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में कार्य करता है। प्रेस स्वतंत्रता के लिए कानूनी सुरक्षा पत्रकारों को सरकारी कार्यों की जांच करने, भ्रष्टाचार को उजागर करने और अधिकारों के संभावित उल्लंघन के बारे में जनता को सूचित करने की अनुमति देती है। सनलाइट को सबसे अच्छा कीटाणुनाशक माना जाता है; समाचारपत्र और प्रकाशन की कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि नागरिकों को उनके नेताओं को जवाबदेह रखने और अपने अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता है।
विशिष्ट मूलभूत स्वतंत्रता संरक्षण
कानूनी प्रणाली मुख्य लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के लिए विशिष्ट, मजबूत सुरक्षा प्रदान करती है। ये अधिकार हैं जो व्यक्तियों को अपनी पहचान व्यक्त करने, अपनी सरकार की आलोचना करने और राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देते हैं।
भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
इसे अक्सर एक मुक्त समाज का कोनेस्टोन माना जाता है। यह सरकार की सेंसरशिप के बिना, विचारों को व्यक्त करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। कानूनी प्रणाली यह पहचानती है कि "विज्ञापनों का बाज़ार" को सूचना के मुक्त प्रवाह की आवश्यकता होती है, और यह कि बुरा भाषण का मुकाबला करने का सबसे अच्छा तरीका अधिक भाषण के साथ है, न कि सरकारी दमन के साथ। जबकि यह सही व्यापक है, यह पूर्ण नहीं है; कानून आम तौर पर हिंसा, अवक्षेपण (जो गलत बयानों को नुकसान पहुंचाते हैं) के लिए सीधे आग्रह के लिए सुरक्षा को बाहर करते हैं, और अस्पष्टता। भाषण की रक्षा और नुकसान को रोकने के बीच कानूनी संतुलन बहस और मुकदमेबाजी का एक स्थिर क्षेत्र है।
धर्म की स्वतंत्रता
यह अधिकार व्यक्तियों की क्षमता को राज्य से हस्तक्षेप किए बिना अपने धार्मिक विश्वासों को पकड़ने और अभ्यास करने की रक्षा करता है। इसमें आम तौर पर दो प्रमुख घटक होते हैं: ] नि: शुल्क व्यायाम क्लॉज ], जो सरकार को धार्मिक प्रथाओं को प्रतिबंधित करने से रोकता है, और Establishment Clause], जो सरकार को आधिकारिक तौर पर एक राज्य धर्म को समाप्त करने या स्थापित करने से रोकता है। ये सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि राज्य विश्वास के मामलों में तटस्थ रहता है, जिससे शांतिपूर्वक सहवर्ती के लिए विभिन्न विश्वासों की अनुमति मिलती है।
विधानसभा और एसोसिएशन की स्वतंत्रता
लोकतंत्र एक एकल खेल नहीं है। शांतिपूर्ण रूप से इकट्ठा करने का अधिकार लोगों को सार्वजनिक स्थानों में विरोध, जश्न मनाने या कारणों की वकालत करने की अनुमति देता है। एसोसिएशन की स्वतंत्रता के संबंध में अधिकार व्यक्तियों की क्षमता को राजनीतिक दलों, श्रम संघों और सांस्कृतिक संगठनों जैसे समूहों को बनाने और शामिल करने की रक्षा करता है। ये अधिकार समुदाय के निर्माण, राजनीतिक शक्ति का आयोजन करने और राज्य पर सामूहिक मांग करने के लिए आवश्यक हैं।
गोपनीयता का अधिकार
हालांकि हमेशा पुराने संविधानों में स्पष्ट रूप से नहीं कहा जाता है, गोपनीयता का अधिकार तेजी से एक मूलभूत स्वतंत्रता के रूप में मान्यता प्राप्त है। यह व्यक्तियों को अपने व्यक्तिगत जीवन, घरों और संचार में अवारंट सरकार घुसपैठ से बचाता है। डिजिटल युग में, यह अधिकार एक केंद्रीय युद्धभूमि बन गया है, क्योंकि अदालतों और विधायिकाओं को सरकारी निगरानी, निगमों द्वारा डेटा संग्रह और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर संग्रहीत व्यक्तिगत जानकारी की गोपनीयता जैसे मुद्दों के साथ ग्रेपल के रूप में।
अपने अधिकारों को लागू करने के लिए प्रैक्टिकल तंत्र
अपने अधिकारों को जानना एक बात है; उन्हें लागू करने में सक्षम होना एक और है। कानूनी प्रणाली कई व्यावहारिक उपकरण प्रदान करती है जो व्यक्ति अपने अधिकारों का उल्लंघन करते समय निवारण की तलाश करने के लिए उपयोग कर सकते हैं।
नागरिक मुकदमेबाजी और मुकदमा
एक व्यक्ति जिसका अधिकार उल्लंघन किया गया है, अक्सर उल्लंघन करने वाली पार्टी के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा ला सकता है। यह भेदभाव के लिए एक नियोक्ता के खिलाफ मामला हो सकता है, अत्यधिक बल के लिए एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा, या मीडिया आउटलेट के खिलाफ एक क्षतिपूर्ति सूट। सफल नागरिक मुकदमेबाजी के परिणामस्वरूप मौद्रिक क्षति (हानि के लिए क्षतिपूर्ति) हो सकती है, निषेध (विज्ञापन व्यवहार को रोकने के लिए अदालत आदेश), या घोषणात्मक निर्णय (पक्षों के कानूनी अधिकारों का एक औपचारिक बयान)। कई प्रणालियों में, "निजी वकीलों के सामान्य" को फीस-शिफ्टिंग प्रावधानों के माध्यम से प्रोत्साहित किया जाता है जो अपनी कानूनी लागत को पुनर्प्राप्त करने के लिए सफल प्रयास करने की अनुमति देता है।
The Writ of Habeas Corpus
"ग्रेट रिट" के रूप में जाना जाता है, हेबेस कॉर्पस एक कानूनी प्रक्रिया है जो किसी व्यक्ति को अपने निरोध की वैधता को चुनौती देने के लिए हिरासत में लिया गया या कैद करने की अनुमति देता है। यह सरकार को अदालत से पहले कैदी लाने के लिए मजबूर करता है और यह सही करता है कि वे क्यों आयोजित किए जा रहे हैं। यह मध्यस्थ गिरफ्तारी और अवैध कैदी को रोकने के लिए प्राथमिक कानूनी तंत्र है, जो कार्यकारी शाखा की शक्ति पर एक मूलभूत जांच के रूप में काम करता है।
प्रशासनिक और मानवाधिकार आयोग
कई सामान्य अधिकारों के उल्लंघन के लिए, एक पूर्ण अदालत परीक्षण सबसे कुशल मार्ग नहीं हो सकता है। कई कानूनी प्रणालियों में शिकायतों को संभालने के लिए विशेष प्रशासनिक निकायों या मानवाधिकार आयोगों की स्थापना की जाती है। ये निकाय भेदभाव, कार्यस्थल उत्पीड़न, या सार्वजनिक आवास कानूनों के उल्लंघन के दावों की जांच कर सकते हैं। वे अक्सर बाध्यकारी आदेश जारी करने या मध्यस्थता निपटान की सुविधा के लिए बाध्यता के आदेशों को जारी करने की शक्ति के साथ न्याय के लिए एक अधिक सुलभ, कम महंगा और तेज़ मार्ग प्रदान करते हैं।
अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए समकालीन चुनौतियां
कानूनी प्रणाली स्थिर नहीं है; उन्हें लगातार नए खतरों और चुनौतियों को पूरा करने के लिए विकसित होना चाहिए। 21 वीं सदी ने कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों को आगे बढ़ाया है जहां अधिकारों की सुरक्षा का परीक्षण किया जा रहा है।
डिजिटल अधिकार, गोपनीयता और निगरानी
डिजिटल क्रांति ने अधिकार संरक्षण के लिए नए फ्रंटियर्स का निर्माण किया है। डेटा गोपनीयता, एन्क्रिप्शन और सरकारी निगरानी के मुद्दे आधुनिक कानूनी बहस के सबसे आगे हैं। जैसे संगठन इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन डिजिटल दुनिया में नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए काम करते हैं। न्यायालयों को तेजी से सदियों पुराने कानूनी सिद्धांतों (जैसे स्मार्टफोन, जीपीएस ट्रैकर्स और सोशल मीडिया जैसी आधुनिक तकनीकों के लिए चौथी संशोधन की सुरक्षा) लागू करने के लिए कहा जाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा और एक जुड़े दुनिया में गोपनीयता के अधिकार के बीच संतुलन हमारे समय के सबसे अधिक दबाव कानूनी मुद्दों में से एक है।
न्याय का उपयोग: एक फाउंडेशनल क्रिसिस
एक कानूनी प्रणाली केवल सभी नागरिकों की सेवा करने की अपनी क्षमता के रूप में अच्छी है। मुकदमेबाजी की उच्च लागत और कानूनी सहायता संसाधनों की कमी ने कई देशों में एक महत्वपूर्ण "न्याय के लिए अतिरिक्त" अंतराल बनाया है। जब औसत व्यक्ति अपने घर, उनके परिवार या उनके आजीविका की रक्षा के लिए वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो कागज पर अधिकार अभ्यास में थोड़ा सा मतलब है। ]Legal Services Corporation] जैसे संगठन इस अंतर को पुल करने के लिए काम करते हैं, लेकिन कम आय वाले व्यक्तियों के लिए पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना कानून के नियम के लिए एक प्रमुख चुनौती बनी हुई है।
संतुलन सुरक्षा और लिबर्टी
राष्ट्रीय संकट के समय- युद्ध, आतंकवाद, महामारी-गवर्नमेंट अक्सर सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए विस्तारित शक्तियों की तलाश करते हैं। कानूनी चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि ये आपातकालीन शक्तियां आनुपातिक, अस्थायी और अतिदृष्टि के अधीन हैं। कानून के नियम की आवश्यकता है कि महान खतरे के समय भी, सरकार मनमाने ढंग से कार्य नहीं कर सकती है। कानूनी प्रणालियों को सुरक्षा के नाम पर मौलिक स्वतंत्रता के क्षरण को रोकने के लिए कार्यकारी शक्ति पर मजबूत जांच बनाए रखना चाहिए। सरकार ने बहुत अधिक शक्ति "अस्थायी" दी है, अक्सर इसे वापस देने के लिए अनिच्छुक है।
कानून के नियम का क्षरण
किसी भी कानूनी प्रणाली के लिए सबसे बड़ा खतरा इसके संस्थानों का कमजोर होना है। "नियमों की बैकस्लिडिंग" तब होती है जब सरकारें न्यायिक स्वतंत्रता को कम करती हैं, अदालत के आदेशों को अनदेखा करती हैं, मुफ्त प्रेस पर टूट जाती हैं, या अपनी खुद की शक्ति को बढ़ाने के लिए लोकतांत्रिक प्रतियोगिता के नियमों को फिर से लिखती हैं। अधिकारों की रक्षा करने के लिए पुस्तकों पर सिर्फ अच्छे कानून की आवश्यकता होती है; इसके लिए कानूनन की एक जोरदार संस्कृति, एक स्वतंत्र न्यायिक और एक नागरिक की आवश्यकता होती है जो सक्रिय रूप से अपनी स्वतंत्रता और दूसरों की उन लोगों की रक्षा करती है।
स्वतंत्रता के लिए आवश्यक अनंतर सतर्कता
कानूनी प्रणाली स्वतंत्रता के लिए वास्तुकला प्रदान करती है, लेकिन वे स्वयं को निष्पादित नहीं कर रहे हैं। अनुबंध, क़ानूनी और संविधान हम पर भरोसा करते हैं केवल उन लोगों के रूप में मजबूत हैं जो उन्हें बचाने के इच्छुक हैं। एक सूचित नागरिकता जो अपने कानूनी अधिकारों को समझता है और अपने संस्थानों को जवाबदेह रखती है, जो कि अत्याचार के खिलाफ सबसे शक्तिशाली सुरक्षा है। अधिकारों की सुरक्षा एक ऐतिहासिक घटना नहीं है जो अतीत में हुई थी, लेकिन नागरिक सगाई, कानूनी वकालत और राजनीतिक भागीदारी का एक चल रहा दैनिक अभ्यास। यह समझने के लिए कि आपकी कानूनी प्रणाली कैसे काम करती है, आप खुद को स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए सबसे आवश्यक उपकरण से लैस करते हैं जो एक सिर्फ और खुला समाज को परिभाषित करते हैं।