Table of Contents
परिचय: वाइडनिंग गैप और विधान शक्ति की भूमिका
आय असमानता बीसवीं सदी की निश्चित आर्थिक और सामाजिक चुनौतियों में से एक के रूप में उभरा है। पिछले चार दशकों में, अधिकांश उन्नत अर्थव्यवस्थाओं ने राष्ट्रीय आय के वितरण में महत्वपूर्ण बदलाव देखा है, जिसमें कमाई करने वालों के शीर्ष प्रतिशत के साथ एक बढ़ती हुई हिस्सेदारी को कैप्चर किया गया जबकि मध्य और निचले वर्गों के लिए मजदूरी स्थिर हो गई है या केवल मामूली रूप से विकसित हुई है। विकासशील देशों में, तेजी से आर्थिक विकास ने गरीबी से लाखों लोगों को उठा लिया है, फिर भी अमीर और गरीब नागरिकों के बीच की दूरी अक्सर भी विस्तृत हो गई है।
विधान निकायों - संसदों, कांग्रेस और विधानसभाओं - संविधानीय प्राधिकरण को उन कानूनों को लागू करने के लिए पकड़े जाते हैं जो सीधे संसाधनों के वितरण को आकार देते हैं। कर कोड के डिजाइन के माध्यम से, सार्वजनिक खर्च का आवंटन, और सामाजिक सुरक्षा जाल का निर्माण, ये संस्थान आर्थिक विकास से लाभ उठाने वाले लोगों पर बहुत प्रभाव डालते हैं। आय असमानता के खिलाफ लड़ाई केवल एक शैक्षणिक चर्चा नहीं है; यह एक विधायी प्रक्रिया है जिसमें बहस, बातचीत और प्रतिस्पर्धा हितों की संतुलन शामिल है।
यह लेख यह व्यापक परीक्षा प्रदान करता है कि विश्व के पते की आय के आसपास कानूनी निकाय कैसे कर और कल्याण नीतियों के माध्यम से असमानता को संबोधित करते हैं। यह कानून निर्माताओं को उपलब्ध तंत्रों की खोज करता है, जो काम करने वाले राजनीतिक और आर्थिक चुनौतियों के लिए सबूत है, और उभरती नीति नवाचार जो न्यायसंगत विकास के भविष्य को आकार दे सकते हैं।
आय असमानता का मापन और दायरा
पॉलिसी प्रतिक्रियाओं की जांच करने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि आय असमानता कैसे मापा जाता है और यह क्यों मायने रखता है। सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले मीट्रिक गिनी गुणांक है, जो 0 (सही समानता, जहां हर कोई समान आय है) से 1 (सही असमानता, जहां एक व्यक्ति की सभी आय है) तक होती है। दक्षिण अफ्रीका और ब्राजील जैसे देशों में गिनी गुणांक 0.5 से ऊपर होता है, जबकि नॉर्डिक राष्ट्र अक्सर 0.25 और 0.30 के बीच स्कोर करते हैं।
हालांकि, गिनी गुणांक कहानी का केवल एक हिस्सा बताता है। अर्थशास्त्री भी पाल्मा अनुपात की जांच करते हैं - शीर्ष 10 प्रतिशत द्वारा उस स्थान पर 40 प्रतिशत के नीचे से विभाजित आय का हिस्सा - साथ ही सीईओ मुआवजा और मध्यस्थता कार्यकर्ता भुगतान के बीच अनुपात। सक्रिय नीति हस्तक्षेप के बिना, बाजार बलों शीर्ष पर धन और आय को ध्यान में रखते हुए संगठनों से डेटा।
आय असमानता के उच्च स्तर नकारात्मक परिणामों की एक श्रृंखला के साथ जुड़े हुए हैं, जिसमें कम सामाजिक गतिशीलता, वंचित समूहों के बीच कम शैक्षिक उपलब्धि, अपराध और incarceration की उच्च दर और कमजोर कुल मांग शामिल है। ये परिणाम विधायी कार्रवाई के लिए एक सम्मोहक तर्क बनाते हैं।
पुनर्वितरण के साधन के रूप में कर नीतियाँ
टैक्स नीति यकीनन आय वितरण को प्रभावित करने के लिए एक विधायिका के निपटान में सबसे प्रत्यक्ष उपकरण है। यह निर्धारित करके कि कौन राज्य में अपनी आय का क्या हिस्सा भुगतान करता है, कर कोड या तो असमानता को कम या कम कर सकता है।
प्रगतिशील आय कराधान
प्रगतिशील आय कराधान का सिद्धांत सीधा है: उच्च आय वाले लोग करों में अपनी आय का उच्च प्रतिशत भुगतान करते हैं। अधिकांश राष्ट्रीय कर प्रणाली नाममात्र प्रगतिशील हैं, लेकिन प्रगति की डिग्री बहुत भिन्न होती है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कई देशों ने 70 प्रतिशत या अधिक की शीर्ष सीमा दर को लागू किया। इन दरों में 1980 के दशक में तेजी से शुरू हो गया, वैश्विककरण, पूंजी गतिशीलता और उच्च आय वाले राजनीतिक प्रभाव द्वारा संचालित एक प्रवृत्ति।
विधायिकाओं का मानना है कि शीर्ष सीमांत दरों को बढ़ाने के लिए निवेश और आर्थिक विकास पर संभावित नकारात्मक प्रभावों के खिलाफ राजस्व पीढ़ी का वजन होना चाहिए। राष्ट्रीय आर्थिक अनुसंधान ब्यूरो से अनुभवजन्य सबूत यह सुझाव देते हैं कि शीर्ष दरों में मामूली वृद्धि आर्थिक उत्पादन को काफी कम नहीं करती है, खासकर जब राजस्व का उपयोग सार्वजनिक निवेश के लिए किया जाता है जो उत्पादकता को बढ़ाती है।
कम और मध्य-Income homes के लिए कर क्रेडिट
रिफंडेबल टैक्स क्रेडिट कई देशों में विरोधी गरीबी नीति का एक आधार बन गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अर्जित आयकर क्रेडिट, उदाहरण के लिए, कम आय वाले श्रमिकों को नकद सब्सिडी प्रदान करता है जो कमाई के रूप में चरणबद्ध होते हैं। विधान अध्ययन लगातार दिखाते हैं कि ईआईटीसी एकल माता-पिता के बीच श्रम शक्ति की भागीदारी को बढ़ाता है और बच्चे की गरीबी को कम करता है। यूनाइटेड किंगडम (यूनिवर्सल क्रेडिट), कनाडा (कनाडा वर्कर्स लाभ) और न्यूजीलैंड (फैमिली के लिए काम करने) में समान कार्यक्रम मौजूद हैं।
विधानमंडल अक्सर बजट चक्र के दौरान इन क्रेडिटों का विस्तार या अनुबंध करते हैं, जिससे उन्हें गरीबी को संबोधित करने के लिए एक लचीला उपकरण बनाया जाता है, जो व्यापक-आधारित पात्रता कार्यक्रम तैयार किए बिना, जो सुधार करना मुश्किल है।
धन और अनिर्णय कर
आय असमानता को धन असमानता से जोड़ा जाता है। क्योंकि धन निवेश आय उत्पन्न करता है, जो पहले से ही महत्वपूर्ण संपत्ति के मालिक हैं, वे समय के साथ राष्ट्रीय आय का हिस्सा देखते हैं। धन कर - एक निश्चित सीमा के ऊपर शुद्ध मूल्य पर वार्षिक शुल्क - स्विट्जरलैंड, नॉर्वे और स्पेन जैसे देशों में लागू किया गया है। हालांकि, उन्हें प्रशासनिक जटिलता और पूंजी उड़ान के कारण कई देशों में भी फिर से जवाब दिया गया है।
इनहेरिटेंस टैक्स, जो मृत्यु पर हस्तांतरित धन पर लागू होते हैं, राजनीतिक रूप से विवादित लेकिन आर्थिक रूप से कुशल होते हैं। वे डेनियल धन की एकाग्रता को कम करते हैं और उन लोगों के लिए अधिक स्तर का खेल क्षेत्र बनाते हैं जो पर्याप्त संपत्ति नहीं लेते हैं। विधानमंडलों को इन करों को परिवार के खेतों और छोटे व्यवसायों के लिए पर्याप्त छूट के साथ राजनीतिक व्यवहार्यता बनाए रखने के लिए डिज़ाइन करना चाहिए।
कॉर्पोरेट कर नीति और अंतर्राष्ट्रीय समन्वय
पिछले तीन दशकों में कॉर्पोरेट कर की दर नाटकीय रूप से गिर गई है, औसत से 40 प्रतिशत से कम 25 प्रतिशत से अधिक ओईसीडी देशों में। नीचे की इस दौड़ ने पूंजी मालिकों पर कर बोझ कम कर दिया है और श्रम के शेयर की आय के ठहराव में योगदान दिया है। विधान निकायों को तेजी से पता है कि पूंजी सीमा के पार मोबाइल होने पर एकतरफा कार्रवाई सीमित है।
हाल के वैश्विक कर समझौते को ओईसीडी और जी-20 द्वारा ब्रोकर किया गया है, जो 15 प्रतिशत की न्यूनतम कॉर्पोरेट कर दर स्थापित करता है - अंतरराष्ट्रीय समन्वय की ओर एक ऐतिहासिक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। राष्ट्रीय विधायिकाओं को अब कानून लागू करना चाहिए, एक प्रक्रिया जो विदेशी निवेश को आकर्षित करने और यह सुनिश्चित करने के बीच तनाव को प्रकट करती है कि निगम अपने निष्पक्ष हिस्से का भुगतान करते हैं।
कल्याण नीतियाँ और सामाजिक सुरक्षा नेट
जबकि कर नीतियाँ कितनी धन परिवारों को प्रभावित करती हैं, कल्याणकारी नीतियां उन लोगों को उपलब्ध प्रत्यक्ष समर्थन का निर्धारण करती हैं जो आर्थिक कठिनाई का सामना करते हैं। विधानमंडल इन कार्यक्रमों को नीचे एक मंजिल प्रदान करने के लिए डिज़ाइन करते हैं, जिन्हें कोई नागरिक नहीं होना चाहिए, और कई मामलों में, नकद हस्तांतरण और सेवाओं के माध्यम से असमानता को सक्रिय रूप से कम कर देता है।
नकद अंतरण कार्यक्रम
प्रत्यक्ष नकदी अंतरण आय असमानता को कम करने के लिए सबसे प्रभावी नीति लिखतों में से एक हैं। सशर्त नकद हस्तांतरण कार्यक्रम, जैसे कि ब्राजील के बोल्सा फामिलिया और मेक्सिको के प्रोस्पेरा, इस शर्त पर कम आय वाले परिवारों को भुगतान प्रदान करते हैं कि बच्चे स्कूल में भाग लेते हैं और टीकाकरण प्राप्त करते हैं। इन कार्यक्रमों को गरीबी को कम करने, स्वास्थ्य परिणामों में सुधार करने और दीर्घकालिक निर्भरता पैदा किए बिना स्कूल उपस्थिति बढ़ाने के लिए दिखाया गया है।
अनकंडीशनल कैश ट्रांसफर और यूनिवर्सल बेसिक इनकम (UBI) प्रयोगों ने हाल के वर्षों में ध्यान आकर्षित किया है। फिनलैंड, केन्या और संयुक्त राज्य अमेरिका में पायलट कार्यक्रम ने प्रदर्शन किया है कि नकद हस्तांतरण श्रम आपूर्ति को कम किए बिना अच्छी तरह से किया जा रहा है। जबकि पूर्ण पैमाने पर UBI राजनीतिक रूप से दूर रहता है, विधायिका मौजूदा कल्याण प्रणालियों के पूरक के रूप में आंशिक या लक्षित संस्करणों की खोज कर रहे हैं।
सामाजिक सुरक्षा और पेंशन प्रणाली
पेंशन प्रणाली पुरानी आबादी के बीच असमानता को कम करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। मजबूत सार्वजनिक पेंशन प्रणालियों वाले देशों - जैसे नीदरलैंड, डेनमार्क, और चिली - वरिष्ठ नागरिकों के बीच गरीबी दर में काफी कम है। विधान डिजाइन विकल्प, जैसे कि लाभ फ्लैट दर या कमाई से संबंधित हैं, चाहे वे मुद्रास्फीति के लिए अनुक्रमित हों, और वे कैसे वित्त पोषित हैं, में अत्यधिक वितरण परिणाम हैं।
विधायकों का सामना करने वाले सबसे महत्वपूर्ण विकल्पों में से एक यह है कि परिभाषित लाभ प्रणालियों को बनाए रखने के लिए (जो एक विशिष्ट भुगतान की गारंटी देता है) या परिभाषित योगदान प्रणालियों की ओर स्थानांतरित हो जाता है (जहां लाभ निवेश रिटर्न पर निर्भर करते हैं)। पूर्व कम आय वाले श्रमिकों के लिए अधिक निश्चितता प्रदान करता है, जबकि बाद में उन व्यक्तियों पर जोखिम को बदल देता है जिनकी वित्तीय साक्षरता की कमी हो सकती है।
बेरोजगारी बीमा और सक्रिय श्रम बाजार नीति
बेरोजगारी बीमा उन श्रमिकों के लिए अस्थायी आय प्रतिस्थापन प्रदान करता है जो अपनी नौकरी खो देते हैं, आर्थिक गिरावट के दौरान घरेलू उपभोग को स्थिर करते हैं। उदार बेरोजगारी लाभ कम गरीबी दर से जुड़े हैं और असमानता को कम कर देते हैं, हालांकि विधायिकाओं को संभावित विघटनकारी के खिलाफ उदारता को संतुलित करना चाहिए ताकि काम पर लौटने के लिए।
सक्रिय श्रम बाजार नीतियों - नौकरी प्रशिक्षण, शिक्षुता कार्यक्रम और मजदूरी सब्सिडी सहित - श्रमिकों को नए रोजगार में संक्रमण करने में मदद करके बेरोजगारी बीमा का पूरक है। 2000 के दशक के शुरुआती वर्षों में जर्मनी के "हार्ट्ज सुधार" सक्रिय श्रम बाजार उपायों के साथ लाभ सुधार को गठबंधन करने के लिए विधायी प्रयासों का एक प्रसिद्ध उदाहरण है, हालांकि असमानता पर उनका प्रभाव बहस जारी रहता है।
सार्वजनिक सामान और सेवाएं: शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और आवास
कल्याण नीति सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान को शामिल करने के लिए नकदी हस्तांतरण से परे बढ़ाती है जो असमानता को कम करती है। कनाडा और यूनाइटेड किंगडम में उन लोगों जैसे यूनिवर्सल हेल्थकेयर सिस्टम, यह सुनिश्चित करते हैं कि चिकित्सा खर्च परिवारों को गरीबी में नहीं धकेलते हैं। सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली ऊपर की गतिशीलता का अवसर प्रदान करती है, हालांकि उनकी प्रभावशीलता इक्विटी और गुणवत्ता को वित्त पोषण पर निर्भर करती है।
आवास नीति विशेष रूप से कम आय वाले परिवारों के लिए महत्वपूर्ण है, जिसके लिए आवास लागत व्यय के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करती है। विधानमंडल किराए के नियंत्रण, आवास वाउचर, सार्वजनिक आवास निर्माण और भूमि उपयोग सुधारों के माध्यम से आवास असमानता को संबोधित कर सकते हैं जो घनी, अधिक सस्ती विकास की अनुमति देते हैं।
तुलनात्मक प्रकरण अध्ययन: विभिन्न विधान दृष्टिकोण
नॉर्डिक मॉडल: यूनिवर्सलिज्म और हाई रिडिस्ट्रक्शन
नॉर्वे, स्वीडन, डेनमार्क और फिनलैंड ने प्रगतिशील कराधान, मजबूत कल्याण राज्यों और संघीकरण के उच्च स्तर के संयोजन के माध्यम से विकसित देशों के बीच आय असमानता के कुछ सबसे कम स्तर हासिल किए हैं। इन देशों में विधायी मॉडल सार्वभौमिक लाभों पर जोर देता है - जैसे कि बच्चे की अनुमति, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और मुफ्त तृतीयक शिक्षा - साधन-परीक्षण कार्यक्रमों के बजाय। यह सार्वभौमिक दृष्टिकोण कल्याणकारी राज्य के लिए व्यापक राजनीतिक समर्थन का निर्माण करता है और अक्सर लक्षित सहायता से जुड़े स्टिग्मा से बचाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका: कर संहिता के माध्यम से लक्ष्यीकरण
संयुक्त राज्य अमेरिका प्रत्यक्ष खर्च की तुलना में पुनर्वितरण के लिए कर कोड पर अधिक भारी निर्भर करता है। अर्जित आयकर क्रेडिट और चाइल्ड टैक्स क्रेडिट काम करने वाले परिवारों के बीच गरीबी को कम करने के लिए प्राथमिक उपकरण हैं, जबकि मेडिकेड और पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम जैसे कार्यक्रमों ने लक्षित समर्थन प्रदान किया। हालांकि, अमेरिकी प्रणाली अन्य विकसित देशों की तुलना में कम पुनर्वितरण योग्य है, और पिछले 50 वर्षों में आय असमानता तेजी से बढ़ी है। विधान ग्रिडलॉक, राजनीतिक ध्रुवीकरण और अभियान योगदान के प्रभाव ने बड़े सुधारों को हासिल करना मुश्किल बना दिया है।
ब्राजील: सशर्त नकद स्थानांतरण और असमानता की कमी
ब्राजील ने 2000 और 2015 के बीच आय असमानता में काफी गिरावट का अनुभव किया, जो बोल्सा फामिलिया कार्यक्रम के विस्तार से बड़े हिस्से में संचालित और वास्तविक न्यूनतम वेतन में वृद्धि हुई। इन नीतियों के लिए विधायी ढांचे में सामाजिक सुरक्षा के लिए द्विभागीय समर्थन शामिल था, यहां तक कि राजनीतिक गतिशीलता स्थानांतरित हो गई। ब्राजील का मामला दर्शाता है कि बहुत उच्च आधारीय असमानता वाले देशों को भी सुसंगत नीति कार्यान्वयन के माध्यम से मापने योग्य प्रगति कर सकता है।
विधान नीति निर्माण में चुनौतियां और ट्रेडऑफ़
जब नीतियों को डिजाइन करने के लिए आय असमानता को संबोधित करने के लिए विधानमंडल का सामना करना पड़ता है। इन बाधाओं को समझना नीति विकल्पों का मूल्यांकन करने और यथार्थवादी उम्मीदों को निर्धारित करने के लिए आवश्यक है।
आर्थिक दक्षता और विघटनकारी
पुनर्वितरण के आलोचकों का तर्क है कि उच्च कर और उदार कल्याण लाभ काम करने, बचाने और निवेश करने के लिए विघटनकारी बनाते हैं। जबकि कुछ हद तक व्यवहारिक प्रतिक्रिया अपरिहार्य है, अनुभवजन्य साहित्य से पता चलता है कि ये प्रभाव ज्यादातर श्रमिकों के लिए मामूली हैं और केवल बहुत उच्च कर दरों पर बहुत उच्च आय वाले व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण हैं। विधानमंडल उन कार्यक्रमों को डिजाइन करके दक्षता हानि को कम कर सकते हैं जो धीरे-धीरे लाभ उठाते हैं और कम व्यवहारिक लोच के साथ गतिविधियों पर कर बढ़ने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
बजटीय बाधाएं और वित्तीय स्थिरता
सभी कल्याण और कर नीतियों को वित्त पोषित किया जाना चाहिए, और विधानमंडल बजट बाधाओं के भीतर काम करते हैं। सामाजिक कार्यक्रमों का विस्तार करने के लिए या तो उच्च करों की आवश्यकता होती है, अन्य खर्चों में कमी, या उधार लेने में वृद्धि होती है। इन विकल्पों में से प्रत्येक के राजनीतिक और आर्थिक परिणाम होते हैं। पुनर्वितरण के लिए वित्तीय स्थान जनसांख्यिकीय रुझानों, अर्थव्यवस्था की वृद्धि दर और मौजूदा ऋण बोझ पर निर्भर करता है।
राजनीतिक व्यवहार्यता और ब्याज समूह प्रभाव
नीति परिवर्तन के लिए विधानमंडल के भीतर और बाह्य हितधारकों के साथ गठबंधन का निर्माण करना आवश्यक है। धनी व्यक्तियों और निगमों ने लॉबीिंग और अभियान योगदान के लिए संसाधनों को अलग-अलग किया है, जो पुनर्वितरण कानून को अवरुद्ध या कमजोर कर सकते हैं। सार्वजनिक राय भी मायने रखती है: कई देशों में मतदाता असमानता को कम करने के लिए समर्थन व्यक्त करते हैं लेकिन विशिष्ट कर वृद्धि का विरोध करते हैं, खासकर जब वे मानते हैं कि लाभ उन समूहों को बहेंगे जिन्हें वे बिना बचाव के मानते हैं।
वैश्वीकरण और कर प्रतियोगिता
मोबाइल पूंजी के एक युग में, विधायिकाओं को यह विचार करना चाहिए कि उनकी कर नीति अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा को कैसे प्रभावित करती है। उच्च कॉर्पोरेट कर दरें कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए ड्राइव कर सकती हैं, जबकि उच्च व्यक्तिगत आयकर उच्च कुशल व्यक्तियों के प्रवास को प्रोत्साहित कर सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कर समन्वय, जैसा कि OECD न्यूनतम कर समझौते से अनुकरण किया गया है, इन दबावों को कम कर सकता है लेकिन दीर्घकालिक राजनयिक सगाई की आवश्यकता होती है।
कार्यान्वयन और प्रशासनिक क्षमता
यहां तक कि अच्छी तरह से डिजाइन की गई नीतियों में विफल हो सकता है यदि सरकारी एजेंसियों को प्रभावी ढंग से लागू करने की क्षमता का अभाव है। मीन-परीक्षण किए गए कार्यक्रमों को विश्वसनीय आय सत्यापन की आवश्यकता होती है, कर क्रेडिट को सुलभ फाइलिंग सिस्टम की आवश्यकता होती है, और नकद हस्तांतरण को उन वितरण तंत्र की आवश्यकता होती है जो इच्छित प्राप्तकर्ताओं तक पहुंचती हैं।
क्षितिज पर अभिनव विधान दृष्टिकोण
कई उभरते नीति विचारों ने दुनिया भर में विधायिकाओं में ध्यान आकर्षित किया है, हालांकि अधिकांश गोद लेने के शुरुआती चरणों में बने रहे हैं।
यूनिवर्सल बेसिक इनकम और नेगेटिव इनकम टैक्स
स्वचालन और गीगा अर्थव्यवस्था ने सार्वभौमिक बुनियादी आय में रुचि को पुनर्जीवित किया है। जबकि कोई देश पूर्ण पैमाने पर यूबीआई को लागू नहीं किया है, पायलट कार्यक्रम कई देशों में चल रहे हैं, और स्पेन जैसे देशों में विधायिकाओं ने इंग्रेसो मिनिमो विटल जैसी आंशिक योजनाओं को पेश किया है। एक नकारात्मक आयकर - अनिवार्य रूप से ईआईटीसी की दर्पण छवि - एक ही सिद्धांत पर काम करती है और प्रशासन करने के लिए सरल है।
स्वचालन कर और डिजिटल सेवा कर
कुछ क्षेत्रों में स्वचालन कर्मचारियों को विस्थापित करता है, कुछ नीति निर्माताओं ने रोबोटों के उपयोग को कर या कंपनियों को विस्थापित श्रमिकों के लिए एक फंड में योगदान देने की आवश्यकता को प्रस्तावित किया है। डिजिटल सेवाएं कर, जो बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों के राजस्व को लक्षित करते हैं, यूरोपीय संघ और कई व्यक्तिगत देशों में विधायिकाओं द्वारा अपनाए गए हैं। ये कर भौतिक पूंजी के बजाय डेटा और उपयोगकर्ता भागीदारी द्वारा बनाए गए मूल्य को कैप्चर करने का लक्ष्य रखते हैं।
कल्याण बजट और बहुआयामी गरीबी उपाय
न्यूजीलैंड और स्कॉटलैंड ने "वेलबिंग बजट" का नेतृत्व किया है जो आर्थिक विकास के साथ सामाजिक और पर्यावरणीय परिणामों को प्राथमिकता देता है। इन देशों में विधानमंडलों में बच्चों की गरीबी दर, मानसिक स्वास्थ्य और पर्यावरण स्थिरता जैसे संकेतकों पर विचार किया जाता है जब संसाधनों का आवंटन किया जाता है। यह दृष्टिकोण जीडीपी विकास से सामाजिक प्रगति के व्यापक उपायों तक ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें अक्सर एक प्रमुख उद्देश्य के रूप में असमानता को कम किया जाता है।
निष्कर्ष: एक निष्पक्ष अर्थव्यवस्था के लिए विधान पथ
आय असमानता उन्नत अर्थव्यवस्थाओं की अपरिहार्य विशेषता नहीं है। यह दशकों से विधायी निकायों द्वारा बनाई गई नीति विकल्पों का उत्पाद है। इस लेख में समीक्षा किए गए सबूत दर्शाते हैं कि विधायकों के पास उनके निपटान में प्रभावी उपकरण की एक विस्तृत श्रृंखला है, प्रगतिशील कराधान और धनवापसी योग्य कर क्रेडिट से नकदी हस्तांतरण, सार्वभौमिक सेवाएं और श्रम बाजार हस्तक्षेप तक। कोई भी नीति अपने आप में पर्याप्त नहीं है, लेकिन कर और कल्याण सुधारों का एक सुसंगत पैकेज अर्थ आर्थिक विकास को त्याग किए बिना असमानता को कम कर सकता है।
सबसे सफल मामले - नॉर्डिक देश, 2000 के दशक में ब्राजील और युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में - सभी में शामिल है सतत, द्विपक्षीय विधायी प्रतिबद्धता को पुनर्वितरण के लिए। ऐसी प्रतिबद्धता के निर्माण के लिए राजनीतिक नेतृत्व, सार्वजनिक शिक्षा और संस्थागत सुधारों की आवश्यकता होती है जो विधायी प्रक्रिया पर केंद्रित धन के प्रभाव को कम करते हैं। इसके लिए भी विनम्रता की आवश्यकता है: नीतियों की निगरानी, मूल्यांकन और शर्तों के परिवर्तन के रूप में समायोजित किया जाना चाहिए।
दुनिया भर के विधायी निकायों के रूप में असमानता बढ़ने का सामना करना पड़ता है, वे विकल्प केवल अपने नागरिकों की आर्थिक भलाई का निर्धारण नहीं करेंगे बल्कि उनके राष्ट्रों की सामाजिक सामंजस्य और लोकतांत्रिक स्थिरता भी करेंगे। उपकरण ज्ञात हैं; चुनौती उन्हें उपयोग करने की इच्छा है।