कैसे संविधान की स्थापना चेक और शेष शाखाओं में

विधान सभा: कांग्रेस पहले समान के बीच

संविधान के अनुच्छेद I में एक द्विपदीय कांग्रेस में सभी विधायी शक्तियों को निहित किया गया है, जिसमें प्रतिनिधि सभा और सीनेट शामिल थे। चूंकि जनता के निकटतम शाखा को कानून बनाने की शक्ति दी गई है, करों को युद्ध घोषित किया जाता है और वाणिज्य को विनियमित किया जाता है। फिर भी यह अन्य दो शाखाओं से बाधाओं के अधीन है, जबकि उन्हें वापस लौटने में मदद करने के लिए फॉर्मिडेबल टूल रखने के लिए।

अंतिम विधान चेक के रूप में महाभियोग

सबसे गंभीर जांच है कि कांग्रेस कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं पर रखती है impeachment power]. प्रतिनिधि सभा में शामिल होने की एकमात्र शक्ति है- अर्थात् राष्ट्रपति, उपाध्यक्ष, या "Treason, Bribery, या अन्य उच्च अपराधों और Misdemeanors" के लिए किसी भी संघीय नागरिक अधिकारी के खिलाफ औपचारिक आरोपों को लाने के लिए। इसके बाद सेनेट एक परीक्षण आयोजित करता है, और दो तिहाई वोट को कार्यालय से आधिकारिक को दोषी ठहराया और हटा दिया जाता है। इस प्रक्रिया का उपयोग केवल शायद ही कभी-कभी राष्ट्रपतियों के खिलाफ किया गया है।

सीनेट पुष्टिकरण: एक गेटकीपर नियुक्ति पर

राष्ट्रपति ने राजदूतों, संघीय न्यायाधीशों, सुप्रीम कोर्ट के न्याय और कैबिनेट सचिवों को नियुक्त किया है, लेकिन सीनेट को advise और सहमति इन नामांकनों को देना चाहिए। यह जांच विधायी शाखा को संघीय न्यायपालिका और कार्यकारी शाखा को खुद को आकार देने में प्रत्यक्ष आवाज देती है। सीनेट नामांकित व्यक्ति को अस्वीकार कर सकता है, पुष्टिकरण सुनवाई में देरी कर सकता है, या अतिरिक्त जानकारी की मांग कर सकता है, जैसा कि रॉबर्ट बोर्क (1987) या 2016 में न्यायमूर्ति स्केलिया की मृत्यु के बाद सर्वोच्च न्यायालय के नामांकित व्यक्ति पर गर्म युद्धों में देखा गया है।

ओवरराइड वेटोज और बजटीय पावर

राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा पारित किसी भी बिल को वीटो कर सकते हैं, लेकिन संविधान एक भागने वाल्व प्रदान करता है: कांग्रेस उस ओवरराइड कर सकती है जिसमें दोनों कक्षों में दो तिहाई बहुमत होता है। जबकि एक वीटो को ओवरराइड करना मुश्किल है - ऐतिहासिक रूप से, केवल लगभग 4% राष्ट्रपति vetoes को ओवरराइड किया गया है - खतरा कांग्रेस के साथ बातचीत करने के लिए राष्ट्रपति को मजबूर करता है। इसके अतिरिक्त, कांग्रेस ने को पर्स की शक्ति : सभी सरकारी खर्चों को कानून द्वारा अधिकृत किया जाना चाहिए। कांग्रेस द्वारा अनुमोदन के बिना ट्रेजरी से कोई पैसा नहीं निकाला जा सकता है, जिससे प्रमुखता की शाखा पर निर्भरता है।

विधान निरीक्षण और जांच

इसके अलावा, कांग्रेस कार्यकारी शाखा को जवाबदेह रखने के लिए ओवरसाइट सुनवाई और जांच आयोजित करती है। समितियां गवाहों और दस्तावेजों, प्रश्न एजेंसी अधिकारियों को सबपोएना कर सकती हैं, और अपशिष्ट, धोखाधड़ी या दुर्व्यवहार को उजागर कर सकती हैं। हाल के उदाहरणों में जनवरी 6 कैपिटोल हमले, 2012 बेंगज़ी हमले और COVID-19 महामारी के कार्यकारी शाखा प्रतिक्रिया में कांग्रेसी जांच शामिल हैं। यह निरीक्षण कार्य यह सुनिश्चित करता है कि कानून को इरादा के रूप में लागू किया गया है और यह कार्यकारी एजेंसियां लोगों के प्रतिनिधियों के लिए उत्तरदायी बनी रही हैं।

अतिरिक्त विधान चेक

• Responsing of law: कांग्रेस कानून में संशोधन कर सकती है या फिर दोहरा सकती है कि न्यायपालिका ने तरीके से यह असहमत है।
• ] विधान Veto (अतिरिक्त रूप से सीमित): हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने ]INS v. Chadha] (1983) में विधायी veto को मारा, कांग्रेस अभी भी अक्सर रिपोर्टिंग आवश्यकताओं और कानूनों में सूर्यास्त प्रावधानों को शामिल करती है।
• Choice of the नेतृत्व: Electoral College (जो 1800 और 1824) में हुआ था, में एक टाई की घटना में, हाउस अध्यक्ष का चुनाव करता है, और सीनेट उपाध्यक्ष का चुनाव करता है।

कार्यकारी शाखा: राष्ट्रपति पावर और इसकी सीमा

संविधान के अनुच्छेद II एक ही राष्ट्रपति में कार्यकारी शक्ति को निहित करता है, जो कानून को ईमानदारी से कार्यान्वित करने और सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ के रूप में सेवा करने के लिए आरोप लगाया जाता है। राष्ट्रपति के पास कांग्रेस और न्यायपालिका की जांच के लिए कई उपकरण हैं, लेकिन ये शक्तियां खुद को बाधित कर रही हैं।

वेटो: रक्षात्मक शक्ति के खिलाफ विधान सभाओं की पहुंच

राष्ट्रपति का veto power[ कांग्रेस पर सबसे प्रत्यक्ष जांच है। एक बार जब एक बिल दोनों कक्षों को पास करता है, तो राष्ट्रपति इसे कानून में हस्ताक्षर कर सकते हैं, veto, या इसे दस दिनों के बाद हस्ताक्षर के बिना कानून बनने की अनुमति देते हैं (सोमवारों को छोड़कर)। एक वीटो को दो तिहाई सुपरमाजोरिटी द्वारा अतिभारित किया जा सकता है, लेकिन यह उच्च बार राष्ट्रपति को विधायी प्रक्रिया में एक प्रभावशाली प्रतिभागी बना देता है। वीटो का रणनीतिक रूप से उपयोग किया जाता है: कुछ राष्ट्रपति इसे सैकड़ों बार (फ़्रैंकिन डी) के लिए एक निश्चित रूप से आकार दे सकते हैं।

कार्यकारी आदेश और कार्रवाई: कानून के बिना नीति की स्थापना

राष्ट्रपति executive आदेश[ जारी कर सकते हैं, निर्देश जो संघीय सरकार के संचालन का प्रबंधन करते हैं। हालांकि संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, वे राष्ट्रपति के कर्तव्य से "ध्यान दें कि कानून ईमानदारी से निष्पादित किए गए हैं" तक पहुंचे। कार्यकारी आदेशों का उपयोग भूमि चिन्ह कार्यों जैसे कि मुक्ति प्रोक्लेमेशन (लिनकोल), जापानी अमेरिकी (फ्रैंकलिन डी. रोसवेल्ट) के अंतर्मुखीकरण के लिए किया गया है, और 2017 यात्रा प्रतिबंध (ट्रंप)। हालांकि, कार्यकारी आदेश न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं; एक अदालत एक विवाद को मार सकती है या कानून के साथ मौजूदा कानून को खत्म कर सकती है।

न्यायिक नियुक्तियां: न्यायालयों को आकार देना

राष्ट्रपति ] ने सभी संघीय न्यायाधीशों को नामित किया , जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्याय शामिल हैं, जो जीवनकाल की नियुक्ति की सेवा करते हैं। यह शक्ति दशकों तक न्यायपालिका को प्रभावित करने की अनुमति देती है। एक राष्ट्रपति की न्यायिक विरासत अक्सर अपने कार्यकाल को समाप्त करती है - उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की नियुक्ति एंटोनिन स्केलिया के आकार का रूढ़िवादी न्यायशास्त्र लगभग 30 वर्षों तक। सीनेट की पुष्टि भूमिका इस शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करती है, लेकिन अध्यक्ष अभी भी नामांकित व्यक्ति का चयन करके एजेंडा निर्धारित करता है।

पर्डॉन पावर और पर्डॉन पावर

अनुच्छेद II ने राष्ट्रपति को अपराध के मामलों को छोड़कर संघीय अपराधों के लिए प्रत्यावर्तन और क्षमा देने की शक्ति प्रदान की। यह व्यापक अधिकार राष्ट्रपति को अपराधों, कमेंट की सजाओं या अनुदान की भूलों को क्षमा करने की अनुमति देता है। क्षमा शक्ति अनिवार्य रूप से कांग्रेस या अदालतों द्वारा जांच नहीं की जाती है, हालांकि यह राजनीतिक विवादों का कारण बन सकती है, जैसा कि राष्ट्रपति जेराल्ड फोर्ड के रिचर्ड निक्सन (1974) या राष्ट्रपति ट्रम्प के राजनीतिक सहयोगियों के क्षमाों के साथ देखा जा सकता है।

मुख्य कार्यकारी और विदेश मामलों

राज्य के प्रमुख के रूप में, राष्ट्रपति संधियों पर बातचीत कर सकते हैं (दो-तिहाई सेनेट अनुमोदन के अधीन), विदेशी सरकारों को पहचान सकते हैं और सीनेट की सहमति के बिना अन्य देशों के साथ कार्यकारी समझौते कर सकते हैं। जबकि संधियों को सीनेट रीसाइफिकेशन की आवश्यकता होती है, कार्यकारी समझौतों आम हो गए हैं, जिससे राष्ट्रपति अंतरराष्ट्रीय संबंधों में तेजी से कार्य करने की अनुमति मिलती है। हालांकि, कांग्रेस कानून के माध्यम से या धन काटने के द्वारा ऐसे समझौतों को प्रतिबंधित कर सकती है।

अतिरिक्त कार्यकारी चेक

• Calling Congress in Session: राष्ट्रपति असाधारण अवसरों पर एक या दोनों कक्षों को बुला सकते हैं।
• ]Signing बयान: राष्ट्रपति कभी-कभी यह संकेत करते समय कानून की व्याख्या की घोषणा करते हुए बयान जारी करते हैं, जो कार्यकारी शाखा को कैसे लागू किया जा सकता है।
• Vice Presidential role: सीनेट के अध्यक्ष के रूप में उपाध्यक्ष टाई ब्रेकिंग वोट डाल सकते हैं, जिससे कार्यकारी को विधायी कार्यवाही में सीमित भूमिका मिल सकती है।

न्यायिक शाखा: संविधान के संरक्षक

अनुच्छेद III, सुप्रीम कोर्ट की अध्यक्षता में संघीय न्यायपालिका की स्थापना करता है, जिसमें कानून की व्याख्या करने की शक्ति होती है और यह सुनिश्चित करता है कि वे संविधान के साथ गठबंधन करते हैं। न्यायपालिका अपने निर्णयों को लागू करने के मामले में सबसे कमजोर शाखा है (यह तलवार और न ही पर्स को नियंत्रित करता है), लेकिन यह judicial review]] के माध्यम से अत्याधिक अधिकार को बचाता है।

न्यायिक समीक्षा: शक्ति को हड़ताल करने के लिए कानून

हालांकि संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा की शक्ति को ]Marbury v. Madison] (1803). मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने फैसला किया कि यह "समाचारिक रूप से न्यायिक विभाग के प्रांत है जो यह कहना है कि कानून क्या है।" यह पूर्वज कांग्रेस या राष्ट्रपति असंवैधानिक के कार्य घोषित करने के लिए अदालतों को सक्षम बनाता है, उन्हें निष्कासन करता है। लैंडमार्क उदाहरणों में शामिल हैं Brown v. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (19FLT]

लाइफटाइम अपॉइंटमेंट: राजनीति के दबाव से स्वतंत्रता

सुप्रीम कोर्ट के न्याय सहित संघीय न्यायाधीशों ने अपने जीवन के लिए अनिवार्य रूप से अच्छे व्यवहार के दौरान काम किया। चुनावी या राजनीतिक दबाव से यह इन्सुलेशन उन्हें कानून और संविधान के आधार पर मामलों का फैसला करने की अनुमति देता है, सार्वजनिक राय या कार्यकारी दबाव पर नहीं। फ्रेमर्स ने इसे अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा और कानून के नियम को बनाए रखने के लिए आवश्यक रूप से देखा। हालांकि, आजीवन कार्यकाल का मतलब यह भी है कि न्यायाधीश दशकों तक काम कर सकते हैं, और उनके राजनीतिक झुकाव अमेरिकी कानून को राष्ट्रपति के बाद लंबे समय तक आकार दे सकते हैं जो उन्हें कार्यालय छोड़ देते हैं।

कानून और विधान पहुंच को दुबारा तय करना

न्यायपालिका न केवल संविधान के लिए कानून की समीक्षा करता है बल्कि सांविधिक भाषा की व्याख्या भी करता है। कांग्रेस कानून में संशोधन करके न्यायिक व्याख्याओं का जवाब दे सकती है, बल्कि इसके लिए विधायी कार्रवाई की आवश्यकता होती है। अदालतों में भी निषेध, प्रतिबंध आदेशों और अन्य उपचारों को जारी करने की शक्ति होती है जो सरकारी कार्रवाई को मजबूर या रोकती हैं। उदाहरण के लिए, अदालतों ने आव्रजन और पर्यावरण नियमों पर कार्यकारी आदेशों को अवरुद्ध कर दिया है, जिसके लिए कार्यकारी शाखा को अदालत में अपनी कार्रवाई की रक्षा की आवश्यकता होती है।

न्यायिक शक्ति पर सीमाएं

न्यायपालिका अन्य शाखाओं से चेक के बिना नहीं है। कांग्रेस को संघीय अदालतों (कुछ संवैधानिक सीमाओं के साथ) के अधिकार क्षेत्र में शामिल किया जा सकता है, कम अदालतों का निर्माण कर सकता है, और निर्णय लेता है कि सुप्रीम कोर्ट में कितने न्याय बैठते हैं। अध्यक्ष सीनेट पुष्टिकरण के अधीन न्यायाधीशों को नियुक्त करते हैं, और कांग्रेस अपने आदेशों को पूरा करने के लिए संघीय न्यायाधीशों को स्वीकार कर सकती है।