चुनावी कॉलेज ने समझाया: अनौपचारिक नागरिकता के लिए व्यावहारिक ज्ञान

The American Democracy of the United States of America, the United States of America, the United States of America, and the United States.

चुनावी कॉलेज एक जगह नहीं है, लेकिन एक प्रक्रिया-संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के चुनाव के लिए एक अद्वितीय अमेरिकी तंत्र। संविधान में स्थापित, यह गणराज्य की स्थापना के बाद से बहस का विषय रहा है। इस प्रणाली को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो चुनावों में सार्थक भाग लेना चाहते हैं और सूचित नागरिक चर्चा में संलग्न होना चाहते हैं। यह गाइड यह तोड़ती है कि चुनावी कॉलेज कैसे काम करता है, इसका इतिहास, इसके खिलाफ तर्क और मतदाताओं के लिए व्यावहारिक ज्ञान।

कैसे चुनावी कॉलेज वर्क्स: चरण-दर-चरण

चुनावी कॉलेज की प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं, चुनावी चुनावों के चुनाव से लेकर कांग्रेस द्वारा अंतिम प्रमाणीकरण तक। यहां यह एक राष्ट्रपति चुनाव वर्ष में कैसे काम करता है:

1. मतदाताओं का आवंटन

प्रत्येक राज्य को अपने सीनेटर (always दो) और इसके प्रतिनिधि सदन (जो जनसंख्या पर आधारित होता है) के योग के बराबर कई मतदाताओं को प्राप्त होता है। कोलंबिया जिला, हालांकि एक राज्य नहीं है, 23 वें संशोधन के तहत तीन मतदाताओं को आवंटित किया जाता है। कुल संख्या में मतदाताओं की संख्या 538 है, जो 100 सीनेटर, 435 प्रतिनिधि और 3 के लिए डी.सी. का प्रतिनिधित्व करता है।

2. चयन के लिए चयन

आम चुनाव से पहले, प्रत्येक राज्य में राजनीतिक दल मतदाताओं के स्लेट को नामित करते हैं -आमतौर पर पार्टी वफादारी, स्थानीय अधिकारी, या कार्यकर्ता। जब नागरिक नवंबर में राष्ट्रपति उम्मीदवार के लिए वोट करते हैं, तो वे वास्तव में उस उम्मीदवार के मतदाताओं के स्लेट के लिए मतदान कर रहे हैं। मतदाताओं के नाम शायद ही कभी मत पर दिखाई देते हैं; बजाय मतदाताओं को राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष उम्मीदवारों के नामों को देखा जाता है।

3. सामान्य चुनाव और विजेता-टेक-ऑल

चुनाव दिवस पर मतदाताओं ने अपने मतों को डाल दिया। 48 राज्यों और डी.सी. में, उम्मीदवार जो सबसे लोकप्रिय वोट जीतते हैं (एक बहुलता, जरूरी नहीं कि बहुमत) को उस राज्य के चुनावी वोटों में से सभी प्राप्त होते हैं। यह विजेता-टेक-all] प्रणाली है। दो अपवाद मेन और नेब्रास्का हैं, जो कांग्रेसी जिले के साथ-साथ दो बड़े राज्यव्यापी वोटों द्वारा चुनावी वोटों का आवंटन करते हैं। उदाहरण के लिए, नेब्रास्का में, उम्मीदवार राज्य के चुनावी वोटों को विभाजित करने के लिए संभव है।

4. मतदाताओं की बैठक

दिसंबर में, चुनाव के परिणाम प्रत्येक राज्य द्वारा प्रमाणित होने के बाद, मतदाता अपने संबंधित राज्य की राजधानियों में अपने आधिकारिक मतों को - राष्ट्रपति के लिए एक मतपत्र और उपाध्यक्ष के लिए एक को पूरा करते हैं। इन मतों को वोट के प्रमाण पत्र पर दर्ज किया गया है, जिसे तब सीनेट (संयुक्त राज्य के उपाध्यक्ष) और अन्य नामित अधिकारियों के राष्ट्रपति को भेजा जाता है।

5. कांग्रेस में मतदाता मतों की गिनती

जनवरी की शुरुआत में, कांग्रेस का एक संयुक्त सत्र चुनावी वोटों की गिनती करने के लिए बुलाता है। उपराष्ट्रपति, सीनेट के अध्यक्ष के रूप में, गिनती के अध्यक्ष के रूप में। उम्मीदवार जो कम से कम 270 चुनावी वोटों का बहुमत प्राप्त करते हैं, विजेता घोषित किया जाता है। यदि कोई उम्मीदवार 270 तक पहुंचता है, तो चुनाव प्रतिनिधि सभा को फेंक दिया जाता है, जो राष्ट्रपति (प्रत्येक राज्य प्रतिनिधि एक वोट हो जाता है) का चयन करता है और सीनेट उपाध्यक्ष चुनता है। यह केवल इतिहास में दो बार हुआ है: 1800 और 1824 में।

मुख्य तथ्य Electoral College

• ]कुल मतदाताओं: 538
• ]Threshold to win: 270 चुनावी वोट
• ]]विजेता लेने वाले सभी राज्यों की संख्या: 48 (plus D.C.)
• राज्यों कि विद्युत वोट विभाजित: Maine and Nebraska
• ]एक उम्मीदवार ने लोकप्रिय वोट जीतने के बिना प्रेसीडेंसी जीती: पांच (1824, 1876, 1888, 2000, 2016)
• Faithless electors: उन मतदाताओं ने जो एक उम्मीदवार के लिए वोट करते हैं, वे उन्हें पसंद करते हैं। कुछ राज्यों के पास ऐसे मतदाताओं को दंडित करने या बदलने का कानून है। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि राज्यों को मतदाताओं को उनके प्रतिज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता हो सकती है।

ऐतिहासिक उत्पत्ति: क्यों संस्थापकों ने चुनावी कॉलेज बनाया

1787 के संवैधानिक सम्मेलन के दौरान चुनावी कॉलेज एक समझौता तैयार किया गया था। संस्थापकों ने राष्ट्रपति के चुनाव के लिए कई तरीकों पर बहस की: प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट, कांग्रेस द्वारा चुनाव, या राज्य विधायिकाओं द्वारा चयन। उन्होंने अंततः कई कारणों से प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट अस्वीकार कर दिया:

• राष्ट्रीय संचार की कमी: 18 वीं सदी में, देश विशाल और संचार धीमा था। संस्थापकों ने वोटरों को डराया था, केवल क्षेत्रीय उम्मीदवारों को पता होगा।
• ]"मोब नियम के डर: कई संस्थापकों ने प्रत्यक्ष लोकतंत्र को नष्ट कर दिया, यह मानते हुए कि एक अनौपचारिक विद्युत को डिमैगॉग द्वारा sway किया जा सकता है।
• Balancing power: छोटे राज्यों ने चिंतित किया कि बड़े राज्यों को एक लोकप्रिय वोट पर हावी होगा। Electoral कॉलेज ने उन्हें एक समान रूप से मजबूत आवाज़ दी (क्योंकि प्रत्येक राज्य को आबादी की परवाह किए बिना कम से कम तीन चुनावी वोट मिलते हैं)।
• स्लावरी और तीन पांचवां समझौता: तीन पांचवें समझौता के तहत, enslaved लोगों को प्रतिनिधित्व उद्देश्यों के लिए एक व्यक्ति के तीन पांचवें के रूप में गिना जाता है, जो उन लोगों को वोट देने के अधिकार के बिना दक्षिणी राज्यों की चुनावी शक्ति को बढ़ा देता है। यह विरासत विवादास्पद बनी हुई है।

सिस्टम को मतदाताओं के लिए डिज़ाइन किया गया था - संभवतः बुद्धिमान और स्वतंत्र नागरिक - निर्णय को हासिल करना। हालांकि, यह आदर्श जल्दी से पार्टी वफादारी और आधुनिक प्रणाली को रास्ता देता है जहां मतदाताओं को उम्मीदवारों को दिया जाता है।

चुनावी कॉलेज की आलोचना

कई लोगों ने तर्क दिया है कि चुनावी कॉलेज को बाहर, अलोकतंत्र या अनुचित बताया गया है।

1. राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट से अलग

सबसे प्रमुख आलोचना यह है कि एक उम्मीदवार राष्ट्रव्यापी सबसे वोट जीतने के बिना राष्ट्रपति को जीत सकता है। यह पांच चुनावों में हुआ है: 1824, 1876, 1888, 2000, और 2016। आलोचनाओं का तर्क है कि यह "एक व्यक्ति, एक वोट" के सिद्धांत को कमजोर करता है और एक राष्ट्रपति का नेतृत्व कर सकता है जो अधिकांश अमेरिकी लोगों की पसंद नहीं है।

2. स्विंग राज्यों पर ओवरमेम्बासिस

विजेता-टेक-सभी प्रणाली के कारण, राष्ट्रपति अभियान धीरे-धीरे प्रतिस्पर्धी "स्विंग स्टेट्स" (जैसे फ्लोरिडा, पेंसिल्वेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन, एरिज़ोना, जॉर्जिया, और नेवादा) के एक मुट्ठी भर पर ध्यान केंद्रित करते हैं। "सुरक्षित" राज्यों में मतदाताओं - जहां ठोस नीला या लाल - कहीं कम अभियान यात्राएं, विज्ञापन और नीति ध्यान देखें। यह देश भर में असमान मतदाता प्रभाव पैदा करता है।

3. गैर-प्रतियोगी राज्यों में मतदाता विघटन

यदि आप एक राज्य में रहते हैं जहां परिणाम लगभग निश्चित है, तो आपका वोट कम अर्थपूर्ण महसूस कर सकता है। कुछ नागरिकों ने भारी पक्षपात में यह तर्क दिया कि राष्ट्रपति चुनाव में उनकी भागीदारी प्रभावी रूप से अप्रासंगिक है क्योंकि उनके राज्य के चुनावी वोट पहले ही तय किए गए हैं।

4. विश्वासहीन मतदाताओं के लिए संभावित

हालांकि दुर्लभ, मतदाता एक उम्मीदवार के लिए रोग और वोट कर सकते हैं, जो कि वे गिर गए थे। जबकि कई राज्यों के पास विश्वासहीन मतदाताओं को रोकने या दंडित करने के लिए कानून हैं, संभावना इस बारे में सवाल उठाती है कि क्या प्रणाली वास्तव में लोकतांत्रिक है।

5. जटिलताएँ और आकस्मिकता प्रक्रियाएं

यदि कोई उम्मीदवार 270 चुनावी वोट तक नहीं पहुंचता है तो चुनाव प्रतिनिधि सभा में फेंक दिया जाता है। उस परिदृश्य में प्रत्येक राज्य प्रतिनिधिमंडल में एक वोट होता है, चाहे वह जनसंख्या की परवाह किए बिना, जिसके परिणामस्वरूप वह परिणाम हो सकता है जो लोकप्रिय वोट से काफी भिन्न हो। यह 1824 के बाद से नहीं हुआ है, लेकिन संभावना आलोचकों के विषय में बनी हुई है।

मतदाता कॉलेज के समर्थन में तर्क

मतदाताओं का कहना है कि यह महत्वपूर्ण संवैधानिक उद्देश्यों को पूरा करता है और अल्पसंख्यक हितों की रक्षा करता है।

1. लघु राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों की रक्षा करता है

Electoral College यह सुनिश्चित करता है कि छोटे राज्यों और कम आबादी वाले क्षेत्रों में राष्ट्रपति चुनावों में आवाज है। इसके बिना, उम्मीदवार कैलिफोर्निया, टेक्सास, फ्लोरिडा और न्यूयॉर्क जैसे सबसे अधिक आबादी वाले लोगों को छोड़कर हर राज्य को नजरअंदाज कर देंगे। सिस्टम उम्मीदवार विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक गठबंधन बनाने के लिए मजबूर करता है।

2. संघीयवाद को बढ़ावा देता है

चुनावों को राज्य स्तर पर प्रशासित किया जाता है और यह प्रक्रिया राज्य की सीमाओं का सम्मान करती है। यह प्रणाली भी बताती है कि वे चुनावी मतों को कैसे आवंटित करते हैं, जैसा कि मेन और नेब्रास्का में देखा गया है।

3. एक बड़े शहरी केंद्र द्वारा प्रभुत्व को रोकता है

मतदाताओं के बिना, उम्मीदवार विशेष रूप से उच्च जनसंख्या वाले शहरी क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और ग्रामीण समुदायों को अनदेखा कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि एक सीधा लोकप्रिय वोट कुछ घने आबादी वाले क्षेत्रों को अप्रवर्तित शक्ति देगा, जो बाकी देश की उपेक्षा करेगा।

4. स्थिरता और स्पष्टता प्रदान करता है

विजेता-टेक-सभी प्रणाली आमतौर पर चुनाव रात (या अगले दिनों) पर एक स्पष्ट विजेता प्रदान करती है, जो कि राष्ट्रीयव्यापी प्रतिदायों की आवश्यकता से बचने के लिए। इसके विपरीत, एक प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट कई न्यायालयों में प्रतिलेखन पर कई विवादों का नेतृत्व कर सकता है यदि मार्जिन बहुत छोटा है।

5. ऐतिहासिक पूर्वज और संवैधानिक फेल्टी

कई लोगों के लिए, चुनावी कॉलेज संविधान के डिजाइन का हिस्सा है और इसे तब तक संरक्षित किया जाना चाहिए जब तक कि संविधान का संशोधन नहीं हो जाता है। वे तर्क देते हैं कि संविधान में संशोधन किए बिना प्रणाली को बदलने से सरकार की नींव की संरचना को कम कर दिया गया है।

मतदाताओं को सुधारने या समाप्त करने के लिए मतदाताओं को मतदाताओं का चयन करना

कई वर्षों से अधिक प्रयास किए गए हैं ताकि वे मतदाता कॉलेज को संशोधित या समाप्त कर सकें।

संवैधानिक संशोधन

चुनावी कॉलेज को खत्म करने का सबसे सीधा तरीका एक संवैधानिक संशोधन के माध्यम से है, जिसके लिए राज्यों के तीन-चौथाई (38 राज्यों) द्वारा कांग्रेस और अनुपयुक्त दोनों कक्षों में दो-तिहाई अनुमोदन की आवश्यकता होती है। कई संशोधनों का प्रस्ताव किया गया है, लेकिन कोई भी आधुनिक समय में सफल नहीं हुआ है। निकटतम 1969 में था, जब सदन ने एक लोकप्रिय वोट संशोधन पारित किया था, लेकिन यह सीनेट में filibustered था।

राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट (एनपीवी)

एक वैकल्पिक दृष्टिकोण ] है राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट , राज्यों के बीच एक समझौता है जो राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के विजेता को उनके सभी चुनावी वोटों को पुरस्कृत करने के लिए है। कॉम्पैक्ट केवल तभी प्रभाव लेता है जब इसमें पर्याप्त राज्य (कुल 270 चुनावी वोटों के लिए) है। 2024 तक, 17 राज्यों और डी.सी. शामिल हो गए हैं, जो 204 मतदाताओं को पूरा करते हैं। कॉम्पैक्ट अभी तक 270 सीमा तक नहीं पहुंच गया है, लेकिन यह एक संवैधानिक संशोधन के बिना एक वास्तविक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट की ओर एक महत्वपूर्ण आंदोलन का प्रतिनिधित्व करता है। कॉम्पैक्ट की संवैधानिकता को सवाल किया गया है, लेकिन अभी तक कोई अदालत ने शासन नहीं किया है।

एन पी वी पर अधिक जानकारी के लिए आधिकारिक वेबसाइट देखें राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट ]।

सूचना का अधिकार

यह समझने के लिए कि चुनावी कॉलेज सिर्फ अकादमिक नहीं है- इसमें अमेरिकी लोकतंत्र में आप किस तरह भाग लेते हैं, इसके लिए वास्तविक प्रभाव पड़ता है।

अपने राज्य की भूमिका जानें

यह निर्धारित करें कि आपका राज्य "स्विंग स्टेट" है, "सुरक्षित राज्य" या विभाजन चुनावी वोटों (मुख्य और नेब्रास्का) के साथ एक राज्य है। यदि आप स्विंग स्टेट में रहते हैं, तो आपके वोट को अभियानों से अधिक ध्यान देने की संभावना है। लेकिन एक सुरक्षित राज्य में भी, मतदान के मामले क्योंकि यह डाउन-बॉलॉट रेस (सीनेट, हाउस, स्टेट और स्थानीय कार्यालयों) को प्रभावित करता है और आपकी राज्य की राजनीति की दिशा को इंगित करता है।

लोकप्रिय वोट बनाम चुनावी वोट अस्वीकृति को समझें

जब आप राष्ट्रपति के लिए वोट करते हैं, तो आप मतदाताओं के लिए तकनीकी रूप से मतदान कर रहे हैं। यह मान्यता देते हैं कि राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट विजेता को निर्धारित नहीं करता है। यह ज्ञान आपको चुनाव परिणामों और मीडिया कवरेज को गंभीर रूप से व्याख्या करने में मदद करता है।

ऋण में संलग्न होना

चुनावी कॉलेज राजनीतिक और सार्वजनिक बहस का एक लगातार विषय है। सूचित किया जा रहा है कि आप इस बात पर विचार कर सकते हैं कि क्या आप इस प्रणाली को बनाए रखने, सुधारने या बदलने के लिए? चाहे आप मौजूदा प्रणाली का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं, तर्क के दोनों पक्षों को समझने से आपको अधिक प्रभावी प्रतिभागी बना देता है।

अपने वोट पर प्रभाव पर विचार करें

कुछ मतदाताओं को गैर-प्रतियोगी राज्यों में अव्यवस्थित महसूस होता है। हालांकि, आपकी आवाज़ को सुनने के तरीके हैं: अभियानों के लिए स्वयंसेवक, अपने मूल्यों के साथ गठबंधन करने का कारण बनता है, और प्राथमिक चुनावों में भाग लेते हैं, जो कुछ राज्यों में सामान्य चुनावों की तुलना में अधिक प्रभावशाली हो सकते हैं।

चुनाव के बाद प्रक्रिया का पालन करें

यह पता चलता है कि चुनाव नवंबर में पहले सोमवार के बाद पहले मंगलवार को समाप्त नहीं होता है। चुनावी वोट दिसंबर में डाल दिए जाते हैं और जनवरी में गिने जाते हैं। इन चरणों को समझना आपको समाचार को सही ढंग से पालन करने में मदद करता है, खासकर निकट चुनावों में जहां कानूनी चुनौतियों या प्रतिदाय हो सकती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या होता है अगर उम्मीदवार मर जाता है या चुनावी कॉलेज से मिलने से पहले आरोप लगाया जाता है?

इस परिदृश्य को स्पष्ट रूप से संविधान में उल्लिखित नहीं किया गया है, लेकिन राजनीतिक दलों में आम तौर पर आकस्मिकता की योजना होती है। मतदाता एक प्रतिस्थापन उम्मीदवार के लिए मतदान कर सकते हैं, या कांग्रेस स्थिति को संबोधित करने के लिए कानून पारित कर सकता है। ऐसा कोई घटना कभी नहीं हुई है।

क्या मतदाताओं को लोकप्रिय वोट का पालन नहीं करने के लिए दंडित किया जा सकता है?

हां, कई राज्यों में। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने ]चिआफलो बनाम वाशिंगटन में शासन किया कि राज्य मतदाताओं को समर्थन देने के लिए वोट देने की आवश्यकता वाले कानूनों को लागू कर सकते हैं। कुछ राज्यों ने जुर्माना लगाया या विश्वासहीन मतदाताओं को हटा दिया।

क्यों प्राथमिक चुनाव और काकास इतना महत्वपूर्ण है?

चुनावी कॉलेज प्रक्रिया शुरू होने से पहले, प्रत्येक पार्टी राज्य प्राइमरी और काकास की एक श्रृंखला के माध्यम से अपने नामांकित व्यक्ति का चयन करती है। यह समझना कि इन प्रतियोगिताओं में प्रतिनिधि कैसे सम्मानित किया जाता है, यह सूचित नागरिकता के लिए भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह निर्धारित करता है कि कौन सामान्य चुनाव मतदान पर दिखाई देता है।

कैसे चुनावी कॉलेज तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को प्रभावित करता है?

तीसरे पक्ष के उम्मीदवार शायद ही कभी विजेता-टेक-ऑल सिस्टम के कारण चुनावी वोट जीतते हैं। हालांकि, वे निकटवर्ती राज्यों में प्रमुख-पार्टी उम्मीदवारों से वोटों को खींचकर "स्पूलर" के रूप में कार्य कर सकते हैं, संभावित रूप से परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 2000 में राल्फ नाडर और 2016 में जिल स्टीन को प्रमुख स्विंग राज्यों में डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों से वोटों को साइफन करने के लिए आलोचना की गई थी।

एक विस्तृत ऐतिहासिक दृष्टिकोण के लिए, अमेरिकी राष्ट्रीय अभिलेखागार मतदाता कॉलेज प्रक्रिया का एक उत्कृष्ट अवलोकन प्रदान करता है: Electoral College क्या है? और 270toWin]] पर इंटरैक्टिव मानचित्र वास्तविक समय में चुनावी गणित का पालन करने के लिए उपयोगी है।

निष्कर्ष: एक आधुनिक लोकतंत्र में मतदाता कॉलेज

Electoral College अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली की सबसे बहस वाली विशेषताओं में से एक है। यह अपने समय का एक उत्पाद है, जो समझौता करता है कि 18 वीं सदी के राज्यों के चिंताओं को संबोधित करता है। आज, यह तात्कालिक संचार, एक बहुत बड़ा और अधिक विविध विद्युत और तीव्र राजनीतिक ध्रुवीकरण के साथ एक विशाल अलग राष्ट्र में काम करता है। चाहे आप इसे संघीयवाद की रक्षा या निष्पक्ष प्रतिनिधित्व के लिए बाधा के रूप में देखते हैं, यह समझने के लिए कि Electoral कॉलेज नागरिक साक्षरता का एक प्रमुख घटक है। अनौपचारिक नागरिक बेहतर चुनाव कवरेज को नेविगेट कर सकते हैं, वकालत में भाग ले सकते हैं और चल रहे बातचीत में संलग्न हो सकते हैं कि दुनिया के नेता को कैसे सबसे अच्छा है।

इसके अलावा, Electoral College, the history and यांत्रिकी पर आगे पढ़ने के लिए Encyclopædia Britannica प्रवेश एक व्यापक विश्लेषण प्रदान करता है, और फेयरवोट संगठन चुनावी सुधार प्रयासों पर डेटा प्रदान करता है: ]]