राजनीतिक दलों को समझना: अमेरिकी लोकतंत्र में उनकी भूमिका

अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली में, कुछ संस्थान नागरिकों के दैनिक जीवन को राजनीतिक पार्टियों की तुलना में अधिक सीधे आकार देते हैं। राष्ट्रपति चुनाव से स्थानीय स्कूल बोर्ड रेस तक, पार्टियों को आयोजन ढांचे को प्रदान करते हैं जो व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को सामूहिक कार्रवाई में बदल देता है। जबकि उम्मीदवार और ऑफिसधारक अक्सर स्पॉटलाइट को कमांड करते हैं, यह पार्टी संरचना है जो उन्हें भर्ती करती है, धन अभियान करती है और वह नीति प्लेटफार्मों को व्यक्त करती है जो विकल्प मतदाताओं का सामना करने के लिए विकल्प को परिभाषित करती है। यह समझना कि राजनीतिक दल किस तरह काम करते हैं वह किसी भी नागरिक के लिए आवश्यक है जो लोकतंत्र में सार्थक रूप से संलग्न होना चाहते हैं और जवाबदेही रखने की इच्छा रखते हैं।

चाहे आप एक रूढ़िवादी, उदार, स्वतंत्रतावादी या कुछ अन्य के रूप में पहचान करते हैं, पार्टी राजनीति की मशीनरी पर्यावरण विनियमन के लिए स्वास्थ्य देखभाल सुधार से लेकर कर नीति तक सब कुछ प्रभावित करती है। यह लेख अमेरिकी लोकतंत्र में राजनीतिक दलों की परिभाषा, भूमिकाओं, इतिहास, संगठनात्मक संरचना, चुनौतियों और विकास के महत्व की जांच करता है, जिसमें पाठकों को राजनीतिक प्रक्रिया में अधिक सूचित प्रतिभागियों को मदद करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

राजनीतिक दलों क्या हैं?

एक राजनीतिक पार्टी उन लोगों का एक व्यवस्थित समूह है जो मूल्यों, लक्ष्यों और विचारों के एक आम सेट को साझा करते हैं कि सरकार को कैसे कार्य करना चाहिए। पार्टी सार्वजनिक कार्यालय के लिए उम्मीदवारों को भर्ती करती हैं और फिर चुनाव जीतने के लिए अभियान करती हैं, और फिर सत्ता में एक बार अपनी नीति एजेंडा को लागू करने के लिए काम करती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, दो प्रमुख दल डेमोक्रेटिक पार्टी और Republican Party ], लेकिन छोटे संगठन-often तीसरे पक्ष को बुलाया - चुनावों और सार्वजनिक बहस को प्रभावित करते हैं।

पार्टियों में रुचि समूहों या राजनीतिक कार्रवाई समितियों (पीएसी) से अलग है कि वे कार्यालय के लिए उम्मीदवारों को क्षेत्र में रखते हैं और सीधे सरकार के लीवर को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं। इसके विपरीत, ब्याज समूहों को अपने स्वयं के उम्मीदवारों को चलाने के बिना विशिष्ट कारणों की वकालत करते हैं। दलों ने लाखों नागरिकों की वरीयताओं को सुसंगत प्लेटफार्मों में एकत्र करने में भी एक अनूठी भूमिका निभाई है, जिससे मतदाताओं का सामना करना पड़ता है।

अमेरिकी राजनीतिक दलों का ऐतिहासिक विकास

संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक राजनीतिक गुटों के संदिग्ध थे। जॉर्ज वाशिंगटन ने अपने फैरेवेल पते में "पार्टी की भावना के विभिन्न प्रभाव" के खिलाफ चेतावनी दी। फिर भी कुछ वर्षों के भीतर, पहली पार्टी प्रणाली उभरी, डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन ( थॉमस जेफरसन द्वारा नेतृत्व) के खिलाफ फेडरलवादियों ( अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा नेतृत्व) को खड़ा किया। तब से, पार्टी परिदृश्य में कई पुनर्संरेखणों का सामना करना पड़ा है, प्रत्येक गहरे सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों को दर्शाता है।

प्रथम और द्वितीय पक्ष प्रणाली

1790 के दशक से 1820 के दशक तक, संघीय और डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन ने संघीय शक्ति, राष्ट्रीय बैंक और विदेशी नीति के दायरे में लड़ाई की। 1812 के युद्ध के बाद संघीयवादियों ने डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन प्रभुत्व के तहत "एरा ऑफ़ गुड फीलिंग" में उनका पालन किया। लेकिन 1820 के दशक के अंत तक, टैरिफ, आंतरिक सुधारों पर नए प्रभागों और दासता ने जैक्सन के तहत डेमोक्रेटिक पार्टी एंड्रयू एंड्रयू पार्टी को और हेनरी क्ले के तहत व्हिग पार्टी को जन्म दिया। यह दूसरी पार्टी प्रणाली 1850 के दशक तक चली, जब दासता प्रश्न ने व्हिग्स को हिला दिया।

The National Party of the Modern Republican Party, the National Party of the Modern Republican Party, the National Party of the United States.

व्हिग पार्टी के मलबे से बाहर, रिपब्लिकन पार्टी की स्थापना 1854 में एक विरोधी स्लाव गठबंधन के रूप में हुई थी। अब्राहम लिंकन के तहत, इसने 1860 में राष्ट्रपति पद जीता, जिससे अलगाव संकट और नागरिक युद्ध शुरू हो गया। युद्ध के बाद, रिपब्लिकन दशकों तक राष्ट्रीय राजनीति का प्रभुत्व रखते थे, जबकि डेमोक्रेट "सॉलिड साउथ" की पार्टी बन गए और बाद में, फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट के तहत नया सौदा गठबंधन। आधुनिक संरेखण - डेमोक्रेट के साथ प्रगतिशील पार्टी और रिपब्लिकन के रूप में, रूढ़िवादी पार्टी के रूप में 1964 के अधिकार अधिनियम 1964 के तहत त्वरित हो गया।

हाल ही में पुनर्संरचना और ध्रुवीकरण

1970 के दशक के बाद से, पार्टियों ने अधिक वैचारिक रूप से एकजुट और भौगोलिक रूप से छंटनी की है। डेमोक्रेट सामाजिक और आर्थिक मुद्दों पर छोड़ दिया है; रिपब्लिकन सही चल चुके हैं। इस प्रवृत्ति को अक्सर ध्रुवीकरण कहा जाता है, ने कांग्रेस, न्यायपालिका और यहां तक कि राष्ट्रपति पद के आकार का बना दिया है। Pew Research Center ] के अनुसार, औसत डेमोक्रेट और औसत रिपब्लिकन के बीच का अंतर अब आधुनिक मतदान इतिहास में किसी भी बिंदु से अधिक व्यापक है।

राजनीतिक दलों के मुख्य कार्य

राजनीतिक दल कई अनिवार्य कार्य करते हैं जो लोकतांत्रिक शासन को संभव बनाते हैं। इन भूमिकाओं को समझना यह समझाने में मदद करता है कि पार्टिसैंशिप के साथ व्यापक सार्वजनिक निराशा के बावजूद पार्टियों को क्यों बने रहना चाहिए।

1. भर्ती और नामांकित उम्मीदवारों

पार्टियों के बिना, चुनाव अराजक होगा। दलों ने सक्रिय रूप से व्यक्तियों को कार्यालय के लिए चलाने के लिए भर्ती किया - स्थानीय शहर परिषद से राष्ट्रपति पद तक - और प्रशिक्षण, धन उगाहने वाले नेटवर्क और तार्किक समर्थन प्रदान करते हैं। वे प्राइमरी और काकास के माध्यम से नामांकन प्रक्रिया का प्रबंधन भी करते हैं, जिससे मतदाताओं को पार्टी के भीतर दावेदारों के बीच सार्थक विकल्प दिया जाता है।

2. मतदाता विकल्प को सरलीकृत करना

अधिकांश मतदाताओं के पास हर मुद्दे पर हर उम्मीदवार की स्थिति पर शोध करने का समय या विशेषज्ञता नहीं है। पार्टी लेबल सूचनात्मक शॉर्टकट के रूप में काम करते हैं। जब कोई उम्मीदवार पार्टी बैनर के तहत चला जाता है, तो मतदाता शायद यह साबित कर सकता है कि उम्मीदवार का सामान्य दर्शन और नीति प्राथमिकताएं। इससे मतदान के संज्ञानात्मक बोझ को कम कर देता है और टर्नआउट बढ़ जाता है।

3. सरकारी आयोजन

अलग शक्तियों की एक प्रणाली में, पार्टियों ने कार्यकारी और विधायी शाखाओं में कार्रवाई को समन्वयित करने में मदद की। कांग्रेस के अध्यक्ष और सदस्य जो आमतौर पर कानून पारित करने के लिए सहयोग करते हैं, नियुक्तियों की पुष्टि करते हैं और राष्ट्रीय एजेंडा निर्धारित करते हैं। कांग्रेस के प्रत्येक कक्ष में बहुमत पार्टी समिति की कुर्सियों का चयन करती है, फर्श अनुसूची को नियंत्रित करती है, और आकार जो बिलों को वोट मिलता है।

4. नीति मंचों का विकास करना

हर चार साल, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन विस्तृत प्लेटफार्मों का मसौदा करते हैं जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए स्वास्थ्य देखभाल से लेकर जलवायु परिवर्तन तक अपनी नीति के लक्ष्यों को निर्धारित करते हैं। ये प्लेटफॉर्म बाध्यकारी कानून नहीं हैं, लेकिन वे पार्टी प्राथमिकताओं और गाइड सांसदों को संकेत देते हैं। वे निर्वाचित अधिकारियों को जवाबदेह रखने का भी आधार प्रदान करते हैं: यदि कोई पार्टी एक चीज का वादा करता है और दूसरा करता है तो मतदाता इसे बैलॉट बॉक्स पर दंडित कर सकता है।

5. मोबिलाइजिंग वोटर्स

पार्टियां गेट-आउट-द-वोट (GOTV) प्रयासों में भारी निवेश करती हैं, जिसमें दरवाजा-टू-डोर कैनवसिंग, फोन बैंकिंग, डायरेक्ट मेल और डिजिटल विज्ञापन शामिल हैं। वे नागरिकों को पंजीकरण की समय सीमा, मतदान स्थान और प्रमुख मुद्दों के बारे में शिक्षित करते हैं। यह जुटाव समारोह ऐतिहासिक रूप से कम टर्नआउट वाले समूहों जैसे युवा लोगों और अल्पसंख्यक समुदायों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

6. विपक्ष और जवाबदेही प्रदान करना

एक स्वस्थ लोकतंत्र में, सत्ता से बाहर पार्टी एक वफादार विरोध के रूप में कार्य करती है, बहुमत की कार्रवाई की जांच करती है और वैकल्पिक नीतियों की पेशकश करती है। यह प्रतिकूल भूमिका यह सुनिश्चित करती है कि नीति निर्णयों को खुले तौर पर बहस की जाती है और बहुमत आलोचना के बिना कार्य नहीं कर सकता है। यह मतदाताओं को अगले चुनाव में स्पष्ट विकल्प प्रदान करता है।

पार्टी संगठन: प्रेसीक्ट से राष्ट्रीय समिति तक

संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक दलों को कई स्तरों पर काम करने वाले संगठन विकेंद्रीकृत होते हैं। इस संरचना को समझना यह समझाने में मदद करता है कि पार्टियों को क्षेत्र और मुद्दे के आधार पर विभिन्न आवाज़ों के साथ क्यों बात कर सकते हैं।

स्थानीय और काउंटी पार्टियों

पार्टी संगठन का सबसे अधिक जमीनी स्तर पूर्ववर्ती या काउंटी समिति है। ये स्थानीय समूह नगरपालिका और काउंटी कार्यालयों, मेजबान बैठक और बधाई की घटनाओं के लिए उम्मीदवारों की भर्ती करते हैं, और चुनावों के दौरान स्वयंसेवकों को जुटाते हैं। वे अक्सर नागरिकों के लिए संपर्क का पहला बिंदु हैं जो राजनीति में शामिल होना चाहते हैं।

राज्य दल

प्रत्येक राज्य की एक केंद्रीय समिति है जो राज्य स्तरीय कार्यालयों (सरकारी, विधायिका, वकील जनरल) के लिए अभियानों का समन्वय करती है और राज्य के प्रतिनिधिमंडल को राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रबंधित करती है। राज्य दलों ने जनगणना के बाद पुनर्विचार में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे विधायी मानचित्र तैयार किए जा सकते हैं जो एक दशक तक सत्ता के संतुलन को आकार दे सकते हैं।

राष्ट्रीय दल

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (DNC) और रिपब्लिकन नेशनल कमेटी (RNC) ने राष्ट्रपति अभियानों की देखरेख की, कांग्रेसी दौड़ के लिए धन उगाहने और राष्ट्रीय सम्मेलनों के नियमों को निर्धारित किया। वे भी बड़े डेटा और विश्लेषण कार्यों को चलाते हैं, जिनमें परिष्कृत मतदाता-लक्ष्य कार्यक्रम शामिल हैं। हाल के वर्षों में, राष्ट्रीय दल राज्य और स्थानीय पार्टियों के सापेक्ष अधिक शक्तिशाली हो गए हैं, जो केंद्रीयकृत धन उगाहने और मीडिया रणनीतियों के लिए धन्यवाद।

सम्मेलनों की भूमिका

हर चार साल, प्रत्येक प्रमुख पार्टी को औपचारिक रूप से अपने राष्ट्रपति उम्मीदवार को नामित करने के लिए एक राष्ट्रीय सम्मेलन है, पार्टी मंच को अपनाने और वफादार रैली करने के लिए। जबकि नामांकन का परिणाम आमतौर पर प्राथमिक परिणामों के कारण अग्रिम में जाना जाता है, सम्मेलन पार्टी को एकीकृत करने और सामान्य चुनाव में गति पैदा करने के लिए महत्वपूर्ण रहा।

तीसरे पक्ष और स्वतंत्र आंदोलन

हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका में दो पार्टी प्रणाली है जो तीसरे पक्ष की सफलता को दृढ़ता से हतोत्साहित करती है, मामूली पार्टियों ने मुद्दों को बढ़ाने में महत्वपूर्ण ऐतिहासिक भूमिका निभाई है कि प्रमुख दलों को नजरअंदाज कर देते हैं। उदाहरणों में 1890 के दशक में पॉपुलिस्ट पार्टी (जो किसानों और रेलमार्ग विनियमन का चैंपियन) शामिल है, 1912 में प्रगतिशील पार्टी (जो सामाजिक कल्याण और विश्वास प्रवर्तन को बढ़ावा देता है), और हाल के दशकों में ग्रीन पार्टी और लिबर्टी पार्टी शामिल हैं।

तीसरे पक्ष की सफलता के लिए बाधाओं

तीसरे पक्ष को संरचनात्मक बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जिसमें विनर-टेक-सभी चुनाव , प्रतिबंधित मताधिकार कानून, राष्ट्रपति बहस से बहिष्कार, और एक अभियान वित्त प्रणाली शामिल है जो स्थापित दलों का पक्ष लेती है। कांग्रेस के पुस्तकालय के अनुसार, ये कारक तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को सत्ता के लिए एक यथार्थवादी पथ की तुलना में एक विरोध वाहन से अधिक बनाने के लिए गठबंधन करते हैं। हालांकि, तीसरे पक्ष प्रमुख पार्टी उम्मीदवारों से वोटों को आकर्षित करके चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं, जैसा कि 2000 में राल्फ नाडर या 2016 में जिलस्टीन के साथ।

स्वतंत्र उम्मीदवार और असंबद्ध मतदाता

तीसरे पक्ष के अलावा, मतदाताओं की बढ़ती संख्या स्वतंत्र के रूप में पहचानती है। गैलप के अनुसार, लगभग 40% अमेरिकी अब खुद को राजनीतिक रूप से स्वतंत्र मानते हैं, हालांकि वे अक्सर एक प्रमुख पार्टी की ओर झुकते हैं। स्वतंत्र उम्मीदवार, जैसे कि एंगस किंग ऑफ मेन या बर्नी सैंडर्स (जो डेमोक्रेट्स के साथ काकाता है), ने औपचारिक पार्टी लेबल के बिना पद जीता है, लेकिन वे अपवाद हैं जो दो-पार्टी सिस्टम के प्रभुत्व को उजागर करते हैं।

The World of the World of the World of the World of India, the World of India, the World of India, and the World of India.

उनकी लचीलापन के बावजूद, अमेरिकी राजनीतिक दल कई गंभीर चुनौतियों का सामना करते हैं जो उनकी प्रभावशीलता और वैधता को खतरे में डालती हैं।

ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पार्टियों के बीच वैचारिक विभाजन ने नाटकीय रूप से विस्तृत किया है। इससे विधायी ग्रिडलॉक का नेतृत्व किया है, खासकर सीनेट में, जहां फिलिबस्टर अल्पसंख्यक पार्टी को अधिकांश बिलों को ब्लॉक करने की क्षमता देता है। समझौता अक्सर पार्टी कार्यकर्ताओं द्वारा विश्वासघात के रूप में देखा जाता है, जिससे आप्रवासन सुधार, जलवायु परिवर्तन और राष्ट्रीय ऋण जैसी जटिल समस्याओं को हल करना मुश्किल हो जाता है।

डेक्कलिंग ट्रस्ट और सिविक सगाई

राजनीतिक दलों में सार्वजनिक विश्वास ने काफी हद तक मिटा दिया है। Pew Research द्वारा 2022 सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 17% अमेरिकी लोग कहते हैं कि वे संघीय सरकार पर भरोसा करते हैं कि क्या समय का सही है। कई नागरिक महसूस करते हैं कि पार्टियों को साधारण मतदाताओं के बजाय धनी दाताओं और विशेष हितों के लिए माना जाता है।

धन और सुपर पीएसी का प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट के 2010 के फैसले के बाद Citizens United v. FEC], बाहरी समूह राजनीतिक विज्ञापन पर असीमित रकम बढ़ा सकते हैं और खर्च कर सकते हैं। सुपर पीएसी अक्सर पार्टी नेताओं के साथ समन्वय करते हैं, लेकिन वे उम्मीदवारों को अधिक चरम पदों की ओर धकेल सकते हैं। धन की इस बाढ़ ने धारणा को गहरा कर दिया है कि पार्टी प्रणाली औसत अमेरिकी लोगों के लिए भ्रष्ट और उत्तरदायी है।

प्राथमिक चुनाव और चरम उम्मीदवारों

कम-मौसम प्राथमिक चुनाव अक्सर सबसे अधिक ideological प्रतिबद्ध कार्यकर्ता द्वारा प्रभुत्व में रहते हैं, जो केंद्र से नामांकित व्यक्ति को खींच सकते हैं। इस गतिशील ने कई ध्रुवीय उम्मीदवारों का उत्पादन किया है जो सामान्य चुनाव जीतने के लिए संघर्ष करते हैं, और ग्रिडलॉक और मतदाता असंतुलन में योगदान करते हैं।

पार्टी सिस्टम को सुधारना

विद्वानों और नागरिक सुधारकों ने ध्रुवीकरण, धन और कम विश्वास की समस्याओं को हल करने के लिए कई बदलावों का प्रस्ताव रखा है। हालांकि इन प्रस्तावों में से कोई भी सक्रिय होना आसान नहीं है, वे एक स्वस्थ लोकतंत्र में पार्टियों की भूमिका को मजबूत करने के गंभीर प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं।

ओपन प्राइमरी और रैंकेड-चूचे वोटिंग

ओपन प्राइमरी सभी मतदाताओं को पार्टी पंजीकरण के बावजूद-नामियों का चयन करने में भाग लेने के लिए अनुमति देते हैं। रैंक किए गए-चूक मतदान (RCV) मतदाताओं को वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति देता है, जो नकारात्मक अभियान को कम कर सकता है और यह सुनिश्चित करता है कि विजेताओं को बहुमत का समर्थन है। कुछ राज्यों, जैसे अलास्का और मेन, ने पहले से ही संघीय चुनावों के लिए RCV को अपनाया है, आशाजनक परिणाम के साथ।

सार्वजनिक वित्त पोषण अभियान

बड़े दाताओं के प्रभाव को कम करने के लिए, कुछ शहरों और राज्यों ने छोटे-डॉनर मिलान कार्यक्रम तैयार किए हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क शहर के मिलान फंड ने 250 डॉलर के तहत योगदान के लिए 6-to-1 मैच दिया। संघीय स्तर पर, राष्ट्रपति चुनाव अभियान फंड ने काफी हद तक पतन कर दिया है, लेकिन कुछ उम्मीदवार (जैसे 2008 में बाराक ओबामा) ने बाहर निकलने का विकल्प चुना है। सार्वजनिक वित्तपोषण का विस्तार करने से पार्टियों को सामान्य नागरिकों को फिर से जोड़ने में मदद मिल सकती है।

स्थानीय दलों को मजबूत करना

जमीनी स्तर पर वापस विकेंद्रीकृत पार्टी की शक्ति विश्वास को पुनर्निर्माण में मदद कर सकती है। स्थानीय पार्टी कमेटी औसत मतदाताओं के लिए अधिक सुलभ हैं और बाद में उच्च कार्यालय के लिए चलने वाले उम्मीदवारों के लिए प्रशिक्षण ग्राउंड के रूप में काम कर सकते हैं। पूर्ववर्ती समितियों और काउंटी सम्मेलनों में भागीदारी को प्रोत्साहित करने से पार्टी की संरचना को नीचे से पुनर्जीवित किया जा सकता है।

मतदानकर्ता व्यवहार में राजनीतिक दलों की भूमिका

पार्टियों ने सिर्फ मतदाता वरीयताओं का जवाब नहीं दिया है- वे सक्रिय रूप से उन्हें आकार देते हैं। संदेश, विज्ञापन और सोशल मीडिया के माध्यम से, पार्टियों को परिभाषित करते हैं कि कौन से मुद्दे महत्वपूर्ण हैं और उन तरीकों में बहस करते हैं जो उनकी तरफ का पक्ष लेते हैं। उदाहरण के लिए, एक पार्टी एक साल में आर्थिक चिंता पर जोर दे सकती है और दूसरे में सांस्कृतिक मूल्यों पर निर्भर करती है, जिसके आधार पर संदेश अपने आधार को जुटाता है।

अनुसंधान से पता चलता है कि पार्टी पहचान वोट पसंद के सबसे मजबूत भविष्यवक्ता में से एक है - विशिष्ट मुद्दे पदों की तुलना में भी मजबूत। इस घटना को "पार्टिसन सॉर्टिंग" कहा जाता है, इसका मतलब है कि मतदाता अक्सर अपने चुने हुए पार्टी के बारे में नीतिगत दृष्टिकोण को अपनाते हैं। हालांकि यह निर्णय लेने को सरल बना सकता है, यह कक्षों को इको करने और गलत सूचना के प्रसार में भी योगदान देता है।

क्यों पार्टियां अभी भी मैटर

राजनीतिक दल सही से दूर हैं। वे द्विध्रुवी, अपारदर्शी और सुधार के लिए धीमी गति से हो सकते हैं। फिर भी वे प्राथमिक वाहन बने रहते हैं जिसके माध्यम से नागरिक सामूहिक रूप से सरकार को प्रभावित करने के लिए व्यवस्थित होते हैं। अमेरिकी लोकतंत्र में राजनीतिक दलों के रोले को कुल हितों, भर्ती नेताओं, संरचना चुनावों और जवाबदेही प्रदान करने के लिए है। उनके बिना, प्रणाली अमीर व्यक्तियों या करिश्माई मांगों की whims के लिए बहुत अधिक अराजक और असुरक्षित होगी।

यह समझने के लिए कि कैसे पार्टियों का काम करता है-उनके इतिहास, कार्य, संगठन और दोष-वोटर उनके साथ अधिक प्रभावी ढंग से जुड़ सकते हैं। चाहे स्थानीय पार्टी की बैठक में भाग ले, प्राथमिक में मतदान कर या सुधार की मांग कर, नागरिकों को पार्टी प्रणाली को खुद को आकार देने की शक्ति होती है। कम ट्रस्ट और उच्च ध्रुवीकरण के समय में, यह सगाई कभी से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।