तत्काल रनऑफ़ वोटिंग का अवलोकन: लाभ और चुनौतियां

Informing Instant Runoff Voting: A व्यापक विश्लेषण

तत्काल बंद मतदान (IRV) को संयुक्त राज्य अमेरिका में रैंक-चाय वोटिंग (RCV) के रूप में भी जाना जाता है, पारंपरिक एकल-चाय मत मतदान प्रणालियों से एक मूलभूत बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। बहुलता मतदान के विपरीत जहां सबसे वोट जीत (यहां तक कि बहुमत से कम हो) के उम्मीदवार के लिए आईआरवी का लक्ष्य है जो मतदाताओं से बहुमत समर्थन की आज्ञा देता है। इस चुनावी सुधार ने नगरपालिकाओं, राज्यों और यहां तक कि पूरे राष्ट्रों को प्रतिनिधित्व में सुधार करने, ध्रुवीकरण को कम करने और विविध मैकेनिक उम्मीदवारों को प्रोत्साहित करने के लिए एक रास्ता बनाया है। हालांकि, यह प्रणाली अपने आलोचकों के बिना नहीं है, जो बढ़े हुए जटिलता, बॉलॉट एक्सोप्रेरिएशन के लिए संभावित हैं।

कैसे तत्काल रनऑफ़ वोटिंग वर्क्स

तत्काल बंद मतदान एक वरीयतात्मक मतदान प्रणाली है जो मतदाताओं को कम से कम पसंदीदा उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति देती है। मुख्य विचार यह है कि बिना किसी अन्य प्रकार के मतदान के कई दौरे की आवश्यकता के बिना एक श्रृंखला का अनुकरण करना है। इस प्रक्रिया में राउंड की एक श्रृंखला में खुलासा किया गया है, जैसा कि नीचे वर्णित है।

चरण-दर-चरण प्रक्रिया

Vote Casting: प्रत्येक मतदाता को सभी उम्मीदवारों की सूची में एक मतपत्र प्राप्त होता है। मतदाता अपनी पहली, दूसरी, तीसरे और इसी तरह वरीयताओं पर अंकित करते हैं। वे जितनी चाहें उतनी या कुछ उम्मीदवारों को रैंक कर सकते हैं, हालांकि कुछ अधिकार क्षेत्र को न्यूनतम संख्या की रैंकिंग की आवश्यकता होती है।
] First Round count: सभी प्रथम-चाय वोटों को लंबा किया जाता है। यदि कोई उम्मीदवार मान्य वोटों का 50% से अधिक प्राप्त होता है, तो उन्हें तुरंत विजेता घोषित किया जाता है।
Eliminating and Redistribution: यदि कोई उम्मीदवार बहुमत हासिल नहीं करता है, तो उस उम्मीदवार के लिए चुने गए मतों को समाप्त कर दिया जाता है। उस उम्मीदवार के लिए मतदान तब अगले रैंक वाले उम्मीदवार को अभी भी रेस में स्थानांतरित कर दिया जाता है। इन वोटों को जारी उम्मीदवारों के कुल में जोड़ा जाता है।
]:Repeat जब तक प्रमुखता: चरण 2 और 3 तब तक दोहराए जाते हैं जब तक कि एक उम्मीदवार बहुमत सीमा पार नहीं होता। आम तौर पर केवल दो या तीन राउंड की आवश्यकता होती है, लेकिन बड़े क्षेत्रों में गिनती लंबे समय तक बढ़ा सकती है।
Exhausted Ballots: यदि कोई मतदाता का मतपत्र स्थान पर उम्मीदवारों से बाहर निकलता है (उन सभी वरीयताओं को समाप्त कर दिया गया है), तो यह "निकाली गई" हो जाता है और अब बाद के दौर में कोई गिनती नहीं होती है। यह खेल में वोटों की कुल संख्या को कम कर सकता है।

इस कंक्रीट को बनाने के लिए, उम्मीदवारों के साथ एक चुनाव पर विचार करें A, B, and C. प्रथम राउंड में, A को 45%, B 30% और C 25% मिलता है। चूंकि कोई भी बहुमत नहीं है, C को समाप्त कर दिया गया है। C को पहले स्थान पर रखने वाले मतों की जांच की जाती है: उनमें से 60% मत B को दूसरा स्थान दिया गया है, और 40% A दूसरा स्थान दिया गया। वोटों को पुनर्वितरण किया जाता है, B को अतिरिक्त 15% (60% 25%) और एक अतिरिक्त 10% दिया जाता है। अंतिम कुल A: 55%, B: 45% हैं। शेष वोटों के एक वास्तविक बहुमत के साथ एक जीत।

तत्काल रनऑफ़ वोटिंग के लाभ

प्रमुखता Mandate और बढ़ी हुई वैधता

आईआरवी का सबसे अधिक लाभ यह है कि यह सुनिश्चित करता है कि निर्वाचित उम्मीदवार को व्यापक समर्थन दिया गया है। बहुलता प्रणालियों में, एक उम्मीदवार बहुमत से कम वोटों के साथ जीत सकता है, खासकर भीड़ वाले क्षेत्रों में। उदाहरण के लिए, एक विभाजन विपक्ष एक ध्रुवीय आकृति को वोट के 35% के साथ जीतने की अनुमति दे सकता है। आईआरवी एक गठबंधन को इकट्ठा करने के लिए विजेता को मजबूर करता है जो सक्रिय विद्युत के 50% से कम हो जाता है। यह अधिदेश को मजबूत करता है और परिणाम में सार्वजनिक विश्वास बढ़ा सकता है।

कम स्पोइलर प्रभाव और सामरिक मतदान

पारंपरिक बहुलता चुनावों में, तीसरे पक्ष या स्वतंत्र उम्मीदवारों को अक्सर "स्पूलर्स" लेबल किया जाता है क्योंकि वे एक प्रमुख उम्मीदवार से वोटों को सिफ़ार कर सकते हैं और चुनाव को प्रमुख उम्मीदवार के सामने सौंप सकते हैं। इसलिए मतदाताओं को अपनी सच्ची प्राथमिकता को छोड़ने का दबाव महसूस होता है और "दो बुराइयों के बिना" रणनीतिक रूप से वोट देते हैं। आईआरवी इस दुविधा को समाप्त करता है: मतदाता अपने वोट को बर्बाद करने के डर के बिना पहले अपने पसंदीदा उम्मीदवार को रैंक कर सकते हैं। भले ही वह उम्मीदवार समाप्त हो जाए, उनके वोट उनकी दूसरी पसंद के लिए स्थानांतरित हो जाएंगे। यह वरीयताओं की अधिक ईमानदार अभिव्यक्ति को प्रोत्साहित करता है और नई आवाज़ों के लिए दरवाजा खोलता है।

विविध पृष्ठभूमि से उम्मीदवारों को प्रोत्साहित करना

आईआरवी उन उम्मीदवारों के लिए प्रवेश करने की बाधा को कम करता है जो अन्यथा केवल प्रमुख पार्टी नामांकित व्यक्ति के रूप में चलाने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं। क्योंकि मतदाता कई उम्मीदवारों को रैंक कर सकते हैं, छोटे पार्टियों और स्वतंत्रों को गंभीरता से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, नाम पहचान का निर्माण कर सकते हैं और उत्तरदायित्व चुनावों पर अपना समर्थन बढ़ा सकते हैं। मिनियापोलिस में, उदाहरण के लिए, आईआरवी को स्थानीय कार्यालयों में रंग और महिलाओं के लोगों के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के साथ श्रेय दिया गया है। प्रणाली ने उम्मीदवारों को अपने आधार से परे पहुंचने के लिए दूसरे विकल्प समर्थन हासिल करने के लिए भी प्रोत्साहित किया है।

अधिक नागरिक अभियान को बढ़ावा देना

बहुलता नियमों के तहत, उम्मीदवार अक्सर विरोधियों पर हमला करते हैं ताकि उनकी स्वीकृति कम हो सके। आईआरवी के तहत, नकारात्मक अभियान जोखिमों को वहन करता है क्योंकि एक उम्मीदवार मतदाताओं का दूसरा विकल्प होना चाहता है जिसका पहला विकल्प हार गया है। दूसरे उम्मीदवार पर हमला करने से उन मतदाताओं को अलग कर सकता है। सैन फ्रांसिस्को और ओकलैंड जैसे शहरों से अध्ययनों से पता चलता है कि अभियान कम नकारात्मक, अधिक अंकित हो गए हैं, और आईआरवी के तहत गठबंधन बनाने के लिए तैयार हो गए हैं।

चैलेंज और तत्काल रनऑफ़ वोटिंग के आलोचना

मतदाता संलयन और बैलॉट त्रुटियां

आईआरवी को एक रैंकिंग प्रणाली को समझने के लिए मतदाताओं की आवश्यकता होती है। प्रारंभिक कार्यान्वयन में, कुछ अधिकार क्षेत्र में "ओवरवोट" की उच्च दर देखी गई (एक बार से अधिक उम्मीदवार को रैंक करना) या अधूरा मतपत्र। शिक्षा अभियान, बेहतर मतपत्र डिजाइन, और स्पष्ट निर्देश इन त्रुटियों को कम कर दिया है, लेकिन जटिलता एक बाधा बनी हुई है, खासकर बुजुर्ग या कम शिक्षित मतदाताओं के लिए। हालांकि, मेन और अलास्का से अध्ययन से पता चलता है कि एक या दो चक्र के बाद वोटर कॉम्प्रिहेंशन पारंपरिक प्रणालियों के समान स्तर तक पहुंच जाता है।

Tabulation की जटिलता

सरल बहुलता वोट गिनती के विपरीत, आईआरवी में उन्मूलन और पुनर्वितरण के कई दौर शामिल हैं। यह छोटे चुनावों के लिए मैन्युअल रूप से किया जा सकता है लेकिन आम तौर पर विशेष सॉफ्टवेयर की आवश्यकता होती है। पुराने मतदान मशीनों के साथ अधिकार क्षेत्र में, नए उपकरण या उन्नयन की आवश्यकता होती है, जो महंगा हो सकता है। सारणीकरण प्रक्रिया भी बहुलता की गिनती से अधिक समय लेती है, चुनाव रात के परिणामों में देरी करती है। हालांकि, आधुनिक ऑप्टिकल-स्कैन सिस्टम जल्दी से बैलॉट को प्रोसेस कर सकते हैं, और कुछ ही घंटों के भीतर कुछ अधिकार क्षेत्र पूर्ण परिणाम की रिपोर्ट करते हैं।

मताधिकार और मताधिकार

यदि कोई मतदाता पर्याप्त उम्मीदवारों को रैंक नहीं करता है, तो उनके मत एक विजेता के निर्धारित होने से पहले समाप्त हो सकता है। अंतिम दौर में, एक उम्मीदवार सभी मतों के बहुमत से कम जीत सकता है, क्योंकि निकास वोटों की गिनती नहीं की जाती है। यह बहुमत के जनादेश दावा को कम करता है। कुछ वकीलों ने "कुल वैध मतों की अस्थाई" नियम पर जोर दिया, लेकिन अक्सर विजेता को कई मतों के साथ घोषित किया जाता है जो सक्रिय रहते हैं। आलोचनात्मक तर्क देते हैं कि निकास मतों ने विच्छेदित मतदाताओं का प्रतिनिधित्व किया है जिनकी वरीयताओं को अनदेखा किया गया था।

सामरिक मतदान के लिए संभावित

जबकि आईआरवी विशिष्ट खराब समस्या को कम करता है, यह पूरी तरह से रणनीतिक मतदान को खत्म नहीं करता है। कुछ मतदाता "समझ" रणनीतियों का उपयोग कर सकते हैं, पहले एक कम पसंदीदा उम्मीदवार को रैंकिंग कर सकते हैं ताकि एक अधिक खतरा खत्म हो सके। करीबी चुनावों में, परिष्कृत मतदाताओं को "ब्युरियल" एक उम्मीदवार को कम करके भी कम रैंक कर सकता है भले ही वे वास्तव में उन्हें समर्थन देते हैं, जिससे उन्मूलन आदेश में हेरफेर करने की उम्मीद हो। हालांकि, ऐसी रणनीतियां बहुलता की तुलना में आईआरवी में निष्पादित करना कठिन हैं, और अधिकांश मतदाताओं ने उन्हें कोशिश नहीं की।

गैर-मोनोनिकिटी और अन्य वोटिंग पैराडोक्स

आईआरवी की अधिक तकनीकी आलोचनाओं में से एक यह है कि यह मोनोटोनिसिटी मानदंड का उल्लंघन कर सकता है: दुर्लभ मामलों में, अतिरिक्त प्रथम-चाय वोट प्राप्त करने से वास्तव में एक उम्मीदवार को खो सकता है, और वोट खोने से उन्हें जीतना हो सकता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि उन्मूलन परिवर्तन का आदेश, वोट हस्तांतरण को प्रभावित करता है। हालांकि इस तरह के परिदृश्यों को अभ्यास में दुर्लभ है (अनुभवतः चुनावों का 1% से कम) वे प्रणाली की सहज निष्पक्षता को कम करते हैं। आलोचनाओं ने यह भी ध्यान दिया कि आईआरवी कोंडोरसेट विजेता का चुनाव करने में विफल हो सकता है - उम्मीदवार जो एक दूसरे को सिर से सिर के मैचअप में हरा देगा - हालांकि कुछ समर्थकों का तर्क है कि यह एक दोषी नहीं है।

अन्य वोटिंग सिस्टम के साथ तुलना

तत्काल रनऑफ बनाम पारंपरिक प्लुरिटी वोटिंग

प्लुरिटी सरल है, लेकिन दो-पार्टी वर्चस्व, वोटों और कम प्रतियोगिता का उत्पादन करने की कोशिश करता है। आईआरवी फोस्टर प्रतियोगिता और जटिलता की लागत पर वोटों को कम करता है। प्लुरिटी अक्सर 40% से कम समर्थन वाले विजेताओं का उत्पादन करती है, जबकि आईआरवी विजेता आम तौर पर अंतिम दौर में 50% से अधिक (हालांकि सभी मतों का होना जरूरी नहीं)।

इंस्टेंट रनऑफ़ बनाम टू-राउंड रनऑफ़ (शीर्ष दो प्राथमिक)

दो दौर के रनऑफ को वोटर्स को शीर्ष दो फिनिशर्स के बीच दूसरे चुनाव में वापस आने की आवश्यकता होती है यदि कोई बहुमत नहीं हो पाता है। यह चुनाव की लागत को दोगुना कर सकता है और दूसरे दौर में टर्नआउट को कम कर सकता है। आईआरवी दोनों राउंड को एक एकल बैलॉट में जोड़ती है, जिससे भागीदारी बढ़ जाती है। हालांकि, दो राउंड के रनऑफ मतदाताओं को पहले राउंड के बाद अपने दिमाग को बदलने की अनुमति देते हैं, और वे यह सुनिश्चित करते हैं कि अंतिम विजेता के पास सभी मतदाताओं का बहुमत है जो दूसरे राउंड के लिए प्रदर्शन करते हैं। आईआरवी के उन्मूलन अनुक्रम उस समान गतिशील को कैप्चर नहीं कर सकता है।

तत्काल रनऑफ बनाम स्वीकृति वोटिंग

अनुमोदन मतदान मतदाताओं को किसी भी उम्मीदवार को मंजूरी देने की अनुमति देता है; सबसे अधिक अनुमोदन जीत के साथ एक। यह आईआरवी से सस्ता और सरल है, लेकिन यह अनुमोदन / अस्वीकृति से परे प्राथमिकताओं को कैप्चर नहीं करता है। आईआरवी अमीर वरीयता सूचना प्रदान करता है, जिससे अधिक nuanced परिणाम हो सकते हैं। हालांकि, अनुमोदन मतदान भी खराब प्रभाव को कम कर सकता है और मौजूदा मशीनरी के साथ लागू करना आसान है। कुछ लोग अनुमोदन के लिए बेहतर संतोषजनक मोनोटोनिसिटी वोटिंग का तर्क देते हैं और आईआरवी की जटिलता से बच जाते हैं।

तत्काल रनऑफ़ बनाम रैंकेड जोड़े (Condorcet तरीके)

रैंक वाले जोड़े और अन्य कोंडोरसेट विधियों को हमेशा उम्मीदवार का चयन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो हर दूसरे उम्मीदवार को सिर से सिर पर हराया जाएगा। आईआरवी हमेशा ऐसा नहीं करता है। हालांकि, कोंडोरसेट विधियों को टैबलेट और समझाना अधिक जटिल है। उन्हें मतदाताओं को रैंक करने की भी आवश्यकता होती है; वे अनिवार्य रूप से उन प्रणालियों को स्थान दिया जाता है जो विभिन्न गिनती एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं। कुछ सुधारों की वकालत उनके सैद्धांतिक गुणों के लिए कोंडोरसेट तरीकों को पसंद करते हैं, लेकिन आईआरवी अपनी सापेक्ष सादगी और रनऑफ चुनावों के लिए समानता के कारण बहुत अधिक आम है।

रियल-विश्व कार्यान्वयन और केस स्टडीज

ऑस्ट्रेलिया

ऑस्ट्रेलिया ने 1918 से प्रतिनिधि सभा के लिए आईआरवी का उपयोग किया है, जिससे यह प्रणाली के साथ सबसे पुराना और सबसे बड़ा अनुभव बन गया है। चुनाव स्थिर एकल-पक्ष या गठबंधन सरकारों का उत्पादन करते हैं। लघु दलों को सदन और सीनेट में प्रतिनिधित्व प्राप्त होता है, और सिस्टम आम तौर पर जनता द्वारा स्वीकार किया जाता है। हालांकि, ऑस्ट्रेलिया को अनिवार्य मतदान की आवश्यकता होती है और इसमें मजबूत पार्टी अनुशासन होता है, जो सिस्टम के प्रभाव को प्रभावित कर सकता है। ऑस्ट्रेलियाई अनुभव दर्शाता है कि आईआरवी एक स्थायी, दीर्घकालिक चुनाव प्रणाली हो सकती है।

Maine, USA

मेन 2018 में राज्यव्यापी संघीय चुनावों के लिए आईआरवी का उपयोग करने वाला पहला राज्य बन गया। 2020 में, यह राष्ट्रपति चुनाव के लिए आईआरवी का इस्तेमाल किया गया और यह राज्य प्राइमरी पर भी लागू होता है। प्रारंभिक परिणाम ने नकारात्मक अभियान और मध्यम उम्मीदवारों के चुनाव में कमी देखी। मेन के दूसरे कांग्रेसी जिलों के लिए 2018 मध्यकालीन चुनाव में कई राउंड की आवश्यकता थी और उन्होंने बैलॉट एक्स्हॉस्टेशन पर कुछ विवाद उत्पन्न किया। कुल मिलाकर, मतदाता संतुष्टि अधिक हो गई है, और सिस्टम में कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।

सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया

सैन फ्रांसिस्को ने 2004 में शहर के चुनावों के लिए आईआरवी को अपनाया, जिसमें मेयर, बोर्ड ऑफ पर्यवेक्षकों और अन्य स्थानीय कार्यालयों शामिल थे। अध्ययनों में पाया गया कि आईआरवी ने अधिक विविध उम्मीदवारों, उच्च मतदाता टर्नआउट (विशेष रूप से प्रारंभिक सीखने की वक्र के बाद) और खराब प्रभाव में कमी आई। अभियान अधिक गठबंधन-केंद्रित हो गए हैं। हालांकि, कुछ आलोचकों ने ध्यान दिया कि बड़ी संख्या में उम्मीदवारों के साथ पर्यवेक्षकीय दौड़ ने बहुत कम मतपत्रों की पूर्ति दर और कई निकास बैलॉट्स का नेतृत्व किया।

न्यूयॉर्क शहर (डेमोक्रेटिक प्राइमरी)

न्यूयॉर्क शहर ने अपनी 2021 डेमोक्रेटिक मेयरल प्राइमरी में पहली बार आईआरवी का इस्तेमाल किया। बड़े क्षेत्र (13 उम्मीदवारों) के कारण चुनाव को व्यापक ध्यान दिया गया। सारणीबद्ध प्रक्रिया ने कई सप्ताह तक अनुपस्थित बैलॉट की गिनती और आईआरवी राउंड का अनुकरण करने की आवश्यकता के कारण लिया। घटना विजेता, एरिक एडम्स ने कई राउंड के बाद जीत हासिल की, और प्रक्रिया को काफी हद तक सफल समझा गया, हालांकि देरी ने तेजी से गिनती प्रौद्योगिकी की आवश्यकता को उजागर किया। प्राथमिक प्रदर्शन किया कि आईआरवी बड़े क्षेत्रों और जटिल शहरी विद्युत को संभाल सकता है।

अन्य उल्लेखनीय दत्तक

मिनियापोलिस (2009 से), सेंट पॉल, ओकलैंड, बर्कले और सिएटल ने सभी का उपयोग नगरपालिका चुनावों के लिए आईआरवी किया है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, आयरलैंड (राष्ट्रपति चुनाव), उत्तरी आयरलैंड (स्थानीय चुनाव) जैसे देश, और पापुआ न्यू गिनी ने आईआरवी को अपनाया है। न्यूजीलैंड कुछ महामहिम चुनावों के लिए आईआरवी का उपयोग करता है। इस प्रणाली का उपयोग कई संगठनों और बोर्ड चुनावों के लिए गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा भी किया जाता है।

कार्यान्वयन विचार

विधान और नियामक ढांचा

आईआरवी को आम तौर पर राज्य या स्थानीय चुनाव कानूनों में बदलाव की आवश्यकता होती है। यह एक राजनीतिक रूप से धोखाधड़ी प्रक्रिया हो सकती है, क्योंकि प्रशिक्षु पक्ष अक्सर उन परिवर्तनों का विरोध करते हैं जो उनकी शक्ति को खतरे में डाल सकते हैं। मतदाता पहल प्रक्रियाएं (जैसे मेन में) विधायी प्रतिशोध को रोक सकती हैं। एक बार अपनाया जाने के बाद, नियमों को बैलॉट डिज़ाइन, गिनती प्रक्रियाओं और संबंधों के आकस्मिक नियमों को निर्दिष्ट करना चाहिए।

प्रौद्योगिकी और बुनियादी ढांचा

आईआरवी को या तो ऐसे पेपर मतपत्र की आवश्यकता होती है जो ऑप्टिकल स्कैनर द्वारा सॉफ्टवेयर के साथ गिने जाते हैं जो समान क्षमता वाले स्थान-चूक सारणीकरण या इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों का समर्थन करता है। कई अधिकार क्षेत्र को विरासत उपकरण को अपग्रेड या प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता होती है, जो महंगा हो सकता है। हालांकि, एक बार जगह में, प्रौद्योगिकी भविष्य के चुनावों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र प्रमाणित आईआरवी सारणीकरण प्रणालियों के लिए डोमिनियन या हार्ट इंटरकिविक जैसे तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के साथ अनुबंध करते हैं।

मतदाता शिक्षा और आउटरीच

सफल आईआरवी कार्यान्वयन मजबूत मतदाता शिक्षा पर निर्भर करता है। न्यायशास्त्र को कई भाषाओं में निर्देश प्रदान करना चाहिए, नमूना मतपत्र बनाना, नकली चुनाव चलाना और सामुदायिक संगठनों के साथ साझेदारी करना चाहिए। ऑनलाइन उपकरण, वीडियो ट्यूटोरियल, और सार्वजनिक सेवा घोषणाओं की मदद। फेयरवोट, एक गैर लाभ वकालत समूह, आरसीवी को अपनाने वाले अधिकार क्षेत्र के लिए व्यापक संसाधन प्रदान करता है। शिक्षा अभियानों को आम तौर पर सिस्टम को सामान्य करने के लिए कई चक्रों के लिए चलाने की आवश्यकता होती है।

पायलट प्रोग्राम और ग्रैडुअल रोलआउट

कई अधिकार क्षेत्र कुछ कार्यालयों या विस्तार से पहले सीमित जिलों में पायलट कार्यक्रम के साथ शुरू होते हैं। यह प्रौद्योगिकी, मतदाता समझ और प्रशासनिक प्रक्रियाओं के परीक्षण की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, मिनियापोलिस ने पहले शहर के परिषद चुनावों के लिए आईआरवी का उपयोग किया, फिर सभी शहर कार्यालयों में विस्तार किया। पायलट विपक्षी चिंताओं को संबोधित करने और सार्वजनिक ट्रस्ट बनाने के लिए डेटा उत्पन्न कर सकते हैं।

आलोचना और विवाद

लागत और जटिलता

विपक्षी तर्क देते हैं कि आईआरवी बहुत महंगा है, नए मशीनों और व्यापक मतदाता शिक्षा की आवश्यकता होती है। हालांकि, समर्थकों का जवाब है कि लागत एक बार निवेश है और यह बचत अलग-अलग रनऑफ चुनावों को खत्म करने से (जहां वे मौजूद हैं) खर्च को ऑफसेट कर सकती है। समग्र प्रशासनिक बोझ अक्सर पारंपरिक चुनावों के साथ-साथ एक रनऑफ के बराबर होता है।

मतदाता दमन चिंता

कुछ आलोचकों का दावा है कि जटिल मतों में अल्पसंख्यकता और कम आय वाले मतदाताओं को अवहेलना हो सकता है, जिनकी शिक्षा सामग्री तक पहुंच कम हो सकती है। आईआरवी के तहत मतपत्र पूरा करने में नस्लीय असमानता पर अध्ययन मिश्रित हैं: कुछ समूहों के बीच थोड़ा अधिक थकावट दर पाते हैं, जबकि अन्य शिक्षा के लिए नियंत्रित करने के बाद कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाते हैं।

अमेरिका में रिपब्लिकन विपक्ष

हाल के वर्षों में, रिपब्लिकन पार्टी ने अक्सर आईआरवी का विरोध किया है, इसे एक उपकरण के रूप में देखा है जो डेमोक्रेट या तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को लाभ पहुंचाता है। कुछ राज्यों में, फ्लोरिडा और टेनेसी जैसे, विधायिकाओं ने राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए स्थान-विकल्प मतदान पर प्रतिबंध लगा दिया है। बहस अक्सर पक्षपातपूर्ण है, लेकिन गैर-पक्षीय विश्लेषणों से पता चलता है कि आईआरवी विशिष्ट वैकल्पिक और उम्मीदवार क्षेत्र के आधार पर विभिन्न पक्षों को लाभान्वित कर सकता है।

अभ्यास में मोनोटोनिसिटी पैराडोक्स

हालांकि दुर्लभ, गैर-मोनोटोनिक परिणामों की संभावना आईआरवी के खिलाफ एक सैद्धांतिक तर्क के रूप में इस्तेमाल किया गया है। 2009 में, बर्लिंगटन, वर्मोंट में एक घातक चुनाव का हवाला देते हुए एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था जहां डेमोक्रेट ने जीत लिया था अगर उन्हें पहले से ही वोट मिले थे। विवादास्पद ने बर्लिंगटन को आईआरवी को फिर से हरा दिया, केवल बाद में एक संशोधित संस्करण को बहाल कर दिया। समर्थकों ने जोर दिया कि ऐसी घटना बेहद असंभव है और यह कोई प्रणाली बिल्कुल सही नहीं है।

तत्काल रनऑफ़ वोटिंग का भविष्य

चुनौतियों के बावजूद, आईआरवी फैलने के लिए जारी है। 2025 तक, 50 अमेरिकी शहरों और काउंटियों के साथ-साथ संघीय चुनावों के लिए दो राज्यों (मुख्य और अलास्का) के साथ इसका उपयोग करते हैं। कई राज्यों ने राष्ट्रपति प्राइमरी या सामान्य चुनावों के लिए आईआरवी को अपनाने के लिए कानून पर विचार कर रहे हैं। तकनीकी सुधार ( मजबूत ओपन सोर्स सारणीकरण उपकरण सहित) बाधाओं को कम कर रहे हैं। सिस्टम की क्षमता गठबंधन राजनीति को बढ़ावा देने और कई डेमोक्रेटिकी में सुधार लक्ष्यों के साथ ध्रुवीकरण को कम करने की है। चाहे आईआरवी आदर्श हो या एक वैकल्पिक आला बनी हुई है, जो निरंतर राजनीतिक इच्छा, सार्वजनिक शिक्षा पर निर्भर है और मौजूदा कार्यान्वयन में सफलता प्रदर्शित की है।

निष्कर्ष

तत्काल बंद मतदान पारंपरिक बहुलता प्रणालियों के लिए एक सम्मोहक विकल्प प्रदान करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्वाचित अधिकारियों को बहुमत समर्थन है, जिससे खराब प्रभाव कम हो जाता है, और व्यापक उम्मीदवार भागीदारी को प्रोत्साहित किया जाता है। हालांकि, यह मतपत्र पूरा होने, सारणीबद्धता और मतदाता शिक्षा में जटिलता पेश करता है। ऑस्ट्रेलिया, मेन, सैन फ्रांसिस्को और अन्य अधिकार क्षेत्र के वास्तविक विश्व सबूतों से पता चलता है कि इन चुनौतियों को सावधानीपूर्वक योजना, प्रौद्योगिकी और आउटरीच के साथ प्रबंधित किया जा सकता है। जबकि कोई वोटिंग सिस्टम सही नहीं है, आईआरवी अधिक प्रतिनिधि और निष्पक्ष चुनावों की ओर एक सार्थक कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

]External resources: आगे पढ़ने के लिए, यात्रा FairVote's रैंकिंग विकल्प वोटिंग संसाधन केंद्र, ]Wikipedia article on Instant-Runoff Voting], और ]राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन: रैंक-चूचे वोटिंग ]]. ]]]]