आपराधिक परीक्षण बनाम सिविल परीक्षण: प्रक्रियाओं का तुलनात्मक अवलोकन

प्रक्रियाओं का तुलनात्मक विश्लेषण

जबकि आपराधिक और नागरिक परीक्षण उसी न्यायपालिका के भीतर काम करते हैं, उनकी प्रक्रियाएं विविध लक्ष्यों को दर्शाती हैं। एक पक्ष-दर-साइड तुलना में प्रकाश डाला गया है कि प्रत्येक प्रणाली का डिजाइन कैसे litigant, अदालत की भूमिका और अंतिम परिणाम का अनुभव को आकार देता है।

कार्यवाही की शुरुआत

आपराधिक मामलों को सरकार द्वारा एक फैसले (एक भव्य जूरी द्वारा) या एक अभियोजक द्वारा दायर आपराधिक शिकायत के माध्यम से शुरू किया जाता है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आम तौर पर सबूत इकट्ठा करने और अभियोजक को प्रस्तुत करने के लिए, जो निर्णय लेता है कि क्या आरोप दायर करना है। आरोपी को गिरफ्तार किया जाता है या अदालत में उपस्थित होने के लिए एक दावे जारी किया जाता है। इसके विपरीत, नागरिक मामलों को अदालत के साथ शिकायत दायर करने के लिए एक निजी पार्टी द्वारा शुरू किया जाता है, जो कानूनी दावों और राहत की मांग को निर्धारित करता है। वादी को एक सम्मन और शिकायत की एक प्रति के साथ प्रति की सेवा करनी चाहिए, जिससे प्रतिवादी को जवाब देने का अवसर मिलता है।

सबूत की बर्डेन

सबूत का बोझ दो परीक्षण प्रकारों के बीच सबसे स्पष्ट अंतर है। आपराधिक परीक्षणों में, अभियोजन को प्रतिवादी के अपराध के तथ्य को आश्वस्त करना चाहिए "एक उचित संदेह से परे" - एक मानक जिसे एक निर्दोष व्यक्ति को दोषी ठहराने के जोखिम को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने इसे आपराधिक कानून के "बिस्तर" सिद्धांत के रूप में वर्णित किया है। नागरिक परीक्षणों में, वादी का बोझ बहुत हल्का है: "साक्ष्य की प्राथमिकता" केवल यह आवश्यक है कि सबूत के लिए तराजू को थोड़ा सा मार्ग पर ले जाने के लिए। कुछ नागरिक मामलों में एक मध्यवर्ती मानक है, जैसे कि धोखाधड़ी या दंडात्मक क्षति, लेकिन सबूत के नीचे की सीमा को प्रतिबिंबित करना।

दलों और प्रतिनिधित्व

आपराधिक परीक्षणों में, राज्य हमेशा एक ही समय में एक व्यक्ति है जो सार्वजनिक हित में कार्य करता है। अभियोजक केवल पीड़ित की इच्छाओं पर आधारित मामला नहीं छोड़ सकता है (हालांकि पीड़ित इनपुट माना जाता है)। प्रतिवादी अपराध का व्यक्तिगत आरोप है। प्रतिवादी में मजबूत संवैधानिक अधिकार हैं, जिसमें अनिच्छा की भविष्यवाणी, आत्म-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार, और आरोपियों का सामना करने का अधिकार शामिल है। नागरिक परीक्षणों में, दोनों पक्ष निजी संस्थाएं हैं (या जब यह मुकदमा करता है)। दायित्व की कोई पूर्वाग्रह नहीं है; दोनों पक्षों को सबूत के बोझ के बारे में समान रूप से माना जाता है। संविधानात्मक सुरक्षा जो अपराधी को नागरिक अधिकार प्रदान करती है।

परीक्षण प्रक्रियाएं और साक्ष्य नियम

आपराधिक और नागरिक दोनों सबूत और प्रक्रिया के नियमों का पालन करते हैं, लेकिन आपराधिक मामलों में कड़े सुरक्षा अक्सर अवैध रूप से प्राप्त सबूतों के अधिक कठोर बहिष्कार का कारण बनती है। उदाहरण के लिए, अपमानजनक नियम, अवैध खोजों या दौरे से प्राप्त साक्ष्यों का उपयोग करने से अभियोजन को बार करता है। नागरिक परीक्षणों में, आम तौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि यह प्रासंगिक है और अनुचित रूप से न्यायिक नहीं है, यदि आपराधिक कानून में निर्णय लेने की कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं है।

फैसले और न्याय

आपराधिक परीक्षणों में, फैसले या तो दोषी है या दोषी नहीं है। दोषी फैसले का मतलब है कि अभियोजन अपने बोझ को पूरा करने में विफल रहा है, जरूरी नहीं कि प्रतिवादी निर्दोष है। एक निषेध के लिए अधिकांश अधिकार क्षेत्र में एक सर्वसम्मतिपूर्ण जूरी फैसले की आवश्यकता होती है (कुछ राज्य अदालतों को छोड़कर जो कम अपराधों के लिए गैर-मान्य फैसले की अनुमति देते हैं)। प्रतिकारिता अक्सर नागरिक की मांग के बाद न्यायाधीश द्वारा लगाया जाता है, अक्सर एक अलग भावना सुनवाई के बाद जहां बढ़ना और कारकों को कम करना माना जाता है। एक नागरिक परीक्षण में, आम तौर पर न्यायिकता को निर्धारित करता है, जो अक्सर नागरिक को नुकसान पहुंचा सकता है।

अपील प्रक्रिया

आपराधिक प्रतिवादी के पास अधिकांश अधिकार क्षेत्र में अपनी स्वीकृति को अपील करने का एक स्वचालित अधिकार है, हालांकि अपील के लिए आधार कानूनी त्रुटियों, अपर्याप्त सबूत या संवैधानिक उल्लंघन तक सीमित हैं। अभियोजन आम तौर पर एक अयोग्य अपील नहीं कर सकता है, क्योंकि यह डबल जेओप्रेडी क्लॉज का उल्लंघन करेगा। हालांकि, राज्य पूर्वाग्रह सत्तारूढ़ निर्णयों को खारिज कर सकता है या सबूत को दबा सकता है। नागरिक litigant को अंतिम निर्णयों की अपील करने का अधिकार है, और कभी-कभी अंतःक्रियात्मक (इंटरिम) आदेशों को संशोधित नहीं किया जाता है। अपील पर समीक्षा का मानक निश्चित रूप से गलत साबित होता है, जबकि कानूनी प्रश्न आम तौर पर कोई आपराधिक निर्णय नहीं होता है।

लागत और समय में व्यावहारिक मतभेद

सिविल परीक्षणों में अक्सर महत्वपूर्ण प्रीट्रियल खोज और गति अभ्यास शामिल होते हैं, जो वर्षों तक समयरेखा बढ़ा सकते हैं और पर्याप्त कानूनी शुल्क रैक कर सकते हैं। आपराधिक परीक्षणों, जबकि लागत और समय लेने वाली भी, स्पीडी ट्रायल एक्ट (संघीय अदालतों में) और राज्य शीघ्र परीक्षण नियमों के अधीन हैं, जिन्हें आम तौर पर राज्य को कुछ दिनों के भीतर परीक्षण करने के लिए प्रतिवादी को लाने की आवश्यकता होती है। व्यवहार में, हालांकि, जब तक कि नागरिक अधिकार के मामले में भी कोई सीमित शुल्क नहीं हो सकता है।

कानून छात्रों और शिक्षकों के लिए व्यावहारिक प्रभाव

[Linf]: [Linf]: [Linf]: [Linf]: [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [[Linf]] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [Linf] [[Linf]] [Linf] [Linf] [[Linf] [[L]]] [[L]]] [[Linf]]]] [[[[[[[[[[L]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[L]]]]]]]]]]]]] [[Lin:]]] [[L]] [[[[[[[[[[[[[[L]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

निष्कर्ष

आपराधिक परीक्षणों और नागरिक परीक्षणों न्यायिक प्रणाली के दो स्तंभ हैं, प्रत्येक एक अलग उद्देश्य की सेवा करते हैं। आपराधिक परीक्षणों ने उन लोगों को दंडित करके सार्वजनिक आदेश को अस्वीकार कर दिया है जो समाज के कानूनों का उल्लंघन करते हैं, जबकि नागरिक परीक्षण निजी विवादों को हल करते हैं और घायल दलों की क्षतिपूर्ति करते हैं। सबूत, पार्टियों, प्रक्रियात्मक अधिकारों के बोझ में मतभेद, और उपचार स्वतंत्रता और संपत्ति के हितों के बीच मूलभूत विपरीत को दर्शाते हैं। किसी भी अध्ययन या शिक्षण कानून के लिए, इन मतभेदों को महारत हासिल करने के लिए न केवल परीक्षा पास करना बल्कि एक प्रभावी चिकित्सक बनने के लिए आवश्यक है। इन परीक्षणों के प्रकारों के पूरक भूमिकाओं की सराहना करके, एक व्यक्ति को सामाजिक नियंत्रण के लिए एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त होती है।