शक्ति का संतुलन: नीति निर्माण में विधान, कार्यकारी और न्यायिक भूमिकाएं

शक्ति संतुलन की अवधारणा यह समझने के लिए मौलिक है कि कैसे एक लोकतांत्रिक समाज में नीति बनाई गई है। यह संतुलन सरकारी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं की अलग भूमिकाओं के माध्यम से बनाए रखा गया है। प्रत्येक शाखा की अपनी जिम्मेदारियों और शक्तियों को एक साथ चेक और संतुलन की एक प्रणाली बनाई गई है जो किसी भी शाखा को बहुत शक्तिशाली बनने से रोकता है। प्रत्येक नागरिक को वास्तविक रूप से विरोध करने के लिए एक प्रभावी तरीके से एक निर्णय लेने की योजना बनाई गई है।

विधान शाखा: शिल्प कानून और जनता का प्रतिनिधित्व

विधायी शाखा मुख्य रूप से कानून बनाने के लिए जिम्मेदार है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह शाखा कांग्रेस द्वारा प्रतिनिधित्व की जाती है, जिसे दो घरों में विभाजित किया गया है: सीनेट और प्रतिनिधि सभा। प्रत्येक घर में अद्वितीय शक्तियां और जिम्मेदारियां होती हैं जो कानून बनाने की प्रक्रिया में योगदान करती हैं। द्विपदीय संरचना बड़े और छोटे राज्यों के बीच एक समझौता थी: सदन में प्रतिनिधित्व आबादी पर आधारित है, जबकि प्रत्येक राज्य को आकार के बावजूद दो सीनेटर मिलते हैं। यह दोहरी डिजाइन पॉलिसी गठन के दौरान बहुमत की भावना और राज्य स्तरीय हितों दोनों को माना जाता है।

कानून बनाने और समिति प्रणाली

विधायी शाखा का प्राथमिक कार्य कानून का मसौदा, बहस और पारित करना है। बिलों का जन्म कक्ष में हो सकता है (राज राजस्व बिलों को छोड़कर, जिसे सदन में शुरू करना चाहिए)। इससे पहले बिल फर्श तक पहुंच जाता है, यह विशेष समितियों और उपसमितियों द्वारा vette किया जाता है जो सुनवाई पकड़ते हैं, पाठ में संशोधन करते हैं और कार्रवाई की सिफारिश करते हैं। यह समिति प्रणाली जटिल कानून के विस्तृत विश्लेषण के लिए अनुमति देती है - स्वास्थ्य देखभाल सुधार से रक्षा प्राधिकरण तक। official Congress.gov वेबसाइट प्रत्येक सत्र के शुरू किए गए हजारों बिलों पर एक पारदर्शी नज़र प्रदान करती है।

प्रतिनिधित्व और संविधान सेवाएं

विधायक अपने घटकों के हितों और चिंताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। कांग्रेस के सदस्य अपने जिलों या राज्यों में महत्वपूर्ण समय बिताते हैं, वोटर, कारोबार और स्थानीय अधिकारियों के साथ बैठक करते हैं। वे व्यक्तियों को संघीय एजेंसियों को नेविगेट करने में मदद करते हैं, एक ऐसा कार्य जिसे केसवर्क के रूप में जाना जाता है। यह दोहरी भूमिका - स्थानीय जरूरतों को संबोधित करते समय राष्ट्रीय नीति तैयार करना - तनाव पैदा कर सकता है, लेकिन यह सरकारी कार्रवाई के रोजमर्रा के प्रभावों में भी आधारित कानून निर्माताओं को रखता है।

निरीक्षण और जांच

कांग्रेस के पास कार्यकारी शाखा की देखरेख करने का अधिकार है और कानून को सही ढंग से लागू करने के लिए सुनिश्चित करना है। ओवरसाइट कई रूपों को लेता है: सुनवाई जहां कैबिनेट सचिवों ने सरकारी लेखा योग्यता कार्यालय द्वारा जांच की, जांच की और एजेंसी नियमों की समीक्षा की। सेनेट न्यायपालिका या हाउस ओवरसाइट जैसी शक्तिशाली समितियों दस्तावेज़ों को उप-निवेश कर सकते हैं और गवाही दे सकते हैं। कार्यकारी शक्ति पर यह जांच अपशिष्ट, धोखाधड़ी और दुरुपयोग को उजागर करने के लिए महत्वपूर्ण है।

बजट और अनुमोदन

विधायी शाखा संघीय बजट को मंजूरी देने और धन आवंटित करने के लिए जिम्मेदार है। "शुद्धता" कांग्रेस की सबसे शक्तिशाली जांच में से एक है। हाउस की उत्पत्ति बिलों की उत्पत्ति होती है, और सीनेट को सहमति देना चाहिए। एक अनुमोदित बजट के बिना सरकार बंद हो सकती है - विधायी लीवरेज का नाटकीय प्रदर्शन। कांग्रेसी बजट कार्यालय वित्तीय प्रभावों का गैर-विभागीय विश्लेषण प्रदान करता है, जिससे सांसदों को सूचित खर्च निर्णय लेने में मदद मिलती है।

कार्यकारी शाखा: कानून और नीति निर्देश की स्थापना को लागू करना

कार्यकारी शाखा कानून को लागू करने और सरकार को प्रशासन के लिए जिम्मेदार है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति कार्यकारी शाखा के प्रमुख के रूप में कार्य करता है, जो उपाध्यक्ष और मंत्रिमंडल द्वारा समर्थित है। आधुनिक कार्यकारी शाखा विशाल है, विभागों और एजेंसियों के लाखों लोगों को रोजगार देती है - रक्षा विभाग से पर्यावरण संरक्षण एजेंसी तक। राष्ट्रपति का प्रभाव सरल कानून प्रवर्तन से परे है; कार्यकारी आदेश, घोषणा और विदेशी नीति के माध्यम से, कार्यकारी अक्सर राष्ट्रीय दिशा को प्रत्यक्ष विधायी कार्रवाई के बिना आकार देता है।

कानून प्रवर्तन और प्रशासनिक कार्यान्वयन

कार्यकारी शाखा यह सुनिश्चित करती है कि विधायी शाखा द्वारा पारित कानून लागू किए गए हैं। इसका मतलब है कि न्याय विभाग, गृहभूमि सुरक्षा विभाग और आंतरिक राजस्व सेवा जैसे एजेन्सियां कानून लागू करने के दिन-प्रतिदिन काम करती हैं। राष्ट्रपति, मुख्य कार्यकारी के रूप में, इन एजेंसियों की देखरेख करते हैं और प्रवर्तन प्राथमिकताएं निर्धारित कर सकते हैं- उदाहरण के लिए, आप्रवासन अधिकारियों को उल्लंघन के कुछ वर्गों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए निर्देशित करते हैं। यह विवेक प्रभावी रूप से नए कानून के बिना नीति को बदल सकता है।

नीति कार्यान्वयन और नियम बनाना

राष्ट्रपति और मंत्रिमंडल सरकारी नीतियों और कार्यक्रमों को लागू करते हैं। संघीय एजेंसियां विस्तृत विनियम बनाती हैं जो कानून की शक्ति को पूरा करती हैं। नियम बनाने की प्रक्रिया में सार्वजनिक सूचना और टिप्पणी शामिल है, जिससे हितधारकों को वजन करने का मौका मिलता है। हालांकि, अदालतें नियमों को दबा सकती हैं जो सांविधिक प्राधिकरण से अधिक हैं या मनमाने ढंग से और लापरवाही हैं। कार्यकारी शासक और न्यायिक समीक्षा के बीच यह अंतर आधुनिक नीति बनाने का एक आधार है, खासकर पर्यावरण संरक्षण और वित्तीय विनियमन जैसे क्षेत्रों में।

विदेश मामलों और संधि

कार्यकारी शाखा विदेशी संबंधों और संधियों का प्रबंधन करती है। राष्ट्रपति राष्ट्र के मुख्य राजनयिक हैं, अन्य देशों के साथ बातचीत समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं। जबकि संधियों को सीनेट के दो तिहाई की सलाह और सहमति की आवश्यकता होती है, कार्यकारी समझौतों को एकतरफा बनाया जा सकता है। राष्ट्रपति भी कमांडर-इन-चीफ के रूप में सशस्त्र बलों को कमान्डर-इन-चीफ के रूप में कमानों की आज्ञा देते हैं, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतरराष्ट्रीय सगाई पर कार्यकारी भारी शक्ति मिलती है। वर्तमान नीति विकास के लिए, White House आधिकारिक साइट कार्यकारी कार्रवाई और बयान प्रकाशित करता है।

आपातकालीन शक्तियां और एकतरफा कार्रवाई

राष्ट्रपति राष्ट्र की रक्षा के लिए संकट के दौरान तेजी से कार्रवाई कर सकते हैं। आपातकालीन शक्ति-राष्ट्रीय Emergency अधिनियम जैसे विधियों में परिभाषित - संपत्ति को फ्रीज करने, धन को पुनर्निर्देशित करने, सैनिकों को तैनात करने या कुछ नियमों को निलंबित करने के लिए कार्यकारी की अनुमति देता है। ये शक्तियां कांग्रेसी ओवरसाइट और न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, लेकिन अभ्यास में, दोनों पक्षों के अध्यक्षों ने उन्हें बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया है। तेजी से कार्रवाई और लोकतांत्रिक जवाबदेही के बीच संतुलन संवैधानिक कानून में एक लड़ाकू मुद्दा रहता है।

न्यायिक शाखा: कानून को व्याख्या करना और संविधान को बनाए रखना

न्यायिक शाखा कानून की व्याख्या करती है और न्याय सुनिश्चित करती है। इसमें अदालतों की एक प्रणाली शामिल है, सुप्रीम कोर्ट सर्वोच्च अधिकार है। न्यायिक शाखा विवादों को हल करने और संविधान को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। संघीय न्यायाधीशों को जीवन के लिए नियुक्त किया जाता है, जो उन्हें राजनीतिक दबाव से अपमानित करता है लेकिन यह भी दशकों तक नीति को आकार देने वाले जीवनकाल की लोकतांत्रिक जवाबदेही के बारे में सवाल उठाता है।

कानून और न्यायिक समीक्षा की व्याख्या

न्यायालय कानून की व्याख्या करते हैं और उनकी संवैधानिकता निर्धारित करते हैं। न्यायिक समीक्षा की शक्ति - Marbury v. Madison] (1803) - अदालतों को कानून या कार्यकारी कार्रवाई को तोड़ने की अनुमति देता है जो संविधान का उल्लंघन करती है। यह शक्ति न्यायपालिका को एक समान शाखा बनाती है जो विधायी और कार्यकारी दोनों को दूर करने में सक्षम है। सुप्रीम कोर्ट ने अपीलीय मामलों का केवल एक अंश सुना है, जो उन लोगों का चयन करता है जो कम अदालतों के बीच महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न या संघर्ष प्रस्तुत करते हैं।

विवादास्पद संकल्प और केस कानून

न्यायपालिका व्यक्तियों, संगठनों और सरकारी संस्थाओं के बीच कानूनी विवादों को हल करती है। प्रतिकूल प्रणाली के माध्यम से, पार्टियों ने सबूत और तर्क प्रस्तुत किया और न्यायाधीशों ने निर्णय लेने की निर्णय लेने की धमकी दी। निचले न्यायालयों - अदालतों, अपील के सर्किट कोर्ट - अधिकांश मामलों को सौंप दें, सुप्रीम कोर्ट को उपन्यास स्थितियों के लिए पूर्व निर्धारित करने का फैसला करते हुए। समय के साथ, मामला कानून का यह निकाय विकसित हो जाता है, कभी-कभी नीति में नाटकीय बदलाव करने का नेतृत्व करता है, जैसे कि समान-सेक्स विवाह का वैधीकरण या अभियान वित्त विनियमन में परिवर्तन।

व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा

न्यायिक शाखा व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करती है क्योंकि संविधान और अधिकारों के विधेयक में उल्लिखित है। न्यायालयों ने कानून के तहत स्वतंत्र भाषण, धार्मिक व्यायाम, देय प्रक्रिया और समान सुरक्षा के लिए सुरक्षा का विस्तार किया है। अदालत में सरकारी कार्रवाई को चुनौती देने के लिए व्यक्तियों की क्षमता बहुमत के नियम पर एक महत्वपूर्ण जांच है। लैंडमार्क मामलों जैसे Brown v. Board of Education] (1954) और Miranda v. Arizona] (1966) दर्शाते हैं कि न्यायिक निर्णय सामाजिक नीति और कानून प्रवर्तन प्रथाओं को कैसे बदल सकते हैं।

न्यायिक चेक अन्य शाखाओं पर

सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा करने और कानूनों को ओवरट करने की शक्ति है जो असंवैधानिक समझा जाता है। यह जांच संघीय विधियों और राज्य कानूनों दोनों पर लागू होती है। इसके अतिरिक्त, अदालतें संविधान या वैधानिक उल्लंघन के लिए कार्यकारी आदेश, एजेंसी विनियम और राष्ट्रपति कार्रवाई की समीक्षा कर सकती हैं। हालांकि, न्यायपालिका सीमित है: यह मामलों की शुरुआत नहीं कर सकती है; इसे वास्तविक विवादों के लिए उठने का इंतजार करना चाहिए। और इसके फैसले कार्यान्वयन के लिए कार्यकारी और विधायी शाखाओं पर निर्भर हैं - एक अनुस्मारक कि सत्ता का संतुलन अंततः शाखाओं के बीच पारस्परिक सम्मान पर निर्भर करता है। Supreme Court आधिकारिक वेबसाइट

चेक और बैलेंस: इंटरलॉकिंग सिस्टम

चेक और बैलेंस सरकार की तीन शाखाओं के बीच सत्ता के संतुलन को बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं। प्रत्येक शाखा में दूसरों की शक्तियों को सीमित करने की क्षमता होती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी शाखा बहुत शक्तिशाली नहीं हो जाती है। जबकि मूल लेख में सूचीबद्ध कोर उदाहरण, पूर्ण प्रणाली अधिक स्तरित और nuanced है। नीचे अतिरिक्त तंत्र और उनके वास्तविक दुनिया के महत्व हैं।

विधान सभा के कार्यपालिका और न्यायपालिका पर जाँच

• Veto ओवरराइड: कांग्रेस दोनों कक्षों में दो तिहाई बहुमत वोट के साथ एक राष्ट्रपति वीटो को ओवरराइड कर सकती है। यह दुर्लभ प्रक्रिया सांसदों को व्यापक, द्विपक्षीय समर्थन बनाने के लिए मजबूर करती है।
• Impeachment and Removal: सदन में राष्ट्रपति, संघीय न्यायाधीशों या अन्य अधिकारियों को पद्म देने की एकमात्र शक्ति है। सीनेट तब एक परीक्षण रखती है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है, आधिकारिक को कार्यालय से हटा दिया जा सकता है। इस उच्च-अनुच्छेदन प्रक्रिया का उपयोग राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन, बिल क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प (दोनों) के खिलाफ किया गया है।
• निर्माता नियुक्ति की पुष्टि: सीनेट कैबिनेट, संघीय अदालतों और स्वतंत्र एजेंसियों को राष्ट्रपति पद के नामांकितों पर सलाह और सहमति देता है। यह चेक कार्यकारी और न्यायपालिका की संरचना पर महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
• ]Aproval of Treaties: सेनेट के दो तिहाई संधियों को संशोधित करना चाहिए, राष्ट्रपति को एकतरफा अंतरराष्ट्रीय समझौतों के लिए राष्ट्र को प्रतिबद्ध करने से रोकना।
• Purse की शक्ति: कांग्रेस सभी सरकारी कार्यों के लिए धन को नियंत्रित करती है, जिसमें अदालत शामिल हैं। यह कार्यकारी कार्रवाई को सीमित या प्रोत्साहित करने के लिए उपयुक्तता का उपयोग कर सकता है।

विधानमंडल और न्यायपालिका पर कार्यकारी जांच

• Veto Power: राष्ट्रपति कांग्रेस द्वारा पारित किसी भी विधेयक को अस्वीकार कर सकते हैं। जबकि एक वीटो को अतिक्रमण किया जा सकता है, यह राष्ट्रपति के आपत्ति पर कानून को लागू करने के लिए एक अतिविधि को मजबूर करता है।
• Appointment Power: राष्ट्रपति ने संघीय न्यायाधीशों को नामित किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्याय शामिल हैं, जिससे पीढ़ियों के लिए न्यायपालिका की वैचारिक दिशा को आकार दिया गया है।
• Pardons and Reprieves: राष्ट्रपति संघीय अपराधों के लिए क्लेमेंसी प्रदान कर सकते हैं, न्यायिक भावना की जांच कर सकते हैं और दया की पेशकश कर सकते हैं। यह शक्ति व्यापक है लेकिन यह स्वीकार करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
• ]कार्यकारी आदेश: संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं, कार्यकारी आदेश राष्ट्रपति को नए कानून के बिना सरकारी कार्यों को निर्देशित करने की अनुमति देते हैं। न्यायालय आदेशों को अवैध रूप से वैधानिक या संविधानीय प्राधिकरण से अधिक आदेशों को अमान्य कर सकते हैं।

न्यायिक जाँच पर विधानमंडल और कार्यकारी

• ]Judicial Review: न्यायालय कानून या कार्यकारी कार्रवाई को असंगठित घोषित कर सकते हैं। यह न्यायपालिका की प्राथमिक जांच है और सभी स्तरों पर नियमित रूप से प्रयोग किया जाता है।
• ]Stasttes की व्याख्या: न्यायालय संघीय कानून में अस्पष्टता को हल करते हैं, अक्सर कांग्रेस के उद्देश्य से परे कानून के व्यावहारिक अर्थ को आकार देते हैं।
• ]Injunction Power: न्यायाधीश अस्थायी प्रतिबंध आदेश जारी कर सकते हैं और पूर्ण समीक्षा लंबित कार्यकारी कार्यों को रोकने के लिए निषेध कर सकते हैं, जैसा कि आप्रवास और पर्यावरणीय नीतियों के लिए कई चुनौतियों में देखा गया है।
• Impeachment Trials: सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सीनेट में राष्ट्रपति पद के लिए भर्ती परीक्षणों की अध्यक्षता में, प्रक्रिया में न्यायिक आयाम जोड़ने.

नीति निर्माण में बिजली के संतुलन का महत्व

सत्ता का संतुलन एक कार्य लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है। यह सुनिश्चित करता है कि शक्ति एक शाखा में केंद्रित नहीं है, जवाबदेही को बढ़ावा देना और तिरनी को रोकना। विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं की भूमिकाओं को समझना नागरिकों को शासन की जटिलताओं की सराहना करने में मदद करता है। लेकिन यह वास्तविक नीति बनाने में कैसे काम करता है? निम्नलिखित उपधारा ऐतिहासिक और समकालीन लेंस के माध्यम से गतिशीलता की जांच करते हैं।

सहयोग और समझौता

प्रभावी नीति बनाने के लिए अक्सर शाखाओं में सहयोग की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, 2010 का सस्ती देखभाल अधिनियम हाउस और सीनेट वार्ता, एक राष्ट्रपति हस्ताक्षर और अंततः सुप्रीम कोर्ट चुनौतियों से जुड़े एक टॉर्टियस प्रक्रिया के माध्यम से लागू किया गया था। न्यायालय ने कानून के अधिकांश को ]राष्ट्रीय स्वतंत्र व्यापार संघ v. Sebelius (2012) लेकिन सीमित वाणिज्य क्लॉज तर्कसंगत, कांग्रेस को अपनी कर शक्ति पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया। यह मजबूर iterative शोधन प्रणाली का एक फीचर, एक बग नहीं है। जब शाखाएं एक साथ काम करती हैं, तो नीतियां अधिक पूरी तरह से vette और टिकाऊ होती हैं।

ग्रिडलॉक और इसके परिणाम

इसके विपरीत, संतुलन में एक ब्रेकडाउन के परिणामस्वरूप ग्रिडलॉक और अप्रभावी शासन हो सकता है। लाभांश सरकार-जब एक पार्टी व्हाइट हाउस को नियंत्रित करती है और दूसरा कांग्रेस के दोनों सदनों को नियंत्रित करती है-अक्सर विधायी पैरालिसिस की ओर जाता है। बजट में बाधाएं, सरकारी बंदी, और स्टाल किए गए नामांकन इस स्थिति के लक्षण हैं। न्यायिक शाखा कभी-कभी लॉग्जाम को तोड़ने के लिए कदम रखती है, लेकिन न्यायिक समाधान सार्वजनिक राय को स्थानांतरित करने के लिए उत्तरदायी हो सकता है। उदाहरण के लिए, आप्रवास सुधार पर stale ने कार्यकारी आदेशों और अदालत के फैसले के निर्णय के लिए कई नीतिगत प्रश्न छोड़ दिए हैं, जो प्रत्येक प्रशासन के साथ बदल सकते हैं।

चेक और बैलेंस में केस स्टडीज

]Environmental विनियमन: स्वच्छ वायु अधिनियम उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी अधिकार देता है। लेकिन कांग्रेस को EPA को वित्त पोषित करना चाहिए, राष्ट्रपति अपने प्रशासक को नियुक्त करता है, और अदालतों ने अपने नियमों की समीक्षा की। जब ओबामा प्रशासन ने कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए क्लीन पावर प्लान जारी किया, तो विरोधियों ने मुकदमा दायर किया। सुप्रीम कोर्ट ने नियम को रोक दिया, और ट्रम्प प्रशासन ने बाद में इसे फिर से जवाब दिया। बदले में, बिडेन प्रशासन ने नए नियमों को जारी किया। यह चक्र दिखाता है कि प्रत्येक शाखा एक ही क्षेत्र में नीति को कैसे प्रभावित करती है।

Civil अधिकार: 1964 का सिविल अधिकार अधिनियम कांग्रेस द्वारा पारित किया गया था (एक लंबा filibuster से अधिक), राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन द्वारा हस्ताक्षर किए गए, और फिर अदालत में चुनौती दी। सुप्रीम कोर्ट ने कानून के संविधान को बरकरार रखा, जिसमें ] अटलांटा मोटल बनाम यूनाइटेड स्टेट्स [[FLT: 3] (1964), वाणिज्य क्लॉज का उपयोग करते हुए। बाद में, अदालतों को यह स्पष्ट करना पड़ा कि किस प्रकार की भेदभाव को कवर किया गया था, जिससे एलजीबीटी के अंतिम अधिकारों के लिए यौन उत्पीड़न से सब कुछ पर हमला करने का प्रयास किया गया था।

नागरिकों और शिक्षकों के लिए निहितार्थ

संविधान की एक शाखा में अलग भूमिकाएं और जिम्मेदारियां हैं जो नीति बनाने की प्रक्रिया में योगदान करती हैं। इन भूमिकाओं को समझने के द्वारा, छात्र और शिक्षक शासन के सिद्धांतों और नागरिक भागीदारी के महत्व के साथ गहराई से जुड़ सकते हैं। सिस्टम का ज्ञान नागरिकों को उनके प्रतिनिधियों को जवाबदेह रखने के लिए सशक्त बनाता है, ताकि वह प्रभावी ढंग से नीतिगत बदलावों के लिए समर्थन दे सके, और जब कोई शाखा अपनी सीमाओं को आगे बढ़ाती है। अतिरिक्त शिक्षा के लिए, USA.gov अवलोकन तीन शाखाओं ] एक स्थिर स्थिति को नियंत्रित करने के लिए, जो एक स्थिर स्थिति को नियंत्रित करता है।