Table of Contents

संयुक्त राज्य सरकार की कार्यकारी शाखा, राष्ट्रपति की अध्यक्षता में, संविधान रूप से और व्यावहारिक रूप से राष्ट्रीय संकट का जवाब देने के आरोप लगाया जाता है। प्राकृतिक आपदाओं और आतंकी हमलों और आर्थिक पतन के लिए महामारी से, राष्ट्रपति को जीवन की रक्षा, आदेश बनाए रखने और सरकार की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए तेजी से कार्य करना चाहिए। यह लेख संस्थागत उपकरणों, ऐतिहासिक पूर्वाग्रह, कानूनी ढांचे और लगातार चुनौतियों की जांच करता है जो कार्यकारी संकट प्रतिक्रिया को परिभाषित करते हैं। प्रमुख मामले अध्ययनों और राष्ट्रपति अधिकार के विकसित तंत्र का विश्लेषण करके, हम बेहतर ढंग से समझ सकते हैं कि राष्ट्र के मुख्य कार्यकारी तीव्र तनाव की अवधि को कैसे नेविगेट करता है और भविष्य की तैयारी को क्या सबक सूचित करता है।

कार्यकारी संकट शक्ति के संवैधानिक और कानूनी फाउंडेशन

अध्यक्ष मुख्य कार्यकारी और कमांडर के रूप में

अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को कार्यकारी शक्ति (आर्किल II, धारा 1) के साथ निहित करता है और उन्हें सशस्त्र बलों (आर्किल II, धारा 2) के प्रमुख कमांडर के रूप में नामित करता है। इन व्यापक अनुदानों ने कर्तव्य के साथ संयुक्त किया कि "ध्यान दें कि कानून ईमानदारी से निष्पादित हो गए हैं" आपातकालीन स्थितियों के दौरान एकतरफा कार्रवाई के लिए एक संवैधानिक आधार प्रदान करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि राष्ट्रपति के पास अंतर्निहित आपातकालीन प्राधिकरण है, हालांकि इसका दायरा लड़ा गया है और समय के साथ वैध और न्यायिक निर्णयों द्वारा आकार दिया गया है।

आपातकालीन प्रतिक्रिया के लिए वैधानिक ढांचा

कई प्रमुख कानूनों को परिभाषित और नियंत्रित राष्ट्रपति संकट शक्तियों. Stafford Act (Robert T. Stafford Disaster Relief and आपातकालीन सहायता अधिनियम 1988) संघीय आपदा प्रतिक्रिया को नियंत्रित करता है, राष्ट्रपति को एक प्रमुख आपदा या आपातकालीन और प्रत्यक्ष संघीय एजेंसियों को सहायता प्रदान करने के लिए अधिकृत करता है। राष्ट्रीय उभरती हुई सेनाओं को दबाने के लिए राष्ट्रीय व्यवस्था जो नागरिक सुरक्षा व्यवस्था को लागू करती है।

न्यायिक सीमाएँ और इंटरब्रंच गतिशीलता

राष्ट्रपति आपातकालीन शक्ति असीमित नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कार्यकारी कार्रवाई को मारा है जो कोरियाई युद्ध के दौरान स्टील मिलों के राष्ट्रपति ट्रुमैन के दौरे पर हमला किया। हाल ही में, अदालतों ने COVID-19 से संबंधित कार्यकारी आदेशों और आपातकालीन घोषणाओं की समीक्षा की है, सिद्धांत को मजबूत करना कि राष्ट्रपति के संकट के दौरान भी कानूनी सीमाओं के भीतर काम करना चाहिए। कांग्रेस भी संयुक्त संकल्पों के माध्यम से आपातकालीन घोषणाओं को खत्म करने के अधिकार को बरकरार रखती है।

ऐतिहासिक संदर्भ: राष्ट्रपति क्रिसिस प्रबंधन का विकास

प्राकृतिक आपदा

प्राकृतिक आपदाओं के लिए राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया समय के साथ पैमाने और परिष्कार में बढ़ी है। प्रारंभिक उदाहरणों में 1930 के दशक के डस्ट बाउल और 1927 के मिसिसिपी नदी बाढ़ का जवाब देने के लिए वर्क्स प्रोग्रेस एडमिनिस्ट्रेशन का mobilization शामिल है। आधुनिक युग 1979 में संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (एफईएमए) के निर्माण के साथ शुरू हुआ। बाद के राष्ट्रपति ने तेजी से विनाशकारी तूफानों, जंगली आग, और भूकंप का सामना किया है। तूफान एंड्रयू गार्ड (1992) ने संघीय प्रतिक्रिया में प्रमुख अंतरालों को उजागर किया, सुधारों को प्रेरित किया। तूफान सैंडी (2012) ने वन-राज्यीय घोषणा 2017 के पूर्ववर्ती क्षेत्र में वन-राज्यीय निगरानी की।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट

1918 इन्फ्लूएंजा महामारी आधुनिक संघीय स्वास्थ्य उपकरण अस्तित्व से पहले हुआ; राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया। Centers for Disease Control and Prevent (CDC) ]] 1946 में रोग निगरानी के लिए एक संघीय केंद्र बिंदु प्रदान की। बाद में राष्ट्रपतियों ने 1976 स्वाइन फ्लू प्रकोप का सामना किया, 2009 H1N1 महामारी, 2014 Ebola महामारी (जहां राष्ट्रपति ने एक इबोला आपातकालीन ज़ार नियुक्त किया), और चल रहे ओपिओइड संकट।

राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवादी खतरा

11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों ने मूल रूप से कार्यकारी संकट की प्रतिक्रिया को फिर से आकार दिया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने एक राष्ट्रीय आपातकालीन घोषित किया, जिसने ऑफिस ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के करीब) की स्थापना की और अफगानिस्तान में अधिकृत सैन्य कार्रवाई की। USA PATRIOT Act ने निगरानी और कानून प्रवर्तन शक्तियों का विस्तार किया। बाद में प्रशासन ने 2001 के एन्थ्रेक्स हमलों, ISIS के उदय, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर साइबर हमले, और घरेलू आतंकवाद के खतरों जैसे 2021 कैपिटल उल्लंघन का परीक्षण किया। प्रत्येक घटना ने चरम समय के तहत खुफिया, सैन्य और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की क्षमता का परीक्षण किया।

आर्थिक संकट

राष्ट्रपति आर्थिक आपात स्थिति में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। ग्रेट डिप्रेशन के दौरान, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने नए डील प्रोग्राम को लागू करने और बैंक की छुट्टी घोषित करने के कार्यकारी आदेशों का इस्तेमाल किया। 2008 के वित्तीय संकट में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) पर हस्ताक्षर किए और बाजारों को स्थिर करने के लिए फेडरल रिजर्व के साथ समन्वय किया। राष्ट्रपति बाराक ओबामा ने अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम के माध्यम से आपातकालीन आर्थिक उपायों को जारी रखा। COVID-19 महामारी ने एक अभूतपूर्व वित्तीय प्रतिक्रिया को ट्रिगर किया, जिसमें व्यक्तियों को प्रत्यक्ष भुगतान, विस्तारित बेरोजगारी लाभ और लघु व्यवसाय प्रशासन द्वारा प्रशासित व्यापार ऋण शामिल थे।

राष्ट्रपति संकट प्रतिक्रिया के तंत्र

कार्यकारी आदेश और प्रशंसा

कार्यकारी आदेश राष्ट्रपति को संघीय एजेंसियों को कानून के इंतजार के बिना विशिष्ट कार्रवाई करने की अनुमति देते हैं। संकट के दौरान, वे अक्सर संसाधनों को जुटाने, एजेंसियों को पुनर्संगठित करने या नई आवश्यकताओं को लागू करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2020 में एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें रक्षा उत्पादन अधिनियम को आमंत्रित किया गया ताकि निजी कंपनियों को वेंटिलेटर और व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण का उत्पादन किया जा सके। राष्ट्रपति बिडेन ने संघीय संपत्ति पर मास्किंग को अनिवार्य करने और COVID-19 प्रतिक्रिया टीम स्थापित करने के कार्यकारी आदेशों का इस्तेमाल किया। Proclamation, जैसे राष्ट्रीय आपातकालीन प्रस्ताव अधिनियम के तहत, वैधानिक अधिकारियों और वित्त पोषण धाराओं को अनलॉक करें। [FLT: 0] संघीय रजिस्टर एक पूर्ण सूची बनाए रखता है।

आपातकालीन घोषणाएँ और आपदा घोषणाएँ

स्टाफर्ड अधिनियम के तहत आपदा घोषणाएं संघीय सहायता को समन्वय करने के लिए एफईएमए को अधिकृत करती हैं। दो प्रकार हैं: एक [FLT: 0] आपातकालीन घोषणा (किसी भी अवसर के लिए जो संघीय मदद की आवश्यकता है) और एक ]major आपदा घोषणा [[FLT: 3]] (प्राकृतिक घटनाओं जैसे तूफान, भूकंप, या जंगली आग जो राज्य संसाधनों को भारी करती हैं)। सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति, सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम के तहत घोषित, सीडीसी और अन्य एचएचएस एजेंसियों को कर्मियों, एक्सेस फंड और कुछ नियामक आवश्यकताओं को प्राप्त करने में सक्षम बनाता है। राष्ट्रपति राष्ट्रीय खर्च करने वाले सैन्य प्रावधानों को भी घोषित कर सकते हैं।

संघीय एजेंसियां और अंतरावैसी समन्वय

राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एनएससी) राष्ट्रीय सुरक्षा संकट के दौरान विभागों में नीति का समन्वय करता है। गृहभूमि सुरक्षा विभाग (डीएचएस) ने एफईएमए, साइबर सुरक्षा और इंफ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए) और अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा की देखरेख की। सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति के दौरान स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) और सीडीसी लीड। संघीय ब्यूरो ऑफ इनवेस्टिगेशन (एफबीआई) घरेलू आतंकवाद और साइबर घटनाओं को संभालती है। राष्ट्रीय प्रतिक्रिया फ्रेमवर्क और ] राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एनएससी) के अध्यक्ष (एफएफएलटी:2]]

सैन्य और राष्ट्रीय गार्ड तैनाती

राष्ट्रपति विद्रोह अधिनियम के तहत सक्रिय कर्तव्य सैन्य तैनात कर सकते हैं या ] के माध्यम से नागरिक अधिकारियों के समर्थन में नागरिक अधिकार (DSCA) प्रक्रिया. राष्ट्रीय गार्ड इकाइयों राज्य आदेश के तहत कार्य करते हैं जब तक राष्ट्रपति द्वारा संघीय। तूफान कैटरीना के दौरान, राष्ट्रीय गार्ड बलों के धीमी गति से सक्रियण ने सुधारों को प्रेरित किया। COVID-19 महामारी ने घरेलू संकट के लिए राष्ट्रीय गार्ड का सबसे बड़ा सक्रियण देखा, जिसमें परीक्षण, टीकाकरण और अस्पताल रसद के साथ सहायता करने वाले सैनिकों के साथ। पोस कमिटस अधिनियम आम तौर पर कानून प्रवर्तन में शामिल होने से सक्रिय कर्तव्य सैन्य को रोकता है, लेकिन अपवाद मौजूद हैं।

आर्थिक उपकरण

राष्ट्रपति संकट के दौरान अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए राजकोष विभाग, संघीय रिजर्व और स्वतंत्र एजेंसियों के साथ काम करता है। उपकरण में कार्यकारी शाखा खर्च (उपरोधों के अधीन), आपातकालीन उधार कार्यक्रम, कार्यकारी कार्रवाई (जैसे कर की समय सीमा में देरी) के माध्यम से कर राहत, और आपूर्ति श्रृंखला सुनिश्चित करने के लिए रक्षा उत्पादन अधिनियम को आमंत्रित किया जाता है। 2008 TARP और 2020 CARES अधिनियम को कांग्रेसी अनुमोदन की आवश्यकता थी, लेकिन राष्ट्रपति की क्षतिपूर्ति और प्रत्यक्ष एजेंसी कार्यों को समाप्त करने की क्षमता महत्वपूर्ण है। राष्ट्रपति भी संघीय रिजर्व के प्रमुखों को नियुक्त करता है, हालांकि फेड मौद्रिक नीति पर स्वतंत्र रूप से काम करता है।

कार्यकारी संकट प्रतिक्रिया के मामले अध्ययन

सितम्बर 11, 2001: एक परादिगम शिफ्ट

9/11 हमलों ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से राष्ट्रपति आपातकालीन शक्तियों का सबसे नाटकीय विस्तार को प्रेरित किया। राष्ट्रपति बुश ने सरकारी प्रोटोकॉल की निरंतरता को सक्रिय किया, एक राष्ट्रीय आपातकाल घोषित किया और अल कयादा के खिलाफ सैन्य बल के उपयोग को अधिकृत किया। सप्ताह के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका पैट्रिओट अधिनियम पारित किया गया था, और गृहभूमि सुरक्षा विभाग बनाया गया था। प्रतिक्रिया ने राष्ट्रपति की संघीय नौकरशाही को तेजी से पुनर्गठन करने की क्षमता का प्रदर्शन किया और अंतरराष्ट्रीय गठबंधन को जुटाने की क्षमता को प्रदर्शित किया। हालांकि, दुश्मन लड़ाकों की अवधारण, वारंट रहित निगरानी का उपयोग, और बढ़ी हुई पारस्परिकता तकनीकों ने कार्यकारी अतिरिक्षण और नागरिक स्वतंत्रता के बारे में बहस को जारी किया।

तूफान कैटरीना (2005): एक विफलता के समन्वय

तूफान कैटरीना ने संघीय संकट प्रबंधन में महत्वपूर्ण कमजोरियों को उजागर किया। पूर्व चेतावनी के बावजूद, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश का प्रशासन एक प्रमुख आपदा घोषित करने और एफईएमए संसाधनों को तैनात करने में धीमा था। प्रतिक्रिया को ब्यूरोक्रेटिक आक्रमण, राज्य और स्थानीय अधिकारियों के साथ खराब संचार और अपर्याप्त मनोवैज्ञानिक योजना के कारण मृत्यु हो गई। जीवन और संपत्ति क्षति के परिणामस्वरूप नुकसान ने पोस्ट-क्रिना आपातकालीन प्रबंधन सुधार अधिनियम 2006 के द्वारा मारा गया था, जिसने एफईएमए के अधिकार को मजबूत किया और राष्ट्रपति की भूमिका को स्पष्ट किया। कैटरीना के अध्ययन के बाद आरएन (2005) और सैंडीटा (RN) के लिए प्रतिक्रिया के बाद में।

2008 वित्तीय संकट

जबकि कांग्रेस ने TARP को अधिकृत किया, कार्यकारी शाखा ने संकट के प्रबंधन में निर्णायक भूमिका निभाई। राष्ट्रपति बुश और ट्रेजरी सचिव हंक पॉलसन ने प्रमुख वित्तीय संस्थानों के पतन को रोकने के लिए संघीय रिजर्व के साथ समन्वय किया। प्रशासन ने पैसे बाजार फंड की गारंटी देने के लिए कार्यकारी प्राधिकरण का इस्तेमाल किया, ऑटोमेकर को ब्रिज ऋण प्रदान किया और बीमा दिग्गज एआईजी में हस्तक्षेप किया। संकट ने स्वतंत्र एजेंसियों पर राष्ट्रपति की निर्भरता और तेजी से विधायी अनुमोदन की आवश्यकता को उजागर किया। इसने बाद में संकटों में आपातकालीन आर्थिक शक्तियों का उपयोग करने के लिए एक पूर्व निर्धारित किया।

COVID-19 महामारी (2020-2022)

महामारी ने राष्ट्रपति संकट प्रतिक्रिया के हर आयाम का परीक्षण किया। राष्ट्रपति ट्रम्प ने 13 मार्च 2020 को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित किया और राज्यों को सहायता प्रदान करने के लिए स्टाफर्ड अधिनियम को लागू किया। प्रशासन ने सामाजिक विच्छेदन पर मार्गदर्शन जारी किया, व्हाइट हाउस कोरोनोवायरस टास्क फोर्स की स्थापना की और वैक्सीन विकास में तेजी लाने के लिए रक्षा उत्पादन अधिनियम का इस्तेमाल किया। राष्ट्रपति बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसके लिए संघीय संपत्ति पर मास्क की आवश्यकता थी और एक राष्ट्रीय टीकाकरण अभियान शुरू किया। महामारी ने ईवीक्शन मॉरेटरियम, टीके के आदेशों और यात्रा प्रतिबंधों के संबंध में कई कानूनी लड़ाई देखी।

2017 तूफान का मौसम: हार्वे, इर्मा और मारिया

राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2017 में तूफान की ऐतिहासिक श्रृंखला का सामना किया। तूफान हार्वे ने ह्यूस्टन में विनाशकारी बाढ़ का कारण बना दिया, और राष्ट्रपति ने दिनों के भीतर आपातकालीन घोषणाओं को मंजूरी दी। तूफान इरामा ने फ्लोरिडा को धमकी दी, और हुरिकन मारिया ने प्यूर्टो रिको को तबाह कर दिया, जहां संघीय प्रतिक्रिया ने अपनी धीमी गति के लिए आलोचना की थी। प्रशासन ने स्टाफर्ड अधिनियम का इस्तेमाल द्वीप को फ़नल सहायता के लिए किया, लेकिन वसूली को बुनियादी ढांचे, वित्तीय बाधाओं और राजनीतिक तनाव के विनाश से बाधित किया गया। अनुभव ने एफईएमए के रसद और आपदा वसूली प्रक्रियाओं में सुधारों की ओर ले लिया, जिसमें आवास की आपूर्ति और आवास की आपूर्ति कैसे की गई।

कार्यकारी संकट प्रबंधन में लगातार चुनौतियां

संघीयवाद और अंतर सरकारी समन्वय

संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय और राज्य प्राधिकरण की प्रणाली अंतर्निहित तनाव पैदा करती है। संकट के दौरान, राज्यों को अक्सर संघीय सरकार को तेजी से कार्य करने की उम्मीद होती है, लेकिन राष्ट्रपति केवल राज्य संसाधनों को कम नहीं कर सकते हैं। स्टाफर्ड अधिनियम को एक आपदा घोषणा का अनुरोध करने के लिए एक राज्य गवर्नर की आवश्यकता होती है। समन्वय विशेष रूप से कठिन हो जाता है जब कई गवर्नर एक साथ सहायता का अनुरोध करते हैं, जैसा कि महामारी के दौरान देखा जाता है। विभिन्न राज्यों में अलग-अलग नीतियों को अपनाने की संभावना है, जिससे विखंडन की ओर बढ़ जाता है। राष्ट्रपति की सहयोग को मजबूर करने की क्षमता सीमा होती है, और व्हाइट हाउस और राज्य की पूंजी के बीच कड़वाहट विवाद सार्वजनिक ट्रस्ट को कम कर सकते हैं।

राजनीतिक ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक

राजनीतिक ध्रुवीकरण के रूप में गहरा होता है, राष्ट्रपति संकट की प्रतिक्रियाएं आंशिक आलोचना के अधीन होती हैं। आपातकालीन घोषणाओं को अदालत में या पक्षपात रेखाओं पर कांग्रेस द्वारा चुनौती दी गई है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प की सीमा की दीवार को वित्त पोषित करने की राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा डेमोक्रेट और कुछ रिपब्लिकनों द्वारा विरोध किया गया था, जिसके कारण अव्यवस्थित (जो उन्होंने वीटो किया) के एक दुर्लभ कांग्रेसीय संकल्प के लिए नेतृत्व किया। महामारी ने स्टार्क पक्षपात को मुखौटा के जनादेश, लॉकडाउन और टीका की आवश्यकताओं पर विभाजित किया। ध्रुवीकरण विधायी कार्रवाई में देरी कर सकता है, जिससे राष्ट्रपति को एकतरफा शक्तियों पर अधिक भरोसा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जो बदले में कार्यकारी अधिकारियों की पहुंच के आरोपों पर ईंधन आरोपों को ईंधन को ईंधन को रोक देता है।

द्विध्रुवी जड़ता और संसाधन कंस्ट्रक्शन

संघीय एजेंसियां स्थापित प्रक्रियाओं के साथ बड़े संगठन हैं, और वे तुरंत दिशा नहीं बदलते हैं। संकट के दौरान, नौकरशाही जड़ता सहायता की डिलीवरी को धीमा कर सकती है, कर्मियों का जुटाना और दिशानिर्देश जारी करना। 2005 कैटरीना प्रतिक्रिया ने बताया कि कैसे एफईएमए की आंतरिक समन्वय विफलताओं ने जटिल देरी को उजागर किया। संसाधन बाधाएं भी मायने रखती हैं: यहां तक कि सबसे निर्धारित राष्ट्रपति रात भर अतिरिक्त वेंटिलेटर, टीके, या राहत कार्यकर्ताओं को घायल नहीं कर सकते। आपूर्ति श्रृंखला की कमजोरियों और बजट सीमा अक्सर सार्वजनिक उम्मीदों को पूरा करने के लिए कार्यकारी शाखा को संघर्ष छोड़ देती है।

सूचना Asymmetry and Communication

राष्ट्रपति को अपूर्ण, अक्सर तेजी से विकसित संकट के दौरान विवादित जानकारी के आधार पर निर्णय लेना चाहिए। खुफिया एजेंसियां, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और राज्य अधिकारी विभिन्न आकलन प्रदान कर सकते हैं। जनता के लिए सटीक जानकारी का प्रवाह महत्वपूर्ण है लेकिन विरूपण की संभावना है। विविधीकरण जल्दी से फैल सकता है, जैसा कि COVID-19 महामारी के दौरान देखा गया है। व्हाइट हाउस संचार ऑपरेशन एक युद्धभूमि बन जाता है जहां गति और सटीकता स्थिर व्यापार-बंद होती है। राष्ट्रपति बयान या तो सार्वजनिक ट्रस्ट का निर्माण कर सकते हैं या इसे मिटा सकते हैं, संकट प्रबंधन की चुनौती को जटिल कर सकते हैं।

निष्कर्ष और भविष्य आउटलुक

कार्यकारी शाखा, अध्यक्ष के तहत, राष्ट्र के प्राथमिक संकट प्रबंधक को बनी हुई है। समय के साथ उपलब्ध संवैधानिक और वैधानिक उपकरण अधिक मजबूत हो गए हैं, फिर भी वे कानूनी सीमा, राजनीतिक वास्तविकताओं और परिचालन बाधाओं के अधीन रहते हैं। राष्ट्रपति संकट प्रतिक्रिया का इतिहास - 9/11 से कैटरीना तक, वित्तीय पतन से लेकर महामारी तक - दर्द जो सफलता तेजी से समन्वय, सत्ता के स्पष्ट प्रतिनिधिमंडल पर निर्भर करती है, और भविष्य में संविधान की सीमाओं को बनाए रखने के लिए इच्छा। भविष्य में संकट, जलवायु परिवर्तन, महामारी, साइबर हमले या आपातकालीन स्थिति से, राष्ट्रपति की रक्षा के लिए आवश्यक कानून का परीक्षण जारी रहेगा।