कानूनी प्रणाली की व्याख्या: कैसे संघीय और राज्य न्यायालय आप के लिए काम करते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली एक दोहरी अदालत संरचना के तहत काम करती है, जिसमें अलग संघीय और राज्य अदालत प्रणाली शामिल है जो विभिन्न प्रकार के कानूनी मामलों को संभालने के दौरान संप्रभुता को साझा करती है। यह समझना कि ये दो सिस्टम कैसे काम करते हैं, प्रत्येक किस मामले में प्रत्येक हैंडल करते हैं, और वे कैसे बातचीत करते हैं, किसी के लिए कानूनी मुद्दे का सामना करना पड़ता है या बस एक सूचित नागरिक बनना चाहते हैं। यह लेख संघीय और राज्य अदालत प्रणालियों, उनके अधिकार क्षेत्र, संरचनाओं और उनके बीच संबंधों का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है।

संघीय न्यायालय प्रणाली को समझना

संघीय अदालतों को अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III के तहत स्थापित किया गया है और राष्ट्र पर न्यायिक शक्ति का प्रयोग किया जाता है। वे संघीय कानून, संविधानात्मक प्रश्नों, राज्यों के बीच विवादों और उन मामलों को संभालते हैं जहां अमेरिकी सरकार एक पार्टी है। संघीय न्यायपालिका को स्वतंत्र होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें न्यायाधीशों ने उन्हें राजनीतिक दबाव से बचाने के लिए जीवनकाल की नियुक्तियों की सेवा की।

संघीय न्यायालयों की संरचना

संघीय अदालत प्रणाली में तीन मुख्य बाँध हैं: जिला अदालतें, सर्किट कोर्ट ऑफ अपील, और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय।

District Courts (Trial Level): अमेरिका में अदालतों सहित 94 संघीय जिला अदालतें हैं। प्रत्येक राज्य में कम से कम एक जिला अदालत है, और कुछ बड़े राज्यों में चार तक है। ये परीक्षण अदालतें हैं जहां नागरिक और आपराधिक मामले सुनाई जाती हैं। जूरी या न्यायाधीश तथ्यों का फैसला करते हैं और संघीय कानून लागू करते हैं। मामलों के उदाहरणों में संघीय अपराध, पेटेंट विवाद, दिवालियापन मामले और नागरिक अधिकार कानून शामिल हैं।
Apeal (Appellate Level) के सर्किट कोर्ट: अपील के क्षेत्रीय सर्किट कोर्ट (13 सर्किट कुल) अपने भौगोलिक सीमाओं के भीतर जिला अदालतों से अपील सुनते हैं। वे कानूनी त्रुटियों के लिए अदालत के फैसले की समीक्षा करते हैं। 11 नंबर वाले सर्किट, एक डी.सी. सर्किट और फेडरल सर्किट (जो पेटेंट और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार जैसे विशेष अपील संभालती है) हैं। अपील तीन न्यायाधीशों के पैनलों द्वारा सुना जाता है, और निर्णय सर्किट के भीतर कम अदालतों के लिए पूर्व निर्धारित होते हैं।
]संयुक्त राज्य के सुप्रीम कोर्ट: सबसे ज्यादा अदालत, नौ न्यायियों से मिलकर, हर साल सीमित मामलों की संख्या सुनती है -आम तौर पर लगभग 70-80 से अधिक 7,000 याचिकाओं से बाहर। न्यायालय ऐसे मामलों का चयन करता है जिसमें महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न शामिल हैं या जहां कम अदालतें विवादित व्याख्या तक पहुंच गई हैं। इसके फैसले सभी कम अदालतों पर बाध्यकारी हैं और आगे अपील नहीं की जा सकती है।

संघीय न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र

संघीय न्यायालयों में सीमित अधिकार क्षेत्र है, जिसका अर्थ है कि वे केवल संविधान या संघीय विधियों द्वारा अधिकृत मामलों को सुन सकते हैं।

]Federal Question Jurisdiction: U.S. संविधान, संघीय कानून, या संधियों के तहत उत्पन्न होने वाले मामले। उदाहरण के लिए, एक संघीय नागरिक अधिकार कानून के उल्लंघन को आरोपित करने या संघीय विनियमन को चुनौती देने वाले मुकदमा दायर करते हैं।
Diversity Jurisdiction: विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच मामले जहां विवाद में राशि $75,000 से अधिक है। यह राज्य अदालतों में संभावित स्थानीय पूर्वाग्रह से बचने के लिए राज्य के निवासियों को बाहर की अनुमति देता है। हालांकि मामले में राज्य कानून शामिल है, यह संघीय अदालत में सुना जा सकता है।
U.S. सरकार एक पार्टी के रूप में: मामले जहां संघीय सरकार sues (जैसे कर संग्रह के लिए) या मुकदमा दायर किया गया है (उदाहरण के लिए, संघीय टोर्ट दावा अधिनियम के तहत).
Admiralty and Maritime: मामले में नौसेनाीय पानी, जहाजों और समुद्री वाणिज्य शामिल हैं।
]Bankruptcy: फेडरल कोर्ट में दिवालियापन संहिता के तहत दिवालियापन कार्यवाही पर विशेष अधिकार क्षेत्र है।

संघीय न्यायालयों की प्रमुख विशेषताएं

जीवन समय नियुक्ति: अनुच्छेद III न्यायाधीश जीवन के लिए काम करते हैं, केवल स्वीकार द्वारा ही हटाने योग्य हैं। इस स्वतंत्रता का उद्देश्य कानून के नियम को पुनर्जन्म के डर के बिना बनाए रखना है।
]राष्ट्रपति नामांकन और सीनेट पुष्टिकरण: संघीय न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा नामित किया गया है और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई है, जिससे नियुक्ति प्रक्रिया राजनीतिक हो जाती है लेकिन जवाबदेही सुनिश्चित की जा सकती है।
Precedent and Stare Decisis: संघीय अदालतों पूर्व निर्णयों पर भारी भरोसा करते हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले सभी कम संघीय अदालतों को बांधते हैं, और सर्किट निर्णय उस सर्किट के भीतर जिला अदालतों को बांधते हैं। यह संघीय कानून में स्थिरता पैदा करता है।
]विशेष न्यायालय: बेयोन्ड जनरल क्षेत्राधिकार न्यायालय, वहाँ कर न्यायालय, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय, और विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय की तरह विशेष संघीय अदालतों रहे हैं।

संघीय न्यायपालिका पर अधिक विस्तृत जानकारी के लिए, U.S. Courts] की आधिकारिक साइट पर जाएं।

राज्य न्यायालय प्रणाली

राज्य अदालतों कानूनी विवादों के विशाल बहुमत संभालती है - संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी अदालतों के मामलों का 90% से अधिक। प्रत्येक राज्य का अपना संविधान, क़ानून और अदालत संरचना है। जबकि वे विवरण में भिन्न होते हैं, अधिकांश समान पदानुक्रमिक पैटर्न का पालन करते हैं। राज्य अदालतों में यातायात उल्लंघन, पारिवारिक विवाद, भूमि-समान संघर्ष और आपराधिक अभियोजन जैसे दैनिक कानूनी मुद्दों से निपटने वाले व्यक्तियों के लिए संपर्क का पहला बिंदु है।

राज्य न्यायालयों की संरचना

राज्य अदालत प्रणाली में आम तौर पर तीन स्तर होते हैं, हालांकि कुछ राज्यों में अतिरिक्त विशेष अदालतें होती हैं।

]सामान्य न्यायिकता के क्षेत्रीय न्यायालय: अक्सर बेहतर अदालतों, सर्किट कोर्ट, या जिला अदालतों को बुलाया जाता है, ये मुख्य परीक्षण अदालत हैं। वे गंभीर आपराधिक मामलों (महिलाओं) को सुनते हैं, विवाद में बड़ी मात्रा में नागरिक मामले (जिसमें $ 10,000 से अधिक की राशि + 25,000 डॉलर), और परिवीक्षा, परिवार और न्यायिक मामले शामिल हैं। कई राज्यों में, ये अदालतें निम्न स्तरीय अदालतों से अपील भी संभालती हैं।
]Limited Jurisdiction Courts:] कई राज्यों में छोटे मामलों जैसे यातायात अदालत, छोटे दावे के कोर्ट और मजिस्ट्रेट कोर्ट के लिए कम अदालतें हैं। ये एक निश्चित डॉलर राशि के तहत कम गंभीर अपराधों (misdemeanors), मुकदमा संभालते हैं, और प्रारंभिक सुनवाई। इन अदालतों से निर्णय सामान्य अधिकार क्षेत्र परीक्षण अदालत के लिए अपील की जा सकती है।
]इंटरमीडिएट अपीलीय न्यायालय: अधिकांश (लेकिन सभी नहीं) राज्यों में अपील का एक मध्यवर्ती अदालत है। ये अदालतों की समीक्षा अदालतों से कानूनी त्रुटियों को सही करने के निर्णय की जाती है। वे ज्यादातर मामलों के लिए प्राथमिक अपीलीय स्तर हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि राज्य सर्वोच्च न्यायालय ने भारी नहीं किया है। एक मध्यवर्ती अदालत के बिना राज्यों में, अपील सीधे राज्य सर्वोच्च न्यायालय में जाती है।
राज्य सुप्रीम कोर्ट: प्रत्येक राज्य में अंतिम रिसोर्ट की अदालत। लगभग 40 राज्यों में, इसे सुप्रीम कोर्ट कहा जाता है; दूसरों में, इसे अदालत ऑफ अपील (न्यूयॉर्क) या सुप्रीम न्यायिक न्यायालय (मासाचुसेट्स) कहा जा सकता है। यह अदालत मध्यवर्ती अदालतों से या सीधे परीक्षण अदालतों से अपील करता है। राज्य कानून पर इसके फैसले अंतिम हैं और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को अपील नहीं की जा सकती जब तक कि कोई संघीय सवाल शामिल नहीं हो जाता है।

राज्य न्यायालयों का अधिकार क्षेत्र

राज्य अदालतों में व्यापक अधिकार क्षेत्र है जो विशेष रूप से संघीय अदालतों के लिए आरक्षित नहीं है। प्रमुख क्षेत्रों में शामिल हैं:

Criminal case: अधिकांश आपराधिक अपराधों - DUI से और हत्या के लिए हमले से - राज्य कानून के तहत मुकदमा चलाया जाता है और राज्य अदालतों में कोशिश की।
Civil मामले: अनुबंध विवाद, व्यक्तिगत चोट के मुकदमे, संपत्ति विवाद, और वर्ग कार्रवाई अक्सर राज्य अदालतों में दायर कर रहे हैं, खासकर जब वे राज्य कानून और कोई विविधता अधिकार क्षेत्र शामिल हैं।
परिवार और घरेलू संबंध: तलाक, बच्चे की हिरासत, बच्चे का समर्थन, गोद लेना, और प्रसूति विशेष रूप से राज्य के मामले हैं।
प्रोबेट और एस्टेट: विल्स, विरासत, ट्रस्ट और अभिभावकता राज्य के प्रोबेट कोर्ट द्वारा संभाले जाते हैं।
]लैंडोर्ड-टेनेंट: इविक्शन, किराए के विवाद, और संपत्ति की स्थिति के मुद्दे आम तौर पर राज्य अदालत के मामले हैं।
]Juvenile Matters:] डेलिनक्वेंसी और निर्भरता मामलों में नाबालिगों को शामिल करने के लिए राज्य न्यायिक अदालतों में सुना जाता है।

न्यायिक चयन विधि

संघीय न्यायाधीशों के विपरीत जो जीवन के लिए काम करते हैं, राज्य न्यायाधीशों को राज्य के आधार पर विभिन्न तरीकों से चुना जाता है:

पार्टिसन या गैरपक्षीय चुनाव: कुछ राज्यों में, न्यायाधीश चुनाव के लिए खड़े होते हैं, अक्सर 4-10 वर्षों के मामले में। इससे उन्हें वोटर के लिए सीधे जवाबदेह बना दिया जाता है लेकिन न्यायपालिका को राजनीति में रखने के बारे में चिंता पैदा होती है।
] राज्यपाल द्वारा नियुक्ति: कुछ राज्यों ने राज्यपाल को न्यायाधीशों को नियुक्त करने की अनुमति दी, कभी-कभी विधायी पुष्टि के साथ।
Merit चयन (Missouri योजना): एक द्विपक्षीय आयोग ने योग्य उम्मीदवारों को नामित किया है, राज्यपाल सूची से न्यायाधीश नियुक्त करता है, और न्यायाधीश एक छोटी अवधि के बाद एक प्रतिधारण चुनाव का सामना करता है। यह सार्वजनिक जवाबदेही के साथ पेशेवर स्क्रीनिंग को जोड़ती है।
] विधान नियुक्ति: कुछ राज्यों (दक्षिण कैरोलिना और वर्जीनिया जैसे) के पास उनके विधायिकाओं का चयन न्यायाधीश हैं।

विविध चयन पद्धति न्यायिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक जवाबदेही पर विभिन्न दृष्टिकोणों को दर्शाती है। प्रत्येक राज्य की प्रणाली के अवलोकन के लिए, देखें राज्य न्यायालय के लिए राष्ट्रीय केंद्र .

संघीय और राज्य न्यायालयों का पारस्परिक संबंध

जबकि संघीय और राज्य अदालत स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, वे अक्सर अलग-अलग होते हैं। अमेरिकी संविधान और संघीय विधियों में दो प्रणालियों के बीच जाने के लिए मामलों के लिए तंत्र तैयार किया जाता है। इन बातचीत को समझना कानूनी चिकित्सकों और नागरिकों के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण है।

समवर्ती अधिकार क्षेत्र और हटाना

कई मामलों को संघीय या राज्य अदालत में दायर किया जा सकता है क्योंकि उनमें संघीय और राज्य कानून दोनों शामिल हैं या विविधता अधिकार क्षेत्र आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। उदाहरण के लिए:

एक निश्चित राज्य से एक दूसरे राज्य से एक प्रतिवादी मुकदमा दायर करता है, जिसके तहत राज्य अदालत में अनुबंध के उल्लंघन के लिए प्रतिवादी को संघीय अदालत में मामले को हटा दिया जा सकता है यदि राशि 75,000 डॉलर से अधिक हो।
एक नागरिक अधिकार कानून का आरोप है कि अमेरिकी संविधान और राज्य कानून दोनों का उल्लंघन अदालत में दायर किया जा सकता है।
संघीय आपराधिक कानून, पेटेंट कानून, या दिवालियापन से जुड़े कुछ मामलों में विशेष रूप से संघीय हैं और राज्य अदालत में नहीं सुना जा सकता है।

जब किसी मामले को राज्य अदालत में दायर किया जाता है लेकिन संघीय अदालत में दायर किया जा सकता है, तो प्रतिवादी ] को हटा सकते हैं यह निकटतम संघीय जिला अदालत में है। संघीय अदालत तब अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक नियमों को लागू करती है लेकिन उसी उपस्थि कानून (फेडरल या राज्य) का उपयोग करती है जो राज्य अदालत का इस्तेमाल होता है।

अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के अपील

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय राज्य सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किए गए निर्णयों की समीक्षा कर सकता है, लेकिन केवल तभी मामला एक ]Fderal question] - जैसे कि अमेरिकी संविधान की व्याख्या, संघीय संधि, या संघीय कानून की व्याख्या। यह एकमात्र तरीका है कि एक राज्य अदालत का निर्णय संघीय अदालत द्वारा पलट दिया जा सकता है। पार्टी की समीक्षा करने वाले व्यक्ति को गर्भाशय ग्रीवा की एक लहर के लिए याचिका दायर की गई है, जिसे सुप्रीम कोर्ट केवल तभी अनुदान देता है जब कानूनी मुद्दा राष्ट्रीय रूप से महत्वपूर्ण है या जब राज्य अदालतें एक ही संघीय मुद्दे पर टकराव के निष्कर्ष पर पहुंच गई हैं।

उदाहरण के लिए, एक राज्य आपराधिक प्रतिवादी जो तर्क देता है कि राज्य ने अवैध रूप से चौथी संशोधन के उल्लंघन में उन्हें खोजा, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को उस दावे के राज्य सर्वोच्च न्यायालय के इनकार को अपील कर सकता है। यदि न्यायालय मामले को सुनने के लिए सहमत हो जाता है, तो उसकी सत्ता सभी अदालतों, राज्य और संघीय दोनों को बाध्य करेगी।

एरी डोक्टिरिन

विविधता अधिकार क्षेत्र के मामलों में, संघीय अदालत अक्सर राज्य के उपस्थि कानून लागू होते हैं। ऐतिहासिक मामला Erie Railroad Co. v. Tompkins] (1938) ने स्थापित किया कि संघीय अदालतों को राज्य कानून के दावों को राज्य के कानून को लागू करना चाहिए जिसमें वे बैठते हैं, चाहे वह कानून स्टेट्स या स्टेट कोर्ट के फैसले से आता है। यह मंच खरीदारी से बच जाता है जहां सादे संघीय अदालत निर्णय का निर्णय लेने के लिए बस निर्णय का एक अधिक अनुकूल नियम प्राप्त करने के लिए चुनेगा। एरी सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि किसी मामले का परिणाम काफी हद तक होना चाहिए कि यह राज्य या संघीय अदालत में मुकदमा चलाया गया है।

पूर्ण विश्वास और क्रेडिट

संविधान के अनुच्छेद IV को राज्यों को अन्य राज्यों के सार्वजनिक कार्य, रिकॉर्ड और न्यायिक कार्यवाही को "पूर्ण विश्वास और क्रेडिट" देने की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि किसी राज्य अदालत द्वारा जारी निर्णय को अन्य राज्यों में अदालतों द्वारा मान्यता प्राप्त और लागू किया जाना चाहिए। यह पार्टियों को राज्य की सीमाओं में दावों को त्यागने से रोकता है और तलाक के डेराहों, हिरासत के आदेशों और धन निर्णयों जैसे मामलों में स्थिरता सुनिश्चित करता है।

सही न्यायालय का चयन: प्रैक्टिकल मार्गदर्शन

कानूनी विवाद में शामिल व्यक्तियों के लिए, यह जानने के लिए कि राज्य या संघीय अदालत में दाखिल करने के लिए रणनीति, लागत और प्रक्रियात्मक नियमों को प्रभावित कर सकते हैं। यहां विचार करने के लिए महत्वपूर्ण कारक हैं:

]इस मामले की प्रकृति: यदि दावा संघीय कानून के तहत उत्पन्न होता है (उदाहरण के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन, पेटेंट उल्लंघन, संघीय श्रम कानून), तो इसे संघीय अदालत में लाया जाना चाहिए। यदि यह राज्य कानून (जैसे, स्लिप-एंड-फॉल, अनुबंध का उल्लंघन, तलाक), राज्य अदालत सामान्य स्थल है।
] जब वादी और प्रतिवादी विभिन्न राज्यों से हैं और राशि 75,000 डॉलर से अधिक है, तो मामला संघीय या राज्य अदालत में दायर किया जा सकता है। संघीय अदालत को प्राथमिकता दी जा सकती है यदि प्रतिवादी स्थानीय पूर्वाग्रह की उम्मीद करता है या यदि संघीय अधिवासीय नियम (जैसे, व्यापक खोज) फायदेमंद हैं।
]Appellate Timelines and Processes: संघीय और राज्य अदालतों में विभिन्न प्रक्रियात्मक समयरेखा, खोज नियम और अपीलीय प्रक्रियाएं हैं। उदाहरण के लिए, संघीय अदालतों में अनिवार्य प्रकटीकरण नियम होते हैं और अक्सर कुछ अति-बढ़ते राज्य अदालतों की तुलना में परीक्षण को अधिक जल्दी शेड्यूल करते हैं।
Jury रचना: संघीय जूरी पूल एक व्यापक भौगोलिक जिले से तैयार किए जाते हैं, जबकि राज्य अदालत के न्याय काउंटी से आते हैं। यह जूरी के जनसांख्यिकीय मेकअप को प्रभावित कर सकता है और संभावित रूप से, परिणाम।
Cost and Accessibility: फाइलिंग फीस, वकील परिचितता, और स्थानीय अभ्यास निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं। राज्य अदालतें अक्सर स्व-निर्धारित litigants के लिए अधिक सुलभ हैं और छोटे दावों के लिए सरल प्रक्रियाएं हैं।

हमेशा कानून के प्रासंगिक क्षेत्र में अनुभव किए गए वकील से परामर्श करना उचित होता है। एक वकील का मूल्यांकन कर सकता है कि संघीय अदालत को हटाने संभव है या नहीं, संघीय या राज्य कानून के तहत किसी मामले की ताकत का आकलन कर सकता है और संकल्प के लिए सर्वश्रेष्ठ फोरम निर्धारित कर सकता है।

एक नज़र में संघीय और राज्य न्यायालयों के बीच प्रमुख अंतर

Aspect	Federal Courts	State Courts
Source of Authority	U.S. Constitution, federal statutes	State constitution, state statutes
Types of Cases	Federal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patents	Most criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial Selection	President appoints, Senate confirms, lifetime tenure	Elected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure	94 district courts → 13 circuit courts → Supreme Court	State trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of Decisions	Supreme Court decisions binding across U.S.	State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

कानूनी प्रणाली को नेविगेट करने के लिए संसाधन

अदालत प्रणाली को समझना सिर्फ पहला कदम है। आगे की जानकारी के लिए, इन आधिकारिक संसाधनों पर विचार करें:

]FLT:1]]]]]]][[]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
USA.gov: स्टेट कोर्ट – राज्य अदालत प्रणाली, संपर्क जानकारी, और स्वयं सहायता संसाधनों पर जानकारी के लिए एक पोर्टल।
]राज्य न्यायालय के लिए राष्ट्रीय केंद्र – राज्य अदालत के संचालन, डेटा और अभिनव प्रथाओं पर अनुसंधान प्रदान करता है।

निष्कर्ष

दोहरी संघीय और राज्य अदालत प्रणाली अमेरिकी शासन की एक निश्चित विशेषता है। संघीय अदालतों ने राष्ट्रीय और संवैधानिक महत्व के मामलों को संभाल लिया है, जबकि राज्य अदालतों ने रोजमर्रा के कानूनी विवादों के विशाल बहुमत का प्रबंधन किया। उनकी बातचीत, समवर्ती अधिकार क्षेत्र, हटाने और अपीलीय समीक्षा के माध्यम से, एक सुसंगत कानूनी आदेश सुनिश्चित करता है जो राष्ट्रीय एकता और राज्य संप्रभुता दोनों का सम्मान करता है। प्रत्येक प्रणाली की भूमिकाओं, नियमों और संसाधनों को समझने के द्वारा, नागरिकों और litigant को सूचित निर्णय ले सकते हैं कि आप किस तरह न्याय की तलाश कर रहे हैं। चाहे आप एक आपराधिक आरोप का सामना कर रहे हों, एक मुकदमा दायर करना, या बस अपने अधिकारों को समझने की कोशिश करना, अदालतों का ज्ञान एक लोकतांत्रिक समाज में एक आवश्यक उपकरण है।