एक आपराधिक मामले का पथ: शुल्क से वर्डिडेट तक

आपराधिक न्याय प्रक्रिया को समझना: आरोपों से फैसले तक

प्रारंभिक आरोप से अंतिम फैसले तक आपराधिक मामले का मार्ग एक संरचित और अक्सर कानूनी प्रणाली के माध्यम से लंबी यात्रा है। यह प्रक्रिया सार्वजनिक सुरक्षा और न्याय की आवश्यकता के साथ आरोपियों के अधिकारों को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। जबकि विशिष्ट प्रक्रियाएं अधिकार क्षेत्र में भिन्न हो सकती हैं, सामान्य ढांचा संयुक्त राज्य अमेरिका में उन लोगों सहित सबसे आम कानून प्रणालियों में संगत रहता है। प्रत्येक चरण को समझना कानूनी पेशेवरों, छात्रों और जो किसी भी न्याय प्रणाली के साथ बातचीत कर सकते हैं के लिए महत्वपूर्ण है। यह लेख एक आपराधिक मामले की व्यापक walkthrough प्रदान करता है, प्रत्येक चरण के उद्देश्य और यांत्रिकी को समझाता है।

एक आपराधिक मामले की शुरुआत

एक आपराधिक मामला अदालत में शुरू नहीं होता है। यह कानून के एक कथित उल्लंघन और कानून प्रवर्तन और अभियोजकों द्वारा बाद की प्रतिक्रिया के साथ शुरू होता है। यह आधार चरण उस सब कुछ के लिए सीमाएं निर्धारित करता है जो इस प्रकार है।

रिपोर्टिंग और जांच

प्रक्रिया आम तौर पर शुरू होती है जब कानून प्रवर्तन की सूचना दी जाती है या जब पुलिस अवैध गतिविधि का निरीक्षण करती है। अधिकारी तब जांच करते हैं, जिसमें शामिल हो सकते हैं:

• ]Gathering physical साक्ष्य जैसे डीएनए, फिंगरप्रिंट, या डिजिटल रिकॉर्ड।
• ]]इंटरव्यूइंग गवाह और पीड़ितों को यह स्थापित करने के लिए कि क्या हुआ।
• ]Collecting दस्तावेजों [ वित्तीय रिकॉर्ड, फोन लॉग, या निगरानी फुटेज की तरह।
• ]Obtaining search guarantees[ न्यायाधीश से जब निजी संपत्ति की तलाश की जरूरत है।

जांच के दौरान, कानून प्रवर्तन को संवैधानिक सुरक्षा का सम्मान करना चाहिए, विशेष रूप से चारवां संशोधन निषेध अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ। अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य को बाद में मामले में दबाया जा सकता है। जांच चरण पिछले दिनों, महीनों या वर्षों तक हो सकता है, जो कथित अपराध की जटिलता के आधार पर हो सकता है।

अरेस्ट और मिरांडा अधिकार

यदि पुलिस संभावित कारण विकसित करती है कि एक विशिष्ट व्यक्ति ने अपराध किया है, तो वे गिरफ्तारी कर सकते हैं। एक गिरफ्तारी में हिरासत में संदेह करना शामिल है। इस बिंदु पर, Fifth Amendment] सही आत्म-अपराध के खिलाफ और Sixth Amendment]]] सही वकील सक्रिय हो गया। प्रसिद्ध Miranda चेतावनी को हिरासत में पूछताछ से पहले दिया जाना चाहिए: संदिग्ध को चुप रहने के लिए अपने अधिकार की जानकारी होनी चाहिए, कि वे किसी भी अधिकार प्राप्त करने के खिलाफ मुकदमा दर्ज किया जा सकता है।

शुल्क की फाइलिंग

गिरफ्तार होने के बाद, मामला अभियोजक के कार्यालय में जाता है। अभियोजक पुलिस द्वारा एकत्रित साक्ष्य की समीक्षा करता है और निर्णय लेता है कि औपचारिक आरोपों को दायर करना है या नहीं। यह निर्णय स्वचालित नहीं है; अभियोजकों का व्यापक विवेक है और यदि सबूत कमजोर है तो अभियोजन को अस्वीकार कर सकता है, यदि अपराध छोटा है, या यदि नीतिगत कारण हैं। यदि शुल्क दायर किया जाता है, तो उन्हें एक दस्तावेज में प्रस्तुत किया जाता है जिसे ]सूचना ] (कम गंभीर अपराधों के लिए) या ] के माध्यम से अदालत में कुछ संदिग्ध नागरिकों को अदालत में मुकदमा चलाने के लिए बाध्य किया जाता है।

पूर्व-Trial कार्यवाही

एक बार शुल्क दायर होने के बाद, मामला एक महत्वपूर्ण पूर्व-त्रिय चरण में प्रवेश करता है जहां कानूनी मुद्दों को हल किया जाता है, सबूत का आदान-प्रदान किया जाता है, और पार्टियों को संभावित परीक्षण के लिए तैयार किया जाता है।

प्रथम सूरत और व्यवस्था

प्रतिवादी की पहली अदालत उपस्थिति arraignment] है। प्रतिवादी को न्यायाधीश से पहले लाया जाता है, आरोपों की सूचना दी जाती है, और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा: दोषी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता नहीं। इस चरण में, न्यायाधीश भी जमानत को संबोधित करता है और प्रतिवादी को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है। यदि प्रतिवादी एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत एक सार्वजनिक प्रतिवादी नियुक्त करेगा। इस बिंदु से आगे के अभियोजन के सभी महत्वपूर्ण चरणों पर परामर्श करने का अधिकार।

बिल और हिरासत सुनवाई

गिरफ्तार होने के बाद, कई रक्षकों को प्रीट्रिअल रिलीज का अधिकार होता है, अक्सर परिस्थितियों के अधीन होता है। Bail सुनवाई] यह निर्धारित करता है कि क्या प्रतिवादी लंबित परीक्षण जारी किया जाएगा। माना जाता है कि कारकों में अपराध की गंभीरता, उड़ान जोखिम, समुदाय के लिए खतरा और क्षेत्र के संबंध शामिल हैं। आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत को प्रतिबंधित करता है। कुछ मामलों में, प्रतिवादी अपने स्वयं के प्रतिशोध पर जारी किए जाते हैं; दूसरों में, नकद जमान या बांड की आवश्यकता हो सकती है। यदि प्रतिवादी को खतरे या उड़ान जोखिम समझा जाता है, तो उन्हें बिना लंबित परीक्षण के हिरासत में लिया जा सकता है।

प्रारंभिक सुनवाई और ग्रैंड ज्यूरी

फेलोनी शुल्क के लिए, एक प्रारंभिक सुनवाई को अक्सर यह निर्धारित करने के लिए रखा जाता है कि परीक्षण के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। अभियोजक सबूत प्रस्तुत करता है, और रक्षा गवाहों को पार कर सकती है। यदि न्यायाधीश संभावित कारण को ढूंढता है, तो मामला परीक्षण के लिए बाध्य है। अधिकार क्षेत्र में जो ग्रैंड जूरीज़ का उपयोग करते हैं (विशेष रूप से संघीय), संकेत खुद को प्रारंभिक सुनवाई के लिए विकल्प देता है। ग्रैंड जूरी कार्यवाही गुप्त हैं और केवल अभियोजक के मामले को शामिल करते हैं।

खोज

डिस्कवरी वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा दोनों पक्ष मामले के बारे में सबूत और जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं। अभियोजक को ] एक्सक्यूलेटरी साक्ष्य (Brady material) का खुलासा करना चाहिए जो प्रतिवादी की मदद कर सकता है, साथ ही गवाह सूची, पुलिस रिपोर्ट और विशेषज्ञ राय भी दे सकते हैं। रक्षा को कुछ सबूतों का खुलासा करने की भी आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि ऐलिस गवाह या पागलपन रक्षा। डिस्कवरी आश्चर्य से परीक्षण को रोकता है और निष्पक्षता को बढ़ावा देता है। खोज का दायरा आपराधिक प्रक्रिया के नियमों द्वारा नियंत्रित होता है और पूर्व-त्रिय गति का स्रोत हो सकता है।

पूर्व-Trial मोशन

परीक्षण से पहले, वकील कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए गति दायर करते हैं। आम पूर्व-त्रिय गति में शामिल हैं:

• ]]]]]]]][]]][]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]]][]][]]][]][[]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]]स्थान परिवर्तन के लिए मोशन [ - यदि प्रारंभिक प्रचार मूल स्थान में उचित परीक्षण की संभावना नहीं है।
• ]]: ]: ]: ]]]]]]: - परीक्षण से पहले विशिष्ट सबूत या गवाही को बाहर करने या स्वीकार करने के लिए।

ये सुनवाई परीक्षण को काफी आकार दे सकती है और कभी-कभी प्रमुख सबूतों के बर्खास्तगी या दमन का नेतृत्व कर सकती है।

Plea Bargaining

आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत (अधिक 90% से अधिक कई न्यायालयों में) को plea bargaining] के माध्यम से हल किया जाता है। यह अभियोजक और रक्षा के बीच एक बातचीत है जहां प्रतिवादी कम शुल्क, एक हल्का वाक्य, या कुछ गिनती के खारिज करने के लिए दोषी को स्वीकार करने से पहले स्वीकार करने के लिए सहमत होते हैं।

त्रिअल फेज

यदि कोई याचिका समझौते नहीं पहुंचता है, तो मामला परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है। एक आपराधिक परीक्षण सबसे अधिक दिखाई देने वाला और औपचारिक चरण है, जहां एक तटस्थ तथ्य-फिंडर से पहले राज्य को उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करना चाहिए।

जूरी चयन (वोइर Dire)

उन मामलों में जहां एक जूरी परीक्षण की मांग की जाती है (और गंभीर अपराधों के लिए यह छठे संशोधन के तहत एक संवैधानिक अधिकार है), एक जूरी को एक प्रक्रिया के माध्यम से चुना जाता है जिसे ]voir dire] कहा जाता है। संभावित ज्यूर को न्याय और वकीलों द्वारा निष्पक्ष होने के लिए किसी भी पूर्वाग्रह या अक्षमता को उजागर करने के लिए पूछताछ की जाती है। प्रत्येक पक्ष कारण (असीमित) के लिए संभावित ज्यूर को चुनौती दे सकता है और एक कारण को इंगित किए बिना ज्यूर को हटाने के लिए एक सीमित संख्या का उपयोग कर सकता है, हालांकि ये चुनौतियां दौड़ या लैंगिक मामलों पर आधारित नहीं हो सकती हैं।

उद्घाटन वक्तव्य

एक बार जब जूरी को तोड़ दिया जाता है, तो परीक्षण शुरू होता है। अभियोजक पहले जाता है, जो सबूतों को रेखांकित करता है कि वे पेश करने की उम्मीद करते हैं और मामले के सिद्धांत को रेखांकित करते हैं। रक्षा तब अपने उद्घाटन बयान को वितरित कर सकती है या बाद में इसे आरक्षित कर सकती है। उद्घाटन बयान सबूत नहीं हैं लेकिन जूरी को वे क्या सुनेंगे, इसके महत्व को समझने में मदद करने के लिए एक सड़क मानचित्र।

साक्ष्य की प्रस्तुति

राज्य अपने मामले में चोर प्रस्तुत करता है, गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन शुरू करता है। अभियोजन का बोझ उचित संदेह से परे सबूत है - कानून में उच्चतम मानक।

• Direct exam of गवाहों द्वारा उन्हें बुलाया गया।
• Cross-examination विरोध पार्टी द्वारा विश्वसनीयता का परीक्षण करने के लिए, असंयम को उजागर करने, या अनुकूल अंक स्पष्ट करने के लिए।
• Objections वकीलों द्वारा उठाए गए जब सबूत नियमों (भारी, प्रासंगिकता, विशेषाधिकार, आदि) का उल्लंघन करते हैं।
• ]Re-direct and re-cross की आवश्यकता के रूप में.

अभियोजन के बाद, रक्षा एक के लिए कदम रख सकती है, निर्देशित फैसले (अधिग्रहण की न्यायमूर्ति) यदि राज्य के सबूत कानूनी रूप से अपर्याप्त हैं। यदि इनकार किया गया है, तो रक्षा इसके मामले को प्रस्तुत करती है, जिसमें गवाहों को बुलाना, अलीबी या आत्म-रक्षा सबूत प्रस्तुत करना, या बचावकर्ता को गवाही देना शामिल हो सकता है (प्रतिवादी के पास पांचवां संशोधन है जो सही नहीं है)। रक्षा को अस्वस्थता साबित करने की आवश्यकता नहीं है; केवल उचित संदेह बढ़ाने की आवश्यकता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक बंद तर्क देता है। अभियोजक का तर्क है कि सबूत एक उचित संदेह से परे अपराध साबित होता है; रक्षा का तर्क है कि उचित संदेह बनी हुई है। समापन तर्क न्याय को मनाने का अंतिम मौका है। अभियोजक अक्सर पहले बोलता है और फिर रक्षा के बाद एक विद्रोही हो जाता है।

जूरी निर्देश

विचारधारा से पहले, न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है। ये निर्देश अपराध के तत्वों, सबूत का बोझ, उचित संदेह की परिभाषा और सबूत का मूल्यांकन कैसे करें, को कवर करते हैं। वकील आमतौर पर निर्देश का प्रस्ताव करते हैं और कुछ लोगों को आपत्ति कर सकते हैं। निर्देश महत्वपूर्ण हैं क्योंकि जूरी को न्याय द्वारा दिए गए कानून को लागू करना चाहिए।

मुक्ति और फैसले

जूरी गुप्त रूप से जानबूझकर करने के लिए सेवानिवृत्त होती है। वे एक पूर्व व्यक्ति का चुनाव करते हैं और सबूतों पर चर्चा करते हैं। वे प्रदर्शन की समीक्षा करने या गवाही देने के लिए पूछ सकते हैं। डेलबिशन घंटों से सप्ताह तक रह सकते हैं। जूरी को गंभीर अपराधों के लिए आपराधिक मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचना चाहिए (हालांकि कुछ राज्य कम गंभीर मामलों में गैर-मानवीय फैसले की अनुमति देते हैं)। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकता (एक भूखे जूरी) तो न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है, और अभियोजन मामले को फिर से ले सकता है। संभावित फैसले हैं:

• Guilty – राज्य ने अपने बोझ को पूरा किया है।
• ][]]]]][]][[]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[FLT:[[[[[[[[[FLT:[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ]विशेष फैसले (दुर्लभ) जहां जूरी विशिष्ट तथ्यात्मक प्रश्नों का उत्तर देती है।

यदि फैसले दोषी है, तो अगले चरण को भेजा जाता है, हालांकि हमेशा तत्काल नहीं।

सीनेट

दोषी फैसले के बाद, न्यायाधीश ने भावना के लिए एक तारीख निर्धारित की है। न्यायाधीश अपराध, संघीय या राज्य के दिशा निर्देशों को भेजे जाने के लिए वैधानिक श्रेणी पर विचार करता है, पूर्व-अनुच्छेदन जांच रिपोर्ट, पीड़ित प्रभाव बयान, और दोनों पक्षों से तर्क। संवेदन विकल्प incarceration (prison या जेल), probation, जुर्माना, restitution, सामुदायिक सेवा, या संयोजन शामिल हैं। कुछ अधिकार क्षेत्र में न्यूनतम वाक्य हैं। प्रतिवादी को भेजे गए (allocution) पर बोलने का अधिकार है और यदि अनुचित या अनुचित हो तो सजा को अपील करने का अधिकार है।

पोस्ट-ट्रियल विकल्प

परीक्षण और भावना का समापन जरूरी नहीं कि मामला समाप्त हो जाए। प्रतिवादी पोस्ट-ट्रियल उपचार का पीछा कर सकते हैं, और कुछ दुर्लभ परिस्थितियों में, सरकार समीक्षा भी कर सकती है।

अपील

एक दोषी बचावकर्ता को एक उच्च न्यायालय को सजा या सजा देने का अधिकार है। अपील प्रत्यावर्तन नहीं हैं; वे कानूनी त्रुटियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो परीक्षण के दौरान हुई थीं, जैसे सबूतों का अनुचित प्रवेश, गलत निर्णय लेने या वकील की अप्रभावी सहायता। अपीलीय अदालत परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करती है और यह निर्धारित करती है कि त्रुटियां हानिकारक या पूर्वजित थीं। यदि पूर्वजित त्रुटि पाई जाती है, तो अदालत ने एक नया परीक्षण करने या सुप्रीम सजा को संशोधित करने का आदेश दिया। अभियोजन आम तौर पर एक निश्चित अदालत के लिए एक विवादित फैसले की अपील नहीं कर सकता है।

पोस्ट-Conviction राहत और Habeas Corpus

प्रत्यक्ष अपील से परे, प्रतिवादी ] पोस्ट-Conviction राहत को परीक्षण अदालत में गति के माध्यम से या habeas corpus] संघीय अदालत में याचिकाओं की तलाश कर सकते हैं। ये संपार्श्विक हमले संवैधानिक उल्लंघन को बढ़ाते हैं जो पूरी तरह से परीक्षण या अपील पर मुकदमा दायर नहीं किए गए थे, जैसे कि नव खोजे गए सबूत, वास्तविक अप्रवास, या वकील की अप्रभावी सहायता। Habeas corpus एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है, लेकिन यह प्रक्रियात्मक नियमों और सीमाओं के नियमों तक सीमित है।

पारोल और प्रोबेशन

यदि एक बचावकर्ता को जेल की सजा दी जाती है, तो वे अधिकार क्षेत्र के आधार पर, वाक्य के भाग की सेवा के बाद parole] के लिए पात्र हो सकते हैं। पैरोल की स्थिति का उल्लंघन फिर से प्रशासन में हो सकता है। उन लोगों के लिए ]]]]] की सजा दी गई थी, जो समुदाय में अपनी सजा को पर्यवेक्षण के तहत सेवा करते हैं, दवा परीक्षण, कर्फ्यू या रोजगार आवश्यकताओं जैसी स्थितियों के अधीन हैं। उल्लंघन से पुनर्विचार और कैद की ओर जा सकती है।

निष्कर्ष

अंतिम फैसले के आरोपों के दाखिल होने से एक आपराधिक मामले का पथ एक जटिल, बहु-चरण प्रक्रिया है जो अपराध या अस्वस्थता का निर्धारण करते समय संविधानीय अधिकारों को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन की गई है। प्रत्येक चरण-निवेश, गिरफ्तारी, पूर्व-त्रिय गति, परीक्षण और पोस्ट-ट्रियल समीक्षा-प्रीक्षण प्रणाली में एक महत्वपूर्ण कार्य रखता है। इन चरणों को समझना न्याय प्रणाली में शामिल या अध्ययन करने के लिए महत्वपूर्ण है। आगे पढ़ने के लिए, U.S. Courts ], [FLT: न्याय] अमेरिकी बार एसोसिएशन [FLT:] स्कूल में एक प्रभावी सूचना।