राष्ट्रपति को राज्य सभा में पद्म करने की प्रक्रिया

परिचय: भारत में राष्ट्रपति पद के लिए संविधान फ्रेमवर्क

भारत के राष्ट्रपति की अध्यापन संविधान में शामिल सबसे एकमात्र और परिणामी प्रक्रियाओं में से एक है। यह एक राजनीतिक हथियार के रूप में नहीं बल्कि संविधान के गंभीर उल्लंघन के लिए राज्य के जवाबदेही के प्रमुख को रखने के लिए एक संवैधानिक सुरक्षा के रूप में बनाया गया है। न्यायाधीशों या अन्य उच्च अधिकारियों को हटाने के विपरीत, राष्ट्रपति की अध्यापन में एक अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया शामिल है जो संसद के दोनों सदनों को लागू करती है। जबकि प्रक्रिया अक्सर एक शुद्ध विधायी अधिनियम के रूप में गलत तरीके से गलत साबित होती है, यह वास्तव में एक संरचित परीक्षण है जहां राज्य सभा (राज्य परिषद) एक निश्चित आधार पर एक निश्चित आधार पर है।

संविधानिक आधार: अनुच्छेद 61

राष्ट्रपति की नियुक्ति विशेष रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 61 द्वारा नियंत्रित होती है। यह लेख पूरे तंत्र को नीचे रखता है, जो अंतिम वोट के लिए शुल्क की शुरूआत से। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि संविधान शब्द का उपयोग नहीं करता है और ldquo; मुक्ति” स्पष्ट रूप से; इसके बजाय और ldquo को संदर्भित करता है; हटाने योग्य” राष्ट्रपति के संविधान के उल्लंघन के लिए। प्रक्रिया न्याय या उपाध्यक्ष के लिए हटाने की प्रक्रिया से अलग है, क्योंकि इसे संसद के दोनों सदनों में एक विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है, जिसमें एक सदन ने आरोपों की शुरुआत की और अन्य जांच की।

इम्पीचमेंट के लिए ग्राउंड: “ संविधान और rdquo का उल्लंघन;

संविधान के अनुसार संविधान की एक सीमा को अस्वीकार करने के लिए संविधान की एक संख्या को अस्वीकार कर दिया गया है, हालांकि, यह संविधान की एक संख्या को अस्वीकार कर दिया गया है।

प्रक्रिया शुरू करना: प्रथम सदन की भूमिका

यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को सूचित करता है तो वह उसे एक दूसरे से संपर्क करता है।

राज्य सभा के रूप में जांच और परीक्षण कक्ष

जब लोकसभा में अवैध प्रस्ताव की उत्पत्ति हुई तो राज्य सभा और एल्डको बन जाती है; दूसरे सदन औरrdquo; आरोपों की जांच के साथ काम किया जाता है। यह प्रक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण चरण है। राज्य सभा केवल आरोपों की जांच करने के लिए एक चयन समिति की नियुक्ति नहीं करती है; यह अपनी स्वतंत्र जांच करती है। राज्य सभा में प्रक्रिया एक परीक्षण के लिए एक समान है। हालांकि, राष्ट्रपति को बहुमत से सम्मानित किया गया है।

विस्तृत चरण-दर-चरण प्रक्रिया (जब लोकसभा इनिशिएट)

प्रक्रिया को स्पष्ट करने के लिए, यहां एक अनुक्रमिक ब्रेकडाउन है, जिसमें प्रस्ताव को लोक सभा में शुरू किया जाता है (राजनीतिक अभ्यास में अधिक सामान्य परिदृश्य, हालांकि संवैधानिक रूप से अधिदेशित नहीं)।

चरण 1: सूचना का प्रारूपण और हस्ताक्षर करना

लोक सभा की कुल सदस्यता के कम से कम एक चौथाई (जो 543 सदस्य हैं, इसलिए कम से कम 136 हस्ताक्षरकर्ता) को एक लिखित नोटिस पर हस्ताक्षर करना चाहिए जो कि स्वीकार करने के लिए जमीन निर्दिष्ट करता है। यह नोटिस लोकसभा के अध्यक्ष को प्रस्तुत किया जाता है। अध्यक्ष इसे संवैधानिक अनुपालन के लिए समीक्षा करते हैं।

चरण 2: लोकसभा द्वारा विचार

यदि अध्यक्ष नोटिस स्वीकार करता है तो प्रस्ताव को लोकसभा से पहले चर्चा के लिए रखा जाता है। बहस के बाद, वोट लिया जाता है। पारित करने के लिए, प्रस्ताव को लोकसभा की कुल सदस्यता के दो तिहाई से कम नहीं होना चाहिए (यानी, कम से कम 362 वोट पक्ष में, सभी 543 सदस्यों को उपस्थित होने और कोई रिक्तियों को नहीं मानते)। यह एक बहुत ही उच्च बार है। यदि पारित हो गया तो प्रस्ताव को राज्य सभा को सौंप दिया जाता है और साथ ही साथ आरोपों के विवरण के साथ।

Step 3: राष्ट्रपति को अधिसूचना

लोकसभा ने तुरंत भारत के राष्ट्रपति को सूचित किया कि उनके प्रतिशोध का प्रस्ताव पारित किया गया है। राष्ट्रपति को भी आरोपों की एक प्रति के साथ सेवा दी जाती है और उसे अपनी रक्षा तैयार करने के लिए उचित अवधि दी जाती है। राष्ट्रपति राज्यसभा से पहले लिखित या वकील के माध्यम से जवाब दे सकते हैं।

चरण 4: राज्यसभा में जांच और परीक्षण

राज्य सभा अब अपनी भूमिका को जांच सदन के रूप में मानती है। राज्य सभा के अध्यक्ष (भारत के उपाध्यक्ष) कार्यवाही के अध्यक्ष के अध्यक्ष, लेकिन यदि राष्ट्रपति को स्वीकार किया जा रहा है, तो उपाध्यक्ष को ब्याज का संघर्ष हो सकता है (जब तक वह राष्ट्रपति को हटाने के बाद सफल हो जाएगा)। ऐसे मामले में, उप अध्यक्ष अध्यक्ष अध्यक्ष अध्यक्ष अध्यक्ष अध्यक्ष की अध्यक्षता करते हैं। राज्य सभा ने एक चयन समिति के माध्यम से विस्तृत जांच करने का फैसला किया है, या यह सीधे आरोपों पर बहस के साथ आगे बढ़ सकता है। राष्ट्रपति (उन्सवल) को सबूत पेश करने की अनुमति है, क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों और किसी भी अदालत में उपस्थित होने का निर्णय लिया गया है।

चरण 5: राज्य सभा में मतदान

जांच और तर्क के बाद, राज्य सभा ने राष्ट्रपति को दोषी घोषित करने की गति पर बहस की। प्रस्ताव को फिर से राज्य सभा की कुल सदस्यता के दो तिहाई बहुमत से पारित किया जाना चाहिए। चूंकि राज्य सभा के पास 245 सदस्य हैं, इसलिए न्यूनतम 164 वोटों की आवश्यकता है (कोई रिक्तियों और सभी सदस्यों को उपस्थित नहीं होने का अनुमान)। यदि प्रस्ताव गुजरता है, तो राष्ट्रपति हटा दिया जाता है। यदि यह विफल हो जाता है, तो प्रक्रिया समाप्त हो जाती है और राष्ट्रपति को स्वीकार किया जाता है।

चरण 6: हटाने और उत्तराधिकार

जब राजसभा ने संकल्प पारित किया तो राष्ट्रपति संकल्प की तारीख से कार्यालय रखने के लिए बंद हो जाता है। उपराष्ट्रपति तब राष्ट्रपति के रूप में कार्य करता है जब तक कि एक नया राष्ट्रपति निर्वाचित नहीं हो जाता है। किसी भी न्यायालय में अनुशासन प्रक्रिया को चुनौती नहीं दी जा सकती है, बजाय किसी भी न्यायालय में प्रक्रियात्मक अवैधता या प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। आरोपों की योग्यता न्यायपालिका द्वारा समीक्षा नहीं की जा सकती क्योंकि अनुच्छेद 61 संसद को शुल्क की वैधता निर्धारित करने का एकमात्र अधिकार देता है।

राज्य सभा और आरएसको का महत्व; भूमिका

राज्य सभा और आरएसको; भागीदारी केवल औपचारिकता नहीं है। यह एक जानबूझकर संवैधानिक डिजाइन है जो कि संवैधानिक व्यवस्था में सोब्रिटी और संघीय संतुलन को इंजेक्ट करने के लिए है। राज्य सभा राज्यों का प्रतिनिधित्व करती है, और इसके सदस्य सीधे लोक सभा के सदस्यों के समान लोगों द्वारा निर्वाचित नहीं होते हैं। यह ऊपरी सदन को एक अपेक्षाकृत अलग दृष्टिकोण देता है, जो तत्कालीन आबादी वाले दबावों से कम दूर हो जाता है। इसके अलावा, राष्ट्रपति की एक सीमा को भी अलग-अलग तरीके से संरक्षित करता है।

ऐतिहासिक संदर्भ: क्या इम्पीचमेंट एवर बेन ने प्रयास किया?

भारत ने कभी भी राष्ट्रपति की पूर्ण स्वीकारोक्ति का गवाह नहीं दिया है। हालांकि, ऐसे उदाहरण हुए हैं जहां राजनीतिक दबाव के रूप में अध्यापन के खतरे का इस्तेमाल किया गया था। सबसे उल्लेखनीय मामला यह है कि President Giani Zail Singh] को 1980 के दशक के अंत में घोषित किया गया था। संविधान के गलतदाचार और उल्लंघन के आरोपों को स्तरित किया गया था, और यह एक औपचारिक कार्यवाहक था। हालांकि, प्रस्ताव ने कभी आवश्यक एक चौथा हस्ताक्षर समर्थन नहीं एकत्र किया, और राष्ट्रपति के बाद मामला फिर से चुनाव की तलाश करने का फैसला नहीं किया।

अन्य डेमोक्रेटिक्स में इम्पीचमेंट प्रक्रिया के साथ तुलना

संविधान की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भारत और आरएसको की तुलना में सहायक है। अमेरिका में, संविधान की शुरुआत दो-तिहाई वर्गों द्वारा की जाती है; संयुक्त राज्य अमेरिका में संविधान की स्थापना की जाती है।

संभावित संशोधन और आलोचना

संविधान विद्वानों का तर्क है कि अध्यापन प्रक्रिया बहुत जटिल और राजनीतिक रूप से अव्यवस्थित है। दोनों सदनों में दो तिहाई बहुमत की आवश्यकता (कुल सदस्यता के लिए, सिर्फ उपस्थित नहीं) एक राष्ट्रपति को हटाने के लिए लगभग असंभव बनाती है जब तक कि द्विपक्षीय समर्थन को भारी नहीं किया जाता है। अन्य लोग इंगित करते हैं कि संविधान और न्यायिक के चुनावों में कोई गंभीर विधायी निर्णय नहीं लिया गया है।

निष्कर्ष: राज्य सभा संविधान की उत्तरदायित्व के संरक्षक के रूप में

संविधान की प्रक्रिया राज्य सभा से जुड़ी एक ध्यान से संतुलित व्यवस्था है जो राष्ट्रपति के लोकतांत्रिक अधिदेश का सम्मान करते हुए संविधान की पवित्रता को बरकरार रखती है।