Table of Contents
संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक प्राथमिक प्रणाली एक उम्मीदवार से अधिक चयन तंत्र है - यह क्रूसिबल है जिसमें पार्टी पहचानें जाली, परीक्षण और आकार की हैं। रैंक-एंड-फ़ाइल पार्टी के सदस्यों को अपने पसंदीदा मानक-बियरर पर वोट करने में सक्षम करके, प्राइमरी एक शक्तिशाली और अक्सर पॉलिसी प्लेटफार्मों पर प्रभाव डालती हैं जो अंततः पक्ष लेती हैं। इस गतिशील को समझना किसी के लिए आवश्यक है कि कैसे अमेरिकी राजनीतिक दल विकसित हो जाए, कैसे मुद्दों को राष्ट्रीय महत्व प्राप्त होता है, और कैसे दो प्रमुख पार्टियों की वैचारिक सीमाओं को हर चुनाव चक्र में वापस ले लिया जाता है।
राजनीतिज्ञ: उत्पत्ति और यांत्रिकी
प्राइमरी ने हमेशा नामांकन प्रक्रिया पर हावी नहीं किया। 19 वीं सदी के अधिकांश के लिए, पार्टी बॉस और सम्मेलन ने घोषणात्मक "धूम्रपान से भरे कमरे" में चयनित नामांकितियों को प्रतिनिधि किया। 20 वीं सदी के आरंभ में सुधार आंदोलन, प्रत्यक्ष लोकतंत्र की प्रगतिशील युग की मांगों द्वारा संचालित, धीरे-धीरे प्राथमिक चुनावों को अभिजात वर्ग नियंत्रण को कम करने के तरीके के रूप में पेश किया। आज, हर राज्य में प्राथमिक या काकास का कुछ रूप है, हालांकि नियमों में नाटकीय रूप से भिन्नता है।
प्राइमरी और उनके प्रभावों के प्रकार
- Open Primaries: किसी भी पंजीकृत मतदाता किसी भी पार्टी के प्राथमिक में भाग ले सकते हैं। यह उम्मीदवारों को एक व्यापक, अधिक मध्यम मतदाताओं को स्वतंत्र सहित अपील करने के लिए प्रोत्साहित करता है। हालांकि, यह "क्रॉसओवर वोटिंग" के बारे में चिंता बढ़ा सकता है - एक पार्टी के सदस्यों ने रणनीतिक रूप से अन्य पार्टी के प्राथमिक में मतदान किया ताकि कमजोर प्रतिद्वंद्वी को नामित किया जा सके।
- Closed Primaries:] केवल मतदाताओं के साथ पंजीकृत एक पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। ये अधिक वैचारिक रूप से चरम नामांकित व्यक्ति का उत्पादन करते हैं, क्योंकि मतदाता पूल में पार्टी के सबसे प्रतिबद्ध (अक्सर अधिक पक्षपात) सदस्य शामिल हैं। Pew Research Center से अनुसंधान पता चलता है कि बंद प्राइमरी ध्रुवीकरण को बढ़ा सकते हैं।
- ]Semi-Closed and Semi-Open Primaries: हाइब्रिड सिस्टम असंबद्ध मतदाताओं को एक पार्टी के प्राथमिक में भाग लेने की अनुमति देते हैं जबकि पंजीकृत पक्षकारों को अपने आप तक सीमित कर दिया जाता है। पार्टी की अखंडता के साथ असंतोष को संतुलित करने का ये प्रयास है।
- ]Top-दो और शीर्ष चार प्रमुख: कैलिफोर्निया और वाशिंगटन जैसे राज्यों में प्रयुक्त, इन "जंगल प्राइमरी" पार्टी के बावजूद शीर्ष उम्मीदवारों को आगे बढ़ाते हैं, उम्मीदवारों को उनके आधार से परे अपील करने के लिए मजबूर करते हैं। वे पार्टी के चरमपंथियों के प्रभाव को पतला कर सकते हैं लेकिन रणनीतिक मतदान गतिशीलता भी बना सकते हैं।
प्राथमिक प्रकार का विकल्प केवल एक प्रक्रियात्मक विस्तार नहीं है; यह अक्सर प्रभावित करता है जो चलाता है, वे क्या वादा करते हैं, और कौन मतदाता पार्टी को ड्राइव करते हैं। उदाहरण के लिए, एक भारी गेरीमैन्डर जिले में एक बंद प्राथमिक एक पार्टी की नीति दिशा निर्धारित करने के लिए मतदाताओं का सबसे अधिक अंशदान 10% को सशक्त बना सकता है, जबकि एक प्रतिस्पर्धी राज्य में एक खुला प्राथमिक उम्मीदवार अपने नाटकीय को मध्यम करने के लिए मजबूर कर सकते हैं।
प्राथमिक बनाम काउकस: एक विलुप्त होने की वर्थ बनाना
हालांकि अक्सर एक साथ समूहित, प्राइमरी और काकास अलग तरह से काम करते हैं। काउस- फिर भी इओवा, नेवादा और अन्य राज्यों के एक मुट्ठी भर में इस्तेमाल किया जाता है - व्यक्ति की भागीदारी की आवश्यकता होती है, अक्सर स्थायी घंटे। वे सबसे समर्पित कार्यकर्ताओं को आकर्षित करते हैं, जो विचारधारा चरम सीमाओं की ओर परिणाम दे सकते हैं। इसके विपरीत, पूर्ववर्ती चुनावों में कम-अग्रिम मतदान-स्थिर चुनाव होते हैं और इस प्रकार पार्टी के चुनावों के कुछ व्यापक (हालांकि अभी भी स्वयं चयनित) खंड को आकर्षित करते हैं। पिछले दो दशकों में कई राज्यों में काउसे से बदलाव से एक बढ़ती प्राथमिकता को दर्शाता है और इसके विपरीत पहलू भी कम हो गए हैं।
कौन सा व्यवसायिक संगठन के माध्यम से कार्य करता है
एक पार्टी मंच एक स्थिर दस्तावेज़ है जो एक बैक रूम में तैयार नहीं है; यह गठबंधन का एक जीवित अभिव्यक्ति है जो प्राथमिक जीतती है। निम्नलिखित तंत्रों से पता चलता है कि प्राथमिक प्रक्रिया मंच विकास को कैसे चलाता है।
उम्मीदवार इश्यू Emphasis और "Attention Cascade"
प्राथमिक अभियानों के दौरान, उम्मीदवारों को भीड़ वाले क्षेत्र के भीतर खुद को अलग करना चाहिए। वे अक्सर उच्च-साहित्य मुद्दों के एक मुट्ठी भर में शून्य होते हैं -हेल्थकेयर, आप्रवासन, जलवायु परिवर्तन, या व्यापार - जो अपनी पार्टी के आधार के साथ फिर से रिसते हैं। चूंकि मीडिया कवरेज इन मुद्दे की रुख को बढ़ा देता है, व्यापक पार्टी संगठन ध्यान देता है। उदाहरण के लिए, 2020 डेमोक्रेटिक प्राइमरी में, एलिजाबेथ वॉरेन की संपत्ति करों और छात्र ऋण पर विस्तृत योजना उन विषयों पर अधिक प्रगतिशील पदों को अपनाने के लिए मजबूर करती है, जो बाद में पार्टी के 2020 प्लेटफॉर्म में दिखाई देती है।
ऋणात्मक मॉडरेशन और प्रदर्शन दबाव
प्राथमिक बहस उच्च-अनुच्छेद शोकेस के रूप में काम करती है जहां उम्मीदवारों को पार्टी के उभरते ऑर्थोडोक्सी के साथ खुद को संरेखित करना चाहिए। एक उम्मीदवार जो एक प्रमुख आधार मुद्दे पर ठोकर खाता है - उदाहरण के लिए, पुलिस को नष्ट करने या सामाजिक सुरक्षा की रक्षा करने में विफल होने के कारण - गति और वित्त पोषण खो सकता है। यह सहकर्मी दबाव प्रभाव प्राथमिक मतदाताओं के बीच सबसे लोकप्रिय पदों की ओर सभी उम्मीदवारों को धक्का देता है, धीरे-धीरे पूरे पार्टी के मुद्दे सेट को स्थानांतरित करता है। Brookings Institution से डेटा 2000 के उम्मीदवारों के लिए उपयुक्त हो गया है।
एंडोर्समेंट, धन उगाहने और सिग्नल प्रवर्धन
प्रभावकारियों, श्रम संघों, या वैचारिक समूहों (जैसे, विकास के लिए क्लब या प्रगतिशील परिवर्तन अभियान समिति) की अंतिम संख्या संसाधन और उम्मीदवारों को मीडिया ध्यान देने की आवश्यकता है जो विशिष्ट मंच योजना का चैंपियन बनाते हैं। इन समर्थनों को सुरक्षित करने की आवश्यकता कुछ नीतियों के लिए समर्थन देने के लिए उम्मीदवारों को मजबूर करती है - जैसे कि $ 15 न्यूनतम वेतन या एक सीमा दीवार - जो तब पार्टी के litmus परीक्षण बन जाते हैं। धन उगाहने और मंच कठोरता के बीच पारस्परिक संबंध अभियान वित्त विद्वानों द्वारा अच्छी तरह से दस्तावेज किया जाता है; Federal election Commission] डेटा दिखाती है कि छोटे डोलरों को अत्यधिक आकर्षित करने वाले हैं।
प्राइमरी रीशेपिंग पार्टी प्लेटफॉर्म के केस स्टडीज
2008 डेमोक्रेटिक प्राइमरी: एक प्रगतिशील इन्फेक्शन पॉइंट
बाराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन के बीच प्रतियोगिता केवल एक पीढ़ी का संघर्ष नहीं थी; यह डेमोक्रेटिक गठबंधन का एक मूलभूत पुनर्मूल्यांकन था। ओबामा के विद्रोही अभियान, जमीनी स्तर के आयोजन और "हॉप एंड चेंज" के संदेश ने पार्टी को स्वास्थ्य देखभाल सुधार (सार्वजनिक विकल्प), आर्थिक प्रोत्साहन और नस्लीय न्याय पर एक बोल्डर रुख को गले लगाने के लिए मजबूर किया। परिणामस्वरूप 2008 डेमोक्रेटिक प्लेटफॉर्म ने क्लिंटन-era "ट्रिंगुलेशन" दृष्टिकोण को छोड़ दिया और भाषा को अपनाया जो अफोर्डेबल केयर एक्ट की ओर इशारा किया। प्राथमिक रूप से युवा और अल्पसंख्यक मतदाताओं के महत्व को भी बढ़ाया गया, जो इसकी पिछली पार्टी को फिर से समझा गया।
2016 रिपब्लिकन प्राइमरी: द पॉपुलिस्ट टेकओवर
2016 में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत रिपब्लिकन प्राइमरी पार्टी प्लेटफॉर्म विकास के लिए एक वाटरशेड क्षण था। ट्रम्प के आव्रजन प्रवर्तन ("दीवार") पर ध्यान केंद्रित करते हैं, व्यापार सौदों को पुनर्विचारित करते हैं, और एक "अमेरिका फर्स्ट" विदेशी नीति ने सीधे रिपब्लिकन ऑर्थोडोक्सी के दशकों को मुक्त व्यापार, हस्तक्षेपवाद और समर्थक-अमरीकीला सुधार पर चुनौती दी। ट्रम्प ने प्राथमिक प्रतियोगिताओं को वर्चस्वित किया, उनके प्रतियोगियों - जिसमें टेड क्रूज़, मार्को रूबीओ और जेब बुश शामिल थे - जो अधिक आबादी वाले और राष्ट्रीयवादी संधि को अपनाने के लिए मजबूर थे। 2016 रिपब्लिकन मंच, जबकि अभी भी पारंपरिक रूढ़िवादी बॉयलर को शामिल किया गया था।
2020 डेमोक्रेटिक प्राइमरी: सेंटर-लेफ्ट को समेकित करना
हालांकि क्षेत्र को विभिन्न रूप से विविधतापूर्ण रूप से विविधतापूर्ण था - बेरनी सैंडर्स और एलिजाबेथ वॉरेन से पीट बुट्टीगीग और जो बिडेन तक - घटनात्मक परिणाम ने एक केंद्र-बाएं मंच को समेकित किया जो प्रगतिशील प्राथमिकताओं (Medicare विस्तार, जलवायु कार्रवाई, छात्र ऋण राहत) को व्यावहारिक शासन के साथ विलय कर दिया। दक्षिण कैरोलिना जैसे प्रमुख प्राइमरी, जहां ब्लैक वोटर्स के बीच बिडेन का मजबूत समर्थन अपने अभियान को पुनर्जीवित किया, यह सुनिश्चित किया कि नस्लीय न्याय और आर्थिक इक्विटी 2020 प्लेटफॉर्म के लिए केंद्रीय बने रहे। प्राथमिक रूप से सैंडर्स और बिडेन कैंप के बीच "यूनिटी टास्क फोर्स" को अपनाने का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसा मंच था जो कि सीन के मुकाबले में अधिक प्रगतिशील था।
2022 मिडटर्म प्राइमरी: ट्रम्प समर्थित उम्मीदवार
2022 रिपब्लिकन प्राइमरी ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने समर्थन की शक्ति को वापस उम्मीदवारों को सौंप दिया जो अपने 2020 के चुनाव धोखाधड़ी के दावे और विरोधी स्थापना के लिए तैयार थे। एरिज़ोना से पेंसिल्वेनिया तक की दौड़ में, प्राथमिक परिणामों ने रिपब्लिकन पार्टी को मंच पदों को अपनाने के लिए मजबूर किया जो पारंपरिक रूढ़िवादी शासन (जैसे, वित्तीय संरक्षणवाद) को सांस्कृतिक शिकायतों और चुनाव अखंडता उपायों के पक्ष में नीचे ले गए थे। यह बदलाव मध्यकालीन अभियान संदेश और राज्य दलों द्वारा चुनाव मंच अद्यतन में स्पष्ट था। जबकि इन उम्मीदवारों में से कुछ ने प्रतिस्पर्धी आम चुनावों को खो दिया, प्राथमिक संचालित मंच कई राज्य दस्तावेजों में बने रहे।
पार्टी इनसाइडर द्वारा प्रिमरी का रणनीतिक उपयोग
लोकतांत्रिक लिबास के बावजूद, पार्टी elites-चुने अधिकारियों, दाताओं, हित समूहों-प्रथम परिणामों को आकार देने के लिए परिष्कृत रणनीति विकसित की है और विस्तार, प्लेटफार्मों द्वारा। स्थापना समर्थित उम्मीदवारों को अक्सर प्रारंभिक समर्थन, पीएसी धन और अनुकूल मीडिया कवरेज प्राप्त होता है ताकि विद्रोही चुनौतियों को समाप्त किया जा सके। हालांकि, सुपर पीएसी और अंधेरे-मनी समूहों के उदय ने खेल के मैदान को स्तरित किया है, जिससे बाहरी उम्मीदवारों को मंच शुद्धता के आधार पर विश्वसनीय अभियानों को माउंट करने की अनुमति मिलती है। रैंक-एंड-फ़ाइल बेस वोटर्स और पार्टी लीडर के बीच तनाव आधुनिक प्राइमरी की एक निश्चित विशेषता है; मंच जो उभरता है, इन प्रतिस्पर्धा बलों के बीच बातचीत की गई है।
पार्टी के अंदरूनी सूत्रों ने भी प्रतिनिधि चयन नियमों के माध्यम से प्लेटफार्मों को प्रभावित करने का प्रयास किया, जैसे कि सुपरडेलिगेट्स (डेमोक्रेटिक पार्टी में) या विजेता-टेक-सभी आवंटन (कई रिपब्लिकन प्राइमरी में)। ये तंत्र या तो मध्यम आवाज़ को बढ़ा सकते हैं या विशिष्ट नियमों के आधार पर विचारधारा चरम सीमाओं को सशक्त बना सकते हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के पोस्ट-2016 सुधारों ने पहले बैलों पर सुपरडेलिगेट की भूमिका को कम कर दिया, यह धारणाओं के लिए एक सीधी प्रतिक्रिया थी कि 2016 प्राथमिक बर्नी सैंडर्स के खिलाफ "रिट" थी - यह दर्शाता है कि कैसे प्राथमिक नियम खुद मंच सुधार के लिए एक उपकरण बन जाते हैं।
प्राथमिक प्रणाली की चुनौतियां और आलोचना
कम और असमान भागीदारी
प्राथमिक मतदाता टर्नआउट आम तौर पर सामान्य चुनावों में 50-65% की तुलना में पात्र मतदाताओं के 15% से 30% तक होता है। यह कम भागीदारी पुराने, श्वेत, अधिक संबद्ध और अधिक वैचारिक रूप से चरम मतदाताओं के बीच शक्ति को केंद्रित करती है। परिणाम एक "प्राथमिक पैराडोक्स" है: सिस्टम को लोगों को आवाज देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अक्सर सबसे अधिक पक्षपातिक आवाज़ को बढ़ा देता है, नामांकित और प्लेटफॉर्म का निर्माण करता है जो व्यापक रूप से चुनावी की मध्यस्थता वरीयताओं को प्रतिबिंबित नहीं करता है। यह डिस्कनेक्ट विशेष रूप से गैर-प्रतियोगी राज्यों में बंद प्राइमरी में तीव्र है, जहां एकमात्र सार्थक चुनावी प्रतियोगिता प्राथमिक है।
ध्रुवीकरण और "बेस को खतरा"
चूंकि प्राथमिक मतदाता अधिक वैचारिक रूप से प्रतिबद्ध हैं, इसलिए उम्मीदवारों को केंद्र के बजाय अपनी पार्टी के पंख पर स्थिति को बाहर करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। इस घटना को अक्सर "आधार की ओर बढ़ना" कहा जाता है, राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा कांग्रेस में ध्रुवीकरण को बढ़ाने के लिए जोड़ा गया है। चूंकि मंच की स्थिति अधिक चरम हो जाती है, सामान्य चुनाव उम्मीदवार को केंद्र में धुरी करनी चाहिए, जिससे एक विश्वसनीयता अंतर पैदा हो जाता है जो सार्वजनिक ट्रस्ट को खत्म कर देता है। 2021 अध्ययन में प्रकाशित अमेरिकी जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में पाया गया कि अधिक प्रतिस्पर्धी प्राइमरी वाले जिलों में कांग्रेस के अधिक वैचारिक रूप से चरम सदस्य पैदा होते हैं, ग्रिडलॉक को बढ़ाना।
The role of money and the dark money.
प्राइमरी महंगी दौड़ बन गए हैं; उम्मीदवार अक्सर विज्ञापन, प्रत्यक्ष मेल और डिजिटल आउटरीच पर एक छोटे, लक्षित विद्युत पर भारी खर्च करते हैं। सुपर पीएसी और 501 (सी) (4) "सामाजिक कल्याण" संगठनों का उदय जो दाताओं को प्रकट नहीं करते हैं, ने धनी व्यक्तियों और निगमों को सार्वजनिक जवाबदेही के बिना प्राथमिक परिणामों और मंच के प्लैंक को प्रभावित करने की अनुमति दी है। उदाहरण के लिए, तेल और गैस उद्योग ने सफलतापूर्वक उन रिपब्लिकनों को वित्त पोषित किया है जो कार्बन मूल्य निर्धारण का समर्थन करते हैं, प्रभावी रूप से पार्टी के मंच से जलवायु कार्रवाई को रखते हैं। ये धन प्रवाह अपारदर्शी हैं लेकिन [FLT: 0] जैसे समूहों द्वारा ट्रैक किए गए हैं।
बेहतर प्लेटफार्म प्रतिनिधित्व के लिए पूर्वाग्रह का सुधार
एक्शन में रैंक किए गए-चूक वोटिंग
Alaska और Maine ने पार्टी प्राइमरी और सामान्य चुनावों के लिए रैंक-चूक मतदान (RCV) को अपनाया है। Alaska के शीर्ष-चार RCV प्रणाली में, सभी उम्मीदवार एक प्राथमिक मत पर दिखाई देते हैं, और शीर्ष चार अग्रिम चुनावों के लिए, जहां मतदाता उन्हें रैंक करते हैं। यह चरम प्राथमिक pandering के लिए प्रोत्साहन को कम कर देता है क्योंकि उम्मीदवारों को शुरुआत से मतदाताओं के व्यापक क्रॉस-सेक्शन के लिए अपील करनी चाहिए। मेन के 2020 और 2022 चक्रों से प्रारंभिक सबूत बताते हैं कि RCV प्राइमरी उन उम्मीदवारों का उत्पादन करते हैं जो अधिक मध्यम प्लेटफार्मों पर चलते हैं और कौन गठबंधन बनाने की एक मजबूत क्षमता है। RCV भी हर तरह से "प्रभाव" प्रभाव को कम करने के लिए एक मजबूत तरीका है।
ओपन प्राइमरी और स्वचालित वोटर पंजीकरण
खुले प्राइमरी का विस्तार करना- या "शीर्ष-दो" प्रारूप को अपनाने- प्राथमिक विद्युत को व्यापक रूप से बढ़ा सकता है, जो सबसे चरम प्रतिभावान दाताओं के प्रभाव को कम करता है। स्वचालित मतदाता पंजीकरण, जब प्राइमरी के लिए उसी दिन पंजीकरण के साथ संयुक्त होता है, तो युवा और अल्पसंख्यक मतदाताओं के बीच मतदान को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, जिससे प्राथमिक परिणाम अधिक प्रतिनिधि बन गया है। कैलिफोर्निया के शीर्ष-दो प्राथमिक, 2012 में कार्यान्वित, ने अधिक मध्यम विधायकों के सामयिक चुनाव का नेतृत्व किया है, हालांकि आलोचकों का तर्क है कि यह एक गतिशील बनाता है जहां उम्मीदवार पार्टी बेस के बजाय अमीर दाताओं को अपील करते हैं।
मतदाता शिक्षा और सगाई प्रयास
सुधार केवल सूचित विद्युत के रूप में प्रभावी हैं जो उनका उपयोग करते हैं। गैर-विभागीय संगठन जैसे कि लीग ऑफ वूमेन वोटर्स और बैलोटेडिया उम्मीदवार के रुख के साथ मतदाता गाइड प्रदान करते हैं, प्राथमिक मतदाताओं को उनके विकल्पों के मंच के निहितार्थ को समझने में मदद करते हैं। राज्यों जो व्यापक मेल किए गए नमूना मतों, ऑनलाइन मतदाता गाइडों और नागरिक शिक्षा पाठ्यक्रम में निवेश करते हैं, वे उच्च प्राथमिक मतदान और अधिक nuanced मतदान पैटर्न देखने के लिए जाते हैं। चुनौती विशेष रूप से कम सूचना वाले वातावरण में, असंतुष्ट मतदाताओं तक पहुंचती है।
आगे की ओर देखने: प्राइमरी और पार्टी प्लेटफॉर्म का विकास
चूंकि प्रौद्योगिकी ने यह भी आकार दिया है कि मतदाताओं को जानकारी कैसे मिलती है - और जैसा कि दो प्रमुख दल सांस्कृतिक और आर्थिक दोष रेखाओं के आसपास पुनर्संरेखित होते हैं - प्राथमिक प्रणाली मंच युद्धों के लिए एक केंद्रीय क्षेत्र बना रहेगा। सोशल मीडिया आधारित धन उगाहने, उम्मीदवार मैसेजिंग ऐप का प्रसार, और माइक्रो-लक्ष्य प्राथमिक मतदाताओं के लिए डेटा एनालिटिक्स का बढ़ता उपयोग आधार के प्रभाव को आगे बढ़ा देगा। इस बीच, राष्ट्रीय प्राथमिक दिन के लिए कॉल करता है, या प्राथमिक कैलेंडर को इओवा और न्यू हैम्पशायर जैसे प्रारंभिक राज्यों के बाहरी प्रभाव को कम करने के लिए घूर्णन करता है, दोनों पक्षों के भीतर कर्षण प्राप्त कर रहे हैं।
किसी भी लोकतांत्रिक पार्टी में मौलिक तनाव यह है कि सामान्य चुनाव जीतने की आवश्यकता के साथ एक सक्रिय आधार के उत्साह को संतुलित कैसे किया जाए। प्राइमरी वह जगह है जहां यह तनाव सबसे अधिक उज्ज्वल रूप से बाहर निकलता है। इस प्रक्रिया को समझना - इसके यांत्रिकी, इसकी विकृति और इसकी सुधार संभावनाएं - शिक्षकों, छात्रों और लगे नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है जो पार्टी प्लेटफार्मों को देखने के लिए वे लोगों के प्रतिनिधि बन जाते हैं। 2024 और 2028 चक्र दृष्टिकोण के रूप में, प्राइमरी में किए गए विकल्प केवल नामांकित नहीं होंगे लेकिन आने वाले वर्षों तक अमेरिकी शासन की नीति नींव को फिर से आकार देने के लिए जारी रहेगा।