राष्ट्रपति ओथ का प्रशासन करने में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका

मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति पद के प्रशासन एक राष्ट्र के लोकतांत्रिक जीवनचक्र में सबसे प्रतिष्ठित और संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण क्षणों में से एक के रूप में खड़ा है। यह एकल अधिनियम, एक नए कार्यकाल के प्रारंभ में प्रदर्शन किया गया, सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को शामिल करता है, कानून के नियम की सर्वोच्चता और सरकार की तीन शाखाओं के बीच नाजुक संतुलन। जबकि समारोह स्वयं परंपरा में खड़ी है, इसके कानूनी और प्रतीकात्मक वजन में गहरा है। कई देशों में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को संविधान द्वारा या राज्य के प्रमुख आर्थिक स्वतंत्रता के लिए एक औपचारिक रूप से नामित किया गया है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और संवैधानिक फाउंडेशन

कार्यालय के अध्यक्षीय शपथ में मुख्य न्यायाधीश की भागीदारी प्रोटोकॉल की एक दुर्घटना नहीं है लेकिन राष्ट्रपति पद की शुरुआत में न्यायिक दृष्टि को एम्बेड करने के लिए एक जानबूझकर डिजाइन नहीं है। अमेरिकी संविधान के फ्रेमर्स ने सत्ताओं के अपने सावधानीपूर्वक अलगाव में यह सुनिश्चित करना चाहा कि कार्यकारी शाखा न्यायपालिका द्वारा प्रदान किए गए संविधानीय जांच से पूरी तरह से मुक्त नहीं होगी। शपथ लेने के लिए मुख्य न्यायाधीश की आवश्यकता के अनुसार, उन्होंने एक ऐसा क्षण बनाया जहां उच्चतम न्यायिक अधिकारी सार्वजनिक रूप से नए राष्ट्रपति की प्रतिज्ञा को "संस्था संरक्षण, रक्षा और रक्षा" के लिए गवाह बना दिया।

फ्रेमर्स की इरादे

1787 के संवैधानिक सम्मेलन के दौरान, प्रतिनिधिवाद ने बड़े पैमाने पर बहस की कि किसी भी शाखा को बहुत शक्तिशाली बनने से कैसे रोका जाए। शपथ की आवश्यकता, ]अनुसंधान के अनुच्छेद II, धारा 1, क्लॉज 8 में पाया गया, संविधान के राष्ट्रपति को संवैधानिक शासन के लिए बाध्य करने के लिए एक प्रत्यक्ष तंत्र था। फ्रेमर्स ने शपथ लेने वालों के लिए चुना, लेकिन इस परंपरा को पूर्ववर्ती रूप से एक प्रमुख न्यायदाता द्वारा निर्धारित किया गया है। जॉर्ज वाशिंगटन को न्यूयॉर्क के चांसलर रॉबर्ट लिविंगस्टन द्वारा शपथ ली गई थी, लेकिन यह जॉन एडम्स था जो पहले एक मुख्य न्यायाधीश द्वारा शपथ ली गई थी।

समारोह का विकास

समारोह एक सरल, अक्सर निजी मामलों से एक बड़े पैमाने पर सार्वजनिक अटकलों तक विकसित हुआ है। गणतंत्र के शुरुआती दिनों में, कई स्थानों में उद्घाटन आयोजित किए गए: न्यूयॉर्क, फिलाडेल्फिया, और बाद में वाशिंगटन, डी.सी. अमेरिका में आयोजित पहली उद्घाटन कैपिटोल 1801 में थॉमस जेफरसन की थी। हालांकि, यह संविधान एक औपचारिक पुस्तक नहीं है।

कार्यालय की शपथ: पाठ और व्याख्या

राष्ट्रपति पद के शपथ का सटीक शब्द संविधान द्वारा ही अनिवार्य है, जिससे यह कुछ आधिकारिक वाक्यांशों में से एक बन जाता है कि एक अध्यक्ष को क्रिया-आकृति को पढ़ना चाहिए। अनुच्छेद II से सटीक पाठ है:

]]"मैं अकेला कसम खाता हूँ (या पुष्टि) कि मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति कार्यालय को निष्पादित करेगा, और मेरी योग्यता का सबसे अच्छा होगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान की रक्षा, रक्षा और रक्षा करेगा।

"या अफ्यूम" का समावेश उन लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जिनके पास एक शपथ लेने के लिए धार्मिक आपत्तियां हैं। मुख्य न्यायाधीश आम तौर पर वाक्यांश को पढ़ते हैं और राष्ट्रपति-चुने इसे दोहराते हैं। मुख्य न्यायाधीश अक्सर शब्दों को "इसलिए मुझे भगवान की मदद" कहते हैं, हालांकि यह संविधान द्वारा आवश्यक नहीं है। पहली "इसलिए मुझे भगवान की मदद" का दस्तावेजीकरण 1881 में राष्ट्रपति चेस्टर ए आर्थर द्वारा किया गया था, और यह आधुनिक समारोहों में एक निकट-विश्वासपूर्ण जोड़ बन गया है, हालांकि इसकी संवैधानिकता पर बहस हो गई है।

भिन्नता और फ्लू

सदियों से, मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति-चुने ने कभी-कभी शब्दों पर ज़ोर दिया है। सबसे प्रसिद्ध त्रुटियों में से एक तब हुआ जब मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने राष्ट्रपति ]] बराक ओबामा ]]]] को 2009 में शपथ दिलाई। रॉबर्ट्स ने "faithfully" शब्द को गलत तरीके से बदल दिया, जिससे ओबामा को रोकें और दोहराने का कारण बन गया। अगले दिन, रॉबर्ट्स ने व्हाइट हाउस में एक निजी समारोह में शपथ को सही ढंग से संचालित करने के लिए किसी भी संवैधानिक संदेह से बचने के लिए।

शपथ केवल औपचारिकता नहीं है; यह एक कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रतिबद्धता है। संवैधानिक पाठ से कोई भी विचलन, सिद्धांत रूप में, राष्ट्रपति की मान्यता के बारे में प्रश्न उठा सकता है। इसलिए, मुख्य न्यायाधीश गलतफहमी से बचने के लिए सार्वजनिक समारोह से पहले राष्ट्रपति निर्वाचित के साथ अभ्यास करता है।

Swearing-In Ceremony के प्रक्रियात्मक पहलू

उद्घाटन दिवस प्रोटोकॉल

संयुक्त राज्य अमेरिका में, शपथ लेने का समारोह नवंबर चुनाव के बाद 20 जनवरी को आयोजित उद्घाटन दिवस का केंद्रचित्र है (जैसा कि 20 वें संशोधन द्वारा अनिवार्य)। समारोह पारंपरिक रूप से अमेरिकी कैपिटोल के वेस्ट फ्रंट पर होता है, हालांकि अन्य स्थानों का उपयोग किया गया है। मुख्य न्यायाधीश आउटगोइंग राष्ट्रपति, राष्ट्रपति निर्वाचित, कांग्रेस के सदस्यों और dignitaries के साथ उद्घाटन मंच पर बैठते हैं। कार्यक्रम को सावधानीपूर्वक योजनाबद्ध किया गया है:

• ] राष्ट्रपति-चुनाव और उपाध्यक्ष-चुनाव कैपिटोल में आते हैं और मंच पर बैठे हैं।
• ]]][[[]][[]]][]]]]]]][]]]][[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• राष्ट्रपति ओथ: प्रमुख न्याय तब आगे चल रहा है, और राष्ट्रपति निर्वाचित मुख्य न्यायाधीश या राष्ट्रपति के पति द्वारा आयोजित बाइबल (या अन्य पसंदीदा पाठ) पर एक हाथ रखता है। मुख्य न्यायाधीश शपथ दोहराने के लिए राष्ट्रपति चुने गए से पूछता है। शपथ के बाद, मुख्य न्यायाधीश "कॉंगट्रायलेशन, श्री राष्ट्रपति" और हाथ हिलाता है।
• ]]] नए अध्यक्ष ने एक उद्घाटन भाषण दिया, जिसके बाद पूर्व राष्ट्रपति के प्रस्थान का अनुसरण किया गया।

बाइबल और ऐतिहासिक वस्तुओं की भूमिका

हालांकि, आवश्यक नहीं है, बाइबिल का उपयोग गहराई से प्रतीकात्मक है। कई राष्ट्रपति व्यक्तिगत या ऐतिहासिक महत्व के साथ बाइबल चुनते हैं। उदाहरण के लिए, जो बिडेन ने एक बाइबल का इस्तेमाल किया जो 1893 से अपने परिवार में था, जबकि डॉनल्ड ट्रम्प [[FLT: 3] ने अपने व्यक्तिगत बाइबिल और लिंकन बाइबिल दोनों का इस्तेमाल किया [FLT: 6] जॉन रॉबर्ट्स ] ने 2017 में ट्रम्प के शपथ के लिए दोनों बाइबल आयोजित की। मुख्य न्यायाधीश को देखभाल के साथ इन वस्तुओं को संभालना चाहिए, क्योंकि वे अक्सर न्यायमूर्ति हैं।

इंडोर सेरेमोनीज़ इनक्लेममेंट मौसम

जब मौसम या सुरक्षा की मांग होती है, तो समारोह इनडोर में चल जाता है। सबसे प्रसिद्ध हाल के इनडोर उद्घाटन 1985 में जब रोनाल्ड रीगन को चरम ठंड के कारण कैपिटोल रोतुंडा के अंदर अपने दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ ली गई थी। मुख्य न्यायाधीश Warren Burger] ने उस अंतरंग सेटिंग में शपथ ग्रहण की। कैपिटोल के 2021 तूफान के बाद, 2021 उद्घाटन को भारी सुरक्षित किया गया था लेकिन घर के बाहर रखा गया, मुख्य न्यायाधीश फिर से अपनी संवैधानिक भूमिका को पूरा करते थे।

वैश्विक परिप्रेक्ष्य: दुनिया भर के मुख्य न्यायाधीशों और राष्ट्रपति ओथों

कार्यकारी में न्यायपालिका शपथ के प्रमुख होने का अभ्यास संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है। कई लोकतंत्र और गणराज्य न्यायिक स्वतंत्रता और संवैधानिक निष्ठा पर जोर देने के लिए एक समान तंत्र को शामिल करते हैं। हालांकि, विनिर्देश व्यापक रूप से भिन्न होते हैं।

लैटिन अमेरिका

जैसे देशों में ब्राजील, Argentina], और चिले]]], सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष (या समकक्ष मुख्य न्याय) आम तौर पर नए निर्वाचित अध्यक्ष के शपथ लेते हैं। समारोह में अक्सर एक बाइबल का उपयोग शामिल होता है और राष्ट्रपति को संविधान पर ही एक हाथ रखने की आवश्यकता हो सकती है। Brazil] में, शपथ आधिकारिक तौर पर संघीय न्यायालय के राष्ट्रपति द्वारा प्रशासित की जाती है, जो तब सर्वोच्च न्यायालय के राष्ट्रपति ने आधिकारिक तौर पर नियुक्त किया है।

यूरोप

जर्मनी में संघीय राष्ट्रपति संघीय सम्मेलन से पहले शपथ लेते हैं, लेकिन शपथ एक मुख्य न्याय द्वारा प्रशासित नहीं है; बजाय, बुंदेस्टैग के अध्यक्ष की अध्यक्षता करते हैं। हालांकि, France]] में, संवैधानिक परिषद के अध्यक्ष ने गणतंत्र के नए निर्वाचित राष्ट्रपति को शपथ दिलाई, एक प्रमुख न्याय के अनुरूप भूमिका निभाई। फ्रांसीसी समारोह को एलीसे पैलेस में आयोजित किया जाता है और इसमें चुनाव परिणामों की लंबी संवैधानिक अदालत की मंजूरी शामिल है।

एशिया और अफ्रीका

भारत में, भारत के राष्ट्रपति ने प्रधान मंत्री और अन्य मंत्रियों को शपथ दिलाई। इसके अलावा, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भारत के राष्ट्रपति को शपथ दिलाई। यह पारस्परिक व्यवस्था अमेरिकी मॉडल को प्रतिबिंबित करती है लेकिन आंशिक रूप से उलटी भूमिकाओं के साथ। कई अफ्रीकी देशों में, मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति में शपथ लेते हैं, लेकिन राजनीतिक अस्थिरता ने कभी-कभी शपथ लेने वालों की वैधता पर विवादों का नेतृत्व किया है। उदाहरण के लिए, 2017 केन्याई चुनाव के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने राजनीतिक दलों को एक संकट का प्रबंधन करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

इन वैश्विक उदाहरणों में यह स्पष्ट किया गया है कि राष्ट्रपति पद के शपथ में मुख्य न्यायिक अधिकारी की भागीदारी को व्यापक रूप से संविधान की गारंटी के रूप में देखा जाता है। हालांकि, इस सुरक्षा की प्रभावशीलता प्रत्येक देश में न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता पर निर्भर करती है।

मुख्य न्यायाधीश की भूमिका का महत्व और प्रतीकवाद

कानून के नियम का प्रतीक

उद्घाटन में मुख्य न्यायाधीश की उपस्थिति एक शक्तिशाली दृश्य प्रतिनिधित्व है कि राष्ट्रपति कानून के ऊपर नहीं है। शपथ राष्ट्रपति और संविधान के बीच एक अनुबंध है, जिसमें मुख्य न्यायाधीश उस शाखा का प्रतिनिधित्व करने वाले गवाह के रूप में कार्य करते हैं जिसका प्राथमिक कर्तव्य उस संविधान की व्याख्या करना है। यह अधिनियम सिद्धांत को मजबूत करता है कि कार्यकारी शाखा न्यायिक समीक्षा के अधीन है। यह एक ऐसा क्षण है जब राष्ट्रपति का राजनीतिक कार्यालय कानूनी और संवैधानिक मानक को प्रस्तुत करता है।

न्यायिक स्वतंत्रता और गैर-पार्टिसनशिप

मुख्य न्यायाधीश, समारोह में भाग लेने से भी पार्टी से जुडीफरी के अलगाव को दर्शाता है। मुख्य न्यायाधीश अक्सर किसी भी पार्टी के अध्यक्ष के साथ राष्ट्रीय टेलीविजन हिलाते हुए देखा जाता है, बिना कि राजनीतिक समर्थन को लागू करने के इशारे के। अदालतों में सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने के लिए यह तटस्थता महत्वपूर्ण है। हाल के दशकों में, मुख्य न्यायाधीशों ने वार्रेन बर्गर (Nixon द्वारा नियुक्त)] के लिए इन दोनों पक्षों के लिए उनके अध्यक्षों का पालन किया है।

पावर का शांतिपूर्ण स्थानांतरण

उन देशों में जहां सत्ता का हस्तांतरण ऐतिहासिक रूप से लड़ा गया है या हिंसक हो गया है, मुख्य न्यायाधीश की भूमिका एक स्थिर बल हो सकती है। शपथ लेने से, मुख्य न्यायाधीश प्रमाणित करता है कि नए राष्ट्रपति ने कानूनन रूप से कार्यालय ग्रहण किया है। यह प्रमाणन आधिकारिक रिकॉर्ड का हिस्सा है और विवादों को हल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। 2020 अमेरिकी चुनाव और बाद में जनवरी 6, 2021 के कैपिटोल पर हमला मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स को 20 जनवरी 2021 को राष्ट्रपति बिडेन को शपथ देने से रोका नहीं गया। राजनीतिक उथल-पुथल के बावजूद, यह निरंतरता संविधान प्रक्रियाओं की लचीलापन का परीक्षण था।

उल्लेखनीय इंस्टेंस और ऐतिहासिक क्षण

जॉर्ज वाशिंगटन का पहला ओथ

30 अप्रैल 1789 को जॉर्ज वॉशिंगटन ने न्यूयॉर्क शहर में संघीय हॉल की बालकनी पर कार्यालय की शपथ ली। शपथ को रॉबर्ट लिविंगस्टन द्वारा संचालित किया गया था, न्यूयॉर्क के चांसलर नहीं, एक मुख्य न्याय नहीं था क्योंकि सुप्रीम कोर्ट अभी तक गठन नहीं किया गया था। वाशिंगटन ने अपना खुद का पनपना शुरू किया: "तो मुझे भगवान की मदद करो" एक वाक्यांश जिसने जारी रखा है। इस क्षण ने भविष्य के सभी समारोहों के लिए मंच निर्धारित किया।

मैककिनले और रोसवेल्ट के ओथ का हत्या

जब राष्ट्रपति विलियाम मैककिनाले को 1901 में शामिल किया गया था, उपाध्यक्ष Theodore Roosevelt न्यूयॉर्क के बफेलो में था। वह अपने दोस्त Ansley Wilcox के घर में पहुंचे थे, जहां उन्होंने कार्यालय की शपथ ली। क्योंकि कोई सुप्रीम कोर्ट उपलब्ध नहीं था, शपथ स्थानीय संघीय न्यायाधीश जॉन आर. हाज़ेल द्वारा प्रशासित थी। यह दुर्लभ अवसरों में से एक था जहां मुख्य न्यायाधीश ने उत्तराधिकारी को फिर से अधिकार देने के लिए एक नया न्यायपालिका (FLT) लिया।

जॉन एफ कैनेडी और कैथोलिक ओथ

1961 में, जॉन एफ. केनेडी पहला कैथोलिक अध्यक्ष बन गया। मुख्य न्यायाधीश Earl Warren] ने शपथ ग्रहण की। केनेडी ने फिट्जरलड परिवार बाइबल का इस्तेमाल किया, जिसे पारित किया गया था। यह घटना फ्रिगिड मौसम और केनेडी के पिता यूसुफ की उपस्थिति के लिए उल्लेखनीय थी। मुख्य न्यायाधीश की भूमिका को कोई विवाद नहीं किया गया था, जिसने धार्मिक रेखाओं में कार्यालय की निष्पक्षता को उजागर किया था।

बाराक ओबामा और मिस्पोकन ओथ

पहले उल्लेखित होने के बाद, 2009 में उद्घाटन ने एक उल्लेखनीय प्रवाह दिखाया। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने शपथ शुरू की: "I, Barack Hussein Obama, एकमात्र रूप से शपथ लेते हैं कि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के कार्यालय को ईमानदारी से निष्पादित करेगा ..." - "कार्यालय" के बजाय "कार्य" को निष्पादित करने के बाद "असफल"। ओबामा ने "संयुक्त राज्य के निवासी" के बाद भ्रमित किया, और फिर रॉबर्ट्स ने वाक्यांश को सही ढंग से दोहराया। ओबामा रॉबर्ट्स के बाद दोहराया, लेकिन शब्द आदेश अभी भी कुछ रिकॉर्डिंग में बंद हो गया था। अगले दिन, व्हाइट हाउस में एक बंद सत्र में, रॉबर्ट ने एक बार चर्चा की।

चुनौतियों और विवादों के आसपास के ओथ

संविधानिक संकट और विवादित शपथ

कुछ देशों में, शपथ लेने में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका राजनीतिक बलों द्वारा दबावित की गई है। उदाहरण के लिए, 2000 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव विवाद के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Bush v. Gore]] प्रभावी ढंग से चुनाव को हल किया। मुख्य न्यायाधीश William Rehnquist तब जॉर्ज डब्ल्यू बुश के शपथ लेने के लिए कुछ सप्ताह बाद जारी किया गया। आलोचनात्मक निर्णय लेने वाले उम्मीदवार ने निर्णय लिया कि न्याय के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभायी।

कुछ अधिकारियों से शपथ लेने के लिए इनकार

ऐसे उदाहरण हैं जहां राष्ट्रपति-चुने ने बीमारी, हत्या, या राजनीतिक turmoil के कारण मुख्य न्यायाधीश से शपथ नहीं ली है। ऐसे मामलों में, एक और न्यायाधीश या अधिकारी में कदम रख सकते हैं। 25th संशोधन और Presidential Succession Act]][[FLT][[[HAL]A]A[HAL]A]A[HAL]A[H]A[HAL]][HAL]][FLT][[HAL]]]]]

धर्मनिरपेक्ष बनाम धार्मिक तत्व

"इसलिए मुझे भगवान की मदद" और बाइबल के उपयोग ने कानूनी चुनौतियों और सार्वजनिक बहस का सामना किया है। कुछ लोग तर्क देते हैं कि शपथ में धार्मिक तत्वों को शामिल करना प्रथम संशोधन के स्थापना क्लॉज] का उल्लंघन करता है। कई मुकदमों को वर्षों से दायर किया गया है, लेकिन अदालतों ने आम तौर पर यह तर्क दिया है कि समारोहों को औपचारिक रूप से नियंत्रित किया जाना चाहिए और इसे धर्म की सरकारी स्थापना का गठन नहीं करना चाहिए। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश अक्सर परंपरा के मामले के रूप में "मेरी मदद करने के लिए भगवान" शामिल हैं, और यह उम्मीद की जाती है कि वे राष्ट्रपति-चुनाव के रूप में पूछेंगे।

The Future of the main Justice's role

चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लोकतंत्र विकसित होते हैं, शपथ लेने में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण का एक कोने का पत्थर बने रहने की संभावना है। हालांकि, राजनीति के बढ़ते ध्रुवीकरण, सोशल मीडिया की जांच में वृद्धि, और चुनाव परिणामों के लिए कभी-कभी चुनौतियों का मुख्य न्यायाधीश पर अतिरिक्त दबाव हो सकता है। जनता की उम्मीद है कि मुख्य न्यायाधीश को पूर्ण निष्पक्षता के साथ कार्य करने की उम्मीद है और शपथ को सही ढंग से प्रशासित करने के लिए, यहां तक कि तीव्र पक्षपात दबाव के तहत भी।

भविष्य में, हम शपथ की कानूनी सटीकता पर अधिक सार्वजनिक जोर देख सकते हैं, जिसमें लाइव उपशीर्षक और वाक्यांश की तथ्य-जांच शामिल है। मुख्य न्यायाधीश को समारोह के दौरान उपयोग किए गए बाइबल या अन्य वस्तुओं के लिए सुरक्षा प्रोटोकॉल पर विचार करने की भी आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, राष्ट्र परिवर्तन के जनसांख्यिकी के रूप में, मुख्य न्यायाधीश अधिक विविध पृष्ठभूमियों से राष्ट्रपतियों को शपथ दे सकता है, जिसमें वे शामिल हैं जो शपथ लेने के बजाय शपथ लेने का विकल्प चुनते हैं, या जो गैर-बाइबल ग्रंथों का उपयोग करते हैं। समारोह की लचीलापन, अपरिवर्तनकारी संविधान पाठ में जमीन पर आधारित है, परंपरा के मूल को संरक्षित करते समय इन अनुकूलन की अनुमति देता है।

अंततः, राष्ट्रपति शपथ को प्रशासित करने में मुख्य न्यायाधीश की भूमिका केवल प्रक्रियात्मक नहीं है; यह एक बहुत ही प्रभावशाली क्षण है जो सरकार की शाखाओं और कानून के नियम के कार्यकारी की प्रतिबद्धता के बीच संबंध को फिर से परिभाषित करता है। जब तक संविधान की समाप्ति होती है, तब तक यह परंपरा शांतिपूर्ण, व्यवस्थित और वैध हस्तांतरण का प्रतीक बनाती है जो एक कार्य करने वाले गणराज्य का हॉलमार्क है।