सरकार क्या है?

सरकार का आयोजन प्रणाली है जिसके माध्यम से एक समुदाय, राज्य या राष्ट्र नियंत्रित होता है। यह कानून बनाता है और लागू करता है, सार्वजनिक संसाधनों का प्रबंधन करता है, सामूहिक सेवाएं प्रदान करता है और आदेश बनाए रखता है। सरकारी प्रकारों का अध्ययन यह समझने की नींव है कि कैसे समाजों की संरचना शक्ति, संसाधनों को वितरित करती है और सामूहिक जरूरतों के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करती है। हर सरकार, इसके रूप की परवाह किए बिना, तीन बुनियादी प्रश्नों को संबोधित करना चाहिए: कौन नियम, कैसे शासकों को चुना जाता है, और उनके अधिकार पर क्या सीमाएं मौजूद हैं।

सरकार के प्रमुख प्रकार

राजनीतिक वैज्ञानिक उन सरकारों को वर्गीकृत करते हैं जो सत्ता रखते हैं, कैसे शक्ति को स्थानांतरित किया जाता है, और नागरिक भागीदारी की डिग्री प्राथमिक श्रेणियों में शामिल हैं: राजतंत्र, लोकतंत्र, oligarchy, तानाशाही, लोकतंत्र और अराजकता। प्रत्येक प्रकार की विशिष्ट विशेषताएं, ऐतिहासिक उदाहरण और विविधताएं हैं जो विभिन्न सांस्कृतिक और राजनीतिक संदर्भों को दर्शाती हैं।

मोनार्की

एक राजशाही एक सरकार है जिसमें एक व्यक्ति, सम्राट, जीवन के लिए राज्य के प्रमुख या अब्दिकेशन तक कार्य करता है। मोनार्की अधिकांश रिकॉर्ड इतिहास के लिए सरकार का प्रमुख रूप था। उन्हें दो मुख्य उपप्रकारों में विभाजित किया जा सकता है, जिस पर यह कितना शक्ति वास्तव में भिड़ने वाली है।

पूर्णिमा

एक पूर्ण राजशाही में, सम्राट ने सरकार और लोगों पर अप्रतिबंधित शक्ति को नहीं बताया है। कोई संवैधानिक बाधाएं नहीं हैं, और सम्राट और #8217; शब्द प्रभावी रूप से कानून है। ऐतिहासिक उदाहरणों में फ्रांस के लुई XIV शामिल हैं, जिसका शासनकाल अबाउटिज्म की ऊंचाई और पीटर द ग्रेट के तहत रूस के शुरुआती आधुनिक शासकों का प्रतीक है। आज, केवल पूर्ण राजशाही का एक मुट्ठी भर बने रहे हैं, जैसे सऊदी अरब, ओमान और संयुक्त अरब अमीरात, हालांकि ये सीमित परामर्शात्मक संरचनाओं को विकसित कर चुके हैं।

संवैधानिक मॉनआर्की

एक संवैधानिक राजशाही में, सम्राट और #8217; शक्तियां संविधान या कानूनी ढांचे द्वारा परिभाषित और सीमित हैं। सम्राट एक औपचारिक आंकड़े के रूप में काम कर सकता है जबकि निर्वाचित अधिकारी प्रशासन प्राधिकरण का अभ्यास करते हैं। प्रमुख उदाहरणों में यूनाइटेड किंगडम, जापान, कनाडा, स्वीडन और स्पेन शामिल हैं। संवैधानिक राजशाही अक्सर पारंपरिक संस्थानों के साथ समृद्ध होने के लिए लोकतांत्रिक शासन की अनुमति देते हुए स्थिरता और निरंतरता प्रदान करते हैं।

लोकतंत्र

लोकतंत्र, ग्रीक शब्दों से डेमो (लोगों) और ]]kratos (rule), लोगों के हाथों में सत्ता को नियंत्रित करने वाले स्थान। यह राजनीतिक समानता, बहुमत नियम और अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा के सिद्धांतों पर आधारित है। लोकतंत्र एक स्पेक्ट्रम पर मौजूद है, जिसमें दो प्राथमिक रूप प्रत्यक्ष और प्रतिनिधि होने वाले हैं।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र

एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र में नागरिक बिना किसी मध्यस्थ के नीतिगत पहल, कानून और प्रमुख निर्णयों पर मतदान करते हैं। प्राचीन एथेंस सबसे प्रसिद्ध ऐतिहासिक उदाहरण है, जहां योग्य नागरिक सभाओं में बहस करने और राज्य के मामलों का निर्णय लेने के लिए इकट्ठे हुए। आधुनिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र राष्ट्रीय स्तर पर दुर्लभ है लेकिन स्विट्जरलैंड में रेफरेंडम, बैलॉट पहल और शहर की बैठकों और कई अमेरिकी राज्यों जैसे तत्वों में बनी रहती है।

प्रतिनिधि लोकतंत्र

प्रतिनिधि लोकतंत्र, जिसे एक गणराज्य भी कहा जाता है, में नागरिकों को अपनी ओर से निर्णय लेने के लिए अधिकारियों का चुनाव करना शामिल है। यह रूप बड़े, आबादी वाले देशों के लिए व्यावहारिक है जहां प्रत्येक नागरिक द्वारा प्रत्यक्ष भागीदारी असंभव है। संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, भारत और ब्राजील सहित अधिकांश आधुनिक लोकतंत्रों में प्रतिनिधि लोकतंत्र के रूप में कार्य किया जाता है। प्रमुख विशेषताओं में नियमित रूप से मुक्त चुनाव, एकाधिक राजनीतिक दलों, शक्तियों का अलगाव और व्यक्तिगत अधिकारों के लिए संवैधानिक सुरक्षा शामिल है।

लिबरल बनाम इलिबरल डेमोक्रेसी

राजनीतिक विद्वान उदार लोकतंत्रों के बीच अलग-अलग होते हैं, जो नागरिक स्वतंत्रता और कानून के नियम और अवैध लोकतंत्र की रक्षा करते हैं, जो चुनावों को रोकते हैं लेकिन स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं, न्यायिक स्वतंत्रता को कम करते हैं और विपक्ष को दबाते हैं। हाल के वर्षों में हंगरी और तुर्की जैसे राष्ट्रों को अवैध लोकतंत्र की ओर फिसलने के रूप में वर्णित किया गया है, जो दुनिया भर में लोकतांत्रिक बैकस्लिडिंग के बारे में चिंताएं उठाते हैं।

ओलिगाची

एक oligarchy धन, पारिवारिक संबंधों, सैन्य नियंत्रण, या राजनीतिक कनेक्शन द्वारा प्रतिष्ठित एक छोटे समूह के हाथों में सत्ता को केंद्रित करता है। एक तानाशाही के विपरीत, जो एक नेता पर केंद्रित है, oligarchic शक्ति कुछ के बीच साझा की जाती है। ओलिग्मारी अक्सर अन्य प्रणालियों से विकसित होती है: एक लोकतंत्र एक oligarchy बन सकता है यदि अमीर elites राजनीतिक प्रक्रिया को कैप्चर करता है, और एक राजनयिकता प्रभावी नियंत्रण को जमा करने पर एक बन सकता है।

ऐतिहासिक उदाहरणों में प्राचीन स्पार्टा, वेनिस गणराज्य और #8217 की अभिजात वर्ग की अभिजात वर्ग और सोवियत संघ और #8217 शामिल हैं; पोलिटब्रो। आधुनिक पर्यवेक्षकों ने बहस की कि रूस एक oligarchy के रूप में कार्य करता है, ने राज्य नीति पर अरबपतियों की एक छोटी संख्या का प्रभाव दिया। कुछ विश्लेषकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को भी ओलिग्आर्किक प्रवृत्ति का अनुभव करने के रूप में वर्णित किया है, जो बड़े निगमों और धनी दाताओं के अपरिचित राजनीतिक प्रभाव का हवाला देते हैं।

डिक्टरशिप

एक तानाशाही एक नेता या एक छोटे समूह के हाथों में पूर्ण शक्ति रखता है, आम तौर पर सहस्त्रागार, सेंसरशिप और असंतोष के दमन के माध्यम से बनाए रखा जाता है। तानाशाह जनता के लिए जवाबदेह नहीं हैं; वे डेरी द्वारा शासन करते हैं और अक्सर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को समाप्त करते हैं। दो आम रूपों सैन्य तानाशाह हैं, जहां सशस्त्र बलों नियंत्रण को जब्त करती हैं, और एकल-पक्ष तानाशाह, जहां एक पार्टी मोनोपोलिसिस शक्ति।

उल्लेखनीय तानाशाही में एडोल्फ हिटलर के तहत नाज़ी जर्मनी शामिल हैं, जो किम राजवंश के तहत उत्तर कोरिया के यूसुफ स्टालिन के तहत सोवियत संघ और म्यांमार और #8217; वर्तमान सैन्य न्याया। डिक्टरशिप अक्सर संकट की अवधि के दौरान उभरती हैं, जब आबादी स्थिरता या सुरक्षा के बदले में आधिकारिक नियम स्वीकार करती है। हालांकि, वे अस्थिर होते हैं, अक्सर क्रांति, हत्या या पतन में समाप्त होते हैं।

Theocracy

एक लोकतंत्र एक सरकार है जिसमें धार्मिक नेता एक उच्च शक्ति के नाम पर शासन करते हैं, और कानूनी प्रणाली धार्मिक सिद्धांत पर आधारित है। राजनीतिक प्राधिकरण और आध्यात्मिक अधिकार जुड़े हुए हैं। यह शब्द ग्रीक theos (god)] और ]kratos (rule)]) से आता है।

सबसे प्रमुख आधुनिक लोकतंत्र ईरान है, जहां सुप्रीम लीडर अयतोल्लाह खामेनी राज्य पर अंतिम अधिकार रखती है, और इस्लामी कानून कानूनी प्रणाली को आकार देती है। वैटिकन सिटी पोप द्वारा नियंत्रित एक अद्वितीय सैद्धांतिक राजशाही है। ऐतिहासिक रूप से, मध्ययुगीन पापल राज्य, प्यूरिटन मैसाचुसेट्स बे कॉलोनी, और प्रारंभिक इस्लामी कैलिफ़ेट्स ने इसोक्री के रूप में कार्य किया। Theocracies doctrinal कठोरता और शासन की व्यावहारिक मांगों के बीच अंतर्निहित तनाव का सामना करते हैं, जो मानव अधिकार मानदंडों के साथ संघर्ष का नेतृत्व कर सकते हैं, विशेष रूप से धार्मिक स्वतंत्रता और लैंगिक समानता के बारे में।

अर्चना

अराजकता एक केंद्रीय राज्य या सरकार की अनुपस्थिति को संदर्भित करती है। आम उपयोग में, यह अराजकता और विकार को दर्शाता है। हालांकि, विलियम गॉडविन से नोम चॉमस्की तक राजनीतिक दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि अराजकता का अर्थ स्वैच्छिक, गैर-सहकारी सामाजिक संगठन पारस्परिक सहायता, आम सहमति और विकेंद्रीकृत निर्णय लेने के माध्यम से हो सकता है।

अभ्यास में, वास्तव में अराजक समाज दुर्लभ और अक्सर अस्थायी होते हैं। ऐतिहासिक उदाहरणों में 1871 के पेरिस कम्यून, मेक्सिको में Zapatista स्वायत्त नगरपालिकाओं और 1990 के दशक के दौरान सोमालिया के कुछ हिस्सों जैसे राज्य रहित क्षेत्र शामिल हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि अराजकता आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं, सुरक्षा और विवाद समाधान प्रदान करने में विफल रही है, जबकि समर्थकों का मुकाबला है कि पदानुक्रमिक राज्यों को रोकने की तुलना में अधिक नुकसान होता है।

हाइब्रिड और संक्रमणकालीन सिस्टम

कुछ सरकारों को एक ही श्रेणी में बड़े पैमाने पर फिट बैठता है। अधिकांश वास्तविक दुनिया प्रणाली कई प्रकार के तत्वों को जोड़ती है। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम एक मजबूत लोकतांत्रिक संसदीय प्रणाली के साथ एक संवैधानिक राजशाही है। रूस चुनाव रखती है लेकिन ओलिग्आर्किक सुविधाओं के साथ एक आधिकारिक शासन के रूप में कार्य करती है। सिंगापुर मजबूत राज्य नियंत्रण और सीमित राजनीतिक स्वतंत्रता के साथ लोकतांत्रिक चुनावों को जोड़ती है, जिसे अक्सर एक और # 8220 के रूप में लेबल किया जाता है; लोकतंत्र और #8221 का प्रबंधन; या “ सॉफ्ट आधिकारिकतावाद।

सटीक राजनीतिक विश्लेषण के लिए हाइब्रिड रेजिमेंट को समझना आवश्यक है। एक और # 8220 की अवधारणा; लोकतांत्रिक मंदी और #8221; यह दर्शाता है कि 1990 के दशक में लोकतंत्र को समेकित करने वाले कितने देशों ने हाइब्रिड या आधिकारिक रूपों में slid किया है। फ्रीडम हाउस, एक सम्मानित घड़ी संगठन, इन प्रवृत्तियों को सालाना ट्रैक करता है और पिछले पंद्रह वर्षों में राजनीतिक अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता में वैश्विक गिरावट को नोट करता है।

ऐतिहासिक संदर्भ: कैसे सरकारी प्रकार विकसित

सरकारी प्रकारों का विकास ऐतिहासिक घटनाओं, तकनीकी परिवर्तनों और सामाजिक आंदोलनों से गहरा जुड़ा हुआ है। लोकतंत्रों के लिए राजतंत्रों से आर्क रैखिक नहीं है; इसमें केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण, विस्तार और अधिकारों के संकुचन और लगातार उलटी गिनती के चक्र शामिल हैं।

प्राचीन फाउंडेशन

सबसे पहले सरकारें नदी घाटी सभ्यताओं जैसे सुमर, मिस्र, सिंधु घाटी और चीन में उभरी। ये आम तौर पर राजशाही या सिद्धांत थे जहां राजाओं ने दिव्य अधिकार का दावा किया था। हामूरबी और #8217; एस कोड इन बाबुल ने पहले लिखित कानूनी ढांचे में से एक की स्थापना की। प्राचीन ग्रीस ने लोकतंत्र की शुरुआत की, जबकि रोमन गणराज्य ने निर्वाचित अधिकारियों, विधानसभाओं और चेकों और शेष की एक जटिल प्रणाली विकसित की जो बाद में एनलाइटेंमेंट विचारकों को प्रभावित करेगी।

मध्यकालीन परिवर्तन

फेउडालवाद ने मध्ययुगीन यूरोप को प्रभुओं, वासियों और serfs के पदानुक्रम के आसपास संरचित किया, शीर्ष पर राजाओं के साथ लेकिन नोबल्स और चर्च की शक्ति से वंचित। 1215 में मैग्ना कार्ता का संकेत अंग्रेजी सम्राट और #8217 को सीमित करता है; शक्ति और सिद्धांत स्थापित करता है कि हर कोई, राजा सहित, कानून के अधीन था। यह दस्तावेज संवैधानिक सरकार और बाद में लोकतांत्रिक प्रणालियों के लिए एक कोने का पत्थर बन गया।

ज्ञान और क्रांति

17 वीं और 18 वीं शताब्दी में एनलाइटेंमेंट दर्शन का उदय हुआ, जिसने पूर्ण मोनराजकता और दिव्य अधिकार को चुनौती दी। जॉन लॉक, मॉन्टेस्क्वियू, रौससु, और थॉमस पेन ने प्राकृतिक अधिकारों, सामाजिक अनुबंधों और शक्तियों के अलगाव के लिए तर्क दिया। इन विचारों ने अमेरिकी क्रांति (1776) और फ्रांसीसी क्रांति (1789) को ईंधन दिया, जिसने लोकतांत्रिक आदर्शों पर आधारित गणतंत्र स्थापित किया, हालांकि शुरू में उचित पुरुषों तक सीमित था।

19 वीं और 20 वीं सदी में suffrage, राजनीतिक दलों, श्रम आंदोलनों और महिलाओं और #8217 के उदय का क्रमिक विस्तार लाया; अधिकार अभियान। प्रतिनिधि लोकतंत्र यूरोप, अमेरिका और एशिया के हिस्सों में फैल गया। द्वितीय विश्व युद्ध और decolonization के अंत में कई नए स्वतंत्र राष्ट्रों को लोकतांत्रिक संविधानों को अपनाने का नेतृत्व किया।

आधिकारिक पुनर्जीवन

21 वीं सदी में कई क्षेत्रों में सत्तावाद की एक पुनर्विचार देखा है। रूस के तहत व्लादिमीर पुतिन, चीन के तहत शी जिनपिंग, और तुर्की के तहत रीसेप ताइयिप एर्डो एंड #287 के तहत; एक समेकित शक्ति, प्रतिबंधित विरोध और मीडिया स्वतंत्रता को ठीक कर दिया है। पोलैंड, हंगरी और ब्राजील जैसे देशों में लोकतांत्रिक संस्थान तनाव में आए हैं। विद्वानों ने बहस की कि यह प्रवृत्ति एक अस्थायी बैकलैश या उदार लोकतंत्र से एक दीर्घकालिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है।

सरकारी प्रभावशीलता की तुलनात्मक विश्लेषण

यह मूल्यांकन करना कि किस प्रकार की सरकार है और #8220; सबसे अच्छा और #8221; उपयोग किए गए मानदंडों पर निर्भर करता है: स्थिरता, आर्थिक विकास, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, समानता, या सुरक्षा। प्रत्येक प्रणाली में व्यापार-बंद होता है।

  • Democracies नागरिक स्वतंत्रता, नवाचार को बढ़ावा देने और उत्तरदायी शासन का उत्पादन करने की रक्षा करते हैं, लेकिन वे धीमी, ग्रिडलॉक और आबादी के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।
  • Authorative system[ जल्दी से नीतियों को लागू कर सकते हैं और क्रम बनाए रख सकते हैं, लेकिन वे अक्सर असंतोष को दबाते हैं, मानव अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, और भ्रष्टाचार और उत्तराधिकार संकट से पीड़ित होते हैं।
  • Constitutional monarchies राज्य के प्रतीकात्मक निरंतरता और अराजकता प्रमुखों की पेशकश करते हैं, लेकिन वे बाहर निकले या आलोचकों के लिए अलोकसभा में हो सकते हैं।
  • Theocracies नैतिक समरूपता को लागू करते हैं लेकिन धार्मिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वायत्तता को प्रतिबंधित करते हैं।
  • Oligarchies ध्यान धन और शक्ति, असमानता और सामाजिक अशांति के लिए अग्रणी।

अनुभवजन्य अनुसंधान, जिसमें डेटा शामिल है Economist इंटेलिजेंस यूनिट’s Democracy इंडेक्स] और ]Freedom House], लगातार यह दर्शाता है कि उदार लोकतंत्र मानव विकास, जीवन संतुष्टि और आर्थिक अवसर के उपायों पर उच्चतम रैंक करते हैं, हालांकि उन्हें मजबूत संस्थानों, कानून के नियम और एक व्यस्त नागरिकता की आवश्यकता होती है।

क्यों सरकारी प्रकार के मामलों को समझना

छात्रों और शिक्षकों के लिए, सरकारी प्रकारों के स्पेक्ट्रम को समझने के लिए एक अमूर्त शैक्षणिक व्यायाम नहीं है। यह वर्तमान घटनाओं का विश्लेषण करने, राजनीतिक दावों का मूल्यांकन करने और नागरिक जीवन में प्रभावी ढंग से भाग लेने के लिए शब्दावली और वैचारिक उपकरण प्रदान करता है। जब नागरिक लोकतांत्रिक और आधिकारिक शासन के बीच मतभेदों को समझते हैं, तो वे लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए खतरों को पहचानने और जवाबदेह नेतृत्व की वकालत करने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित हैं।

इसके अलावा, यह समझ लें कि सरकार स्थिर नहीं हैं लेकिन संघर्ष और सुधार के माध्यम से विकसित हुई है, राजनीतिक परिवर्तन के अधिक बारीक दृष्टिकोण को प्रोत्साहित करती है। एक तानाशाही का पतन स्वचालित रूप से एक स्थिर लोकतंत्र का उत्पादन नहीं करता है; लोकतंत्र से आधिकारिकवाद में स्लाइड अक्सर धीरे-धीरे होती है, मीडिया, न्यायपालिका और चुनावी अखंडता पर गंभीर प्रतिबंधों के माध्यम से।

वर्तमान रुझान और भविष्य दिशा

कई रुझान दुनिया भर में शासन को फिर से तैयार कर रहे हैं। डिजिटल प्रौद्योगिकी एक साथ भागीदारी और निगरानी के नए रूपों को सक्षम बनाता है। ई-गवर्नेंस प्लेटफॉर्म नागरिकों को सेवाओं तक पहुंच प्रदान करने और प्रतिक्रिया प्रदान करने की अनुमति देते हैं, जबकि आधिकारिक व्यवस्था सूचना को निष्क्रिय करने और हेरफेर करने के लिए डिजिटल उपकरणों का उपयोग करती है। जलवायु परिवर्तन, प्रवासन और वैश्विक महामारी प्रभावी ढंग से जवाब देने के लिए सभी सरकारी प्रकारों की क्षमता का परीक्षण करते हैं।

लोकतंत्र में जनवादी नेताओं की वृद्धि, चीन और रूस में सत्ता का समेकन, और आयरलैंड और ताइवान जैसे स्थानों में उदारवादी लोकतंत्र के साथ प्रयोगों का सुझाव है कि सरकारी प्रकार का विकास बहुत दूर है। राजनीतिक वैज्ञानिक तेजी से हाइब्रिड सिस्टम, लोकतांत्रिक लचीलापन और अध्ययन के प्रमुख क्षेत्रों के रूप में संस्थागत डिजाइन पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

निष्कर्ष

पूर्ण राजशाही से प्रत्यक्ष लोकतंत्र तक, theocracies से लेकर अंकीय प्रयोगों तक, सरकार के रूप में सामूहिक संगठन की समस्या को हल करने के लिए मानवता और #8217 के विविध प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रत्येक प्रकार के फायदे और दायित्व हैं, और प्रत्येक आदेश और स्वतंत्रता, परंपरा और नवाचार के बीच एक विशेष संतुलन को दर्शाता है। छात्रों के लिए, इन श्रेणियों और उनके ऐतिहासिक संदर्भों को समझने के लिए सूचित नागरिकता की ओर पहला कदम है। शिक्षकों के लिए, यह ज्ञान शक्ति, न्याय और शासन के भविष्य के बारे में सार्थक चर्चा में छात्रों को शामिल करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है।

इस विषय को आगे बढ़ाने के लिए, Encyclopaedia Britannica’s entry on the government] or Constitute Project], जो विश्व और #8217 प्रदान करता है;s संविधान विषय और सुविधा द्वारा खोजे जा सकते हैं। ये उपकरण शिक्षार्थियों को विभिन्न सरकारों की तुलना करने की अनुमति देते हैं जो उनके आधार दस्तावेज और शक्तियों को कैसे व्यवस्थित करते हैं।